В частности, по характеру воздействия на рыночные процессы методы прямого и косвенного воздействия.

«Методы прямого воздействия предполагают такое регулирование со стороны государства, при котором субъекты экономики вынуждены приходить к решениям, основанным не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях государства»

Методы косвенного воздействия проявляются в том, что государство не влияет прямо на принимаемые субъектами экономики решения. Оно создает лишь предпосылки к тому, чтобы при самостоятельном выборе экономических решений субъекты тяготели к тем вариантам, которые соответствуют целям экономической политики. Алешин, Д.А. Современные подходы ФАС России к анализу состояния конкурентной среды на товарных рынках /Д.А. Алешин // Современная конкуренция. - 2017. - № 4. - С. 88.

«Административные методы базируются на составлении адресных заданий, выполнение которых направлено на выполнение общесистемных целей благодаря наличию жесткой структуры и обеспечению условий для принятия и реализации управленческих решений. Данная группа методов предполагает прямое воздействие на управляемые объекты и учитывает лишь интересы органов управления. Применение данных методов управления предполагает полную ответственность органов управления за принимаемые решения, права управляемых объектов в данном случае сильно ограничены. Одной из основных характеристик административных распоряжений является их недвусмысленность и обязательность исполнения. Кроме того, не предполагается возможности значительных отступлений от административных распоряжений»

Экономические же методы, напротив, основываются на общепринятых нормах и подборе наиболее эффективной экономической стратегии. Экономические методы управления воздействует на управляемые объекты косвенно, их применение предполагает учет экономических интересов всех хозяйствующих субъектов. Применения методов, относящихся к данной группе, не ограничивает самостоятельности субъектов региональных рынков и предполагает высокую их ответственность за последствия принимаемых решений. Преимуществом данных методов является их направленность на формирования субъектами рынка альтернатив и подбор наиболее оптимальных для реализации интересов всех субъектов с минимальным уровнем экономического риска.

«Главным звеном управленческой системы в переходный период называют экономико-административные методы управления, применение которых позволит обеспечить выход социально-экономических систем из кризисного положения, а также создать условия для осуществления рыночных отношений».

Существуют две основных формы борьбы с монополиями: предупреждение создания монополий и ограничение использования монопольной власти.

Антимонопольные службы не являются частью законодательной власти, но их компетенция позволяет им выполнять совещательную функцию. Подобные организации не имеют права действовать авторитарными методами, например, закрывать предприятия. Но они могут принудить предприятие, которое доминирует на рынке, возобновить поставку продукции тому получателю, которому в этой поставке было противозаконно отказано. Все их решения обязательные для выполнения, в противном случае налагаются денежные штрафы, предусмотренные законодательством за нарушение антимонопольного закона. При этом необходимо отметить, что все решения антимонопольной службы подлежат проверке государственными судами.

Антимонопольное законодательство России отвечает мировым требованиям, но при этом было бы желаемым введение, на примере антимонопольной практики других стран, жесткого контроля за выполнением данного законодательства. Это одно из самых «больных» мест в государственно-правовой структуре: принимаются законы, но ввод их в жизнь или постоянно получает отсрочку, или его вообще не происходит.

Злоупотреблениями монопольным положением считаются:

1) навязывание таких условий договора, которые ставят контрагентов в неравное положение, или дополнительных условий, которые не относятся к предмету договора, в том числе навязывание товара, не нужного контрагенту;

2) ограничение или приостановка производства, а также изъятие с оборота товаров с целью создания или поддержки дефицита на рынке или установления монопольных цен

3) частичный или полный отказ от реализации или закупки товара при отсутствии альтернативных источников поставки или сбыта с целью создания или поддержки дефицита на рынке или установления монопольных цен

4) другие действия с целью создания препятствий доступа на рынок других предпринимателей;

Заключение

Особенностью монополизации российской экономики является большое количество олигополий, присутствие крупного бизнеса и увеличение роли государства в экономической жизни общества.

Чистая (абсолютная) монополия существует, если одна фирма является единственным производителем продукта, не имеющего к тому же близких заменителей.

Традиционно монополия является неэффективной формой рыночной конкуренции, перечисляются такие негативные свойства монополии, как торможение инновационного развития, ориентир на прошлые достижения, стремление к увеличению цены на свои услуги и т.д. Но Й. Шумпетер предложил по-иному взглянуть на монополии. Во-первых, нужно рассматривать монополии как крупные предприятия. Во-вторых, за основу характеристики крупных предприятий берется финансовый потенциал, обладание крупными денежными потоками и материально-техническими ресурсами, которые могут быть использованы для того, чтобы развивать наукоемкие технологии. Ни малое предприятие, ни предприятие среднего уровня не способно развивать крупные инфраструктурные проекты, инициировать развитие инноваций, которые бы могли оказывать влияние на все общество. На такие изменения способны только крупные предприятия, которые имеют достаточный запас финансовой и рыночной прочности, чтобы вести долгосрочные проекты, окупаемость которых может стоять под вопросом на протяжении всего времени создания до момента коммерциализации инновации. Но в момент коммерциализации инновации и выхода ее на открытый рынок, данный инновационный проект, реализуемый крупной компанией (или рядом крупных компаний) способен кардинальным образом менять жизнь общества.

Сегодня стало очевидно, что что поддержка малого бизнеса служит важнейшим средством насыщения товарных рынков, развития конкуренции и уменьшения монополизации в отраслях. Этой же цели служит и защита прав потребителей, которая, помимо прочего, включает в себя повышение уровня правосознания и самооценки российских потребителей, что делает их более требовательными, заставляя производителей, исполнителей и продавцов конкурировать за их благосклонность. Именно поэтому потери от отстранения антимонопольного органа от названных направлений деятельности (а речь идет о потерях не только для конкурентной политики, но и для российской экономики в целом) несопоставимы с весьма сомнительными приобретениями, связанными с его активной деятельностью по контролю за осуществлением закупок для государственных и муниципальных нужд, с которой не хуже, а возможно и лучше справился бы другой федеральный орган исполнительной власти, относящийся к экономической сфере.

Список использованных источников и литературы