Влияние досрочных пенсий на экономическую активность россиян

(0.0044)

-0.0747***

(0.0084)

-0.0784***

(0.0048)

Наличие пенсии по инвалидности

-0.1537***

(0.0038)

-0.1848***

(0.0045)

-0.2341***

(0.0088)

-0.1412***

(0.0051)

Пол

-0.0750***

(0.0015)

-0.0831***

(0.0017)

Возраст

-0.0009***

(0.0001)

-0.0010***

(0.0001)

0.0004***

(0.0010)

-0.0024***

(0.0001)

Семейное положение

-0.0188***

(0.0018)

-0.0198***

(0.0021)

-0.0523***

(0.0032)

0.0410***

(0.0033)

Количество детей до 18 лет

-0.0165***

(0.0008)

-0.0183***

(0.0009)

-0.0329***

(0.0016)

-0.0021

(0.0013)

Хорошее здоровье

-0.0005

(0.0013)

-0.00001

(0.0015)

-0.0057**

(0.0026)

0.0054***

(0.0020)

Плохое здоровье

-0.0919***

(0.0048)

-0.1069***

(0.0053)

-0.0957***

(0.0073)

-0.1357***

(0.0020)

Среднее специальное образование

0.0381***

(0.0018)

0.0381***

(0.0018)

0.0614***

(0.0031)

0.0152***

(0.0025)

Высшее образование

0.0344***

(0.0016)

0.0547***

(0.0018)

0.0923***

(0.0031)

0.0187***

(0.0026)

Город

0.0087***

(0.0014)

0.0104***

(0.0015)

0.0208***

(0.0027)

0.0018

(0.0019)

ПГТ

-0.0316***

(0.0034)

-0.0367***

(0.0038)

-0.0332***

(0.0060)

-0.0486***

(0.0057)

Село

-0.0308***

(0.0019)

-0.0443***

(0.0021)

-0.0421***

(0.0034)

-0.0582***

(0.0032)

Число наблюдений

87,963

87,963

47,221

40,742

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0

Среди основных результатов стоит отметить, что наличие досрочной пенсии, как и ожидалось, снижает вероятность быть экономически активным на 7,87% в среднем при прочих равных. Влияние факта получения пенсии по инвалидности оказалось еще более сильным - для получателей таких выплат вероятность принадлежать к категории экономически активного населения снижается на 18,48%.

Также оказалось, что отрицательное влияние на вероятность принадлежности к экономически активному населению оказывают такие факторы, как наличие партнера, дети до 18 лет и женский пол. Важным фактором, помимо этого, является плохое состояние здоровья: лица, принадлежащие данной категории, в среднем имеют на 10,69% меньше вероятность быть занятыми или безработными, в то время как здоровье лучше среднего не оказывает никакого статистически значимого влияния. Увеличивают же вероятность принадлежать рабочей силе более высокие уровни образования и факт проживания в городах.

Также были оценены отдельные модели для мужчин и женщин и по результатам их оценки был сделан вывод, что ситуация для полов значительно различается. В целом для мужчин факт наличия досрочной пенсии снижает вероятность быть экономически активным на 7,84%, а для женщин на 7,47%, однако для женщин намного более значительное влияние оказывает пенсия по инвалидности: женщины с такими выплатами в среднем имеют вероятность быть занятыми или безработными на 23,41% меньше, чем те, кто таких выплат не получает, в то время как для мужчин данный показатель составляет лишь 14,12%. Также для лиц мужского пола факт наличия детей до 18 лет не оказывает никакого статистически значимого влияния, в то время как для женщин он снижает вероятность быть экономически активными на 3,3%. Фактор наличия партнера также оказался более существенным для женщин: неодинокие женщины имеют вероятность быть экономически активными на 5,2% больше, чем те, кто не имеет партнера, в то время как мужчин этот показатель составил 4%. Помимо этого, мужчины оказались более чувствительны к плохому состоянию здоровья, этот фактор снижает вероятность принадлежать рабочей силе на 13,57%, а у женщин лишь на 9,3%. Важным отличием также является то, что на экономическую активность женщин образование оказывает более сильное влияние, чем для мужчин. Так, женщины с высшим образованием имеют на 9,32% больше вероятность быть занятыми/безработными по сравнению с тем, кто имеет лишь законченное среднее образование или ниже, а для мужчин этот показатель составляет лишь 1,8%.

Помимо этого, нами была оценена дополнительная модель для выборки индивидов с «хорошим» и «средним» состоянием здоровья, чтобы исключить факт влияния плохого здоровья на экономическую активность (Таблица 11). В целом результаты оказались схожи с полученными ранее, хотя влияние основной переменной стало немного слабее: наличие досрочной пенсии снижает вероятность быть экономически активным на 6,66% в среднем при прочих равных, а влияние пенсий по инвалидности для тех, кто оценивал свое здоровье как «хорошее» или «среднее» также стало меньше, уменьшая шансы на принадлежность к рабочей силе на 16,5% (Таблица 12).

Таблица 11

Результаты оценки моделей

	(5)	(6)	(7)
	Хорошее здоровье	2001-2009	2010-2018
ПЕРЕМЕННЫЕ	Статус экономической активности	Статус экономической активности	Статус экономической активности
Наличие досрочной пенсии	-0.584*** (0.036)	-0.678*** (0.040)	-0.548*** (0.068)
Наличие пенсии по инвалидности	-1.447*** (0.037)	-1.378*** (0.052)	-1.487*** (0.036)
Пол	-0.713*** (0.013)	-0.626*** (0.023)	-0.667*** (0.015)
Возраст	0.217*** (0.004)	0.205*** (0.008)	0.219*** (0.005)
Возраст в квадрате	-0.002*** (0.0006)	-0.002*** (0.0001)	-0.002*** (0.0001)
Семейное положение	-0.185*** (0.017)	-0.164*** (0.028)	-0.151*** (0.019)
Количество детей до 18 лет	-0.151*** (0.079)	-0.176*** (0.014)	-0.131*** (0.009)
Хорошее здоровье		0.046* (0.023)	0.002 (0.015)
Плохое здоровье		-0.540*** (0.035)	-0.608*** (0.026)
Среднее специальное образование	0.286*** (0.015)	0.269*** (0.024)	0.279*** (0.018)
Высшее образование	0.454*** (0.017)	0.497*** (0.029)	0.458*** (0.020)
Город	0.110*** (0.016)	0.098*** (0.027)	0.103*** (0.018)
ПГТ	-0.289*** (0.024)	-0.358*** (0.041)	-0.217*** (0.029)
Село	-0.327*** (0.014)	-0.334*** (0.025)	-0.279*** (0.017)
Константа	-1.972*** (0.089)	-1.794*** (0.151)	-2.108*** (0.106)
Псевдо R2	0.1334	0.1614	0.1615
Число наблюдений	83,038	28,078	59,885

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0

Таблица 12

Средние предельные эффекты

	(5)	(6)	(7)
	Хорошее здоровье	2001-2009	2010-2018
ПЕРЕМЕННЫЕ	Статус экономической активности	Статус экономической активности	Статус экономической активности
Наличие досрочной пенсии	-0.066*** (0.004)	-0.085*** (0.005)	-0.070*** (0.008)
Наличие пенсии по инвалидности	-0.165*** (0.004)	-0.173*** (0.007)	-0.189*** (0.005)
Пол	-0.181*** (0.001)	-0.078*** (0.003)	-0.085*** (0.002)
Возраст	-0.0008 (0.0001)	0.001*** (0.0001)	0.001*** (0.0001)
Семейное положение	-0.021** (0.001)	-0.020*** (0.003)	-0.019*** (0.002)
Количество детей до 18 лет	-0.017*** (0.0001)	-0.022*** (0.001)	-0.016*** (0.001)
Хорошее здоровье		0.005* (0.002)	0.002 (0.001)
Плохое здоровье		-0.093*** (0.003)	-0.144*** (0.006)
Среднее специальное образование	0.034*** (0.001)	0.036*** (0.003)	0.038*** (0.002)
Высшее образование	0.047*** (0.001)	0.057*** (0.003)	0.053*** (0.002)
Город	0.010*** (0.001)	0.010*** (0.002)	0.010*** (0.001)
ПГТ	-0.036*** (0.003)	-0.052*** (0.007)	-0.029*** (0.004)
Село	-0.042*** (0.002)	-0.047** (0.003)	-0.042** (0.002)
Число наблюдений	83,038	28,078	59,885

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0

Кроме того, для проверки устойчивости полученных результатов во времени, был проведен анализ влияния досрочных пенсий на экономическую активность на двух различных временных промежутках: 2001-2009 и 2010-2018 гг. Здесь стоит отметить тот факт, что в 2001-2009 годах факт получения досрочной пенсии снижал вероятность экономической активности индивида на 8,5%, в то время как в более поздний период этот показатель составлял уже лишь 7%. Однако ситуация с пенсиями по инвалидности была противоположной: их влияние на эконмическую активность россиян за рассматриваемые временные промежутки выросло с -17,3% до -18,9% (Таблица 12).

Результаты оценки влияния досрочных пенсий на статус занятости в целом оказались схожи с выводами для показателя экономической активность: как наличие досрочной пенсии, так и пенсии по инвалидности негативно влияют на активность индивидов на рынке труда. Однако, в данном случае воздействие оказалось даже более сильным: факт получения досрочных пенсионных выплат снижает вероятность быть занятым на 10,24% в среднем при прочих равных, а для пенсий по инвалидности этот показатель составляет 27,26% (Таблица 14).



Таблица 13

Результаты оценки моделей

	(8)	(9)	(110)
	Пробит	Пробит женщины	Пробит мужчины
ПЕРЕМЕННЫЕ	Статус занятости	Статус занятости	Статус занятости
Наличие досрочной пенсии	-0.463*** (0.0315)	-0.285*** (0.0474)	-0.602*** (0.0411)
Наличие пенсии по инвалидности	-1.233*** (0.0296)	-1.234*** (0.0475)	-1.182*** (0.0379)
Пол	-0.365*** (0.0112)
Возраст	0.161*** (0.00416)	0.192*** (0.00612)	0.0715*** (0.00689)
Возраст в квадрате	-0.00201*** (5.33e-05)	-0.00238*** (8.20e-05)	-0.000963*** (8.33e-05)
Семейное положение	-0.00910*** (0.0143)	-0.163*** (0.0166)	0.477*** (0.0269)
Количество детей до 18 лет	-0.0957*** (0.00699)	-0.140*** (0.00951)	-0.0142 (0.0110)
Хорошее здоровье	0.0703*** (0.0112)	0.0241 (0.0147)	0.131*** (0.0173)
Плохое здоровье	-0.545*** (0.0201)	-0.461*** (0.0267)	-0.658*** (0.0304)
Среднее специальное образование	0.235*** (0.0128)	0.300*** (0.0159)	0.110*** (0.0216)
Высшее образование	0.411*** (0.0141)	0.556*** (0.0177)	0.152*** (0.0227)
Город	0.114*** (0.0130)	0.131*** (0.0170)	0.0856*** (0.0206)
ПГТ	-0.156*** (0.0215)	-0.116*** (0.0283)	-0.221*** (0.0331)
Село	-0.172*** (0.0124)	-0.134*** (0.0165)	-0.241*** (0.0194)
Константа	-1.929*** (0.0791)	-2.777*** (0.109)	-0.546*** (0.141)
Псевдо R2	0.0943	0.1168	0.0908
Число наблюдений	87,963	42,221	42,221

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.

Таблица 14

Средние предельные эффекты

	(8)	(9)	(10)
	Пробит	Пробит женщины	Пробит мужчины
ПЕРЕМЕННЫЕ	Статус занятости	Статус занятости	Статус занятости
Наличие досрочной пенсии	-0.1024*** (0.0070)	-0.0692*** (0.0116)	-0.1264*** (0.0088)
Наличие пенсии по инвалидности	-0.2726*** (0.0069)	-0.3002*** (0.0119)	-0.2484*** (0.0086)
Пол	-0.0806*** (0.0024)
Возраст	0.0001 (0.0001)	0.0019*** (0.0002)	-0.0019*** (0.0002)
Семейное положение	-0.0020 (0.0031)	-0.0396*** (0.0040)	0.1002*** (-0.0057)
Количество детей до 18 лет	-0.0122*** (0.0015)	-0.0341*** (0.0022)	-0.0029 (0.0023)
Хорошее здоровье	0.0148*** (0.0023)	0.0056 (0.0034)	0.0259*** (0.0034)
Плохое здоровье	-0.1546*** (0.0067)	-0.1347*** (0.0089)	-0.1912*** (0.0106)
Среднее специальное образование	0.0535*** (0.0027)	0.0782*** (0.0040)	0.0228*** (0.00435)
Высшее образование	0.0850*** (0.0027)	0.1281*** (0.0039)	0.0308*** (0.0043)
Город	0.0229*** (0.0026)	0.0296*** (0.0038)	0.0159*** (0.0038)
ПГТ	-0.0364*** (0.0053)	-0.0296*** (0.0075)	-0.0489*** (0.0079)
Село	-0.0404*** (0.0029)	-0.0345*** (0.0043)	-0.0541*** (0.0044)
Число наблюдений	87,963	42,221	42,221

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0

Стоит отметить, что картина для мужчин и женщин в данном случае значительно различается. Присутствие досрочной пенсии является намного более важным фактором для мужчин, уменьшая вероятность занятости для них на 12,64%, в то время как для женщин лишь на 6,92%. Однако, для женщин более сильное влияние оказывает факт наличия пенсии по инвалидности, который снижает вероятность занятости для данной группы на 30% по сравнению с теми, кто такую пенсию не получает, а для мужчин негативное воздействие составляет 24,8%.

Также, оценив модель для людей только с «хорошим» и «средним» состоянием здоровья, мы получили, что влияние как досрочных, так и пенсий по инвалидности для них оказалось немного слабее, чем для всей выборки в целом. Для этих групп досрочные пенсии снижают вероятность быть занятыми на 8,9%, а пенсии по нетрудоспособности на 25,5%. По результатам оценки моделей для 2001-2009 и 2010-2018 годов особенных различий по сравнению с базовой спецификацией модели выявлено не было, хотя стоит отметить, что влияние рассматриваемых факторов несколько снизилось в последнем периоде (Таблица 16).

Таблица 15

Результаты оценки моделей

	(11)	(12)	(13)
	Хорошее здоровье	2001-2009	2010-2018
ПЕРЕМЕННЫЕ	Статус занятости	Статус занятости	Статус занятости
Наличие досрочной пенсии	-0.431*** (0.034)	-0.479*** (0.037)	-0.362*** (0.067)
Наличие пенсии по инвалидности	-1.230*** (0.037)	-1.137*** (0.052)	-1.277*** (0.035)
Пол	-0.401*** (0.011)	-0.329*** (0.019)	-0.383*** (0.013)
Возраст	0.163*** (0.004)	0.156*** (0.007)	0.164*** (0.005)
Возраст в квадрате	-0.002*** (0.0005)	-0.001*** (0.0001)	-0.002*** (0.0001)
Семейное положение	-0.018*** (0.007)	-0.018*** (0.023)	-0.004 (0.017)
Количество детей до 18 лет	-0.097*** (0.007)	-0.136*** (0.013)	-0.081*** (0.008)
Хорошее здоровье		0.025 (0.020)	0.087*** (0.013)
Плохое здоровье		-0.523*** (0.033)	-0.555*** (0.024)
Среднее специальное образование	0.231*** (0.013)	0.222*** (0.021)	0.249*** (0.016)
Высшее образование	0.398*** (0.014)	0.424*** (0.024)	0.409*** (0.016)
Город	0.119*** (0.013)	0.088*** (0.013)	0.126*** (0.015)
ПГТ	-0.160*** (0.021)	-0.222*** (0.022)	-0.121*** (0.026)
Село	-0.181*** (0.013)	-0.202*** (0.037)	-0.157*** (0.015)
Константа	-1.888*** (0.080)	-1.175*** (0.022)	-2.034*** (0.097)
Псевдо R2	0.0698	0.0910	0.0967
Число наблюдений		83,038	28,078	59,885

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0

Таблица 16

Средние предельные эффекты

	(11)	(12)	(13)
	Хорошее здоровье	2001-2009	2010-2018
ПЕРЕМЕННЫЕ	Статус занятости	Статус занятости	Статус занятости
Наличие досрочной пенсии	-0.089*** (0.007)	-0.109*** (0.008)	-0.078*** (0.014)
Наличие пенсии по инвалидности	-0.255*** (0.008)	-0.259*** (0.012)	-0.277*** (0.008)
Пол	-0.083*** (0.002)	-0.075*** (0.004)	-0.083*** (0.002)
Возраст	0.0006*** (0.0001)	-0.002 (0.0002)	0.00007 (0.0001)
Семейное положение	-0.003** (0.003)	-0.004 (0.005)	-0.0001 (0.003)
Количество детей до 18 лет	-0.020*** (0.001)	-0.031*** (0.002)	-0.017*** (0.001)
Хорошее здоровье		0.005 (0.004)	0.018*** (0.002)
Плохое здоровье		-0.148*** (0.010)	-0.157*** (0.008)
Среднее специальное образование	0.049*** (0.002)	0.053*** (0.004)	0.055*** (0.003)
Высшее образование	0.077*** (0.002)	0.091*** (0.001)	0.082*** (0.003)
Город	0.022*** (0.002)	0.018*** (0.004)	0.025*** (0.003)
ПГТ	-0.035*** (0.005)	-0.054*** (0.009)	-0.027*** (0.006)
Село	-0.040*** (0.002)	-0.049** (0.005)	-0.036** (0.003)
Число наблюдений		83,038	28,078	59,885

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0

Для проверки качества моделей были проведены тесты на мультиколлинеарность, показатель VIF составил 8,35, значимая мультиколлинеарность в модели отсутствует. Также были проведены LR тесты на равенство всех коэффициентов, кроме константы в модели нулю. P-value теста оказалось равно 0, коэффициенты регрессий статистически отличны от нуля.

Для изучения влияния, которое досрочные пенсии оказывают на заработные платы индивидов, было оценено зарплатное уравнение минцеровского типа, где зависимой переменной выступает натуральный логарифм месячной заработной платы работника, в качестве объясняющих переменных использовались факт наличия досрочной пенсии и пенсии по инвалидность, а также контрольные переменные (число лет обучения, количество лет опыта работы, опыт в квадрате, пол, наличие детей, сектор экономики, в котором занят индивид, профессиональная категория, тип населенного пункта, число отработанных часов в месяц, семейное положение, год обследования). Однако, оценки данной модели, полученные методом МНК, могут быть несостоятельными из-за наличия проблемы самоотбора в категорию занятых. Для решения проблемы самоотбора была использована двухшаговая коррекция Хекмана, где на первом этапе оценивалась вероятность попадания в категорию занятых, а только затем оценивалось влияние досрочных пенсий на заработную плату. В качестве факторов, влияющих на вероятность попадания в выборку, были использованы семейный статус, наличие детей, возраст, возраст в квадрате, наличие досрочной пенсии и пенсии по инвалидности. Лямбда Хекмана в уравнении отбора оказалась значима (p-value=0,000), значит в модели присутствует самоотбор, оценки МНК использовать не представляется возможным.

Результаты оценки модели для заработной платы с учётом коррекции Хекмана представлены в Приложении в Таблице 17.

Таблица 17

Результаты оценки модели для заработных плат

	2 шаг Хекман	1 шаг Хекман
Переменные	Логарифм заработной платы	Статус занятости
Число лет обучения	-0.097*** (0.00881)
Число лет обучения в квадрате	0.005*** (0.00034)
Опыт	0.0201*** (0.00178)
Опыт в квадрате	-0.000540*** (3.75e-05)
Пол	-0.374*** (0.00502)
Город	-0.117*** (0.00500)
ПГТ	-0.146*** (0.00928)
Село	-0.333*** (0.00561)
Число отработанных часов в неделю	0.00964*** (0.000182)
Сектор экономики	-0.00500*** (0.000443)
Руководители высшего звена	0.133*** (0.0310)
Специалисты высшего уровня квалификации	-0.0912*** (0.0304)
Специалисты среднего уровня квалификации	-0.169*** (0.0303)
Офисные служащие	-0.297*** (0.0313)
Работники сфер торговли и услуг	-0.373*** (0.0304)
Квалифицированные работники с/х	-0.353*** (0.0488)
Квалифицированные рабочие, занятые ручным трудом	-0.203*** (0.0304)
Квалифицированные рабочие, использующие машины и механизмы	-0.228*** (0.0304)
Неквалифицированные рабочие	-0.538*** (0.0311)
Наличие детей	-0.0587*** (0.00832)	0.129*** (0.0152)
Наличие пенсии по инвалидности	-0.170*** (0.0264)	-0.378*** (0.0490)
Наличие досрочной пенсии	0.0155 (0.0169)	0.121** (0.0470)
Семейный статус	-0.0185* (0.0101)	0.240*** (0.0128)
Хорошее здоровье	0.0588*** (0.00446)
Плохое здоровье	-0.116*** (0.0118)
2005 год	0.159*** (0.0138)
2006 год	0.276*** (0.0132)
2007 год	0.413*** (0.0132)
2008 год	0.530*** (0.0130)
2009 год	0.490*** (0.0133)
2010 год	0.508*** (0.0122)
2011 год	0.571*** (0.0122)
2012 год	0.635*** (0.0121)
2013 год	0.678*** (0.0122)
2014 год	0.640*** (0.0126)
2015 год	0.566*** (0.0126)
2016 год	0.552*** (0.0126)
2017 год	0.584*** (0.0126)
2018 год	0.643*** (0.0127)
Возраст		0.0953*** (0.00401)
Возраст в квадрате		-0.00109*** (5.20e-05)
Константа	7.654*** (0.0659)	-0.926*** (0.0685)
Число наблюдений	99,097	99,097

Стандартные ошибки приведены в скобках

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

Главным результатом оказался факт того, что досрочные пенсии не оказывают никакого статистически значимого влияния на уровень заработных плат индивидов, Гипотеза 2 отвергается на любом разумном уровне значимости. Однако, факт наличия пенсий по инвалидности оказался важной детерминантой уровня заработных плат индивидов. Получение пенсий по инвалидности снижает заработные платы на 17% по сравнению с теми, кто таких выплат не имеет.



Заключение

В данной работе был проведен анализ такого явления в российской пенсионной системе, как досрочный выход на пенсию, и его влияние на экономическую активность индивидов. Досрочные пенсии являются важным элементом российской пенсионной системы, позволяя людям покинуть рынок труда, не дожидаясь наступления официального пенсионного возраста. Такая возможность предоставлена значительной части российской рабочей силы, в том числе учителям, врачам, военным, людям, занятых в опасных и тяжелых профессиях, работникам Крайнего Севера и некоторым другим.

На основе существующих работ различных авторов нами была выдвинуты гипотезы о негативном влиянии факта получения досрочной пенсии на вероятность экономической активности и на уровень заработных плат россиян, которые были проверены с помощью данных RLMS-HSE за 2002-2018 годы. По результатам оценки моделей для статуса экономической активности первая гипотеза не была отвергнута: действительно, наличие досрочной пенсии снижает вероятность принадлежности человека к рабочей силе на 7,87% в среднем при прочих равных, в то время как влияние данного факта на вероятность занятости оказалось еще более сильным - «досрочные пенсионеры» имеют вероятность быть занятыми меньше на 10,2%, чем те, кто таких выплат не получает. Также нами бы сделан вывод о более сильном влиянии на россиян пенсий по инвалидности: получатели таких выплат имеют вероятность быть экономическими активными меньше на 10,24%, а занятыми на 27,26%. Однако подтвердить факт отрицательного воздействия досрочных пенсий на уровень заработных плат подтвердить не удалось. Хотя стоит отметить, что факт получения пенсии по инвалидности оказался значимым для заработных плат: люди, получающие такие выплаты, имели заработную плату в среднем на 17% меньше по сравнению с основной частью респондентов.

Основным результатом данного исследования оказался тот факт, что досрочные пенсии оказывают негативное влияние на активность россиян на рынке труда, снижая вероятность их занятости и позволяя существенной части граждан довольно рано перейти в категорию экономически неактивного населения. Данный факт вызывает особые опасения в условиях старения населения и без того увеличивающейся нагрузки на бюджет Пенсионного Фонда России. Также факт того, что всё-таки подавляющее большое количество «досрочных пенсионеров» совмещают получение пенсии с работой говорит о том, что в реальности потери трудоспособности в данных возрастах еще не происходит, люди используют пенсию как дополнительный нетрудовой доход к заработной плате, продолжая работать.

По сравнению с другими европейскими странами, которые провели реформы схем досрочного пенсионного обеспечения в начале XXI века, российская пенсионная система является довольно щедрой в плане досрочных пенсий, как по количеству причин их назначения, так и по минимально установленным возрастам для различных категорий граждан. Реализуемая пенсионная реформа никак не затрагивает данную политику, поэтому возможности для её реформирования остаются открытыми.



Список литературы

Bцrsch-Supan, A. (1992). Population Aging, Social Security Design, and Early Retirement. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 148(4), 533-557.

Conde-Ruiz, J & Galasso, V. (2000). Early Retirement. Review of Economics Dynamics, 6(1), 12-36.

Conde-Ruiz, J. and Galasso V. (2004). The Macroeconomics of Early Retirement. Journal of Public Economics, 88(9-10), 1849-1869.

Euwals, R., van Vuuren, D. and Wolthoff, R. (2010). Early Retirement Behaviour in the Netherlands: Evidence from a Policy Reform. De Economist 158, 209-236.

Feldman, D. (1994). The Decision to Retire Early: A Review and Conceptualization. The Academy of Management Review, 19(2), 285-311.

Gruber, J. and Wise, D. (2004). Social Security Programs and Retirement around the World: Micro-Estimation, National Bureau of Economic Research Conference Report.

Gruber, J., Milligan, K. and Wise, D. (2009). Social Security Programs and Retirement Around the World: The Relationship to Youth Employment, Introduction and Summary. National Bureau of Economic Research, Inc, NBER Working Papers.

Gruber, J. and Wise, D. (2007). Social Security Programs and Retirement around the World: Fiscal Implications of Reform. NBER Books, National Bureau of Economic Research.

Gustman A. and Steinmeier T. (1986). A Structural Retirement Model. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 54(3), 555-584.

Gustman, A. and Steinmeier, T. (2005). The Social Security Early Entitlement Age in a Structural Model of Retirement and Wealth. Journal of Public Economics, 89, 441-463.

Higgs, P., Mein, G., Ferrie, J., Hyde, M., and Nazroo, J. (2003). Pathways to early retirement: Structure and agency in decision-making among British civil servants. Ageing and Society, 23(6), 761-778.

Hurd M. and Boskin M. (2004). The Effect of Social Security on Retirement in the Early 1970s. The Quarterly Journal of Economics, 99(4), 767-790.

Lazear E. (1986). Retirement from the labor force. Handbook of Labour Economics. University of Chicago and National Bureau of Economic Research. Ch. 5, 305-355

Mein, G., Martikainen, P., Stansfeld, S., Brunner, E., Fuhrer, R. and Marmot, M. (2000). Predictors of early retirement in British civil servants. Age and ageing. 29, 529-36.

Roberts, J., Rice, N. and Jones, A. (2010). Early Retirement Among Men in Britain and Germany: How Important is Health? Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice, 35, 644-667.

Ruiz, J., Galasso, V. and Profeta, P. (2013). The Role of Income Effects in Early Retirement. Journal of Public Economic Theory, 15(3), 477-505.

Staubli, S. and Zweimьller, J. (2013). Does Raising the Early Retirement Age Increase Employment of Older Workers? Journal of public economics, 108, 17-32.

Strzelecki, P. and Tyrowicz, J. (2015), Crowding (out) the retirees? RDD application to raising effective retirement age in Poland. IBS Working Papers, Instytut Badan Strukturalnych.

Sinyavskaya, O. (2005). Pension Reform in Russia: A Challenge of Low Pension Age. Discussion Paper 267, Independent Institute for Social Policy.

Van Dalen, H., and Henkens, K. (2002). Early-retirement reform: Can it and will it work? Ageing and Society, 22(2), 209-231.

Горлин Ю. М., Ляшок В. Ю., Малева Т. М. Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски // Экономическая политика. 2018. №1. С. 148-178.

Иванова М. А. Пенсионная система и трудовая активность: международный опыт. // Вопросы экономики. 2018. №10. С. 53-75

Ляшок В. Ю. Пенсии, здоровье и спрос на труд как детерминанты экономической активности населения старшего возраста в России. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. 2013.

Малева Т. М., Синявская О. В. Повышение пенсионного возраста: pro et contra // Журнал новой эконом. ассоциации. 2010. № 8. С. 117-137

International Labour Organization Database. https://ilostat.ilo.org/

Федеральная служба государственной статистики. «Обследование рабочей силы» 2018.

Федеральная служба государственной статистики. (Раздел: Официальная статистика / Население / Старшее поколение).

Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О страховых пенсиях».

Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».



Приложение

Таблица 1

Распределение основных переменных для досрочных пенсий

	Наличие досрочной пенсии
	Есть	Нет
	Доля (% по столбцу)	Доля (% по столбцу)
Социально-демографические характеристики индивида
Статус экономической активности
Экономически не активный	28,10	21,45
Экономически активный	71,90	78,55
Статус занятости
Занятый	67,63	71,1
Безработный	32,37	28,9
Пол
Мужчины	55,84	48,28
Женщины	44,16	51,72
Семейное положение
Не имеет партнера	22,37	34,37
Имеет партнера	77,63	65,63
Уровень образования
Законченное среднее и ниже	54,95	58,17
Законченное среднее специальное	22,86	22,06
Законченное высшее образование и выше	22,19	19,78
Тип населенного пункта
Областной центр	39,11	41,04
Город	33,57	26,64
ПГТ	5,01	6,47
Село	22,31	25,85
Наличие детей
Нет	7,27	33,17
Есть	92,73	66,83
Состояние здоровья
Хорошее	20,87	45,52
Среднее	66,22	49,29
Плохое	12,92	5,19



Таблица 2

Распределение основных переменных для пенсий по инвалидности

	Получают пенсию по инвалидности Доля (% по столбцу)	Не получают пенсию по инвалидности Доля (% по столбцу)
Социально-демографические характеристики индивида
Статус экономической активности
Экономически не активный	64,24	20,68
Экономически активный	35,76	79,32
Пол
Мужчины	64,33	48,08
Женщины	35,76	51,92
Семейное положение
Не имеет партнера	30,83	34,24
Имеет партнера	69,17	65,76
Уровень образования
Законченное среднее и ниже	66,03	58,95
Законченное среднее специальное	20,47	21,58
Законченное высшее образование и выше	13,5	19,47
Тип населенного пункта
Областной центр	41,72	41,0
Город	27,24	26,75
ПГТ	5,73	6,46
Село	25,32	25,80
Наличие детей
Нет	20,82	32,97
Есть	79,18	67,03
Состояние здоровья
Хорошее	4,3	45,94
Среднее	47,76	49,60
Плохое	47,94	4,45



Таблица 3

Коэффициенты ФИ и корреляции Спирмена

№	Х1	Х2	ФИ
1	Наличие досрочной пенсии	Пол	0,0193
2	Наличие досрочной пенсии	Семейный статус	0,0323
3	Наличие досрочной пенсии	Образование	0,0106
4	Наличие досрочной пенсии	Наличие детей	0,0738
5	Наличие досрочной пенсии	Состояние здоровья	0,0705
6	Наличие досрочной пенсии	Тип населенного пункта	0,0210
7	Наличие пенсии по инвалидности	Пол	0,0457
8	Наличие пенсии по инвалидности	Семейный статус	0,0101
9	Наличие пенсии по инвалидности	Образование	0,0235
10	Наличие пенсии по инвалидности	Наличие детей	0,0381
11	Наличие пенсии по инвалидности	Состояние здоровья	0,2778
12	Наличие пенсии по инвалидности	Тип населенного пункта	0,0047
13	Пол	Семейный статус	0,0520
14	Пол	Образование	0,1660
15	Пол	Тип поселения	0,0245
16	Пол	Наличие детей	0,0094
17	Пол	Состояние здоровья	0,0794
18	Семейный статус	Образование	0,1215
19	Семейный статус	Тип населенного пункта	0,0298
20	Семейный статус	Наличие детей	0,5569
21	Семейный статус	Состояние здоровья	0,1006
22	Образование	Наличие детей	0,0891
23	Тип населенного пункта	Наличие детей	0,0377
	Х1	Х2	Коэффициент корреляции Спирмена
1	Тип населенного пункта	Образование	-0,1997
2	Тип населенного пункта	Состояние здоровья	0,0204
3	Образование	Состояние здоровья	-0,0395



Таблица 4

Бисериальные коэффициенты корреляции

№	Х1	Х2	Бисериальный коэффициент корреляции
1	Наличие досрочной пенсии	Возраст	0,1692
2	Наличие досрочной пенсии

Подобные документы

• Уровень жизни населения

  Понятие доходов населения, их динамика, структура и значение. Доходы участников рыночной экономики, их распределение по факторам производства (земля, труд, капитал и предпринимательство). Структура заработной платы и пенсий в Российской Федерации.
  
  курсовая работа [996,4 K], добавлен 23.04.2013
  

• Исследование социального положения страны

  Индикаторы оценки состояния экономики страны: доходы населения, средний размер назначенных месячных пенсий, средняя зарплата, продолжительность жизни, прожиточный минимум. Анализ динамики бедности в России для сопоставления ее с прогнозом правительства.
  
  курсовая работа [147,9 K], добавлен 26.09.2011
  

• Государственная система социальной зашиты населения

  Проблемы социальной защиты и поддержки населения в условиях экономического спада в стране. Виды и формы социальной поддержки. Индексация денежных доходов населения Украины. Выплата пенсий, стипендий, пособий по безработице. Стратегия преодоления бедности.
  
  курсовая работа [22,5 K], добавлен 04.11.2009
  

• Бюджетное регулирование экономики

  Объективная необходимость расходов на социальные нужды, их состав, структура и динамика. Выплата пенсий по возрасту, инвалидности, в случае потери кормильца. Размеры ставок, объекты обложения, плательщики, льготы. Порядок зачисления налогов в бюджет.
  
  реферат [29,7 K], добавлен 03.08.2016
  

• Влияние миграционных процессов на экономическую безопасность России.

  Причины и виды международной миграции. Экономические последствия миграции рабочей силы. Международное регулирование миграционных процессов, механизм их контроля и правовое регулирование. Влияние миграционных процессов на экономическую безопасность России.
  
  курсовая работа [65,5 K], добавлен 06.12.2013
  

• Реальные доходы и уровень жизни населения

  Понятие и роль реальных доходов в уровне жизни населения, их показатели. Анализ уровня и динамики реальных доходов, заработной платы, пенсий, социальных пособий. Распределение населения по уровню доходов. Меры по повышению уровня доходов населения.
  
  реферат [288,7 K], добавлен 29.09.2010
  

• Проблемы регулирования рыночной экономики в российских условиях

  Понятие и сущность рыночной экономики; особенности ее развития на территории Российской Федерации. Масштабы и способы государственного вмешательства в экономическую сферу. Проблемы инновационного развития и повышения конкурентоспособности производств.
  
  эссе [18,3 K], добавлен 11.05.2014
  

• Сравнение и анализ номинальной и реальной заработной платы в России и США 2010-2013 гг.

  Номинальная и реальная заработная плата, ее структура. Динамика уровня заработной платы в России и США в 2010-2013 гг. Сравнительный анализ номинальной и реальной заработной платы. Учет динамики индексов реальных доходов: стипендий, пенсий, пособий.
  
  контрольная работа [245,9 K], добавлен 26.04.2016
  

• Монополия, ее современные виды и формы

  Определение монополии, ее формы и виды. Естественная, административная и экономическая монополии. Особенности современных монополий. Антимонопольная политика в Российской Федерации. Влияние монополий на экономическую безопасность. Ценовая дискриминация.
  
  курсовая работа [64,8 K], добавлен 12.11.2008
  

• Инвестиционная активность российских компаний

  Понятие инвестиционной активности компаний. Отраслевые особенности обрабатывающей промышленности. Инвестиционная активность российских промышленных компаний. Влияние фондового рынка. Рыночные и специфические, финансовые и институциональные факторы.
  
  дипломная работа [1,6 M], добавлен 09.06.2017
  

• Анализ ценовых стратегий на рынке мобильной связи Российской Федерации

  Понятие ценовой дискриминации третьей степени и ее характерные свойства. Себестоимость услуг сотовой связи, существующие ценовые стратегии на исследуемом рынке, оценка влияния спроса на их формирование. Инновационная активность компаний-операторов связи.
  
  дипломная работа [604,5 K], добавлен 14.05.2015
  

• Государственное регулирование цен, заработной платы и доходов населения

  Сущность и направления государственного регулирования цен. Проблемы и перспективы государственного регулирования заработной платы и доходов населения. Компенсация (индексация), проблема защиты денежных доходов (заработной платы, пенсий) от инфляции.
  
  реферат [40,0 K], добавлен 22.01.2011
  

• Статистические критерии для количественных данных

  Статистика в медицине как один из инструментов анализа экспериментальных данных и клинических наблюдений. Понятие количественных (числовых) данных. Выборки численных переменных. Виды критериев для независимых выборок, особенности их использования.
  
  презентация [750,1 K], добавлен 16.10.2016
  

• Статистика уровня жизни населения

  Понятие статистики уровня жизни населения, ее классификация. Методики определения основных показателей, характеризующих благосостояние и социально-экономическую дифференциацию населения. Статистический анализ уровня жизни населения в Российской Федерации.
  
  курсовая работа [175,9 K], добавлен 06.12.2010
  

• Комплексная оценка уровня деловой активности и анализ ее коэффициентов организации ООО "Жилстрой"

  Деловая активность как определяющее условие эффективности текущей деятельности любой организации, анализ теоретических основ. Знакомство с финансовой деятельностью ООО "Жилстрой", особенности комплексной оценки уровня деловой активности предприятия.
  
  дипломная работа [104,3 K], добавлен 18.01.2016
  

• Экономика Мексики

  Закономерности социально-экономических процессов нового времени в Мексике. Анализ влияния интеграции НАФТА на ход и динамику функционирования мексиканской экономики. Влияние мирового экономического кризиса на социально-экономическую обстановку в Мексике.
  
  курсовая работа [54,3 K], добавлен 10.06.2014
  

• Деловая активность предприятия (на примере СПК "Острино" Щучинского района)

  Сущность деловой активности и факторы, оказывающие влияние на ее уровень. Финансово-экономическая характеристика СПК "Острино" Щучинского района. Факторный анализ оборачиваемости и рентабельности активов. Проблемы роста сельскохозяйственных предприятий.
  
  курсовая работа [112,0 K], добавлен 10.11.2013
  

• Вклад российских ученых в экономическую теорию ХХ века

  Основные этапы становления и развития экономической теории в Российском государстве, его яркие представители. Российские ученые, совершившие вклад в экономическую теорию 20 века: Витте, Туган-Барановский, Ленин, Чаянов, Челинцев, Кондратьев, Канторович.
  
  реферат [27,4 K], добавлен 20.11.2010
  

• Статистический анализ рыночной ориентации регионов в Российской Федерации

  Региональные аспекты становления рыночной экономики в России. Рейтинговые сравнения социально-экономического развития как методика оценки положения регионов в Российской Федерации. Анализ данных оперативной статистики Госкомстата России за 2004-2010 гг.
  
  курсовая работа [89,8 K], добавлен 25.11.2012
  

• Налоговая политика Российской Федерации, как инструмент экономического роста страны

  Виды государственной налоговой политики, приоритеты ее развития в России. Анализ НП как фактора влияющего на деловую активность хозяйствующих субъектов экономики. Использование возможностей налогообложения для реализации финансового потенциала страны.
  
  курсовая работа [54,2 K], добавлен 21.10.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам