Экономический анализ трансферной стоимости игроков в европейском футболе

Трансферная стоимость как элемент функционирования футбольного клуба. Исследование факторов, влияющих на формирование стоимости игроков в европейском футболе. Экономический анализ трансферных сделок топ-5 национальных футбольных чемпионатов Европы.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 10.08.2020
Размер файла 379,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

· подвыборка проданных на трансферном рынке футболистов (статистическая информация по которым есть в открытом доступе), может быть не случайной выборкой среди совершенных трансферов.

Таким образом, с целью определения факторов трансферной стоимости необходимо опираться на статистическую базу, представленную интернет-ресурсами (transfermarkt.de, whoscored.com, UEFA, Deloitte, www.sports.ru. www.championat.com, www.sport-express.ru, www.skysports.com). При построении модели трансферной стоимости игрока необходимо исключить переменные, не поддающиеся количественному измерению, а также являются несопоставимыми с другими показателями.

Глава 3. Построение модели трансферной стоимости и анализ результатов

3.1 Выдвижение гипотез с их детерминацией

В рамках эмпирического исследования будет проверен ряд гипотезы по поводу влияния различных факторов (в том числе экономических) на формирование трансферной стоимости игрока.

Целью эмпирического исследования является выявление экономических факторов клубов, участвующих в трансферной сделке, на формирование трансферной стоимости игрока в крупнейших чемпионатах по футболу в Европе.

Исходя из этой цели, а также на основе исследования эмпирических работ, проведенного в предыдущей главе, были сформулированы ряд гипотез.

Одним из важных факторов, которые могут определять потенциальную трансферную стоимость игрока, является текущий трансферный баланса клуба, который покидает игрок в результате сделки. Активность клуба, продающего контракт игрока, во многом связана с текущей экономической позицией с точки зрения трансферной политики. Если у клуба отрицательный или низкий трансферный баланс, то он может стремиться быстрее повысить этот баланс, чтобы получить возможность более гибкого маневрирования в будущем. Негативный текущей трансферный баланс может мотивировать клубы идти на уступки при переговорах по поводу продажи контракта.

Другим аспектом, который важно учитывать при анализе трансферного баланса клуба, является ограничение на максимальную сумму отрицательного трансферного баланса со стороны УЕФА. Данный лимит составляет 20 млн. евро. Следовательно, клубы, которые имеют отрицательный баланс трансфертов, будут стремиться минимизировать отрицательный баланс, что скажется на трансферной политике этих клубов и может снизить трансферную стоимость уходящего игрока.

В то же время наличие положительного трансферного баланса клуба, который покидает игрок в результате сделки, может быть для клуба экономической основой для более пассивной трансферной политики, так как у клуба нет сильных мотивов, с экономической точки зрения, для уступок при переговорах о сделки. Клубы в подобной ситуации могут быть более сконцентрированы на поиске новых контрактов для приобретения игроков, а не на максимизации текущего трансферного баланса. Поэтому по переговорам по поводу продажи трансферных контрактов такие клубы могут не идти на уступки и продавать контракт только в том случае, если он будет действительно выгоден клубу, а не только для решения проблем, связанных с ограничениями на трансферный баланс.

Текущий трансферный баланс клуба, принимающего игрока в результате трансферной сделки, также может быть одним из факторов, которые влияют на формирование трансферной стоимости игрока. Если у клуба отрицательный или низкий трансферный баланс, то у него могут быть мотивы проводить экономную трансферную политику и стремиться выбирать игроков, которые имеют менее дорогие контракты, более активно участвовать в переговорах и стремиться сократить трансферную стоимость игрока. И, наоборот, клуб с более высоким текущим трансферным балансом, зная, что у него есть экономический запас с точки зрения приобретения более крупного контракта, может быть более готовым пойти на повышение стоимости контракта нужного клубу игроку.

При этом важно учитывать не абсолютные значения текущего трансферного баланса клубов, а отношение балансов клубов, участвующих в трансферной сделке. Это связано с рядом факторов. Во-первых, нам важно учитывать переговорную силу клубов в рамках конкретной ситуации, поэтому необходимо сравнение позиций сторон. Во-вторых, использование относительного показателя позволит избежать проблему гетероскедастичности при построении модели по методу наименьших квадратов.

На основе этого мы выдвигаем гипотезу 1: отношение текущего трансферного баланса клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока.

Другим важным экономическим фактором, который можно учесть при анализе трансферной политики, является размер целевой аудитории, которая присутствует на домашних матчах клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки. Чем больше объем целевой аудитории, тем больше потенциальная прибыль клуба от проведения одного матча. Поэтому клубы могут стремиться вести более агрессивную трансферную политику для максимизации своей прибыли. Показателем, который характеризует размер целевой аудитории, которая присутствует на домашних матчах клуба, может быть число мест на домашнем стадионе клуба.

Клубы, которые проводят домашние матчи на небольших стадионах, могут проводить гибкую трансферную политику и ориентировать, в первую очередь, на долгосрочные перспективы, а не на краткосрочную зрелищность выступлений. Поэтому такие клубы могут ориентироваться на более выгодные с точки зрения трансферной стоимости сделки, так как они не имеют экономических обязательств с точки зрения заполнения свободных мест на домашнем стадионе.

На основе этого мы выдвигаем гипотезу 2: число мест на домашнем стадионе клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает отрицательное влияние на трансферную стоимость игрока.

В то же время клуб, который проводит домашние матчи на крупном стадионе, может иметь мотивы к более агрессивной трансферной политике и быть более активным в переговорах по поводу приобретения контрактов интересных для клуба игроков. В определенной степени подобные клубы имеют экономические обязательства перед инвесторами и другими стейкхолдерами по заполнению свободных мест на домашнем стадионе. Поэтому можно ожидать, что такие клубы будут проводить более агрессивную трансферную политику и приобретать игроков за более высокую трансферную стоимость.

Следовательно, гипотеза 3: число мест на домашнем стадионе клуба, к которому присоединяется игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока.

Важным экономическим фактором также может быть совокупная рыночная стоимость (англ. market value) клуба, который продает трансферный контракт. Более крупные клубы имеют больше экономических ресурсов и, следовательно, больше маневра при проведении трансферной политики. Клубы с меньшей рыночной стоимостью могут иметь мотивы проведения экономичной трансферной политики для формирования полноценного состава игроков по выгодным условиям. Поэтому мы можем ожидать, что с ростом рыночной стоимости клуба, который покидает игрок, будет наблюдаться более высокая трансферная стоимость игрока, контракт которого продается в рамках сделки.

Следовательно, гипотеза 4: рыночная стоимость клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока.

В то же время, с точки зрения клуба-покупателя контракта, более высокая рыночная стоимость клуба позволяет реализовывать больше возможностей на трансферном рынке. Такие клубы могут иметь возможность приобретения приоритетных игроков по более высокой трансферной стоимости. И, наоборот, клубы с меньшей рыночной стоимостью сдержаны ограниченными экономическими ресурсами в проведении активной политики по приобретению трансферных контрактов.

Следовательно, гипотеза 5: рыночная стоимость клуба, к которому присоединяется игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока.

Несмотря на то, что целью данного эмпирического исследование является анализ именно экономических факторов трансферной политики в футболе, для повышения качества модели важно учитывать и ряд ключевых факторов, отражающих характеристики игрока, участвующего в трансферной сделки.

В качестве данных показателей были выбраны возраст игрока и доля матчей, которые были начаты игроком в стартовом составе. Возраст игрока является базовым фактором, который может влиять на его трансферную стоимость. Возраст игрока отражает потенциальный оставшийся срок карьеры игрока, а также состояние его физической формы. Доля матчей, которые были начаты игроком в стартовом составе, отражает общий профессиональный уровень игрока. Игроки, которые чаще начинают матчи в стартовом составе, обычно претендуют на более высокие стоимость контрактов и позиционируются как игроки более высокого класса.

Таким образом, целью эмпирического исследования является выявление экономических факторов клубов, участвующих в трансферной сделке, на формирование трансферной стоимости игрока в крупнейших чемпионатах по футболу в Европе. В рамках эмпирического исследования будут проверены 5 гипотез по поводу экономических факторов, которые могут оказывать значимое влияние на формирование трансферной стоимости игрока. Гипотезы отражают влияние таких факторов, как текущий трансферный баланс клуба-покупателя, число мест на стадионе клуба-продавца трансферного контракта и другие факторы.

3.2 Построение модели

Модель построена на основе выборки трансферных сделок, совершенных в период с января 2018 года по январь 2020 года клубами, входящи в топ-5 европейских чемпионатах в Европе: Premier League (Англия), La Liga (Испания), Serie A (Италия), Bundesliga (Германия), Ligue 1 (Франция). Выбор данных чемпионатов позволяет, с одной стороны, достичь относительно однородности выборки, так как данные чемпионаты имеют достаточно много схожих черт. С другой стороны, включение нескольких чемпионатов позволит нам сравнить трансферные политики в этих чемпионатах на основе анализа остатков модели.

Для достижения большей однородности выборки в выборку были включены сделки стоимостью от 10 до 50 млн. евро. Данный размер сделок позволяет исключить роль супер-звезд в оценке трансферной стоимости, так как для таких игроков трансферная стоимость может формироваться под принципиально другими факторами. Также, размер позволяет учитывать только крупные сделки, которые являются существенными для клуба с любой рыночной стоимостью. Первоначальный объем выборки составил 750 наблюдений.

Источником данных является база данных www.transfermarkt.ru.

В качестве метода эконометрического моделирования был выбран метод наименьших квадратов. Поэтому для того, чтобы избежать проблемы гетероскедастичности, значения абсолютных стоимостных показателей были прологарифмированы. В результате логарифмирования переменных и учета пропусков конечный объем выборки модели сократился до 616 наблюдений. Для проведения расчетов использовался эконометрический пакет SPSS 23.0.

Для проверки гипотез, описанных ранее, построена модель, которая оценивает следующее теоретическое уравнение:

VALUE=??????????+??1*AGE+b2*START+b3*MV_LEFT+b4*MV_RECEIVE

D+b5*SEATS_LEFT+b6*SEATS_RECEIVED+b7*BALANCE+ ??

· где VALUE - трансферная стоимость игрока в рамках сделки;

· AGE - возраст игрока;

· START - доля матчей, начатых игроком в стартовом составе;

· MV_LEFT - логарифм рыночной стоимости клуба, который покидает игрок в рамках сделки;

· MV_RECEIVED - логарифм рыночной стоимости клуба, к которому присоединяется игрок в рамках сделки;

· SEATS_LEFT - логарифм числа мест на стадионе клуба, который покидает игрок в рамках сделки;

· SEATS_RECEIVED - логарифм числа мест на стадионе клуба, к которому присоединяется игрок в рамках сделки.

Оценка коэффициентов при переменных START, MV_LEFT, MV_RECEIVED, SEATS_LEFT, SEATS_RECEIVED позволит нам проверить пять гипотез, выдвинутых ранее.

Описательная статистика переменных, которые войдут в модель, представлена в таблице 9.

Таблица 9

Описательная статистика переменных модели. Источник: составлено автором в SPSS

Переменная

Среднее

Среднекв. отклонение

N

value

25,3977

9,80033

616

age

24,5179

3,00130

616

start

49,4919

40,93270

616

log_mv_left

5,3353

1,27431

616

log_mv_rec

5,7031

1,04338

616

log_seats_left

3,7302

,61181

616

log_seats_rec

3,8317

,46592

616

balance

-,8532

17,06350

616

При построении эконометрической модели важно учитывать риск мультиколлинеарности. Чтобы проверить этот риск, была составлена корреляционная матрица для переменных модели. Как видно по корреляционной матрице, между независимыми переменными модели не наблюдается тесной корреляционной взаимосвязи, поэтому мы можем сделать вывод о том, что риск мультиколлинеарности является низким.

3.3 Оценка результатов, в частности, анализ остатков, как показатель трансферной эффективности менеджмента

Результаты расчетов модели представлены в таблице 10.

Таблица 10

Результаты расчетов по модели. Источник: составлено автором в SPSS

Коэффициенты

Переменные

Нестандартизованные коэффициенты

Стандартизованные коэффициенты

т

Значимость

B

Стандартная ошибка

Бета

(Константа)

14,076

4,563

3,085

,002

age

-,050

,137

-,015

-,361

,718

start

,008

,009

,035

,882

,378

log_mv_left

,713

,355

,093

2,009

,045

log_mv_rec

,121

,409

,013

,297

,767

log_seats_left

-2,077

,746

-,130

-2,784

,006

log_seats_rec

4,006

,914

,190

4,382

,000

rec_left

-,033

,023

-,057

-1,439

,151

а. Зависимая переменная: value

Модель выявила значимость коэффициентов при следующих переменных на уровне значимости 1%:

1. SEATS_LEFT - логарифм числа мест на стадионе клуба, который покидает игрок в рамках сделки. Коэффициент при данной переменной является отрицательным;

2. SEATS_RECEIVED - логарифм числа мест на стадионе клуба, к которому присоединяется игрок в рамках сделки. Коэффициент при данной переменной является положительным.

Кроме того, значимость коэффициента при переменной MV_LEFT была выявлена на уровне значимости 5%. Коэффициент при данной переменной является положительным. Сводка для модели представлена в таблицах 11 и 12.

Таблица 11

Сводка для модели

Модель

R

R-квадрат

Скорректированный R-квадрат

Стандартная ошибка оценки

1

,235a

0,055

0,044

9,58153

Таблица 12

Источник: составлено автором в SPSS

Модель

Сумма квадратов

ст.св.

Средний квадрат

F

Значимость

Регрессия

3250,711

7

464,387

5,058

,000b

Регрессия

3250,711

7

464,387

5,058

,000b

Всего

59068,557

615

a. Зависимая переменная: value

b. Предикторы: (константа), balance, start, log_seats_rec, log_mv_left, age, log_mv_rec, log_seats_left

Согласно F-тесту, модель является значимой на уровне значимости 1%. Следовательно, в результате эмпирического исследования мы подтвердили следующие гипотезы:

· гипотеза 2: число мест на домашнем стадионе клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает отрицательное влияние на трансферную стоимость игрока;

· гипотеза 3: число мест на домашнем стадионе клуба, к которому присоединяется игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока;

· гипотеза 4: рыночная стоимость клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока.

Далее мы проведем анализ остатков, как показатель трансферной эффективности менеджмента.

Остатки модели характеризуют разницу между фактической трансферной стоимостью игрока и его оценкой, полученной на основе построения модели. Поэтому мы можем предположить, что наличие положительного остатка в рамках конкретной сделки свидетельствует о переоценке игрока, то есть ситуации, при которой его контракт был куплен по завышенной стоимости. И, наоборот, наличие отрицательного остатка свидетельствует о недооценке игрока.

Статистика остатков представлена в таблице 13.

Таблица 13

Статистика остатков модели. Источник: составлено автором в SPSS

Минимум

Максимум

Среднее

Среднекв. отклонение

N

Предсказанное значение

13,9511

35,6070

25,3977

2,29907

616

Остаток

-17,48921

25,08140

,00000

9,52684

616

Стандартное предсказанное значение

-4,979

4,441

,000

1,000

616

Стандартный остаток

-1,825

2,618

,000

,994

616

a. Зависимая переменная: value

Гистограмма остатков представлена на рисунке 5.

Рисунок 5. Гистограмма остатков модели

Как мы можем видеть, наблюдается некоторое смещение остатков в сторону отрицательных значений. Это может говорить о том, что в топ-5 европейских чемпионатах наблюдается тенденция к недооценке стоимости игроков.

Мы оценили корреляцию между стандартизированными остатками модели и дамми-переменными, отражающими принадлежность клуб к тому или иному чемпионату. Результаты представлены в таблице 14.

Таблица 14

Корреляционная матрица для остатков модели и дамми-переменных чемпионатов. Источник: составлено автором в SPSS

Коэффициент корреляции Пирсона

Standardized Residual

Standardized Residual

1

628

Ligue_1

-,263**

,000

628

Bundesliga

-,017

,676

628

Serie_A

,011

,791

628

Premier_League

,048

,226

628

La_Liga

,207**

,000

628

**Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя)

Мы можем сделать вывод, что наблюдается отрицательная слабая корреляционная взаимосвязь между остатками модели и принадлежностью к Ligue 1. Между дамми-переменной La Liga и остатками наблюдается слабая положительная корреляционная взаимосвязь. Таким образом, мы выявили особенности зависимости эффективности трансферной политики от принадлежности клубов к той или иной национальной лиге.

Таким образом, эконометрический анализ позволил нам подтвердить три гипотезы, выдвинутые раннее, а также отвергнуть две гипотезы относительно факторов формирования трансферной политики в топ-5 европейских чемпионатах Европы. Был сделан вывод о том, что значимое влияние на трансферную стоимость игрока оказывает число мет на стадионе не только клуба, который покидает игрок (отрицательное влияние), но и клуба, к которому присоединяется игрок (положительное влияние). Также, было выявлено, что рыночная стоимость клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока. На основе анализа остатков модели мы выявили особенности зависимости эффективности трансферной политики от принадлежности клубов к той или иной национальной лиге.

Заключение

В ходе выполненной работы достигнута поставленная цель по выявлению факторов, влияющих на формирование трансферной стоимости игроков в европейском футболе.

Решение данной цели потребовало раскрытия теоретических основ трансферной стоимости как ключевого элемента функционирования клуба, рассмотрения эмпирического отображения проблем оценки трансферной стоимости, выдвижения гипотез эмпирического исследования и оценки результатов эмпирического исследования.

По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. В настоящее время трансферные сделки являются значимым источником доходов футбольного клуба. Несмотря на то, что данные сделки проводятся достаточно часто, сегодня не существует формализованного механизма оценки трансферной стоимости игрока. В связи с этим, менеджмент футбольного клуба несет дополнительные риски, связанные с переоценкой или недооценкой стоимости приобретенного или переданного игрока. Поэтому, определение четких критериев оценки трансферной стоимости игрока является довольно важной задачей для современного футбола как бизнес-индустрии.

2. В определении факторов трансферной стоимости существуют различные подходы и позиции как зарубежных, так и отечественных экономистов в области спорта. С целью построения модели выявлены основные факторы, оказывающие влияние на формирование трансферной стоимости. В результате анализа методик оценки трансферной стоимости были выявлены 7 групп факторов, оказывающих влияние на формирование трансферной стоимости: личные характеристики игрока; игровое амплуа футболиста; игровая статистика за прошедший сезон; статистика выступлений игрока за сборную; факторы, связанные с футбольным клубом; факторы переговорной силы; репутационные и внешние факторы. При этом предложенный перечень факторов не является универсальным и может подвергаться корректировке с учетом особенностей каждых футбольных клубов.

3. Целью эмпирического исследования является выявление экономических факторов клубов, участвующих в трансферной сделке, на формирование трансферной стоимости игрока в крупнейших чемпионатах по футболу в Европе. В рамках эмпирического исследования будут проверены 5 гипотез по поводу экономических факторов, которые могут оказывать значимое влияние на формирование трансферной стоимости игрока. Гипотезы отражают влияние таких факторов, как текущий трансферный баланс клуба-покупателя, число мест на стадионе клуба-продавца трансферного контракта и другие факторы.

4. В качестве метода эконометрического моделирования был выбран метод наименьших квадратов. Модель построена на основе выборки трансферных сделок, совершенных в период с января 2018 года по январь 2020 года клубами, входящих в топ-5 европейских чемпионатах в Европе. В результате логарифмирования переменных и учета пропусков конечный объем выборки модели составил 616 наблюдений.

5. Эконометрический анализ позволил подтвердить три гипотезы, выдвинутые раннее, а также отвергнуть две гипотезы относительно факторов формирования трансферной политики в топ-5 европейских чемпионатах Европы. Была подтверждена гипотеза 3: число мест на домашнем стадионе клуба, к которому присоединяется игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока. Также, была подтверждена гипотеза 2: число мест на домашнем стадионе клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает отрицательное влияние на трансферную стоимость игрока. На уровне 5% была подтверждена гипотеза 5: рыночная стоимость клуба, к которому присоединяется игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока.

6. В ходе исследования была отвергнута гипотеза 1, согласно которой, отношение текущего трансферного баланса клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока. Также, была отвергнута гипотеза 4: рыночная стоимость клуба, который покидает игрок в результате трансферной сделки, оказывает положительное влияние на трансферную стоимость игрока.

7. На основе анализа остатков модели мы выявили особенности зависимости эффективности трансферной политики от принадлежности клубов к той или иной национальной лиге.

Список литературы

1. Carmichael, F., & Thomas, D. (1993). Bargaining in the transfer market: Theory and evidence. Applied Economics(25 (12)), pp. 1467-1476.

2. Connell, J. (2018). Globalisation, soft power, and the rise of football in China. Geographical Research, 56(1), pp. 5-15.

3. Deutscher, C., & Bьschemann, A. (2016). Does Performance Consistency Pay Off Financially for Players? Evidence From the Bundesliga. Journal of Sports Economics, 17(1), pp. 27-43.

4. Dobson, S., & Gerrard, B. (1997). Testing for rent-sharing in soccer transfer fees: Evidence from the English football league. Journal of Economic Studies, 27(3), pp. 142-164.

5. Dobson, S., & Gerrard, B. (1999). Dobson S., Gerrard B. The Determination of Player Transfer Fees in English Professional Soccer. Journal of Sport Management, 13(4), pp. 259-279.

6. Dobson, S., Gerrard, B., & Howe, S. (2000). The determination of transfer fees in English nonleague football. Applied Economics, 32(9), pp. 1145-1152 .

7. Foster, R. (2016). How football clubs calculate the cost of buying players in the transfer market. The Guardian Sport Network.

8. Frick, B. (2007). The football players' labor market: empirical evidence from the major European leagues. Scottish Journal of Political Economy, 54(3), pp. 422-446.

9. Garcia-del-Barrio, P., & Szymanski, S. (2006). Goal! Profit maximization and win maximization in football leagues. International Association of Sports Economists Working Paper, pp. 6-21.

10. Idson, T.L., & Kahane, L.H. (2000). Team effects on compensation: an application to salary determination in the National Hockey League. Economic Inquiry, 38(2), pp. 345-357.

11. Kuper, S., & Szymanski, S. (2009). Why England Lose: And other curious phenomena explained. London: HarperSport.

12. Leach, S., & Szymanski, S. (2015). Making Money out of Football. Scottish Journal of Political Economy, 62(1), pp. 25-50.

13. Liew, J. (05 09 2014 г.). David Luiz, Luke Shaw, Eliaquim Mangala, Dejan Lovren - why are defenders becoming more expensive? The Daily Telegraph.

14. Majewski, S. (2016). Identification of Factors Determining Market Value of the Most Valuable Football Players. Central European Management Journal, 24(3), pp. 91-104.

15. Medcalfe, S. (2008). English league transfer prices: is there a racial dimension? A re-examination with new data. Applied Economics Letters, 15(11), pp. 865-867.

16. Pearson, G. (2015). Sporting Justifications Under EU Free Movement and Competition Law: The Case of the Football "Transfer System". European Law Journal, 21(2), pp. 220-238.

17. Reilly, B., & Witt, R. (2011). Disciplinary sanctions in English Premiership Football: Is there a racial dimension? Labour Economics, 12(3), pp. 360-370.

18. Rottenberg, S. (1956). The Baseball Players' Labor Market. The Journal of Political Economy, 64(3), pp. 242-258.

19. Ruijg, J., & van Ophem, H. (2015). Determinants of football transfers. Applied Economics Letters, 22(1), pp. 12-19.

20. Simmons, R. (1997). Implications of the Bosman ruling for football transfer markets. Institute of Economic Affairs, 3(5), pp. 157-168.

21. Sloane, P. (1971). The Economics of Professional Football: The Football Club as a Utility Maximiser. Scottish Journal of Political Economy, 18(2), pp 121-146.

22. Sloane, P. J. (2009). The Labor Market in Professional Football. British Journal of Industrial Relations, 7(2), pp. 181 - 199.

23. Szymanski, S., & Smith, R. P. (1997). The English Football Industry: Profit, Performance and Industrial Structure. International Review of Applied Economics, 11(1), pp. 135-153.

24. Transfermarkt. (2020)

25. Андреева, К.А. (2017). Регулирование трансферного рынка в профессиональном российском футболе: воздействие лимита на легионеров в 2005-2016 годах. Актуальные проблемы экономики и права(2), с.19-38.

26. Баскаков, А.С. (2020). VI Международная научно-практическая конференция: «Наука и технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации». ВЕ.Н. Скорикова (Ред.), Понятие «трансферный риск» в деятельности профессионального футбольного клуба (стр. с. 5-10). Анапа: «НИЦ ЭСП» в ЮФО.

27. Витман, М.Ю., & Маковецкий, М.Ю. (2017). Взгляд молодых ученых на проблемы устойчивого развития: сборник научных статей по результатам III Международного. Трансферная стоимость футболистов и влияющие на нее факторы. 2, стр. с. 153-158. Москва: РУСАЙНС.

28. Гаспарян, А.К. (2019). Ценообразование трансферной стоимости футболистов. Экономика и бизнес: теория и практика(5), с. 128-132.

29. Еремин, Г.А. (2018). Анализ факторов, влияющих на ценообразование трансферов в европейском профессиональном футболе. Журнал новой экономической ассоциации, 4, с.174-183.

30. Косорукова, И.В., & Шуклин, В.Л. (2008). Проблемы оценки стоимости трансферного контракта. Экономический анализ: теория и практика (11), с. 17-28.

31. Куклев, С.А. (2019). Оценка значимости факторов, влияющих на трансферную стоимость футбольных вратарей. Наука без границ (12), с. 19-23.

32. Орлов, Д.Ю. (2015). Влияние переговорной силы клубов на формирование трансферной стоимости игрока. Прикладная эконометрика, 3, с. 45-62.

33. Осокин, Н.А. (2017). Детерминанты организационной эффективности и результативности футбольных клубов. Стратегические решения и риск-менеджмен (3), с. 98-109.

34. Отчет компании Deloitte «Annual Review of Football Finance 2019». (2019)

35. Отчет компании Deloitte «Football Money League 2020». (2020).

36. Поляков, К.Л., & Жукова, Л.В. (2013). Оценка человеческого капитала в профессиональном футболе. Прикладная эконометрика, 1(29), с. 29-44.

37. Расскосова, Д.Ю., & Гордиенко, М.С. (2016). Ценообразование на рынке футбольных трансферов. От научных идей к стратегии бизнес-развития, с. 490-495.

38. Солнцев, И.В., Осокин, Н.А., Тараненко, М.А., & Железняков, А.О. (2018). Переговорная сила или спортивные показатели: что влияет на формирование стоимости трансферных сделок в профессиональном футболе. Экономическая политика, 13(4), с. 134-159.

Приложение

Корреляции

value

age

start

log_mv_left

log_mv_rec

log_seats_left

log_seats_rec

balance

value

Корреляция Пирсона

1

,015

,027

,002

,081*

-,069

,164**

-,059

Знач. (двухсторонняя)

,676

,461

,966

,027

,072

,000

,127

N

750

750

747

743

750

679

748

680

age

Корреляция Пирсона

,015

1

,036

,267**

,054

,311**

,091*

,038

Знач. (двухсторонняя)

,676

,329

,000

,138

,000

,013

,327

N

750

750

747

743

750

679

748

680

start

Корреляция Пирсона

,027

,036

1

,019

-,015

,000

,037

,010

Знач. (двухсторонняя)

,461

,329

,613

,690

,995

,313

,786

N

747

747

747

740

747

676

745

677

log_mv_left

Корреляция Пирсона

,002

,267**

,019

1

,009

,556**

,026

,075

Знач. (двухсторонняя)

,966

,000

,613

,799

,000

,485

,051

N

743

743

740

743

743

679

741

679

log_mv_rec

Корреляция Пирсона

,081*

,054

-,015

,009

1

,069

,436**

-,102**

Знач. (двухсторонняя)

,027

,138

,690

,799

,074

,000

,008

N

750

750

747

743

750

679

748

680

log_seats_left

Корреляция Пирсона

-,069

,311**

,000

,556**

,069

1

,079*

,057

Знач. (двухсторонняя)

,072

,000

,995

,000

,074

,039

,153

N

679

679

676

679

679

679

677

621

log_seats_rec

Корреляция Пирсона

,164**

,091*

,037

,026

,436**

,079*

1

-,063

Знач. (двухсторонняя)

,000

,013

,313

,485

,000

,039

,100

N

748

748

745

741

748

677

748

678

balance

Корреляция Пирсона

-,059

,038

,010

,075

-,102**

,057

-,063

1

Знач. (двухсторонняя)

,127

,327

,786

,051

,008

,153

,100

N

680

680

677

679

680

621

678

680

*Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

**Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя)

Размещено на allbest.ru

...

Подобные документы

  • Исследование способа формирования двух стоимостей игрока (рыночная и трансферная). Детерминанты, влияющие на дальнейшее прогнозирование роста или снижения стоимости игрока и успешной операционной деятельности клуба. Влияние амплуа на стоимость игрока.

    дипломная работа [150,2 K], добавлен 30.09.2016

  • Макроэкономическая ситуация в Кыргызстане и внутренний анализ предприятий. Отчет об оценке стоимости интернет-клуба "Альфа". Выбор модели денежного потока и определение длительности прогнозного периода. Формирование итоговой величины рыночной стоимости.

    курсовая работа [1,9 M], добавлен 01.03.2014

  • Последовательность определения стоимости объекта оценки. Экономический анализ Москвы. Обзор рынка коммерческой недвижимости. Стоимость аренды офисных помещений. Анализ наилучшего использования. Описание конструктивных элементов и характеристика здания.

    курсовая работа [74,3 K], добавлен 23.04.2014

  • Исследование порядка применения сравнительного подхода к оценке бизнеса. Формирование итоговой величины стоимости предприятия. Технико-экономическая характеристика ООО "УСК Уральская строительная компания". Изучение финансового состояния предприятия.

    контрольная работа [175,5 K], добавлен 02.04.2015

  • Принципы и правовое регулирование оценочной деятельности, обзор используемых методов и приемов, существующие стандарты в данной области. Финансово-экономический анализ предприятия, оценка рыночной стоимости доходным, расходным и сравнительным методом.

    дипломная работа [249,6 K], добавлен 01.12.2014

  • Анализ отличия стоимости в обмене от стоимости в пользовании. Исследование понятия рыночной и инвестиционной стоимости. Принципы ожидания и замещения в оценке стоимости недвижимости. Жизненные циклы объектов недвижимости. Особенность рынка недвижимости.

    реферат [34,1 K], добавлен 21.10.2013

  • Характеристика предприятия и анализ ключевых факторов его стоимости. Расчёт ликвидационной стоимости, рыночной стоимости предприятия доходным и сравнительным подходами, на основе чистых активов. Итоговый расчет стоимости бизнеса и пути её повышения.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 27.05.2014

  • Величина стоимости товара. Стоимость результатов труда. Движение абстрактного и конкретного труда. Функционирование товарного производства. Закон стоимости. Управление социально - экономическими процессами. Социальное общество.

    реферат [7,2 K], добавлен 26.03.2003

  • Цена как основной элемент рыночной экономики. Наиболее распространенные современные методы ценообразования и их характеристика. Анализ формирования стоимости продукции на примере ТОО "Алдияр". Пути совершенствования основных направлений ценообразования.

    курсовая работа [215,8 K], добавлен 26.02.2011

  • Анализ влияния факторов на изменения стоимости валовой продукции. Сравнение результатов расчетов при применении различных способов. Влияние факторов на изменение валовой продукции способом цепной подстановки, используя алгоритм четырёхфакторной модели.

    контрольная работа [51,2 K], добавлен 07.03.2009

  • Понятие стоимости, различие "цены" и "стоимости". Факторы, влияющие на стоимость. Учет жизненного цикла объекта недвижимости при определении стоимости и управлении. Анализ доходов и расходов функционирования двухэтажного магазина смешанной торговли.

    курсовая работа [49,4 K], добавлен 16.12.2012

  • Анализ финансового состояния компании, ее баланса и финансовых результатов. Расчет финансовых коэффициентов. Затратный и доходный подходы к оценке рыночной стоимости. Направления процедуры оценки. Сравнительный подход к оценке стоимости (метод сделок).

    курсовая работа [95,9 K], добавлен 19.04.2014

  • Теория стоимости и ее эволюция. Трудовая теория стоимости. Прибавочная теория стоимости. Теория издержек производства как основа ценообразования. Теория предельной полезности. Сущность и значение закона стоимости. Формирование закона стоимости.

    курсовая работа [68,8 K], добавлен 02.01.2003

  • Сущность теории стоимости в экономической теории. Теория предельной полезности. Экономический смысл равенства. Потребительская и меновая стоимости. Полезность и ценность в экономической теории. Спрос, предложение и цена как элементы рыночного механизма.

    курсовая работа [167,4 K], добавлен 04.06.2014

  • Рыночная и инвестиционная стоимость недвижимости. Оценка инвестиционной привлекательности объекта недвижимости. Срок окупаемости вложений. Текущая стоимость доходов (коэффициент рентабельности). Экономический анализ реконструкции объекта недвижимости.

    курсовая работа [62,1 K], добавлен 28.03.2013

  • Теория прибавочной стоимости К. Маркса, ее методологические приемы. Процесс создания прибавочной стоимости как части стоимости товара, ее виды и накопление капитала. Стоимость рабочей силы. Стоимость и издержки производства, формирование его цены.

    реферат [20,1 K], добавлен 26.06.2011

  • Понятие, предмет и содержание экономического анализа. Анализ влияния стоимости производственных и непроизводственных факторов на динамику основных фондов. Расчет структурных сдвигов в посевных площадях для оценки валового сбора технических культур.

    контрольная работа [28,5 K], добавлен 17.10.2010

  • Теоретические и методические аспекты оценки стоимости предприятия. Способы применения метода сделок при оценке стоимости бизнеса. Характеристика оценки стоимости предприятия ООО «Технология». Опасные и вредные факторы на рабочем месте экономиста.

    дипломная работа [314,6 K], добавлен 21.12.2008

  • Условия, при которых применяется затратный подход в оценке бизнеса. Финансово-экономический анализ ПАО "Мотовилихинские заводы", динамика показателей производственно-хозяйственной деятельности. Расчет стоимости предприятия доходным и затратным подходом.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 31.03.2018

  • Анализ различных факторов, которые могут оказать влияние на показатель чистой приведенной стоимости проекта. Условия эффективности проекта. Формирование показателя чистой приведенной стоимости, расчет денежных потоков, анализ чувствительности проекта.

    курсовая работа [316,9 K], добавлен 29.05.2019

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.