Историческая динамика международной рыночной системы: циклы лидерства, геополитическая экспансия и перспективы трансформации мирового порядка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Журнал: История и современность

Историческая динамика международной рыночной системы: циклы лидерства, геополитическая экспансия и перспективы трансформации мирового порядка

Авторы: - Лапкин В. В.

Пантин В. И.

Аннотация

В статье рассмотрены основные тенденции и закономерности динамики и эволюционного усложнения международной рыночной системы на протяжении последних 1500 лет (с VI в. н. э. до середины XXI в.). Выявлены циклы эволюции международной и затем глобальной рыночной системы, которые прослеживаются на всем протяжении ее исторического существования (в этих обеих ее ипостасях), ведущие к смене ее лидера и к изменению самого характера лидерства. Эти эволюционные циклы включают четыре существенно различающиеся фазы. Первая фаза - технологическая революция (ТР), характеризующаяся революционными сдвигами в производстве, финансах, идеологии, политике, социальной сфере, управлении, проявляющимися локально, первоначально - в ограниченных рамках стран-лидеров этой системы. Вторая - великие потрясения в международной политике и экономике (ВП); они оказываются следствием ограниченного распространения возникших в предыдущей фазе ТР технологий и конфликтного взаимодействия новых практик с прежними социальными институтами. В результате происходит резкая деградация прежнего центра-лидера системы и возвышение нового, более успешного в институциональных преобразованиях, более открытого системным рыночным инновациям. Третья - революция международной рыночной системы (РМР), в ходе которой посредством масштабных геополитических и геоэкономических сдвигов преодолеваются прежние ограничения для распространения новых технологий и социальных институтов на всем пространстве, актуально охватываемом системой. Наконец, четвертая - структурный кризис (СК), который сигнализирует о том, что широкое распространение инноваций порождает новые, непредвиденные препятствия на пути последовательного структурного усложнения системы, стимулирует и подготавливает новую технологическую революцию. После прохождения этих четырех фаз цикл эволюции международной рыночной системы воспроизводится, но уже на новой основе. С помощью выявленных эволюционно-циклических трендов определена историческая последовательность центров-лидеров международной рыночной системы и охарактеризованы закономерности их смены. Проанализировано современное состояние глобальной рыночной системы и дан прогноз ее развития до середины XXI в., включающий формирование полицентричного мирового порядка. Разработанная модель с высокой вероятностью предсказывает сингулярность в начале 2040-х гг., маркирующую глубокие геополитические изменения и кардинальный перелом в эволюционной динамике глобальной рыночной системы.

Ключевые слова: международная рыночная система, эволюционные циклы, технологическая революция, великие потрясения, революция международной рыночной системы, структурный кризис, международное лидерство, центр-лидер, «квант» исторического времени, сингулярность.

Предварительные замечания

Основные факторы, движущие силы и перспективы уже начавшейся трансформации мирового порядка (см., например: Arrighi 2007; Zakaria 2008; Etzioni 2012; Reich, Lebow 2014; Фергюсон 2016; Colgan, Keohane 2017; Duncombe, Dunne 2018; Ikenberry 2018) невозможно по-настоящему понять и осмыслить без анализа тенденций и закономерностей длительной исторической динамики международного, а затем и глобального рынка как целостной системы. Без такого анализа невозможно определить причины ускорения мирового развития, наличие на условной траектории этого развития многочисленных уже пройденных и еще предстоящих «точек перелома и перерыва» (turning points, breakpoints), в числе которых - предсказанная нами ранее особая точка перелома (сингулярность) в развитии мировой системы в начале 2040-х гг. (Пантин, Лапкин 2014; Лапкин 2017). Невозможно понять также причины периодической смены международного/мирового лидера (Arrighi 1994; Modelski, Thompson 1996; Модельски 2005). Системный анализ наглядно показывает, что рассматриваемая ниже эволюция международной рыночной системы, несмотря на многочисленные периодические изменения, сдвиги и инновации, по сути представляет собой единый исторический процесс политического, экономического, социального и культурного развития с высоко выраженной преемственностью и закономерной периодичностью. Изучение исторического процесса с системно-эволюционных позиций позволяет выработать методологию и инструментарий адекватного прогнозирования ближайшего и более отдаленного будущего мировой системы, в том числе и актуализирующихся сегодня процессов трансформации национального государства. Более того, сама эта идеалтипическая модель национально-государственного политико-территориального контроля в перспективе многовековой исторической динамики представляется адекватно описывающей лишь ее преходящий эпизод, имеющую свои закономерные временныме границы эволюционную фазу развития политических форм человеческого общежития.

В данной статье основное внимание уделено принципиально значимым инвариантам и циклической динамике международной (со временем превратившейся в глобальную) рыночной экономической и политической системы, ведущей к ее ступенчатому расширению (экспансии) и эволюционному усложнению. При этом с самого начала необходимо подчеркнуть, что каждый эволюционный цикл является не повторением предшествующих, а эффективным механизмом усложнения международной/мировой системы, изживания старого и внедрения нового («созидательным разрушением», по Й. Шумпетеру) - без нарушения общей, хотя и не всегда очевидной преемственности развития. Кроме того, в статье сделана попытка проследить на протяжении весьма длительного периода (около 1500 лет) связанные с этим эволюционным усложнением факторы, движущие силы и направления периодического перемещения и изменения характера лидирующего центра международной рыночной системы, центра, вокруг которого и во многом инициативой которого формируются ее иерархия и структура.

Говоря об эволюции, усложнении и экспансии международной рыночной системы, необходимо прежде всего показать ее внутреннюю связность и единство, конкретизировать само это понятие. Международная рыночная система - это система так или иначе институционализированных обменов (торговых, финансовых, производственных, инновационно-технологических, социальных и политических связей и интеракций) между различными центрами производства, торговли и финансов, интеграция и расширенное воспроизводство в рамках которой обеспечиваются за счет широкого комплекса не только экономических, но и тесных геополитических, социальных, информационных, идеологических и культурных сетевых взаимодействий. При этом важно подчеркнуть, что рыночная система, о которой идет речь, это не только рынок товаров [1] и производные от него рынки услуг, финансов, кредита и инвестиций. Рыночные принципы взаимообменов активно проникают и в смежные области человеческого общения, формируя технологические, политические, идеологические и информационные рынки. Международная (а затем мировая, глобальная) рыночная система ставит под свой контроль различные территории, включая самоуправляющиеся города, империи, национально-территориальные государства, но при этом обеспечивает между подконтрольными ей территориями тесные и все более углубляющиеся экономические, политические, информационные и иные связи.

В относительно целостном виде такая система сформировалась в Средиземноморье после распада Римской империи, гибели ее Западной части и глубокого преобразования ее Восточной части в VI-VII вв. н. э., включив территории самой империи, а также лимитрофные и зависимые территории (Уотт 1976; Дьяконов 2010: 83-103; Кункова 2011). Если так можно выразиться, на останках Римской империи и в процессе освоения ее наследия родилась новая международная рыночная система. До этого, несмотря на бурное, но ограниченное развитие товарно-денежных отношений и торговли в Античном мире, говорить о формировании международной рыночной системы как единого целого, с нашей точки зрения, практически невозможно, если не делать огромных натяжек и нереалистичных допущений.

Дело в том, что Античный мир, нашедший свое зрелое и законченное воплощение в Римской империи, как до этого и Древний мир, был основан не на рыночных, а на иных принципах. Древний мир - прежде всего на теократии и монополизации властных ресурсов (в форме деспотии), распространяемой в первую очередь на сферы тезаврации и распределения критически важных элементов жизнеобеспечения сообщества (подробнее см.: Лапкин, Пантин 2004: 70-73). Античный мир в его зрелой фазе - на военной демократии, со временем перерастающей в иерархию, системе клиентатронатных отношений, рабстве и отчуждении легко мобилизуемых ресурсов завоеванных территорий. Принципы теократии и монополизации властных ресурсов, включая непосредственный властный контроль над распределением, по-прежнему оставались в силе. «Экономическая модель Римской империи была основана на разграблении завоеванных территорий. По мере расширения империи устанавливались удаленные военные гарнизоны для поддержания контроля, а власти все в большей степени полагались на иностранных наемников, их населявших» (Энгдаль 2017: 320-321).

Крушение Римского мира (Pax Romana) не было случайностью, оно произошло в силу не столько внешних, сколько внутренних причин (экономический кризис, разрушение традиционной семьи, демографический кризис, нравственное вырождение правящей элиты и значительной части общества) (см.: Тодд 2004: 76). Античный мир и Римская империя принципиально не могли развиваться дальше, тормозом развития было не только рабство, но и политическая и экономическая «жесткость», негибкость нерыночной имперской системы, ее неспособность полноценно интегрировать в себя новые регионы мира, новые человеческие и природные ресурсы, а также эффективно накапливать денежное богатство. Свидетельством этого стал длительный и глубокий кризис Римской империи, начавшийся в III в. н. э. и продолжавшийся вплоть до ее распада и завоевания варварами Западной ее части в V-VI вв. н. э. Этот кризис был связан прежде всего с невозможностью развития рыночных отношений в Средиземноморье, их деградацией под воздействием практикуемой Римской империей перманентной экспроприации всех рыночных агентов. Историческим решением, позволившим преодолеть этот кризис, стали распад империи и образование разнообразных новых центров мировой рыночной системы в виде Арабского халифата, Византии, варварских королевств, а позднее - христианской империи Карла и системы городов-государств в Италии.

Таким образом, Римская империя завершила один виток мирового развития, а ее распад положил начало новому витку, который продолжается до сих пор. Решающий толчок последнему придали, как ни парадоксально, не завоевания варваров в Европе (они лишь поспособствовали разрушению прежнего cредиземноморского порядка), а арабские завоевания VII-VIII вв., которые привели к образованию Арабского халифата, в период своего расцвета не уступавшего по территории Римской империи, но при этом активно развивавшего морскую и сухопутную торговлю и товарно-денежные отношения в целом, а также поддерживавшего торговые связи с Китаем и Индией. Иными словами, отнюдь не Западная Европа, а именно Ближний и Средний Восток, мир ислама, фактически вышедший победителем на первом этапе борьбы за римское наследство и на несколько долгих веков ставший доминирующим игроком Средиземноморья, заложил основы и дал толчок новому витку развития международной рыночной системы. Разумеется, многочисленные западные авторы, которые, зачастую не считаясь с фактами, продвигают неприкрыто идеологизированные западоцентричные взгляды не только на современность, но и на всю мировую историю, убеждают мир в том, что источником мирового развития всегда был только Запад, а Восток выступал в лучшем случае лишь истоком косности и консерватизма, если не варварства, тирании и извечного зла. Однако объективный исторический анализ не подтверждает этого (см., например: Уотт 1976; Abu-Lughod 1989; Frank 1998; Дьяконов 2010: 103-104; Гринин, Коротаев 2016: 129-133). Европоцентричный и западоцентричный взгляд на историю и современность является не только односторонним, искажающим действительность, но и весьма опасным, препятствующим поиску новых путей развития для всего мира.

И все же возникает естественный вопрос: почему именно в регионе Ближнего и Среднего Востока сформировался импульс к преобразованию средиземноморской имперской системы в международную рыночную систему? Так, Китай и Индия, казалось бы, накопили к моменту краха Римской державы огромные богатства, освоили дальние сухопутные торговые пути (например, Великий шелковый путь), сделали важные технические изобретения. Но почему ни Китай, ни Индия не стали ядром, центром международной рыночной системы?

Объяснение состоит в том, что эти страны-цивилизации по целому ряду причин [2] в социетальном, культурном и геополитическом плане оказались обособлены от остального мира, и это сохранялось вплоть до XVIII-XIX вв. К тому же ни Китай, ни Индия, несмотря на отдельные достижения, не развили морскую торговлю в достаточной степени [3], и это стало одной из важных причин их долгое время сохраняющейся обособленности. Но обособленность не значит изолированность: Китай и Индия поддерживали торговые и иные отношения с другими регионами мира, прежде всего с Ближним и Средним Востоком. Однако в политическом, культурном и финансово-экономическом отношении они резко отличались от остального мира, были самодостаточны, замкнуты главным образом на самих себе и на своих ближайших, как правило, культурно зависимых соседях. Достаточно вспомнить идеологию «Поднебесной» в Китае, которая рассматривала все остальные народы как варварские, или же кастовую систему в Индии, согласно которой все прочие народы по сути были ниже самых низших индийских каст (варн). В таких формах на уровне общественной самоорганизации и самоидентификации этих стран-цивилизаций проявились последствия сложившихся в них систем рынков, которые так и не смогли стать международными. В результате такой обособленности и самодостаточности Китай и Индия оказались в стороне от новой, формирующейся и бурно развивающейся международной рыночной системы, не стали ее ядром и порождающим началом. Поэтому, отдавая должное работам таких авторов, как К. Чейз-Данн (см.: Chase-Dunn, Hall 1997) и А. Г. Франк (Frank 1998), попытавшихся преодолеть европоцентризм и показать важную роль Китая в формировании средневековой и современной мир-системы, следует все же подчеркнуть, что на деле Китай вплоть до XX в. оказывал хотя и важное, но опосредованное влияние на генезис и динамику международной рыночной системы. Главным образом - через транзитные караванные торговые пути и через заимствование арабами и позднее европейцами некоторых китайских изобретений и открытий. С известными коррекциями то же относится и к Индии. При таком подходе роль Китая и Индии вовсе не умаляется, а оценивается вполне адекватно с позиций единой логики развития рассматриваемой системы.

Эти предварительные замечания необходимы для понимания генезиса и динамики международной рыночной системы, а также общей системы циклов ее эволюции, о которых речь пойдет ниже. Еще раз подчеркнем, что в явном, более или менее развитом виде международная рыночная система стала формироваться в VI-VII вв. н. э., хотя некоторые ее предпосылки возникали гораздо раньше, в эпоху Древнего и Античного мира. Поэтому проанализированный период динамики этой системы охватывает огромный временной интервал с VI-VII вв. до середины XXI в. Ниже мы покажем, что на всем его протяжении сохраняются преемственность и единство динамики международной рыночной системы и одновременно прослеживается ее эволюционное усложнение.

Общая система циклов эволюции международной рыночной системы

Структурировать эволюционную динамику международной рыночной системы (МРС) можно по-разному. Однако, на наш взгляд, наиболее плодотворным подходом к структурированию и периодизации ее динамики, уже подтвердившим свою эффективность и в плане понимания истории, и в плане прогнозирования будущего, является системно-эволюционный подход (Пантин 1996; Modelski, Thompson 1996; Лапкин, Пантин 2004; Модельски 2005; Akaev, Pantin 2014; Пантин, Лапкин 2014; 2018). Системно-эволюционный подход рассматривает динамику международной рыночной системы как совокупность взаимосвязанных эволюционных циклов, в ходе которых происходят качественные преобразования, усложнение и экспансия системы, включающие возникновение новых центров силы и смену лидирующего центра (центра-лидера международной или глобальной рыночной системы).

При этом, как уже отмечалось выше, прослеживается удивительная преемственность в эволюции МРС, охватывающей три различные эпохи. Первая - эпоха доминирования торгово-производительных империй (ТПИ; VII-XIII вв.), в которых производство было вспомогательной функцией торговли, а политическое единство империи обеспечивалось главным образом за счет религиозной и военно-мобилизационной консолидации имперской элиты. Вторая - эпоха доминирования производительно-торговых империй (ПТИ; XIV-XVIII вв.), в которых производство начинало подчинять себе торговлю, используя ее как средство стимулирования собственного развития, а политическое единство империи обеспечивалось не столько за счет религиозных институтов, сколько за счет сильной светской власти, объединяющей высшие сословия, и расширения заморских колоний. Третья - эпоха доминирования индустриальных империй (ИИ; XIX-XXI вв.), в которых торговля и прогресс технологий стали инструментами глобальной индустриальной и финансовой экспансии. Наиболее яркими и зрелыми представителями торгово-производительных империй являются Арабский халифат и Византия (а под прикрытием последней - и Венецианская республика). Представители производительно-торговых империй - Соединенные провинции Нидерландов и Великобритания XVIII в. (с зависимыми от них заморскими территориями). Представители индустриальных империй - Британская империя начала XIX в. - середины XX в., Соединенные Штаты и в самые последние годы Китайская Народная Республика. Парадокс в том, что все эти и многие другие государственные образования, которые внешне предстают то в виде теократий, то в виде городов-республик, то в виде национальных государств, на деле являются образованиями, обладающими ярко выраженным имперским или неоимперским ореолом, имеющими свой центр и свою периферию (Лапкин 2018).

Чтобы наглядно представить результаты анализа исторической динамики международной рыночной системы и используемый подход к ее структурированию, приведем таблицу циклов эволюции данной системы (табл. 1) и затем прокомментируем ее.

Таблица 1 Циклы эволюции международной рыночной системы (VI-XXI вв.)

Примечание. Обозначения фаз эволюции МРС: ТР - технологическая революция, ВП - великие потрясения в международной политике и экономике, РМР - революция международного (мирового) рынка, СК - структурный кризис в экономике, политике, идеологии и социетальной сфере. Временныме границы каждой фазы эволюционного цикла приведены с точностью до 2-3 лет.

Таблица 1 в концентрированной форме представляет способ структурирования динамики международной рыночной системы в виде определенных (четырехфазных) эволюционных циклов. Ее научно-теоретическая и прогностическая ценность состоит в том, что, как будет показано ниже, она весьма точно отражает основные этапы, периоды и фазы динамики международной рыночной системы на длительном (около 1500 лет) промежутке времени. При этом наблюдается закономерное ступенчатое сокращение продолжительности эволюционных циклов за счет последовательного ускорения процессов вызревания технологических (в фазе СК) и геополитических (в фазе ВП) сдвигов (расшифровка сокращенных обозначений фаз дается в примечании к табл. 1). При этом продолжительность фаз, в которых эти сдвиги осуществляются, фаз ТР и РМР остается фактически неизменной (около 24 лет) в течение полутора тысячелетий. Первоначально мы обнаружили данную закономерность (а именно - последовательное сокращение в среднем примерно на 12 лет продолжительности фаз ВП и СК при сохранении продолжительности фаз ТР и РМР в пределах 2 Ч 12 = 24 года) для последних трех циклов эволюции международной рыночной системы (VII, VIII и IX циклов) (Пантин 1996; Пантин, Лапкин 2014). Затем мы распространили выявленную закономерность на более ранние циклы (произвели своего рода ретроспективный анализ), в результате чего получилась приведенная выше таблица 1. Отметим также, что именно в течение VI цикла международная рыночная система становится мировой, глобальной. Соответственно, при анализе трех последних циклов (VII, VIII и IX) мы можем с уверенностью говорить о мировой рыночной системе (также МРС). Итак, циклы эволюции международной (в узком смысле) рыночной системы охватывают преимущественно Средиземноморский регион, циклы мировой рыночной системы характеризуют эволюцию системы, претендующей на глобальный охват.

В самом кратком изложении смысл и содержание каждой фазы полных четырехфазных циклов эволюции международной рыночной системы состоят в следующем.

Фаза ТР соответствует технологической революции в широком смысле, то есть не только в технологиях производства, финансов, транспорта и связи, но и в идеологии (в том числе в сфере идей религиозного характера), политике, социальной сфере, управлении.

Фаза ВП соответствует великим потрясениям в международной политике и экономике (сопряженным с затяжными экономическими кризисами и периодами депрессии, чередой глубоких социальных и политических конфликтов, переворотов, революций и войн). Причина этих потрясений - в ограниченности спроса на возникшие в предыдущей фазе ТР технологии и инновационные продукты, а также в разных скоростях распространения инноваций в разных частях МРС. Технологическая революция охватывает на первых порах лишь небольшое число субъектов МРС, причем эта технологически передовая часть системы вступает в острый конфликт с по-прежнему доминирующими на периферии МРС сложившимися ранее институтами, ценностями, формами организации, жизненными укладами. В этой фазе происходит резкая деградация прежних принципов регулирования МРС, прежнего международного порядка, а вместе с тем и олицетворяющего его прежнего центра-лидера системы, доминировавшего на протяжении предыдущих четырех фаз эволюционного цикла [4]. На смену ему приходит новый лидер, привносящий в систему новые упорядочивающие ее принципы, новые инварианты общения.

В фазе РМР происходит геополитическая и геоэкономическая революция международной рыночной системы, радикальная трансформация структуры ее ведущих центров (возглавляемых центром-лидером) и самой парадигмы лидерства. В ходе этой революции преодолеваются прежние ограничения для распространения новых технологий и новых социальных институтов во всех сферах жизни общества, соответственно, инновационные формы общения распространяются не только от лидера к ведущим центрам Системы, но и по всей ее периферии. Утверждается новый международный (мировой) порядок.

Наконец, фаза СК соответствует длительному и глубокому кризису всей технологической, социальной, идеологической и политической структуры международной рыночной системы, связанному с исчерпанием сформированных в рамках данного эволюционного цикла возможностей ее дальнейшей экспансии и падением эффективности социальных, экономических и политических институтов. При этом фаза структурного кризиса подготавливает новую технологическую революцию, и весь цикл эволюции международной рыночной системы воспроизводится, но уже на новой технологической, социальной, идеологической и геополитической основе.

Обратим внимание на то важнейшее обстоятельство, что время в системе циклов эволюции МРС имеет особый по своим качественным характеристикам структурированный и «квантованный» характер. При этом «квант» эволюции (КЭ) неизменен (составляет около 12 лет) на всем протяжении периода 637-2041 гг.; а длительность фаз историко-эволюционных трансформаций ведет себя по-разному: для фаз ТР и РМР она неизменна на всем протяжении рассматриваемого периода и составляет 2 КЭ (около 24 лет), для фаз ВП и СК - систематически и пошагово сокращается (в каждом последующем цикле - примерно на тот же «квант», то есть на 12 лет; см. табл. 1). Эта фундаментальная тенденция, наблюдаемая на протяжении примерно полутора тысячелетий, нуждается в кратком комментарии в форме поясняющей гипотезы. Исчерпывающее объяснение этой тенденции потребовало бы изложения, далеко выходящего за рамки статейного формата.

Суть гипотезы в том, что фазы технологической революции и революции международного рынка - это весьма бурные и относительно короткие по времени периоды революционных изменений (фазы «рывка»), которые охватывают средний период активной социальной жизни одного поколения в истории (24-25 лет, или же 2 КЭ). Существенно больше или меньше этого периода революционные изменения длиться не могут, так как они поглощают жизненные и иные ресурсы целого поколения. В то же время фазы структурного кризиса и великих потрясений - подготовительные (фазы «релаксации» системы после предшествующих революционных перемен и вызревания ее готовности к новым переменам, в традиционном обществе требовавшие смены нескольких поколений).

В фазе структурного кризиса вызревают условия и предпосылки для очередной технологической революции - революции не только в технологиях производства, финансов, транспорта и связи, но и в идеологии, политике, социальной сфере, управлении. Для этого вызревания требуется время, которое зависит от скорости распространения информации и скорости доставки товаров по торговым путям, от возникновения и первоначального внедрения социальных, идеологических и политических инноваций, открытий, изобретений, а также от скорости формирования и укоренения новых социальных, экономических, политических институтов. Разумеется, это время достаточно велико в начале эволюционного процесса, и предваряющая его фаза структурного кризиса (529-637 гг.) длится примерно 108 лет, что в целом соответствует периоду активной жизни около четырех с половиной поколений, или 9 КЭ (24 Ч 4,5 = 12 Ч 9 = 108). В первом эволюционном цикле (637-889 гг.) фаза СК длится уже только 96 лет, или 8 КЭ (24 Ч 4,0 = 12 Ч 8 = 96; см. табл. 1). В следующем втором эволюционном цикле (889-1117 гг.) длительность фазы СК сокращается на «квант» (примерно на 12 лет; 24 Ч 3,5 = 12 Ч 7 = 84).

Такое сокращение длительности фазы СК происходит регулярно в каждом новом цикле благодаря ускорению внедрения и распространения разнообразных инноваций, вызванных предыдущей технологической революцией, замещения ими в жесткой конкурентной борьбе прежних устаревших институтов, технологий и форм общения. Соответственно, с каждым циклом МРС сокращается и период фазы ВП (период вызревания очередной геополитической и геоэкономической революции, происходящей в последующей фазе РМР, когда радикально меняется вся иерархия в международной, а с VII цикла и в глобальной рыночной системе).

В итоге ускорение развития системы (МРС) происходит за счет систематического сокращения длительности фаз, необходимых для ее подготовки к очередным технологическим и геополитическим революциям (сокращения времени «релаксации» и вызревания). Сокращение длительности фаз СК и ВП на «квант» наблюдается вплоть до современного девятого эволюционного цикла (см. табл. 1). В этом завершающем цикле эволюции МРС длительность фазы ВП составляет около 12 лет (половина активной жизни поколения в истории, или 1 КЭ), что обусловлено резким ускорением всех социальных процессов. Более того, в конце этого цикла, согласно предлагаемой модели, траектория системы входит в область сингулярности, или, иными словами, предсказываемая теорией длительность периода СК сокращается до нуля (!), а функциональная потребность в перерыве между «революциями в развитии» утрачивается, такты «релаксации» и вызревания становятся ненужными для дальнейшего ее движения. Очевидно, однако, что на деле это означает фундаментальный перелом в развитии МРС, глубокие изменения характера этого развития.

Но какова природа «квантования» исторического времени системы и почему его величина составляет 12 лет - шаг сокращения периодов вызревания новой технологической или геополитической революции? Можно предположить, что данный «полупериод» активной социальной жизни поколения людей в истории представляет собой время обучения и социального созревания этого поколения, которое, как ни парадоксально, является своеобразной константой в истории сложноорганизованных сообществ. В самом деле, если раньше люди учились ремеслу у мастеров в средневековых цехах или навыкам сельского хозяйства у своих родителей в сельских общинах медленно и постепенно, замещая своих учителей примерно через 10-12 лет при относительно короткой средней продолжительности жизни, то в современную эпоху, несмотря на увеличение средней продолжительности жизни, период получения образования и созревания очередного поколения до активной социальной и экономической жизни практически не изменился и составляет в среднем также около 12 лет. Это происходит потому, что хотя скорость обучения возрастает благодаря использованию новых образовательных технологий, но одновременно (и практически пропорционально) увеличивается объем знаний, необходимых для общественно-производительного физического или интеллектуального труда. При этом, поскольку продуктивность социальной деятельности в каждом эволюционном цикле возрастает путем ускоряющегося повсеместного распространения результатов технологических революций, время, необходимое для вызревания очередных технологических или геополитических сдвигов, сокращается.

Разумеется, все эти рассуждения справедливы лишь в предположении, что в рамках международной рыночной системы существует определенная и сильно выраженная синхронизация социальной, экономической и политической жизни людей в разных странах и регионах этой системы. Фиксация «кванта времени» в эволюции международной рыночной системы косвенно подтверждает обоснованность этого предположения, указывая на ключевую роль рынка (глобальной совокупности связанных между собой рынков) в обеспечении такой синхронизации. Рынок представляет собой своеобразную активную среду, в которой импульсы и изменения, возникшие в одной ее части, быстро распространяются по всем остальным частям. Понятие и модель активной, или возбудимой, среды предполагает, что импульс распространяется в ней за счет энергии, запасенной в ее элементах, в каждой ее условной точке, которая и генерирует (подпитывается) распространяющиеся в такой среде автоволновые процессы, поддерживающие передачу информации о происходящих в ней изменениях, а также управляющие импульсы. Таким образом, международная рыночная система стихийно, посредством отношений обмена, инвестирования, инноваций и других рыночных инструментов синхронизирует социальную жизнедеятельность людей на огромных пространствах. В итоге мы имеем синхронизированные циклы эволюции международной, а затем и глобальной рыночной системы.

Очень коротко, в несколько упрощенном и схематичном виде поясним, почему полный цикл эволюции международной рыночной системы является именно четырехфазным, а не двухфазным, так как этот вопрос часто возникает в научных дискуссиях и требует пояснения. Дело в том, что полный эволюционный цикл с начала индустриальной эпохи (с конца XVIII в. и по настоящее время) может быть описан с помощью модели несколько модифицированных циклов Кондратьева. В этом случае описываемый нами полный эволюционный цикл включает два цикла Кондратьева (два К-цикла) [5], в совокупности - четыре фазы, соответственно, две повышательные и две понижательные. Из четырех фаз состоит также и цикл подъема и упадка центра-лидера (Валлерстайн 2003; Модельски 2005), соответствующий полному эволюционному циклу, смещенному по времени (на половину полного эволюционного цикла).

При совпадении протяженности полного эволюционного цикла (цикла эволюции МРС) и цикла подъема и упадка центра-лидера фазовое смещение последнего можно охарактеризовать следующим образом. Восхождение нового центра-лидера к полноценному политическому и экономическому доминированию в рамках системы начинается в фазе революции мирового рынка. Это восхождение во многом опирается на итоги предыдущей фазы ВП, когда контроль старого центра-лидера над совокупным ресурсным потенциалом системы ослабевает. При переходе к фазе РМР новым центром-лидером утверждается новый международный порядок, одновременно по мере преодоления негативных последствий фазы ВП начинается и систематический подъем конъюнктуры (повышательная волна второго из двух К-циклов, образующих полный эволюционный цикл). В силу этого синергического эффекта фаза РМР является наиболее динамичной и благоприятной для экспансии, расширения границ международной рыночной системы, упрочения интегрирующих ее начал.

В последующей фазе структурного кризиса (СК) происходит очередное системное ухудшение международной рыночной конъюнктуры (понижательная волна второго К-цикла), на что накладывается продолжающееся упрочение доминирующего положения нового центра-лидера и связанного с ним международного (мирового) порядка (это доминирование подходит к максимуму в конце фазы СК - начале фазы ТР следующего эволюционного цикла).

В фазе ТР (соответствующая повышательной волне первого из двух К-циклов, образующих полный эволюционный цикл) актуальный центр-лидер достигает вершин доминирования в международной (мировой) системе, но на завершающем ее этапе начинает утрачивать доминирующие позиции по целому ряду направлений, терять контроль над совокупным ресурсным потенциалом этой Системы (МРС), уступая конкурирующим в ее рамках центрам силы, а следовательно, и способность эффективно поддерживать прежний международный (мировой) порядок.

Наконец, в фазе великих потрясений этот наметившийся тренд разложения прежнего международного (мирового) порядка в сферах экономики и политики усугубляется в условиях падения международной рыночной конъюнктуры (понижательная волна первого К-цикла). К концу этой фазы, как правило, обнаруживается новый центр-лидер, наиболее активно демонстрирующий свои претензии на восстановление мирового порядка на существенно обновленных основаниях. Следует особо подчеркнуть, что в циклах VI-VIII такая трансляция лидерства проходила при интенсивном взаимодействии «уходящего» и «возвышающегося» центров, а «субстанция лидерства» (наиболее адекватно отображаемая понятием финансовый капитал) как бы плавно перетекала из «старого» центра-лидера в «новый».

Затем четырехфазный цикл трансляции лидерства международной рыночной системы воспроизводится, а сама эта система эволюционно обновляется на основе продвигаемых новым лидером новых принципов миропорядка, новых, расширенных ресурсных, технологических и институциональных возможностей. Отметим, что похожая, хотя и отличающаяся по структуре, содержанию и датировке, модель была предложена С. Н. Тепляковым (2015: 360), однако впервые четырехфазная модель с двумя К-циклами была описана гораздо раньше (Умов, Лапкин 1992; Пантин 1996; Пантин, Лапкин 2006: 289-301).

Для большей наглядности обозначим подъем рыночной конъюнктуры и подъем центра-лидера, который в данный период формирует иерархию международного (мирового) порядка, знаками (+), а падение конъюнктуры и падение роли центра-лидера знаками (-). Тогда в фазе ТР будем иметь, соответственно, (+/-), в фазе ВП (-/-), в фазе РМР (+/+), в фазе СК (-/+), причем каждая из этих фаз будет характеризоваться уникальной комбинацией знаков, отличающей ее от других (см. табл. 2). В итоге имеем именно четырехфазный, а не двухфазный эволюционный цикл.

Завершая краткий обзор сюжетов, сопряженных со сменой лидерства, вернемся к анализу табл. 1. Отметим, что первая триада циклов (637-1321 гг.) включает своеобразную циркуляцию лидирующего центра международной рыночной системы относительно Средиземноморского бассейна (Mediterranium circumvehor): лидирующий центр был сначала в Арабском халифате, затем в Византии (локализуясь, по преимуществу, в Константинополе) и, наконец, в Венецианской республике. Во второй триаде циклов (1321-1789 гг.) наблюдается своего рода «размыкание» Средиземноморья: в ходе своей циркуляции лидирующий центр смещается в западное Средиземноморье (итальянские города-государства, прежде всего Флоренция и Генуэзская республика), а затем «выходит» в Северо-Восточную Атлантику (Голландия, впоследствии ставшая морскими воротами Соединенных провинций Нидерландов, а с начала XVIII в. - Королевство Великобритания).

Таблица 2 Тренд конъюнктуры и международного лидерства (международного порядка) в различных фазах эволюционного цикла

В третьей триаде циклов (1789-2041 гг.) международная рыночная система превращается в глобальную, охватывающую весь земной шар (Global circumvehor), а ее лидирующим центром (центром-лидером) последовательно становятся Британская империя (на этом этапе прежнее Королевство Великобритания становится Соединенным Королевством Великобритании и Ирландии) и Соединенные Штаты Америки. Коллизии трансляции лидерства и трансформации миропорядка в IX цикле эволюции МРС имеют некоторые принципиальные особенности, обусловленные предсказываемыми моделью глубокими изменениями характера эволюции по завершении этого цикла (см. табл. 1), и будут обсуждаться в завершающей части статьи.Далее кратко рассмотрим особенности каждой триады циклов и их ключевые переломные моменты.

Первая триада циклов эволюции международной рыночной системы: характерные особенности

Первая триада циклов начинается со своего рода «подготовительной» фазы структурного кризиса, примерно охватывающей период 529-637 гг. (см. табл. 1). В этот период произошло множество событий, которые подготовили обновление и будущую экспансию международной рыночной системы. Существенно, что в этой первой триаде циклов некоторые тенденции и закономерности динамики международной рыночной системы видны даже более отчетливо, чем в более поздних циклах, когда система заметно усложнилась. В рамках данной статьи возможно лишь кратко упомянуть наиболее важные из событий и процессов, которые сыграли ключевую роль в становлении рассматриваемой системы в Средиземноморье - прежде всего на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Восточной Римской империи (Византии).

После падения Западной Римской империи в 476 г. на протяжении почти всего VI века основная борьба за важнейшие транзитные торговые пути шла между Ираном и Византией. Несмотря на длительные войны, Ирану не удалось надолго захватить у Византии ключевые для торговли территории, но зато удалось в 572 г. отнять у союзников Византии эфиопов Йемен в Южной Аравии и подчинить своему контролю важнейший караванный торговый путь, проходивший из Сирии через Западную Аравию в Йемен и соединявший Восточное Средиземноморье с Индией. Период 572-628 гг., который пришелся на вторую половину фазы СК (529-637 гг.), стал временем иранского владычества в Йемене. Это владычество вызвало перемещение ключевых торговых путей с Красного моря к Персидскому заливу, следствием чего стал длительный и глубокий социально-экономический кризис в Аравии. Торговля Аравии и ее важнейшего города Мекки оказалась подорванной, арабские племена, прежде получавшие доходы от караванной торговли, обеднели (Всемирная… 1957: 106).

Одним из важнейших результатов кризиса в Аравии явилось возникновение новой религиозной и идеологической версии авраамического учения - ислама, не только в значительной мере способствовавшего объединению арабских племен для завоевания всего Ближнего и Среднего Востока, включая Средиземноморье, но и внесшего решающий идейный вклад в основу институционализации международного рыночного общения. Отправной датой нового мусульманского летоисчисления на основе лунного календаря стала хиджра (622 г.). А в 630 г. Мекка подчинилась Мухаммеду, что знаменовало зарождение Арабского исламского государства. После смерти пророка Мухаммеда в 632 г. его преемники-халифы провели чрезвычайно успешные для арабов войны с Ираном и Византией (последние к тому времени взаимно обессилили друг друга, и это во многом определило успех арабских завоеваний). Тем самым была создана первичная идеологическая, экономическая, политическая и военная основа для формирования новой международной рыночной системы, нового международного порядка в Средиземноморье, на Ближнем и Среднем Востоке.

Фаза ТР (637-661 гг.) I цикла (табл. 1) стала решающей в плане утверждения и институционализации этого нового экономического, политического, религиозно-идеологического и военного порядка. В 637-651 гг. осуществилось завоевание Ирана арабами (в 637 г. арабами была взята и разрушена столица Ирана Ктесифон), в результате чего главный конкурент и соперник Аравии в морской и сухопутной торговле оказался повержен. В 634-640 гг. арабы отвоевали у Византии Палестину, Сирию и Верхнюю Месопотамию, а в 640-642 гг. - Египет. Наконец, в 661 г. на огромных и стратегически важных с точки зрения контроля за морской и сухопутной торговлей территориях возник Халифат Омейядов, чем, собственно, и завершилась первая фаза ТР. Тогда же, в 661 г., был убит зять пророка Али (последний из четырех праведных халифов) и окончательно оформилось разделение ислама на шиитов (сторонников Али) и суннитов.

Таким образом, начальная и конечная даты фазы ТР первого эволюционного цикла - 637 г. (разгром арабами армии Ирана и захват столицы) и 661 г. (завершение «романтического периода» и образование мощнейшей по тем временам империи - Халифата Омейядов) в точности соответствуют временнымм границам этой фазы. Учитывая, что сама фаза ТР первого цикла и ее временныме границы были выведены, как отмечалось выше, «дедуктивно», с помощью ретроспективного анализа, такое совпадение не может не поражать. Не исключено, что подобное совпадение связано именно с тем, что данный цикл является первым в долгом ряду циклов развития новой международной рыночной системы, задающим временныме и структурные параметры дальнейшей ее эволюции.

Для следующей фазы великих потрясений первого цикла эволюции международной рыночной системы (661-769 гг.) характерны, с одной стороны, развитие морского флота и морской торговли и ремесла на Ближнем Востоке, а с другой - дальнейшая экспансия Халифата Омейядов. К началу VIII в. арабы закончили завоевание Северной Африки, в 711-714 гг. покорили большую часть Пиренейского полуострова в Европе, а к 721 г. даже перешли через Пиренеи. К 715 г. было в основном завершено завоевание Закавказья и Средней Азии. В то же время это был период многочисленных восстаний, политических и социальных потрясений, которые привели в 750 г. (ближе к концу фазы великих потрясений) к драматическому падению Халифата Омейядов и к возникновению Халифата Аббасидов.

Следующая короткая (примерно 24-летняя) фаза революции международного рынка (769-793 гг.) характеризовалась целым рядом на первый взгляд не связанных друг с другом важных процессов. Во-первых, произошло перемещение центра Арабского халифата из Сирии в Ирак, что знаменовало геополитические и геоэкономические сдвиги на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. Во-вторых, Византия в этот период сумела остановить натиск Арабского халифата и даже перешла при императоре Константине V (741-775 гг.) в наступление; кроме того, Византия смогла частично восстановить свои торговые связи с Востоком и значительно расширить свои экономические отношения со странами Европы. В-третьих, в этот период почти завершилось образование империи Карла Великого, ставшей на многие века основой европейского культурного и политического единства. В 768 г. Карл стал (в соправительстве с братом Карломаном) королем франков, с 771 г. - единовластным правителем Франкского королевства, а с 800 г. - императором, коронованным папой. Все эти процессы объединяют важные с точки зрения будущего развития международного рынка геополитические и геоэкономические сдвиги, преодолевающие сложившуюся «монополию» Халифата, что и составляло суть фазы революции международного рынка в первом цикле эволюции МРС. эволюционный рыночный международный исторический

В завершающей первый цикл эволюции фазе структурного кризиса (793-889 гг.) вызревали условия для новой технологической революции, нового цикла эволюции международной рыночной системы и перемещения лидирующего центра из Арабского халифата в Византию (принципиально обновленную версию Восточной Римской империи, существенно реформированную и эллинизированную). С 867 г. в Византии стала править Македонская династия, при которой в начале XI в. Византия достигла наибольшего влияния в Средиземноморье со времен начала возвышения Халифата. В то же время халифат Аббасидов вступил в период кризиса, который усиливался на протяжении всего второго эволюционного цикла (889-1117 гг.).

В результате в фазе великих социальных, политических и экономических потрясений второго цикла (913-1009 гг.), решающей для смены лидера международной рыночной системы, произошло резкое ослабление Арабского халифата и усиление Византии, которая более чем на столетие стала доминирующим в Средиземноморье и на Ближнем Востоке центром-лидером. «В IX-X вв. Византия продолжала вести тяжелую борьбу с арабами. К середине X в. в этой борьбе наступил перелом в пользу Византийского государства. Этому способствовало ослабление Багдадского халифата, распавшегося на ряд феодальных княжеств. Византия отвоевала у арабов остров Крит (961 г.), часть Малой Азии и Сирии и Верхнюю Месопотамию. Границы Византийского государства вновь доходили на Востоке до берегов Евфрата и Тигра» (Всемирная… 1957: 220). Византия также распространила свое религиозное, культурное и отчасти политическое влияние на Киевскую Русь.

В следующей фазе РМР (1009-1033 гг.) Византия при Василии II включила в свой состав на востоке Антиохию, часть Месопотамии, Армении и Иберии, а на западе - юг Италии, Болгарию и, на автономных началах, Сербию и Хорватию, закрепив тем самым принципиальные геополитические и геоэкономические сдвиги в МРС. Но уже в фазе структурного кризиса (1033-1117 гг.) после периода доминирования Византии в Средиземноморье впервые наметился подъем европейских претендентов на освоение римского наследства (прежде всего - Венеции, существовавшей под «зонтиком» Византии, но постепенно прибиравшей к рукам византийскую торговлю). В 1054 г. произошло окончательное разделение православной и католической церквей, а в 1096 г. началась эпоха Крестовых походов европейских рыцарей на Ближний Восток с целью разграбления накопленных там за долгие века и тысячелетия богатств, что позволило итальянским городам-государствам вскоре занять ведущее положение в Европе, а затем и в международной системе в целом.

В третьем (Венецианском) цикле эволюции МРС (1117-1321 гг.) в очередной раз осуществилась смена центра-лидера, произошли постепенное падение экономической, политической и геостратегической роли Византии в Средиземноморье и подъем Венеции. При этом решающий период в процессе этой смены снова пришелся на фазу великих потрясений (1141-1225 гг.). В 1204 г. во время Четвертого крестового похода по настоянию дожа Венеции Э. Дандоло крестоносцы вместо освобождения Гроба Господня захватили и разграбили Константинополь, ударив Византии в спину и заняв на некоторое время значительную часть ее территории. В ходе разграбления Византии большая часть накопленного ею золота перешла к Венеции. После этого удара Византия уже не смогла восстановить свое былое могущество, и лидерство в средиземноморской торговле перешло сначала к Венеции, а затем к другим итальянским городам-государствам (фактически «Соединенным итальянским республикам»). Тем самым обозначился переход от доминирования классических империй «постримской эпохи» к более сложным и многофункциональным образованиям раннекапиталистического типа, о чем будет сказано немного ниже. В то же время следует отметить, что Венеция и другие итальянские города-государства имели выраженные черты имперских образований со своими колониями, зависимыми странами, разделением на центр и периферию, колониальными войнами и т. п.

В фазе РМР III цикла (1225-1249 гг.) произошла геополитическая и геоэкономическая революция, связанная с монгольскими завоеваниями, подготовившими образование громадной Монгольской империи, фактически контролировавшей всю северную Евразию. Эти завоевания радикально изменили всю международную рыночную систему, сформировали новые торговые пути и на некоторое время связали Западную Европу (прежде всего Венецию и Геную) с Золотой Ордой, имевшей выход к Черному и Средиземному морям, и с Китаем (вспомним путешествие венецианского купца Марко Поло в Китай через территорию Монгольской империи). Более того, территория Золотой Орды и других частей Монгольской империи активно использовалась итальянскими городами-государствами для торговли и накопления денежного богатства, что, собственно, и привело к возвышению Венеции, Генуи, Флоренции.

Мы столь подробно остановились на первой триаде циклов эволюции международной рыночной системы, чтобы показать, что концепция эволюционных циклов, проиллюстрированная табл. 1, работает в весьма отдаленные от нынешнего времени (от 800 до почти 1500 лет) периоды истории. На первый взгляд, повторим это еще раз, события и процессы того далекого прошлого не имеют к нам никакого отношения. Однако, как ни парадоксально, логика развития и экспансии международной (а сейчас глобальной) рыночной системы в целом воспроизводится вновь и вновь, хотя и в модифицированном, более сложном, дифференцированном и развернутом виде.