конкурсный банкротство производство

1. Дать определение понятию процедуры конкурсного производства;

2. Определить основания и последствия введения процедуры конкурсного производства;

3. Выделить особенности этапа формирования конкурсной массы;

4. Проанализировать порядок удовлетворения требований кредиторов;

5. Исследовать процедуру завершения конкурсного производства;

6. Рассмотреть особенности правового статуса конкурсного управляющего;

7. Проанализировать институт ответственности конкурсного управляющего.

Методология исследования. В основу методологии исследования были положены: метод анализа и метод толкования юридических актов. Метод анализа будет использоваться для изучения нормативных правовых актов, регулирующих конкурсное производство, а также форм злоупотребления правами при банкротстве, встречающимися на практике. Метод толкования будет использован для анализа и понимания правовых источников.

Характеристика значимости исследования. В данной исследовательской работе сделана попытка исследовать институт конкурсного производства, выявить проблемы и предложить пути их решения.

Структура. Научно-исследовательская работа состоит из введения, 3 глав, 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Глава 1. Общие положения процедуры конкурсного производства

Последней и заключительной стадией процесса несостоятельности (банкротства) должника является процедура конкурсного производства, которое может быть введено после наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления в случае, если у должника по-прежнему отсутствует возможность погасить задолженность перед кредиторами, результатом конкурсного производства является ликвидация юридического лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов [Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ]. Само по себе понятие конкурсного производства подразумевает под собой активные действия кредиторов, направленные на удовлетворение своих требований из конкурсной массы должника в порядке очереди.

В доктрине имеется проблема по поводу того, является ли «конкурсное производство» синонимом термина «конкурсный процесс». По мнению Ткачева В.Н., под понятие конкурсного процесса попадают все стадии банкротства от наблюдения до мирового соглашения [Ткачев, 2006, с. 157-158]. Конкурсное же производство это одна из стадий конкурсного процесса. На данный момент времени институт банкротства стал проявлением не только конкурса кредиторов, но и большим механизмом, регулирующим в целом отношения вокруг несостоятельного должника.

Действующий Закон о банкротстве содержит в себе идею о том, что конкурсное производство является разновидностью ликвидации юридического лица, которое признано банкротом, для удовлетворения требований кредиторов, а также для защиты прав сторон.

На протяжении всех стадий процедуры банкротства правовой статус должника и его правосубъектность подвергаются изменениям, очевидно, что самые большие ограничения накладываются на должника во время конкурсного производства. Происходит это за счет того, что во время конкурсного производства обязанность совершать некоторые действия перекладывается с должника на кредиторов или на арбитражного управляющего. Такой процесс, по мнению Фролова И.В. можно назвать «угасанием правосубъектности», а поэтому ученый склоняется к тому, что должник уже не является самостоятельным участником экономических отношений [Фролов, 2011, с. 82-98], так как от имени организации выступает конкурсный управляющий.

Исходя из позиции законодателя, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако в доктрине есть несколько подходов к этому вопросу, некоторые ученые считают, что цель конкурсного производства обеспечить определенность имущественного положения сторон в делах о банкротстве [Белых и др., 2001, с. 80]. Другие ученые склоняются к тому, что конкурсное производство это механизм применения юридической ответственности к должнику [Агеев, 2001, с. 8?9]. Телюкина М.В., например, утверждает, что целью конкурсного производства является ликвидация должника [Голубцов и др. 2014, с. 62-74]. Однако арбитражный суд при определении цели конкурсного производства опирается на установленную Законом о банкротстве цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Так, например, Верховный Суд в своем определении по делу о банкротстве прямо указывает, что в соответствии с законодательством о несостоятельности, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. На достижение этой цели направлена деятельность конкурсного управляющего, который предпринимает меры для поиска, выявления и возврата имущества должника, его оценки и реализации на торгах, а также распределению вырученных денежных средств между кредиторами [Определение Верховного Суда №308-ЭС17-22314 от 12.02.2018].

На наш взгляд, позиция Карелиной С.А. наиболее полно охватывает суть конкурсного производства, которое «представляет собой порядок принудительной ликвидации должника, признанного арбитражным судом несостоятельным, с целью устранения такого должника из сферы экономических отношений» [Карелина, 2019, с.753], цель удовлетворить требования кредиторов подходит и для других стадий несостоятельности должника, поэтому она не может быть особенностью только конкурсного производства, более того, конкурсное производство может завершиться без выплат кредиторам. Ликвидационную цель конкурсного производства так же доказывает тот факт, что одним из оснований для внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства (п.3 ст.149 Закона о банкротстве).

Ликвидацию в ходе процедуры банкротства нельзя назвать добровольной, потому что в ходе конкурсного производства имущество должника не распределяется участниками должника самостоятельно, а становится конкурсной массой и впоследствии распределяется между кредиторами. При конкурсной ликвидации так же имеет место принцип пропорционального и соразмерного удовлетворения, в то время как добровольной ликвидации присущ принцип полного удовлетворения требований кредиторов [Карелина, 2019, с.755]. В случае добровольной ликвидации участники юридического лица сами назначают ликвидатора, а также устанавливают порядок и сроки ликвидации (п.3 ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации № 51-ФЗ], при несостоятельности же все процедуры относительно должника происходят под контролем арбитражного суда [Бруско, 2015, с.23], более того кредиторы наделяются правами определять судьбу компании-должника- могут принимать участие в общем собрании должника, получать информацию о конкурсе, принимать решения, определяющие положение юридического лица. Закон о банкротстве защищает интересы кредиторов в ходе конкурсного производства, чего нет при добровольной ликвидации, так, Закон о Банкротстве разрешает отказаться от исполнения договоров, ранее заключенных должником (абз.4 п.3 ст.129, ст.102 Закона о банкротстве). Еще одним средством защиты прав кредиторов можно признать привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица (абз. 2 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, ст. 61.10 - 61.22 Закона о банкротстве).

Исходя из проанализированных позиций ученых, можно сделать вывод о том, что законодательное определение конкурсного производства нуждается в своем уточнении, а именно, цель конкурсного производства, указанная в Законе о банкротстве, не является особенностью данной процедуры при банкротстве, соразмерное удовлетворение требований кредиторов является целью и других стадий банкротства. Более того, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника может быть причиной затягивания дела о банкротстве в целом, а соответственно, позволяет сторонам злоупотреблять своими правами. Таким образом, считаем важным и правильным законодательно закрепить в определении иную цель процедуры конкурсного производства. В ст.2 Закона о банкротстве указать, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях его ликвидации и устранения из сферы экономических отношений.

1.2 Основания и последствия введения процедуры конкурсного производства

Основанием открытия конкурсного производства с формальной точки зрения является решение арбитражного суда о признании должника банкротом. С точки же зрения сущностного подхода основанием для конкурсного производства является реальная невозможность удовлетворения должником требований кредиторов [Карелина, 2019, с.757]. Г.Ф. Шершеневич утверждал, что «в громадном большинстве случаев неспособность должника тесно связана с недостаточностью его имущества, можно сказать - признание ее за основание открытия конкурсного производства является выводом из многочисленного опыта, из целого ряда наблюдений, доказавших эту связь» [Шершеневич, 2000, с.72].

Последствия введения процедуры конкурсного производства четко закреплены в Законе о банкротстве в ст.126. Первым закрепленным последствием является наступление срока исполнения всех денежных обязательств и уплаты обязательных платежей (абз.2 п.1 ст.126 Закона о банкротстве). Из этого следует, что в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам могут предъявить свои требования к должнику. Суть данной нормы в том, что кредиторы, в том числе те, чьи права требования еще не наступили, должны успеть заявить о своих требованиях до того, как компания-должник перестанет существовать и будет исключена из ЕГРЮЛ. В случае, если кредитор успел заявить о своих правах, его требования включаются в реестр требований кредиторов на основании ст.142 Закона о банкротстве, если же кредитор заявил о своих требованиях после закрытия реестра, то они будут удовлетворены из оставшегося имущества после удовлетворения требований всех реестровых кредиторов. Расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Необходимо отметить, что нормы о том, что срок исполнения обязательств считается наступившим не распространяется на текущие требования: «по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (после вынесения соответствующего определения арбитражным судом); требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве по оплате выполненных работ, оказанных услуг, поставленных товаров; требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве» [Карелина, 2019, с.759-760].

Вторым последствием конкурсного производства законодатель выделяет прекращение начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций по всем видам задолженностей должника, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных п.2.1 ст.126 Закона о банкротстве. В данном случае речь идет о санкциях, которые подлежат начислению, однако, например, штрафы за конкретные единичные правонарушения подлежат взысканию в общем порядке.

Третьим последствием законодатель определил то, что сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к категории сведений, носящих конфиденциальный характер либо являющихся коммерческой тайной. Однако законом не раскрыто понятие «финансовое состояние должника» и содержание о сведениях финансового состояния, поэтому ученые по-разному смотрят на данный вопрос, одни считают, что данное понятие абстрактно и следует использовать «сведения о платежеспособности должника» или «сведения о ходе проведения конкурсного производства» [Пахаруков, 2003, с. 174], другие считают, что перестают быть конфиденциальными сведения о финансовом состоянии должника, а на иные сведения эта норма не распространяется и они продолжают составлять коммерческую тайну. Учитывая то, что должник в ходе конкурсного производства теряет свою правосубъектность, на наш взгляд, кредиторы должны иметь доступ абсолютно ко всем сведениям, чтобы осуществлять деятельность вместо должника.

Законом о банкротстве после открытия конкурсного производства также вводятся ограничения на совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам. Такие сделки возможно совершать только в соответствии с главой VII Закона о банкротстве. Более того, все сделки, совершаемые в период конкурсного производства, не должны противоречить его цели.

Следующие последствия, обозначенные в ст.126 Закона о банкротстве, Карелина С.А. объединяет в одну подгруппу, они касаются изменения правового режима имущества должника, а соответственно, его конкурсной массы. Понятие конкурсной массы в доктрине рассматривается по-разному, Борисов А.Н., например, считает, что «конкурсная масса - это состав имущества должника, за счет которого погашаются требования кредиторов» [Борисов, 2014, с.186]. А Телюкина М.В. считает, что понятия «имущественная масса» и «конкурсная масса» нуждаются в законодательном разграничении понятий, первый термин обозначает все имущество, которое имеется у должника, а конкурсная масса - это денежные средства уже полученные в результате реализации этой имущественной массы [Телюкина, 2003, с. 471]. На наш взгляд, законодатель точно определил, что под конкурсной массой подразумевается все имущество, которое будет реализовано в ходе конкурсного производства для распределения полученных денежных средств между кредиторами.

Законодатель накладывает некоторые запреты и ограничения, связанные с конкурсной массой должника: помимо того, что ограничивается распоряжение имуществом должника, еще прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе выданным в ходе ранее введенных процедур (абз.6 п.1 ст.126 Закона о банкротстве). Данное положение означает, что все требования за исключением указанных в абз.7 этой же статьи, а именно за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а исполняются вступившие в силу судебные акты конкурсным управляющим (абз.10 п.1 ст.126 Закона о банкротстве). Судебный пристав передает исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, конкурсному управляющему. Вместе с тем снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (абз.9 п.1 ст.126 Закона о банкротстве). А наложение новых арестов не допускается.

Еще одним правовым последствием, касающимся конкурсной массы, является то, что требования кредиторов по неденежным обязательствам рассматриваются по правилам ст. 71 и 100 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре [Постановление Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012]. Так можно утверждать, что кредиторам по неденежным требованиям предоставлена возможность заявлять в деле о банкротстве о своих требованиях, не переводя их в денежные.

Для того чтобы ускорить процедуру формирования конкурсной массы можно предложить новый способ защиты права- требование к суду о включении в состав конкурсной массы имущества должника [Карелина, 2019, с.767]. Благодаря такому нововведению можно будет с большим успехом включать в конкурсную массу имущество, которое не оформлено надлежащим образом или на которое у должника нет правоустанавливающих документов.

В результате открытия конкурсного производства для должника возникают также последствия корпоративного характера, т.к. деятельность и полномочия органов управления должника прекращаются. А на руководителя и предыдущих арбитражных управляющих возложена обязанность передать конкурсному управляющему всю документацию должника, печати, штампы и др. (абз.2 п.2 ст.126 Закона о банкротстве), а в случае, если кто-то из данных лиц уклоняется от возложенной обязанности, то к нему может быть применена гражданско-правовая ответственность, административная (ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) [Кодекс об административных правонарушениях № 195-ФЗ] и уголовная (ст.195 Уголовного кодекса Российской Федерации) [Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ]. Так, единоличные и коллективные органы управления прекращают свою деятельность с момента открытия конкурсного производства, наряду с ними прекращаются и полномочия представителей должника, которые действовали на основании доверенностей, выданных органами управления должника. Учитывая все ограничения, органы управления могут одобрять заключение мирового соглашения (ст.79, ст. 83 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», ст.45, ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») [Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ; Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ], могут принимать решения о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом для исполнения обязательств (п.2 ст.126 Закона о банкротстве), и наконец, органы управления должника имеют право выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве (п.3 ст.126 Закона о банкротстве).

На протяжении всего процесса несостоятельности представители должника имеют право участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, обжаловать судебные акты, обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания и комитетов кредиторов, возражать относительно требований кредиторов, знакомиться с копиями документов, связанных с проведенным собранием кредиторов, участвовать в собрании кредиторов без права голоса и др.

После введения конкурсного производства круг прав представителя должника расширяется, он вправе получать от арбитражного управляющего сообщения о выявленных признаках преднамеренного или фиктивного банкротства (абз. 8 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве); обращаться в суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве); заявлять в арбитражный суд ходатайство об увеличении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве); обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего (п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве); обжаловать сделки, ранее совершенные с нарушением ст. 82 Закона о банкротстве (п. 5 ст. 82 Закона о банкротстве); ходатайствовать о продлении срока конкурсного производства (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве) и иные действия.

Таким образом можно сделать вывод о том, что основанием для открытия конкурсного производства формально является решения арбитражного суда, которое в свою очередь выносится исходя из невозможности удовлетворения должником требований кредиторов. К последствиям законодатель относит наступление срока исполнения всех денежных обязательств и уплаты обязательных платежей, прекращение начисления процентов, неустоек и иных санкций по всем видам задолженностей кроме текущих платежей, сведения о финансовом положении перестают быть конфиденциальными и относящимися к коммерческой тайне. Однако законодатель не дал четкого определения понятию финансовое положение должника, мы считаем, что кредиторы должны иметь доступ ко всем сведениям без исключения, так как именно кредиторы управляют деятельностью должника в период конкурсного производства, принимая решения в отношении него. Еще в качестве последствий введения конкурсного производства законом введены ограничения на совершение сделок, последствия, носящие корпоративный характер и касающиеся сокращения полномочий участников должника по управлению. Анализируя нормы, регулирующие участие представителя должника в конкурсном производстве, можно заметить, что участники компании-должника не могут самостоятельно полноценно защищать свои права до открытия конкурсного производства, что является проблемой в ныне действующем законодательстве, а поэтому требует внесения изменений [ВАС собирается дать владельцу бизнеса больше прав в банкротстве, 2014]. Необходимо предоставить возможность участникам (акционерам) должника самостоятельно, не прибегая к помощи представителя, участвовать в процессе по делу о банкротстве, а также необходимо признать учредителей лицами, участвующими в деле. Имеется также группа последствий, связанных с конкурсной массой должника, на наш взгляд, для ускорения формирования конкурсной массы ст.12 ГК РФ можно дополнить новым способом защиты права- требование к суду о включении в состав конкурсной массы имущества должника. Такой способ защиты позволит включать в конкурсную массу движимое имущество и недвижимое, которое не оформлено по правилам законодательства, либо на которое отсутствуют правоустанавливающие или правоподтверждающие документы.

Глава 2. Этапы проведения процедуры конкурсного производства

Конкурсная масса - это легальное понятие, закреплено оно в п.1 ст.131 Закона о банкротстве. Согласно позиции законодателя, под конкурсной массой понимается все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. В связи с тем, что в законе нет понятия имущество, а термин конкурсная масса определен именно через него, в доктрине возникают разные мнения на этот счет. Одни ученые понимают так, что имущество тождественно объектам гражданских прав, перечисленным в ГК РФ, к ним относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По сравнению с предыдущими редакциями ГК РФ от 30.11.1994 и до редакции от 23.07.2013 года, где в имущество входили лишь вещи и имущественные права, в настоящей редакции включаются в объекты гражданских прав и результаты работ и услуг, и нематериальные блага, и результаты интеллектуальной деятельности, исходя из этого можно сделать вывод о том, что и понятие конкурсной массы расширилось, в него стало входить большее количество объектов гражданских прав, что способствует более полному удовлетворению требований кредиторов.

Как уже было замечено, в науке существует дискуссия, связанная с наличием двух похожих, но разных понятий: «имущественная масса» и «конкурсная масса», необходимо понимать значение каждого и правильно соотносить эти два понятия.

По мнению Телюкиной М.В., понятие «конкурсная масса» нужно заменить термином «имущественная масса» и закрепить это в Законе о банкротстве, под имущественной массой Телюкина М.В. понимает «имеющееся у должника на дату открытия конкурсного производства имущество, а под конкурсной массой - те денежные средства, которые были получены в результате реализации имущественной массы, и неликвидное имущество» [Телюкина, Ткачев, 2003, с.21-29]. Такого же мнения придерживается Карелина С.А. [Карелина, 2019, с.862]

Валуйский А.В. считает, что конкурсная масса и имущественная масса являются синонимами, но необходимо ввести новое понятие, законодательно обозначающее средства, полученные в ходе реализации имущества. А Поташник О.А., например, определяет имущественную массу как стадию конкурсной массы, когда происходит реализация имущества, «здания, земельные участки и другие объекты «превращаются» в денежные средства» [Поташник, 2015].

Переходя к понятию конкурсной массы, необходимо обозначить некоторые ключевые позиции в науке, так, Попондопуло В.Ф. подразумевает под данным понятием «имущественно-правовой комплекс, включающий в себя не только вещи и вещные права должника, но и другие его имущественные права (обязательственные, творческие, наследственные), а в определенных случаях и обязанности» [Попондопуло, 2001, с.228].

Белов В.А. признает, что конкурсная масса- это имущественный комплекс, по предназначению схожий с наследственной массой и ликвидационной массой, ученый считает что все виды имущественных масс являются разновидностями родового для них понятия, имущественного комплекса [Белов, 2004, с.211].

В широком смысле в состав конкурсной массы входит актив и пассив [Белых, 2001, с.134], в актив входят вещи и имущественные права, а в пассив- все требования кредиторов к должнику, которые должны быть удовлетворены за счет актива конкурсной массы. В узком же смысле под конкурсной массой понимается «имущество, готовое к распределению между кредиторами, т. е. денежные средства, полученные от реализации имущественной массы и неликвидное имущество» [Телюкина, 2002, с.345].

Существует также другое мнение, конкурсную массу считать активами. Например, в Законе о банкротстве 1992 г. сказано, что основу конкурсной массы составляет все имущество (активы) должника, указанное в бухгалтерском балансе либо заменяющих его бухгалтерских документах, таким образом имущество должника отождествляется с активами, перечень которых был полно представлен в действующем Законе.

На данный момент понятие активы организации отсутствует в законодательстве, однако зачастую все имущество лица на практике обозначается именно так. Активы включают в себя все объекты, имеющие стоимость, что положительно характеризует финансовое состояние организации. На наш взгляд, использование понятия активы не является верным решением. Термин «активы», как было отмечено, используется в бухгалтерской отчетности при определении стоимости объектов гражданских прав (например, п.4 ст.90, п.4 ст.99 ГК РФ). В Законе о банкротстве активы являются либо синонимом имуществу, либо используется для обозначения сведений из финансовой отчетности (например, пп.10-13 ст.20.6 Закона о банкротстве). Также в активы, в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, включены некоторые права должника, которые не могут быть частью конкурсной массы, а именно, в соответствии с Приказом Минфина России от 02.07.2010 №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» в состав активов юридического лица входят отложенные налоговые активы [Приказ Минфина России № 66н]. На основании п.14 Приказа Минфина РФ от 19.11.2002 No114н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02» [Приказ Минфина РФ №114н] под отложенными налоговыми активами понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Согласно письму Управления федеральной налоговой службы по г. Москве от 18 ноября 2004 г. No11-11н/74294 [Письмо УФНС РФ №11-11н/74294] обязанность налогоплательщика по уплате налогов является индивидуальной, самостоятельной и адресной, ввиду чего не предусмотрена возможность переуступить свое право требования возврата или зачета сумм излишне уплаченного налога другому лицу. Из этого следует, что понятием активы нельзя называть объекты гражданских прав в конкурсной массе. Наоборот, при использовании понятия имущество в гражданском праве часто подразумевается круг объектов намного больший, нежели перечислен в ст.128 ГК РФ.

Одной из целей конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, поэтому имущество, играет важнейшую роль в конкурсной массе. Основываясь на бухгалтерской документации, конкурсный управляющий составляет полный перечень материальных объектов, за счет которых будут удовлетворяться требования кредиторов.

К конкурсной массе применяется и определенный правовой режим, под которым понимается перечень имущества должника, средства, способы правового регулирования, что подтверждается не только законодательством, но и судебной практикой. Так, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2014 г. No2-О указано, что «разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества» [Определение Конституционного Суда РФ №2-О от 14.01.2014]. Таким образом, Конституционный Суд определил, что имущество должника приобретает правовой режим конкурсной массы, в случае если это имущество принадлежит должнику на праве собственности или на ином праве, позволяющем реализовать такое имущество для того, чтобы удовлетворить требования кредиторов.

Подводя промежуточный итог, следует отметить, что отсутствие юридически точного определения понятия конкурсной массы в законе приводит к разному толкованию и понимаю данного термина. Возникает неясность, конкурсной массой становится совокупность имущества либо на дату открытия конкурсного производства, либо под конец конкурсного производства, когда конкурсной массой являются уже вырученные после реализации всего имущества денежные средства. Так, нельзя дать однозначного ответа, конкурсной массой является имущество до его реализации, вырученные после реализации имущества должника денежные средства или сам процесс преобразования имущества должника, в рамках которого имущество становится денежной массой и удовлетворяет требования кредиторов. Неясным остается вопрос, касающийся определения конкурсной массы через понятие имущество, которое не закреплено в нормативных актах на законодательном уровне, однако для законодательного регулирования недопустим двойной смысл понятий, все юридические явления требуют четкого определения. На наш взгляд, можно согласиться с Матвеевой Е.Н., которая указывает на то, что в определении по мимо перечня объектов должны быть их признаки, так, конкурсная масса - «это любые материальные и нематериальные блага организации, отвечающие следующим признакам: потенциально могут быть проданы или иным способом преобразованы (обращены) в денежные средства; являются объектом гражданских или административных правоотношений; имеются на момент открытия конкурсного производства, выявлены и приобретены в ходе конкурсного производства» [Матвеева, 2006]. Заслуживает внимания и позиция Поташник О.А.: определение конкурсной массы приводится через совокупность имущества должника, которое имеется в наличие на момент открытия конкурсного производства, выявленного или приобретенного в его процессе, и денежных средств, полученных в процессе реализации указанного имущества и направленных на справедливое удовлетворение требований кредиторов. Такая позиция представляется также логичной, так как она охватывает имущество должника на всех стадиях от открытия конкурсного производства до его реализации.

Исходя из вышеприведенных мнений ученых можно сделать вывод о том, что законодательное определение конкурсной массы сформулировано некорректно и нуждается в уточнении. А именно, конкурсная масса - это все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, вместе с тем ни Закон о банкротстве, ни Гражданский кодекс РФ не дает определение понятию имущество, большинство ученых склоняется ко мнению о том, что под имуществом подразумеваются объекты гражданского права, однако, правильным будет считать, что понятие имущество охватывает больший круг объектов, нежели тот, что перечислен в ст.128 ГК РФ. Во избежание двойного толкования норм, на наш взгляд, конкурсную массу можно определить через перечисление объектов, относящихся к ней, а также через указание на признаки конкурсной массы, что поспособствует единообразному пониманию данного института. В качестве признаков конкурсной массы в Законе о банкротстве считаем правильным указать следующие: материальные и нематериальные блага, которые могут быть реализованы и преобразованы в денежные средства, указанные блага должны являться объектом гражданских или административных правоотношений, и наконец, это блага, которые обнаружены на момент открытия конкурсного производства либо обнаружены в ходе него. Считаем, что данные признаки можно считать исчерпывающими, благодаря ним можно определить, будет ли определенный объект включен в конкурсную массу должника.

2.2 Порядок удовлетворения требований кредиторов