Достижение устойчивости в странах с транзитной экономикой: новые возможности и перспективы
Анализ устойчивости экономики Казахстана и ее промышленного сектора, характеристика новых возможностей ее наращивания в среднесрочном периоде в контексте планируемой декарбонизации экономики. Основные показатели Казахстана по устойчивому развитию.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.07.2022 |
| Размер файла | 54,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. В общей сложности концепции и программы Казахстана в сфере устойчивого развития ориентированы на повышение качества жизни граждан, инновационный прогресс, трансформацию экономики, гарантии национальной безопасности, создание высокоэффективного государства. Для интегрирования устойчивости в государственную политику, роста понимания того, что устойчивость бизнеса становится конкурентным преимуществом и цели устойчивого развития должны переходить в стратегию руководства предприятия, Казахстан активизирует международные диалоги по продвижению инноваций, консолидации энергетической политики, адаптации передовой зарубежной практики.
3. Основной вывод заключается в том, что в построении новой модели устойчивого развития ключевую роль играет государственное управление горнодобывающей отраслью с наращиванием ее инвестиционной привлекательности, ускорением адаптации Казахстаном принципов CRIRSCO, внедрением мер фискального и регуляторного стимулирования геологоразведки. Среди наибольших трудностей, с которыми столкнулся Казахстан, выделены недостаточная обоснованность управленческих решений по моделированию эффективного клиентоориентированного бизнеса горнодобывающей промышленности, проблемы в привлечении бизнеса для решения насущных вопросов устойчивости государства. Реальное продвижение к достижению целей устойчивого развития требует конкретизации задач, методов оценки масштабов требуемых изменений, усиления прозрачности видения проблемных вопросов и расширенной бизнес-интеграции.
4. В горнодобывающей отрасли Казахстан должен ориентироваться на мобилизацию институционального капитала со стороны крупных международных финансовых организаций, совершенствовать условия для привлечения "умных инвестиций" с мультипликативным эффектом в конкурентоспособных отраслях. Поскольку в отрасли накоплен потенциал проектного финансирования, то акцент должен быть сделан на продвижении проектов, формировании пакетных отраслевых предложений для профильных инвесторов, что предполагает государственное содействие, качественную отлаженную инфраструктуру в местах планируемой локализации.
5. Располагая огромными углеводородными запасами и полезными ископаемыми, Казахстан имеет потенциал прежде всего относительно энергетики и ВИЭ, освоения передовых "зеленых" технологий. Поскольку экономическая модель Казахстана еще слабо адаптирована к международным экологическим стандартам, система государственного планирования не имеет стратегической экологической оценки программ и концепций развития. Несмотря на попытки разработки Стратегии устойчивого и низкоуглеродного развития Казахстана, где цели экологического, социально-экономического продвижения взаимоувязаны и согласованы с долгосрочными планами по развитию электроэнергетики и смежных отраслей, в среднесрочном периоде экология еще не признана национальным приоритетом.
6. Казахстан входит в десятку ведущих стран-экспор- теров углеводородного сырья и минеральных ресурсов, что накладывает дополнительную ответственность перед мировым сообществом за исполнение международных обязательств по сокращению выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения, внедрение принципов "зеленой" экономики в систему стратегического развития. В контексте продвижения к национальным целям и построения новой модели устойчивого развития Казахстан должен ориентироваться на интегрированные действия, планирование и постановку четких задач на всех уровнях управления. В противном случае, помимо наращивания репутационных рисков и падения инвестиционной привлекательности, в среднесрочном периоде нерешенные экологические проблемы будут способствовать появлению барьеров для сырьевого экспорта.
Список использованной литературы
1. Данные Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан. (2021). Получено 01.03.2021 с https://stat.gov.kz
2. Данные Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан. (2021). Получено 02.04.2021 с http://stat.gov.kz/
3. На защите природы: инвестиции в охрану окружающей среды выросли на 34% за год. (2021). Получено 18.04.2021 с http://www.energyprom.kz/ ru/a/monitoring/na-zashite-prirody-investicii-na-ohranu-okruzhayushej-sredy- vyrosli-na-34-za-god
4. Закон Республики Казахстан от 4 июля 2009 года №165-IV "О поддержке использования возобновляемых источников энергии" (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.04.2021 г.). (2021). Получено 13.06.2021 с https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30445263 (дата обращения 13.06.2021).
5. Abid, G., Ahmed, S., Saman Elahi, N., Ilyas, S. (2020). Antecedents and mechanism of employee well-being for social sustainability: A sequential mediation. Sustainable Production and Consumption, 24,79-89.
6. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.06.011
7. Aubakirova, G. (2020). Transformational Change in the Economy of Kazakhstan. Studies of Russian Economic Development, 31(1), 113-119. https://doi.org/10.1134/S1075700720010037
8. Ayala-Orozco, B., Rosell, J., Merton, J., Bueno, I., Alatorre-Frenk, G., Langle-Flores, Lobato, A. et al. (2018). Challenges and strategies in place- based multi-stakeholder collaboration for sustainability: learning from experiences in the global south. Sustainability, 10(9), 3217. https://doi.org/ 10.3390/su10093217
9. Bhattacharyya, A., Meltzer, J.P., Oppenheim, J., Qureshi, Z., Stern, N. (2016). Delivering on better infrastructure for better development and better climate. Brookings Institutions, Washington DC.
10. Boute, A. (2012). Combating climate change through investment arbitration. Fordham InternationalLawJournal,35(3),613-614.
11. https://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/vol35/iss3Z7
12. Byrnes, L., Brown, C., Foster, J., Wagner, L.D. (2013). Australian renewable energy policy: barriers and challenges. Renew Energy, 60, 711-721. https://doi.org/ 10.1016/j.renene.2013.06.024
13. Chapman, R., Howden-Chapman, P., Capon, A. (2016). Understanding the systemic nature of cities to improve health and climate change mitigation. Environment International, 94, 380-387. https://doi.org/10.1016/j.envint. 2016.04.014 Diaz, S., Pascual, U., Stenseke, M., Martin-Lopez, B., Watson, R., Molnar, T., Shirayama, Z. (2018). Assessing nature's contributions to people. Science, 359 (6373), 270-272. https://doi.org/ 10.1126/science.aap8826
14. Galafassi, D., Tim M. Daw, Munyi, L., Brown, K., Barnaud, C., Fazey, I. (2017). Learning about social-ecological trade-offs. Ecology and Society, 22 (1), 1-27. https://doi.org/10.5751/ES-08920-220102
15. Gheyle, N., De Ville, F. (2017). How much is enough? Explaining the continuous transparency conflict in TTIP. Politics and Governance, 5 (3), 16-28. https://doi.org/ 10.17645/pag.v5i3.1024
16. Goldthau, A. (2014). Rethinking the governance of energy infrastructure: Scale, decentralization and polycentrism. Energy Research and Social Science, 1, 134-140. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.02.009
17. Gupta, A., Mason, M. (2016). Disclosing or obscuring? The politics of transparency in global climate governance. Current Opinion in Environmental Sustainability, 18, 82-90. https://doi.org/ 10.1016/j.cosust.2015.11.004
18. Hussain, M., Bashir, M.F., Shahzad, U. (2021). Do foreign direct investments help to bolster economic growth? New insights from Asian and Middle East economies. World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 17(1), 62-84. https://doi.org/ 10.1108/WJEMSD-10- 2019-0085
19. Issatayeva, F.M., Rudko, G.I., Portnov, V.S. (2019). Technical and economic substantiation of developing Kusmuryn copper deposit (Kazakhstan). Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 6, 9-24. https://doi.org/ 10.29202/nvngu/2019-6/3
20. Kowarsch, M., Jabbour, J. (2017). Solution-oriented global environmental assessments: opportunities and challenges. Environmental Science & Policy, 77, 187-192. https://doi.org/ 10.1016/j.envsci.2017.08.013
21. Kozar, R., Galang, E., Alip, A., Sedhain, J., Subramanian, S., Saito, O. (2019). Multi-level networks for sustainability solutions: the case of the International Partnership for the Satoyama Initiative. Current Opinion in Environmental Sustainability, 39, 123-134. https://doi.org/ 10.1016/j.cosust.2019.09.002
22. Krzykowski, M., Marianski, M., Zi^ty, J. (2021). Principle of reasonable and legitimate expectations in international law as a premise for investments in the energy sector. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 21, 75-91. https://doi.org/ 10.1007/s10784-020-09471-x
23. Luederitz, C., Abson, D.J., Audet, R., Lang, D.J. (2017). Many pathways toward sustainability: not conflict but co-learning between transition narratives. Sustainability Science, 12, 393-407. https://doi.org/ 10.1007/s11625- 016-0414-0
24. Ortiz-Moya, F., Kataoka Y., Saito O. et al. (2021). Sustainable transitions towards a resilient and decentralised future: Japan's Circulating and Ecological Sphere (CES). Sustainability Science. https://doi.org/ 10.1007/s11625- 021-00941-y
25. Owen, J., Kemp, D. (2013). Social licence and mining: a critical perspective. Resources Policy, 38 (1), 29-35. https://doi.org/ 10.1016/j.resour- pol.2012.06.016
26. Saenz, C. (2020). Corporate social responsibility fit helps to earn the social license to operate in the mining industry. Resources Policy. Available online 23 September. 101814. https://doi.org/10.10167j.resourpol.2020.101814 Saito, O. (2017). Future science-policy agendas and partnerships for building a sustainable society in harmony with nature. Sustainability Science, 12, 895-899. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0475-8
27. Schaubroeck, T. (2018). Towards a general sustainability assessment of human/industrial and nature-based solutions. Sustainability Science, 13, 1185-1191. https://doi.org/ 10.1007/s11625-018-0559-0
28. Scott, L., Goncalves, A. (2021). The role of semiotics in health, safety, and environment communication in South African mining and its influence on organizational culture. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy [online], 121(2), 57-62. https://doi.org/ 10.17159/2411-
29. 9717/1289/2021
30. Sherin, S., Ur Rehman, Z., Hussain, S., Muhammad, N., Bilal, T. (2020). Assessment and Quantification of Risks Associated with Small Scale Mining, Khyber Pakh- tunkhwa, Pakistan. International Journal of Economic and Environmental Geology, 11(3), 65-69. https://doi.org/10.46660/ijeeg.Vol11.Iss3.2020.478
31. Singh, C., Singh, D., Khamba, J.S. (2021). In quest of green practices in manufacturing industries through literature review. World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 17 (1), 30-50. https://doi.org/ 10.1108/WJEMSD-02-2019-0014
32. Singh, G.G., Cisneros-Montemayor, A.M., Swartz, W., Cheung, W., Guy, J.A., Kenny, T-A., McOwen, C.J., Asch, R., Geffert, J.L., Wabnitz, CCC, Su- maila, R., Hanich, Q., Ota, Y. (2017). A rapid assessment of co-benefits and trade-offs among sustainable development goals. Mar Policy. https://doi.org/ 10.1016/j.marpol.2017.05.030
33. Tienhaara, K. (2019). Beyond accountability: alternative rationales for transparency in global trade politics. Journal of Environmental Policy & Planning, 09-05, 112-124. https://doi.org/ 10.1080/1523908X.2019.1661230 Vedel, J.B, Kokshagina, О. (2021). How firms undertake organizational changes to shift to more-exploratory strategies: A process perspective. Research Policy, 50 (1). https://doi.org/: 10.1016/j.respol.2020.104118
34. Zhou, X., Moinuddin, M. (2017). Sustainable Development Goals Interlinkages and Network Analysis: A practical tool for SDG integration and policy coherence. Institute for Global Environmental Strategies (IGES), Kanagawa, Japan.
References
1. Abid, G., Ahmed, S., Saman Elahi, N., Ilyas, S. (2020). Antecedents and mechanism of employee well-being for social sustainability: A sequential mediation. Sustainable Production and Consumption, 24,79-89.
2. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.06.011.
3. Aubakirova, G. (2020). Transformational Change in the Economy of Kazakhstan. Studies of Russian Economic Development, 31(1), 113-119. https://doi.org/10.1134/S1075700720010037.
4. Ayala-Orozco, B., Rosell, J., Mergon, J., Bueno, I., Alatorre-Frenk, G., Langle-Flores, Lobato, A. et al. (2018). Challenges and strategies in place- based multi-stakeholder collaboration for sustainability: learning from experiences in the global south. Sustainability, 10(9), 3217. https://doi.org/ 10.3390/su10093217
5. Bhattacharyya, A., Meltzer, J.P., Oppenheim, J., Qureshi, Z., Stern, N. (2016). Delivering on better infrastructure for better development and better climate. Brookings Institutions, Washington DC.
6. Boute, A. (2012). Combating climate change through investment arbitration. FordhamInternationalLawJournal,35(3),613-614.
7. https://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/vol35/iss3Z7.
8. Byrnes, L., Brown, C., Foster, J., Wagner, LD (2013). Australian renewable energy policy: barriers and challenges. Renew Energy, 60, 711-721. https://doi.org/ 10.1016/j.renene.2013.06.024.
9. Chapman, R., Howden-Chapman, P., Capon, A. (2016). Understanding the systemic nature of cities to improve health and climate change mitigation. Environment International, 94, 380-387. https://doi.org/10.1016/j.en-
10. vint.2016.04.014.
11. Dannyye Byuro natsionalnoy statistiki Agentstva po strategicheskomu pla- nirovaniyu i reformam Respubliki Kazakhstan. (2021). Retrieved 01.03.2021 from https://stat.gov.kz
12. Dannyye Komiteta po statistike Ministerstva natsionalnoy ekonomiki Respubliki Kazakhstan. (2021). Retrieved 02.04.2021 from http://stat.gov.kz/
13. Diaz, S., Pascual, U., Stenseke, M., Martin-Lopez, B., Watson, R., Molnar, T., Shirayama, Z. (2018). Assessing nature's contributions to people. Science, 359 (6373), 270-272. https://doi.org/ 10.1126/science.aap8826.
14. Galafassi, D., Tim M. Daw, Munyi, L., Brown, K., Barnaud, C., Fazey, I. (2017). Learning about social-ecological trade-offs. Ecology and Society, 22 (1), 1-27. https://doi.org/10.5751/ES-08920-220102.
15. Gheyle, N., De Ville, F. (2017). How much is enough? Explaining the continuous transparency conflict in TTIP. Politics and Governance, 5 (3), 16-28. https://doi.org/ 10.17645/pag.v5i3.1024.
16. Goldthau, A. (2014). Rethinking the governance of energy infrastructure: Scale, decentralization and polycentrism. Energy Research and Social Science, 1, 134-140. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.02.009.
17. Gupta, A., Mason, M. (2016). Disclosing or obscuring? The politics of transparency in global climate governance. Current Opinion in Environmental Sustainability, 18, 82-90. https://doi.org/ 10.1016/j.cosust.2015.11.004.
18. Hussain, M., Bashir, M.F., Shahzad, U. (2021). Do foreign direct investments help to bolster economic growth? New insights from Asian and Middle East economies. World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 17(1), 62-84. https://doi.org/ 10.1108/WJEMSD-10- 2019-0085.
19. Issatayeva, F.M., Rudko, G.I., Portnov, V.S. (2019). Technical and economic substantiation of developing Kusmuryn copper deposit (Kazakhstan). Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 6, 9-24. https://doi.org/ 10.29202/nvngu/2019-6/3.
20. Kowarsch, M., Jabbour, J. (2017). Solution-oriented global environmental assessments: opportunities and challenges. Environmental Science & Policy, 77, 187-192. https://doi.org/ 10.1016/j.envsci.2017.08.013.
21. Kozar, R., Galang, E., Alip, A., Sedhain, J., Subramanian, S., Saito, O. (2019). Multi-level networks for sustainability solutions: the case of the International Partnership for the Satoyama Initiative. Current Opinion in EnvironmentalSustainability,39,123-134. https://doi.org/
22. 10.1016/j.cosust.2019.09.002.
23. Krzykowski, M., Marianski, M., Zi^ty, J. (2021). Principle of reasonable and legitimate expectations in international law as a premise for investments in the energy sector. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 21, 75-91. https://doi.org/ 10.1007/s10784-020-09471-x
24. Luederitz, C., Abson, D.J., Audet, R., Lang, D.J. (2017). Many pathways toward sustainability: not conflict but co-learning between transition narratives. Sustainability Science, 12, 393-407. https://doi.org/ 10.1007/s11625- 016-0414-0.
25. Na zashchite prirody: investitsii v okhranu okruzhayushchey sredy vyrosli na 34% za god. (2021). Retrieved 18.04.2021 from http://www.energyprom.kz/ru/ a/monitoring/na-zashite-prirody-investicii-na-ohranu-okruzhayushej-sredy-vyrosli- na-34-za-god
26. Ortiz-Moya, F., Kataoka Y., Saito O. et al. (2021). Sustainable transitions towards a resilient and decentralised future: Japan's Circulating and Ecological Sphere (CES). Sustainability Science. https://doi.org/ 10.1007/s11625- 021-00941-y
27. Owen, J., Kemp, D. (2013). Social licence and mining: a critical perspective. Resources Policy, 38 (1), 29-35. https://doi.org/ 10.1016/j.resour- pol.2012.06.016.
28. Saenz, C. (2020). Corporate social responsibility fit helps to earn the social license to operate in the mining industry. Resources Policy. Available online 23 September. 101814. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101814
29. Saito, O. (2017). Future science-policy agendas and partnerships for building a sustainable society in harmony with nature. Sustainability Science, 12, 895-899. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0475-8
30. Schaubroeck, T. (2018). Towards a general sustainability assessment of human/industrial and nature-based solutions. Sustainability Science, 13, 1185-1191. https://doi.org/ 10.1007/s11625-018-0559-0
31. Scott, L., Goncalves, A. (2021). The role of semiotics in health, safety, and environment communication in South African mining and its influence on organizational culture. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy [online], 121(2), 57-62. https://doi.org/ 10.17159/2411-
32. 9717/1289/2021
33. Sherin, S., Ur Rehman, Z., Hussain, S., Muhammad, N., Bilal, T. (2020). Assessment and Quantification of Risks Associated with Small Scale Mining, Khyber Pakh- tunkhwa, Pakistan. International Journal of Economic and Environmental Geology, 11(3), 65-69. https://doi.org/10.46660/ijeeg.Vol11.Iss3.2020.478
34. Singh, C., Singh, D., Khamba, J.S. (2021). In quest of green practices in manufacturing industries through literature review. World Journal of
35. Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 17 (1), 30-50. https://doi.org/ 10.1108/WJEMSD-02-2019-0014
36. Singh, G.G., Cisneros-Montemayor, A. M., Swartz, W., Cheung, W., Guy, J.A., Kenny, T-A., McOwen, C.J., Asch, R., Geffert, J.L., Wabnitz, CCC, Su- maila, R., Hanich, Q., Ota, Y. (2017). A rapid assessment of co-benefits and trade-offs among sustainable development goals. Mar Policy. https://doi.org/ 10.1016/j.marpol.2017.05.030
37. Tienhaara, K. (2019). Beyond accountability: alternative rationales for transparency in global trade politics. Journal of Environmental Policy & Planning, 09-05, 112-124. https://doi.org/ 10.1080/1523908X.2019.1661230
38. Vedel, J.B., Kokshagina, О. (2021). How firms undertake organizational changes to shift to more-exploratory strategies: A process perspective. Research Policy, 50 (1). https://doi.org/: 10.1016/j.respol.2020.104118
39. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 4 iyulya 2009 goda №165-IV "O podderzhke ispolzovaniya vozobnovlyayemykh istochnikov energii" (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 01.04.2021 g.). (2021). Retrieved 13.06.2021 from https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30445263
40. Zhou, X., Moinuddin, M. (2017). Sustainable Development Goals Interlinkages and Network Analysis: A practical tool for SDG integration and policy coherence. Institute for Global Environmental Strategies (IGES), Kanagawa, Japan.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основные макроэкономические показатели экономики Казахстана. Отраслевая структура ВВП. Удельный вес экономики Казахстана в мировых показателях. Место экспорта страны на мировых товарных рынках, направления ее дальнейшего социально-экономического развития.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 24.05.2015Стратегические направления, механизмы устойчивого и сбалансированного развития экономики Казахстана в посткризисный период. Евразийские инициативы Казахстана как основа экономического взаимодействия и партнёрства, приоритеты внешнеэкономической стратегии.
дипломная работа [137,6 K], добавлен 27.06.2015Характеристика устойчивости как способности экономической системы сохранять свое состояние как можно дольше. Основные показатели оценки устойчивости экономики страны. Разработка экономико-математической модели определения устойчивости экономики Украины.
контрольная работа [361,9 K], добавлен 24.01.2013Состояние экономики Восточного Казахстана: спад производства и уровень заработной платы, объем грузооборота, перечень работающих предприятий в промышленности, энергетике и строительстве. План по стабилизации и дальнейшему развитию экономики региона.
доклад [16,1 K], добавлен 14.05.2009Основные итоги развития Казахстана за годы независимости. Этапы экономического развития Казахстан. Факторы экономического роста в Республике Казахстан. Общая характеристика экономики Казахстана на современном этапе. Развитие инвестиционных процессов.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 27.10.2010Инфляция: понятие, сущность и виды. Инфляция в условиях трансформируемой экономики России. Общность инфляционных процессов в странах с трансформируемой экономикой. Трансформация экономики Республики Беларусь. Переход от плановой экономики к рыночной.
курсовая работа [182,5 K], добавлен 09.12.2007Сущность теневой экономики. Основные причины появления теневой экономики в России. Анализ структуры теневой экономики, ее составляющие. Факторы, способствующие развитию теневой экономики в сегодняшней России. Система мер по борьбе с теневой экономикой.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 30.09.2010Определение путей достижения качественно нового состояния топливно-энергетического комплекса Республики Казахстан. Нефтегазоносные районы республики. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности страны. Главные проблемы нефтяной отрасли Казахстана.
доклад [55,8 K], добавлен 20.02.2013Система национальных счетов (СНС) и ее основные показатели. СНС как модель экономического оборота. Макроэкономические показатели в Республике Казахстан. Разработка счета производства по отраслям экономики в основе расчета валового внутреннего продукта.
курсовая работа [785,2 K], добавлен 25.03.2011Особенности рыночного хозяйства в современном мире. Экономические особенности в странах и на различных этапах развития. Сущность, модели, классификация и устройство смешанной экономики. Этапы и особенности формирования смешанной экономики Казахстана.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 31.12.2008Отличительные черты государственного сектора экономики, значение, опасности роста. Определение государственного сектора. Основные теории роста государственного сектора. Государственное регулирование рынка Китая, некоторые важные экономические показатели.
реферат [26,8 K], добавлен 10.04.2011Общее описание, основные задачи и направления структурной политики Казахстана. Факторы, сдерживающие развитие потенциально конкурентоспособных предприятий в стране. Цели и механизмы достижения устойчивости во всех сферах жизнедеятельности государства.
реферат [21,4 K], добавлен 01.12.2008Формирование экономической системы Казахстана под воздействием китайской и советской "перестроек". Казахстан – самое "развивающееся" государство. "Вывозной" и "ввозной" блоки казахстанской экономики: блокировка индустриально-инновационного развития.
презентация [253,4 K], добавлен 20.04.2012Основные угрозы экономической безопасности в реальном секторе экономики и возможности их нейтрализации. Обеспечение экономической безопасности реального сектора: политика, угрозы, опасности. Классификация основных угроз безопасности сектора экономики.
курсовая работа [861,1 K], добавлен 10.08.2011Экономическое содержание понятий конкуренции и конкурентоспособности. Эволюция теоретических концепций конкурентоспособности. Анализ систем показателей конкурентоспособности Казахстана на основе международных рейтингов, их государственное регулирование.
магистерская работа [1,7 M], добавлен 31.08.2014Экономический рост как необходимое условие устойчивого развития современной рыночной экономики. Проблемы обеспечения устойчивого развития в странах с рыночной экономикой. Перспективы развития национальной экономики и пути достижения экономического роста.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 04.12.2014Оценка имеющихся запасов газа и нефти в Казахстане, рост добычи данных полезных ископаемых после обретения государством независимости. Роль и место внешней торговли продукцией топливно-энергетического комплекса. Перспективы данного сектора экономики.
презентация [834,8 K], добавлен 21.02.2017Внешний и внутренний государственный долг Республики Казахстан. Концепция государственной научно-технической политики РК. Использование зарубежного опыта регулирования экономики в условиях Казахстана. Анализ соотношения ВВП и промежуточного потребления.
контрольная работа [43,5 K], добавлен 26.02.2013Причины появления теневой экономики, ее структура. Основные причины коррумпированности экономики. Определение теневой экономики и формы проявления. Просчеты государственного управления экономикой в 90-е годы. Борьба с теневой экономикой.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 21.02.2004Экономическая политика в Казахстане. Проблемы обеспечения экономического роста в рамках долгосрочной программы "Казахстан 2030". Макроэкономические показатели экономического роста Казахстана, перспективы обеспечения устойчивого экономического роста.
курсовая работа [294,3 K], добавлен 29.11.2007
