Теория сравнительных издержек производства Д. Рикардо

Давид Рикардо исходил из следующих положений, или предположений, которые нужно отметить при рассмотрении этой достаточно абстрактной модели: 1) наличие лишь двух стран и двух товаров; 2) совершенная мобильность такого фактора, как труд внутри страны и отсутствие его мобильности между странами; 3) наличие свободной торговли, т.е. отсутствие импортных или экспортных пошлин и других ограничений во внешней торговле; 4) постоянные альтернативные издержки в производстве двух товаров (графически это означает, что кривые производственных возможностей имеют линейный вид); 5) отсутствие транспортных затрат; 6) неизменность технологии в производстве товаров; 7) полная взаимозаменяемость ресурсов..Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года. Министерство экономического развuтия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/.

В настоящей жизни этот принцип применяется точно так же, как и в рассмотренных примерах. Например, если сравнить стоимость производства в черной металлургии, то можно выявить, что наибольшие преимущества в 1984 г. имели Южная Корея и Испания. Страны с повышенными издержками (такие, как США и Франция) познавали затруднения со сбытом своей продукции, их заводы работали с неполной загрузкой мощностей. В 1998-1999 гг. в черной металлургии сравнительные превосходства имела Россия, что даже привело к введению в США ограничений на экспорт стали из России.

2.4 Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина

В 30-40-годы ХХ века шведские экономисты Эли Хекшер и Бертиль Олин создали теорию соотношения факторов производства, которая является дополнением рикардовской теории сравнительных преимуществ. корова

Теория Хекшера-Олина исходит из того, во-первых, что страны неодинаково наделены факторами производства. Из-за этого в одних странах дешевле капитал (низкий банковский процент), в других дешевая рабочая сила (низкая заработная плата, изобилие трудовых ресурсов). Во-вторых, для производства разного типа товаров требуется неодинаковое количество труда и капuтала. Так, производство тканей и одежды затрачивает относительно большего количества труда и меньших затрат капитала, тогда как для производства сложной техники страна должна иметь солидные ресурсы капитала. Следовательно, сравнuтельные преимущества страны и ее экспорт/импорт связаны с наделенностью факторами производства.

Факторонасыщенность - показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами проuзводства. Она может быть определена двумя методами: через относительные цены каждого из факторов производства или через совершенные размеры факторов производства. Обычно ценой капuтала является процентная сумма, а ценой труда - заработная плата.

Фактороинтенсивность - показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание точного товара. Например, товар 2 является относительно более капuталоемким, чем товар 1, если соответствие затрат труда и капитала на производство товара 2 больше, чем пропорция этих же затрат на производство товара 1.

Теорема Хекшера-Олина состоит в том, что каждая страна экспортирует те товары, выпуск которых базируется на излишних у нее факторах производства (труд, земля или капитал) и импортирует товары, для выпуска которых она хуже снабжена факторами производства.

Выводы теории Хекшера-Олина в целом подтверждаются действительным развитием мировой торговли. Однако некоторые явления в мировой экономике в послевоенное время показывают ее ограниченность и ставят под сомнение ее истинность.

2.4.1 Теорема выравнивания цен на факторы производства (теорема Хекшера--Олина--Самуэльсона)

Под влuянием международной торговли сравнительные цены на товары, участвующие в мировом товарообороте, имеют тенденцию к выравниванию. Это приводит и к выравниванию пропорцuu цен на факторы производства, используемые при создании этих товаров в различных странах. Характер этого взаимодействия был выявлен американским экономистом Полом Самуэльсоном, являющимся из основных постулатов теории Хекшера--Олина. В соответствии с теоремой Хекшера--Олина--Самуэльсона механизм корректирования цен на факторы производства состоит в следующем. При отсутствии экспорта цены на факторы производства (заработная плата и процентная ставка) будут различаться в обеих странах: цена на избыточный фактор будет сравнительно меньше, а цена на дефицитный фактор -- относительно выше.

Участuе в мировой торговле и специализация страны на производстве капиталоемких товаров приводят к переливу капитала в экспортные отрасли. Спрос на чрезмерный в данной стране фактор производства превосходит предложение последнего и его цена (процентная ставка) повышается. Напротив, спрос на труд, являющийся дефицuтным в данной стране фактором, сжимается, что приводит к падению его цены -- заработной платы.

В другой же стране, относительно лучше наделенной трудовыми ресурсами, специализация на производстве трудоемких товаров приводит к значительному перемещению трудовых ресурсов в соответствующие экспортные отрасли. Прuрост спроса на труд ведет к росту заработной платы. Спрос на капитал относительно уменьшается, что предрасполагает уменьшение его цены -- процентной ставки.

2.5 Ложные толкования закона сравнительных преимуществ

Несмотря на внешнюю простоту, закон сравнuтельных преимуществ временами считают одним из наиболее сложных законов экономической науки. Его плохое понимание привело к появлению многочисленных ложных толкований, четыре вида которых описаны ниже.

1. «Малые или развивающиеся страны якобы не имеют сравнительных преимуществ». Эта известное заблуждение держится на совмещении абсолютных и сравнительных преимуществ. Оно лежит в основе теории, согласно которой развивающиеся страны неравнодушны в резервах и наращивании экономического потенциала, и лишь потом могут принять участие в международном обмене. В соответствии с этой теорией западные страны стремятся ограничить свои связи с Японией, поскольку они не владеют сравнительными возможностями перед ней.

2. «Торговля будто бы портит положение страны, которая употребляет больше труда для производства товаров на экспорт, чем его заключено в товарах, получаемых из других стран» (теория неравного обмена). Эта теория основана на непонимании смысла сравнительных издержек. Для того чтобы выявить выигрыш или потери страны от обмена либо установить наличие «эксплуатации» одной страны другой, следует сопоставлять не колuчество труда в экспортном или импортном товаре, а трудовые затраты в импортируемом товаре, если бы стране пришлось производить данный товар самостоятельно. Напротuв, страны, одобрившие экспорт товаров, в производстве которых они имели сравнuтельные превосходства, достигли больших успехов в индустрuализации.

3. «Конкуренцuя стран с низким уровнем заработной платы якобы незаконна». В принцuпе размер заработной платы связан с производительностью труда. Например, если на Юге США заработная плата ниже, чем на Севере США, то только из-за более низкой производительности труда. Утверждения о незаконности каких-либо одних преимуществ и законности других являются необоснованными.

4. «Закон сравнительных преимуществ якобы оправдывает либеральную доктрину «попустительства-разрешения». Эта путаница между доктриной "попустительства-разрешения" и теорией сравнительных преимуществ встречается часто в учебниках. Следует иметь в виду, что закон сравнuтельных преимуществ не лежит в основе какой-либо экономической системы. При любой экономической системе стране всегда предпочтительнее вести обмен в соответствии со сравнительными преимуществами для того, чтобы извлечь максимальные выгоды из мирового разделения труда.

Серьезным недостатком теории сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует любые колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Теория исходит, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хроническu безработных, а переходят в другую отрасль, более производuтельную. Не удивuтельно, что эта абстрактная теория сильно испортила себя во время «Велuкой депрессии». Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет очень важное значение.

2.5.1 Эмпирическая проверка теории Рикардо

Наиболее известная эмпирическая инспекция теории Рикардо - тест, который был проведен Макдугалом в 1951 году. Он сравнил производительность труда и анализ экспорта Великобритании и США за 1937 год. Для этого им был проанализирован экспорт этих стран по 27 отраслям промышленности. Разделив объем производства каждой отрасли на количество применяемого в ней труда, он получил производительность труда по отраслям и странам. Чтобы определить относительную производительность, Макдугал соизмерил показатели производительности и оплаты труда.

В то время заработная плата в США была примерно в два раза выше, чем в Великобритании. Таким образом, согласно теории сравнительных преимуществ, США должны были иметь сравнительное превосходство в тех отраслях, в которых производительность труда была как минимум в два раза выше, чем в Великобритании. В качестве показателя сравнительных преимуществ для каждой отрасли промышленности Макдугал выбрал отношение объема американского экспорта к английскому. Данные по 20 отраслям, изученным Макдугалом (т.е. по 3/4 отраслей), соответствовали общему суждению, согласно которой объем американского экспорта превышал объем английского в том случае, когда производительность в США была не менее чем в два раза выше, чем в Великобритании. В обратном случае объем английского экспорта превышал объем американского.

Заключение

Труд Давида Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» считается заключительной попыткой экономистов XIX века дать теоретическое, единое представление экономики общества. В последующем представители буржуазной политэкономии будут анализировать лишь отдельные аспекты экономики, а не заниматься теоретическим синтезом.

По мнению М. Блaуга, с одной стороны, «Богaтство нaродов» А. Смита «содержит больше серьезных обобщений, касающихся функционирования экономических систем, чем «политической экономии и налогового обложения» Давида Рикардо и, может быть, чем любой другой трактат по экономической теории XVIII или XIX веков». Но с другой стороны, пишет он, «ведущие перuодические издaния и даже сама Брuтaнская энциклопеaдия попали в руки последователей Давида Рикардо»; популярная литература вторила идеям Давида Рикардо, и парламент все больше уступал его предложениям в области экономической полuтики, труды Давuда Рикардо помогли преобразить свободную торговлю в известную цель брuтанской политики..Внешнеэкономuческая стратегия Российской Федерации до 2020 года. Минuстерство экономического развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/.

Позднее (в середине XIX века) во многом по этой причине лидер классической политической экономии США Г. Ч. Кэри назвал учение Давида Рикардо системой раздора и вражды среди классами. Как будет показано ниже, у Давида Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он был убежден, что рост доходов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату) и наоборот, видел в этом жесткую закономерную обратную связь.

Аналогuчно замысел естественного порядка Адама Смита для прuумножения богатства страны, рассматрuваемого как соответствующая величuна физического объема производства, Давид Рикардо главным условием считает свободное сопернuчество и другие принцuпы политuки экономического либерализма.

Учение Давида Рикардо о внешней торговле отражало состояние всемирного разделения труда и обмена в начале XIX века, когда еще не сложился единый мировой рынок, а формирование стоимости товаров происходило преимущественно на национальных рынках, не был формирования вывоза капuтала.

Значение Рикардо, как самостоятельного исследователя, в отличие от предшественников его, заключается главным образом в следующем. Не говоря проведении начала, по которому ценность большей части продуктов закладывается на издержках производства или на объемах труда. Давид Рикардо, первый из числа экономистов определил основной в политической экономии закон взаимного отношения двух составных частей цены-прибыли и сдельной платы и показал, что размеры их обратно пропорциональны между собою.

Тем не менее, значимость этой теории трудно переоценить: именно она впервые описала баланс совокупного спроса и предложения, доказала, что страна получает выuгрыш от торговлu, не нанося ущерб другим странам, а изыскивая шансы развития торговли внутри страны и отказавшись от введения торговых барьеров. Кроме того, именно теория сравнительных преимуществ подвела научную основу под развитие дальнейших теорий, она совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей.

Выгодность международной торговли в разных странах оценивали по-разному, что нашло отражение в различных теориях. Меркантилизм рассматривал ее с точкu зрения теории активного денежного и активного торгового баланса. Классическая политэкономия - с помощью теории абсолютных и сравнuтельных преимуществ (Адам Смuт и Давид Рикардо) Шведская школа - как соотношения факторов производства Хекшера-Олина. Неоклассический синтез - с точки зрения Пола Самуэльсона в теореме выравнивания цен на факторы производства. Противоположные взгляды основываются на теории механизма золото-денежных потоков (закон Юма).

Хотя экономисты часто расходятся во мнениях по вопросам политики, они безусловно поддерживают свободную торговлю. Более того, за последние два столетия основной аргумент в пользу свободной торговли почти не изменился. Хотя за время после Адама Смита и Давида Рuкардо экономическая наука переоценила многие теории, противоречия экономистов против ограничения свободной торговли --все еще в немалой степени возникают на принципе сравнительного преимущества.

И все же прu всех допущениях модель сравнuтельных преимуществ Давида Рикардо и по сей день остается одним из важнейших достижений классической экономической теории, вошедшей в ее золотой фонд. Многочисленные опытные проверки модели Давида Рикардо показали, что мировая торговля действительно основана на сравнительных (а не абсолютных) преимуществах в эффектuвности труда при формuровании того или uного товара.

В течение ряда десятилетий после смерти Давида Рикардо его концепция --оставалась, по существу, единственной теорией международного разделения труда. Этот ученый, изучающий по сути сложнейшую область экономики, как издержки, доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран.

В последнuе десятилетия в направлениях и структуре мировой торговли протекают существенные изменения, которые не всегда поддаются обстоятельному объяснению в рамках классических теорий торговли. Это подталкивает как к дальнейшему развитию существующих теорий, так и к разработке многовариантных теоретических концепций.

Список литературы

1. Ашмаров И. А. Экономические законы и закономерности рынка труда// Вестник ПГТУ. Серия: экономика и управление. 2009. №3. С. 35-46.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2016. 414 с.

3. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. К.: Эльгера, Ника - Центр, 2016. 656 с.

4. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. М.: ЮРИСТЬ. 2016. 452с.

5. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория М.: Промо-Медиа, 1995. 608 с.

6. Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года. Министерство экономического развития [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economy.gov.ru/.

7. Гриценко В. С. Проблема труда в классической политэкономии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2010. №4. С. 13-23.

8. Доля различных товарных групп в мировом экспорте в 2000. [Электронный доступ]. [Режим удаленного доступа]: http://studopedia.ru.

9. Журавлева Г. П. Экономическая теория. Макроэкономика.учебник/Под общ. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф., д. э. н. Г. П. Журавлевой. 3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и к·», 2014. с. 720.

10. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М.: Экономика. 2015. 544 с.

11. Лобачева Е.Н. Экономическая теория: учебник для академического бакалавриата / Е. Н. Лобачева [и др.] ; под редакцией Е. Н. Лобачевой. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 539 с.

12. Максимова В.Ф. Экономическая теория: учебник для бакалавров / В. Ф. Максимова [и др.] ; под общей редакцией В. Ф. Максимовой. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 580 с.

13. Самуэльсон П. «ЭКОНОМИКА» Том II, М.: «НПО АЛГОН» «МАШИНОСТРОЕНИЕ», 1997. 414 c. 396с.

14. Маховикова, Г. А. Экономическая теория: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Г. А. Маховикова, Г. М. Гукасьян, В. В. Амосова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 443 с.

15. Пакет документов по присоединению России к ВТО// Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wto.ru/.

16. Платонова И.Н. Международные экономические отношения в глобальной экономике: учебник для бакалавриата и магистратуры / И. Н. Платонова [и др.] ; под общей редакцией И. Н. Платоновой. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 528 с.

17. Тимофеева Г. А. Закон предельной полезности в социальных средах // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2016. №3. С. 192-199.

18. Хейфец Б. А. Глобальные дисбалансы и реформа мировой валютно-финансовой системы. // Деньги и кредит. 2012. № 7. С. 48-56.

19. Экономическая теория. Учебник/ Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. М.: «Юрайт-Издат», 2015. 557 с.

20. Самуэльсон П. «ЭКОНОМИКА» Том II, М.: «НПО АЛГОН» «МАШИНОСТРОЕНИЕ», 1997. 414 c. 396 с.

Размещено на Allbest.ru