Статистический анализ бизнеса

Более ранний классификатор NACE Rev.1.1 (редакция №1) так же демонстрирует подразделение на подвиды, однако выделяется не три, а пять подвидов: подготовка строительного участка (F45.1), строительство зданий и инженерных сооружений (F45.2), монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (F45.3), производство отделочных работ (F45.4), аренда строительных машин и оборудования с оператором (F45.5).

Требования ОБС, разработанные Евростатом, а также разрезы разработки, периодичность и перечень предоставляемых странами-участницами данных базируется на классификаторе видов экономической деятельности NACE Rev.1.1.

Исходя из представленных в Приложении таблиц 2, 3 и 4, можно сделать следующий вывод: для разных стран-участниц ОБС разрезы разработки, периодичность, срок и форма предоставления данных в Евростат, степень детализации в большинстве случаев совпадают. Однако, имеют место некоторые различия. В первую очередь, эти различия связаны с периодичностью предоставляемых данных: для второго блока стран (таблица 3) данные собираются реже, чем для первого блока (таблица 2). Перечень показателей для третьего блока стран (таблица 4) несколько сужен в сравнении с первым и вторым блоками стран. Это связано с тем, что рассчитываются обобщенные индексы, без подразделения на строительство зданий и инженерных сооружений.

Глава 3. Анализ и краткосрочный прогноз динамики ключевых показателей оперативной статистики по строительству в России

При проведении сравнительного анализа системы показателей ОБС по строительной отрасли, публикуемых Евростатом и Росстатом, необходимо отметить ряд ключевых сходств и различий в требованиях к сбору, обработке и публикации индикаторов по строительной отрасли.

Во-первых, важно отметить, что важнейший критерии ОБС - оперативность и регулярность в предоставлении информации - выполняется как для Евростата, так и для Росстата. Как отмечалось ранее, для разных стран-членов Евросоюза сроки предоставления данных и периодичность несущественно различаются, однако данные собираются не реже, чем раз в квартал. Для Росстата периодичность по всем рассчитываемым показателям строительной отрасли так же колеблется от ежемесячного до ежеквартального срока.

Во-вторых, как было замечено ранее, согласно методологии Евростата индикаторы ОБС имеют индексную форму или выражаются в абсолютных величинах, в то время как показатели, рассчитываемые в оперативном режиме Росстатом, могут иметь как абсолютное выражение, так и выражение в % (цепной темп роста с лагом).

В-третьих, методология Евростата предполагает корректировку для временных рядов, в том числе, корректировку с учетом сезонности для выявления сезонных тенденций и возможности международных сопоставлений. Согласно расчетам Росстата по отрасли строительства, календарные эффекты не учитываются, поскольку принимаются незначимыми в контексте специфики выбранной отрасли, однако сезонные корректировки для некоторых показателей проводятся: для показателя объёма выполненных работ по виду деятельности «Строительство» и для показателя ввода в действие жилых домов (млн.м² общей площади). Таким образом, учет сезонности является общей чертой для Росстата и Евростата.

В-четвертых, по методологии Евростата, индикаторы ОБС рассчитываются как средневзвешенные индикаторов по странам-членам Евросоюза. Выбранные веса отражают относительный размер данной отрасли в конкретной стране Евросоюза в установленном базисном году (за базу принимается 2005 год=100%). Росстат так же рассчитывает оперативные показатели не только в целом по стране, но и по субъектам РФ. Однако принцип средневзвешенных индикаторов по субъектам РФ не применяется. Возможно, применение подобного метода в России повысит репрезентативность рассчитываемых показателей.

В-пятых, существенным отличием в расчете показателей по строительной отрасли в Европе и России является то, что в России расчет производится на основе данных по капитальным затратам (затратам со стороны заказчиков), а в Европе - на основе данных по затратам со стороны подрядчиков. Данное обстоятельство существенно ухудшает возможность международных сравнений.

В-шестых, можно отметить, что показатели ОБС, рассчитываемые Евростатом и оперативные данные по строительству, предоставляемые Росстатом по области видов экономической деятельности соответствуют разделу F классификатора NACE (для Евростата) и так же разделу F классификатора ОКВЭД (для Росстата).

Как отмечалось ранее, показатели ОБС по строительной отрасли, предоставляемые Евростатом, не имеют прямых аналогов в оперативных показателях Росстата, однако найти достаточно близкие индикаторы можно (таблица 2).

Таблица №2.

«Сравнительный анализ показателей ОБС Евростата и оперативных данных Росстата по строительству. Требования к предоставлению данных»

Источник: авторская таблица

Таблица №3.

«Сравнительный анализ показателей ОБС Евростата и оперативных данных Росстата по строительству. Содержание показателей по европейской и российской методологии»

Источник: авторская таблица

Остановимся на рассмотрении особенностей расчета некоторых показателей подробнее.

Аналог европейского показателя №10 «Индекс цен на строительство»:

В графе 13 раздела 2 "Перечень выданных разрешений на ввод объектов в эксплуатацию" Формы №1-разрешение указывается фактическая стоимость строительства объекта в разделе IV "Стоимость строительств" пункта 2 "Сведения об объекте капитального строительства" разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, либо в утвержденной проектно-сметной документации. Таким образом, на основании Формы №1-разрешение, сведения о фактической стоимости строительства объекта ежемесячно предоставляются территориальному органу Росстата в субъекте РФ от органы местного самоуправления муниципальных образований: поселений, муниципальных районов, городских округов.

Проводя аналогию российского показателя фактической стоимости строительства объекта с европейским показателем валовых издержек строительства можно отметить, что сущность показателей практически полностью совпадает и подразумевает себестоимость строительного объекта, включающую оплату труда, материалы и ОПР (прочие расходы). Указанные показатели собираются ежемесячно как в Европе, так и в России. Однако крайне существенные различия наблюдаются в разрезах разработки: Евростат публикует данные как в целом по валовым издержкам, так и по их составляющим (издержкам на материалы и на заработную плату) по странам Евросоюза и еврозоны, тогда как в России аналогичный показатель фактической стоимости строительства объекта публикуется только по муниципальным образованиям и не рассчитываются в целом по стране. Следовательно, несмотря на хороший уровень смысловой сопоставимости показателей, анализ предшествующей динамики, формирование краткосрочных прогнозов и проведение международных сопоставлений является невозможным ввиду отсутствия данных в целом по России.

Аналоги европейских показателей №13 «Разрешения на строительство: количество домов» и №14 «Разрешения на строительство: квадратные метры полезной площади» в российской оперативной статистике:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 2005 г. № 698 «О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, или орган местного самоуправления, осуществляет выдачу разрешений на строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объектов капитального строительства, руководствуясь статьей 51 Градостроительного кодекса РФ.

Официальная форма разрешения на строительство предполагает указание вида работ, выполняемых застройщиком (строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства); наименование объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, краткие проектные характеристики, описание этапа строительства, реконструкции, если разрешение выдается на этап строительства, реконструкции; полный адрес объекта капитального строительства с указанием субъекта Российской Федерации, административного района или строительный адрес; срок действия настоящего разрешения.

Таким образом, на основании Формы №1-разрешение, органы местного самоуправления муниципальных образований: поселений, муниципальных районов, городских округов помесячно предоставляют сведения о выданных разрешениях на строительство и разрешениях на ввод объектов в эксплуатацию территориальному органу Росстата в субъекте РФ. Однако, в отличие от методологии расчета соответствующего показателя Евростата, в публикуемых данных Росстата отстутствует указание количества зданий, на которые получено разрешение на строительство и показатель квадратных метров полезной площади объектов, на которые получено разрешение.

Другим существенным различием в сущности показателя разрешений на строительство Росстата и Евростата является тот факт, что европейская методология предполагает рассмотрение исключительно строительных работ, тогда как российская методология включает помимо строительных работ еще и работы по реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Иными словами, показатель разрешений на строительство, публикуемый Евростатом является более узким в сравнении с его российским аналогом.

В странах Евросоюза и еврозоны нормативная база для строительного сектора предполагает подробное заполнение формы по числу разрешений на строительство с указанием как количества зданий, так и квадратные метры полезной площади, тогда как для России аналогичный показатель не имеет указанного подразделения. Однако с показателем выпуска в строительстве зданий ситуация прямопротивоположна. Согласно методологии Росстата, аналогом указанного краткосрочного бизнес-индикатора выступает показатель ввода в действие жилых и нежилых домов, который публикуется в России с квартальной периодичностью и не имеет существенных смысловых расхождений по сравнению со своим европейским собратом. Европейская статистика, в свою очередь, формирует показатель выпуска в строительстве зданий по большей части путем простого переноса ранее собранных значений по полученным разрешениям на строительство.

3.2 Индексы деловой активности в строительстве

Обследования делового климата проводятся с целью оперативного получения информации о состоянии и динамике опережающих индикаторов быстрого реагирования на изменение конъюнктуры и деловой климат в различных секторах экономики. [12], [16]

Обследования признаны действенным источником альтернативной информации о поведении экономической системы на краткосрочных временных интервалах. В целом преимущество по сравнению с возможностями традиционной статистики заключается в более оперативном выявлении изменений деловых тенденций на основании анализа суждений и ожиданий хозяйствующих субъектов относительно различных аспектов их деятельности, в том числе не являющихся объектами статистического наблюдения. [16]

В Европе обследования бизнес-тенденций впервые были проведены: в Германии IFO-Институтом (1949 г.) и годом позже NSEE во Франции и ISCO в Италии. В настоящее время обследования бизнеса и потребителей проводятся более чем в 50 странах мира. Быстрое распространение технологий изучения мнений экономических агентов в 50-е годы привело к тому, что в 1961 году Генеральный Директорат по экономическим и финансовым делам Комиссии Европейского Сообщества (Directorate General for Economic and Financial Affairs - DG ECFIN) на основе консультаций с национальными экспертами разработал Единую Европейскую Гармонизированную Программу проведения бизнес и потребительских обследований. Создание подобной Программы было продиктовано необходимостью выработки общего европейского взгляда на данную проблему. Первым гармонизированным обследованием было бизнес-обследование в промышленности, проведенное в 1962 году. С тех пор масштаб и количество секторов, охваченных обследованиями, значительно выросли, и сегодня общее число обследований превышает 300 в 55 странах.

Обследования делового климата представляют собой метод сбора информации от определенного количества единиц, составляющих выборку, для того, чтобы сделать значимые выводы об основных тенденциях в изменении генеральной совокупности. [12], [16]

В процессе обследований осуществляется анкетный опрос руководителей организаций, попавших в выборку, которых просят оценить и предсказать тенденции, непосредственно связанные с их деятельностью, или выразить свое мнение относительно изменения в динамике экономических переменных. Респондентам предлагают ограниченное число вариантов ответа, обычно три или пять. [16]

Система индикаторов и структура соответствующих вопросов в программах обследований делового климата основывается на следующих методологических принципах:

- вопросы относятся к характеристикам деятельности непосредственно обследуемого предприятия;

-вопросы, связанные с отражением динамики показателей предприятия, следует точно соотносить с интервалом времени, за который проводятся обследования (месяц, квартал и т.д.);

- по всем вопросам, касающимся оценок динамики показателей, респондентам предлагается выбрать один вариант из трех: рост (улучшение) (+), без изменений (=), спад (ухудшение) (-);

- вопросы, связанные с оценкой текущего положения предприятия, в основном включают сопоставления фактического состояния с нормальным (обычным для сложившихся условий хозяйствования и рассматриваемого периода) уровнем, несмотря на возможную субъективность ответов респондентов: выше нормального уровня (+), соответствует нормальному уровню (=), ниже нормального уровня (-);

- вся информация, получаемая в процессе конъюнктурных обследований, носит качественный характер за исключением отдельных показателей. Количественные показатели (численность занятых и др.) могут использоваться как статистический вес единицы наблюдения.

Результаты обследований представляются таким образом, чтобы они выражали мнения относительно фактических и ожидаемых изменений или суждения относительно уровня предлагаемого набора экономических переменных. [16]

Полученные результаты (проценты по каждому из предложенных вариантов) должны быть представлены в виде временных рядов. Изменение во времени нескольких процентных вариантов затрудняет интерпретацию. Поэтому обычно результаты представляются в виде единого показателя, расчет которого может производиться двумя методами: балансовый метод (сетевой баланс) и диффузные индексы.

Согласно методу балансов, вариант (=) часто игнорируется, но может быть представлен отдельным рядом. Чтобы вычислить баланс необходимо преобразовать ответы респондентов в проценты, затем вычислить разницу между (+) и (-). Расчетная формула балансового метода имеет следующий вид:

Обозначения:

В - баланс,

P - доля ответов (+),

N - доля ответов (-).

Метод расчета диффузного индекса описывается следующей формулой:

Обозначения:

DI - диффузный индекс,

P - доля ответов (+),

Е - доля ответов (=).

Соответственно, по значению баланса можно вывести формулу для расчета диффузного индекса, значение которого изменяется от 0 до 100.

Обозначения:

DI - диффузный индекс,

B - баланс.

Свойства балансов:

· Балансы могут принимать значения от -100 до +100 со средним 0. Индекс предпринимательской уверенности, рассчитываемый Росстатом, осуществляется описанным балансовым методом.

· Диффузные индексы принимают значения от 0 до 100 со средним 50. Индекс деловой активности предприятий, например в Китае, рассчитывается с помощью диффузного индекса.

· Балансы и диффузные индексы заключают одну и ту же содержательную информацию, хотя на практике балансовый метод более распространен.

Таким образом, при применении балансового метода, результаты обследования бизнес-тенденций (ОБТ) отражают состояние и направления изменения определенного вида экономической деятельности (в данном случае - строительства).

При агрегировании результатов обследований рекомендуется проводить взвешивание показателей и исключать фактор сезонности. Рекомендованное взвешивание можно проводить двумя способами:

1) Выборочные веса единиц, где значения обратно пропорциональные вероятностям отбора единиц

2) Веса единиц по размеру, которые отражают относительный размер единицы - вклад в показатель

Система показателей конъюнктурных обследований делового климата в секторах экономики обычно включает следующие укрупненные блоки: [16]

1) постоянные для каждого обследования вопросы, в том числе Гармонизированные показатели, рекомендованные ОЭСР;

2) специальные вопросы, систематически повторяющиеся в течение нескольких обследований и относящиеся к изучению устойчивых специфических тенденций в отраслях экономики России;

3) специальные вопросы относительно явлений либо только зарождающихся, либо инерционных в своем развитии.

К показателям, рекомендованным ОЭСР для обязательного включения в программы обследований по виду деятельности "Строительство", относятся:

· Портфель заказов (уровень и ожидаемые изменения)

· Ожидаемые изменения численности занятых

· Обеспеченность заказами, в месяцах (ежеквартально)

Информационной базой для аналитических выводов о состоянии и тенденциях делового климата в отраслях являются удельные веса оценок респондентами уровня или изменения показателей предпринимательской деятельности.

В качестве простых индикаторов используются оценки показателей (в балансах, %), определяемые разностью долей респондентов, отметивших «увеличение» и «уменьшение» показателя по сравнению с предыдущим периодом, или разностью долей респондентов, отметивших уровень показателя как «выше» и «ниже» нормального уровня в обследуемом периоде. [12], [16]

На основе балансов оценок показателей рассчитываются композитные индикаторы. Наиболее распространенными в международной практике являются индекс предпринимательской уверенности, индекс экономического настроения, индекс делового климата, характеризующие обобщенное состояние предпринимательского поведения в секторах экономики. Индекс экономического настроения является сводной оценкой всех показателей, входящих в индексы предпринимательской уверенности в промышленности, строительстве, розничной торговле, сфере услуг и потребительском секторе. Данные индексы входят в систему обязательных гармонизированных европейских композитных индикаторов.

В настоящее время по виду деятельности "Строительство" проводятся конъюнктурные обследования: ежеквартально (февраль, май, август, ноябрь) обследуется около 7 тыс. организаций, различных по формам собственности и численности занятых, в 80 субъектах РФ. [16]

Обследования являются репрезентативными выборочными, представлены по территориальному признаку, охватывают все группы организаций по формам собственности и размеру. При распространении выборочных оценок показателей деловой активности на генеральную совокупность они корректируются в соответствии со статистическим весом обследуемых организаций по численности занятых и структурой генеральной совокупности. [12], [16]

В строительстве индекс предпринимательской уверенности, поквартальная динамика которого за последние четыре года в России представлена на рис. 8, определяется как среднее арифметическое значение балансов оценок уровня портфеля заказов и ожидаемого изменения численности занятых.

Рис. 8 «Ежеквартальная динамика композитного индекса предпринимательской уверенности в строительстве и его компонент за период с 2011 по 1 квартал 2015 г.»

Источник: [16]

Композитные индексы, в отличие от многих других индикаторов социально-экономической статистики, представляют собой субъективные показатели, отражающие только восприятие бизнесменами происходящих изменений. Несмотря на такую субъективность, эти индексы обладают сильными предсказывающими свойствами.

На основе визуального анализа представленного графика (рис. 8) можно сделать вывод, что подъемы и спады абсолютного цепного прироста индекса предпринимательской уверенности ровно на 2 квартала предшествуют всплескам и падениям в динамике абсолютного цепного прироста портфеля заказов. Иными словами, индекс предпринимательской уверенности в строительстве позволяет достаточно точно определить поворотные точки экономики, т.е. спрогнозировать начало стадий оживления или рецессии в экономическом цикле.

Опережающее свойство композитного индекса ярко выражено при рассмотрении пиков (точек критического максимума) в динамике показателя портфеля заказов: периоды, соответствующие локальным максимумам индекса предпринимательской уверенности имеют лаг опережения (длиной в 2 квартала) локальных максимумов портфеля заказов. Однако, опережающее свойство композитного индекса блокируется при рассмотрении точек критического миминимума в динамике показателя портфеля заказов: периоды, соответствующие локальным минимумам индекса предпринимательской уверенности полностью совпадают с локальными минимумами портфеля заказов, опережение отсутствует. Иными словами, прогнозная функция композитного индекса ориентирована на предсказание тенденций оживления или рецессии, а так же точек локального максимума (пики), но не приспособлена к предсказанию локальных минимумов.

Коэффициент парной корреляции между переменной индекса предпринимательской уверенности и переменной портфеля заказов составил 0,68 (коэффициент значим на уровне б=0,05), что по шкале Чеддока свидетельствует о сильной положительной степени взаимосвязи между рассматриваемыми величинами.

Таким образом, на основе первичного графического анализа, композитный индикатор, рассчитываемый по строительной отрасли, можно назвать «барометром» состояния здоровья экономики и оценки перспектив ее развития в краткосрочном периоде.

К ряду показателей ОБС Евростата по строительству можно привести в соответствие публикуемые ежеквартально опережающие индикаторы Росстата.

Таблица №4.

«Сравнительный анализ показателей ОБС Евростата и публикуемых ежеквартально опережающих индикаторов Росстата по строительству»

Источник: авторская таблица

Согласно рекомендациям ОЭСР и ЕК при агрегировании результатов обследований рекомендуется проводить взвешивание показателей и исключать фактор сезонности, однако на данный момент в российской практике сезонная составляющая во временных рядах показателей - опережающих индикаторов деловой активности - не исключается.

Периодичность и сроки актуализации информации для вида деятельности "Строительство" - ежеквартально до 30 числа последнего месяца квартала. Обследования деловой активности строительных организаций осуществляется ежеквартально по состоянию на 10-е число второго месяца квартала. В рамках обследования проводится однократное взвешивание ответов респондентов по числу занятых и распространение итогов до всей совокупности единиц статистического наблюдения. По результатам обследования рассчитывается индекс предпринимательской уверенности в строительстве, представляющий собой среднее арифметическое «балансов» оценок уровня производственной программы и ожидаемых изменений численности занятых. «Баланс» представляет собой разницу между процентом положительных и процентом отрицательных откликов.

3.3 Базовый анализ развития сектора строительство в России в 2003-2013 годах

1) Характеристика состояния строительной отрасли по ключевым ежегодным показателям.

Инвестиции в основной капитал строительной отрасли:

Поскольку отраслей экономики России, по которым рассчитана доля инвестиций в машины, оборудование, транспортные средства в общем объеме инвестиций в основной капитал, достаточно много, то помимо интересующей строительной отрасли и усредненного положения по всем отраслям России было решено проследить динамику показателя для 5 передовых (в контексте инвестиций) направлений экономики. Отметим, что направление инвестиций в основной капитал - это реконструкция и модернизация. Критерием преуспевающей отрасли - превышение отметки в 50% доли инвестиций в базисном 2013 году. По анализу графика на рис.9 можно сделать следующий вывод: лидирующей по доле инвестиций в машины, оборудование, транспортные средства является отрасль добычи каменного угля, другие преуспевающие отрасли демонстрируют колебания исследуемого показателя в течение периода с 2005 г. по 2013 г. со спадами в период финансового кризиса 2008-2010 гг. Относительно среднего по России, строительная отрасль имеет более весьма скромные результаты по доле инвестиций в машины, оборудование, транспортные средства: начиная с 7% в базисном периоде и заканчивая 18,5% в отчетном периоде. Однако справедливым будет отметить, что временной ряд умеренно сглажен и имеет небольшой пик в 2011 г. В целом, динамика показателя положительна - рост в 2,7 раза.

Рис. 9 «Доля инвестиций в машины, оборудование, транспортные средства в общем объеме инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в РФ»

Источник: [16]

Из всего многообразия индикаторов для расчета изменений структуры (показатель Л.С.Казинца, С.В.Курышева, А.Салаи, В.Рябцева, К.Гатева) был выбран коэффициент структурных сдвигов К.Гатева. Он отвечает всем критериям: нормированность, универсальность, чувствительность и направленность. Коэффициент имеет следующую формулу расчета:

Здесь d_i1 и d_i0 - доли значений исследуемого показателя для разных направлений (в данном случае - видов экономической деятельности) в отчетном году (в данном случае 2013 г.) и базисном году (в данном случае 2005 г.)

Значение коэффициента Гатева при анализе сдвигов в структуре инвестиций по различным видам экономической деятельности составило 0,3 , что следует трактовать как несущественные изменения в структуре за период с 2005-2013 гг.

Индекс производительности труда в строительной отрасли:

Индекс производительности труда публикуется Росстатом по разделам ОКВЭД. Рассмотрим его динамику по строительной отрасли и сравним ее с динамикой в целом по России и показателями по наиболее преуспевающим секторам экономики за период с 2003-2013 гг.

Рис. 10 «Цепной темп роста индекса производительности труда по России и основным отраслям экономики РФ (по разделам ОКВЭД) в 2003-2013 гг., в %»

Источник: [16]

Отметим, что для всех отраслей (кроме сектора гостиничного и ресторанного бизнеса) глобальный минимум за рассматриваемое десятилетие приходится на 2009 г. - лежит в интервале от 86,7% до 95,9% - что объясняется мировым финансовым кризисом, глобальные максимумы (за исключением гостиничного бизнеса) зарегистрированы ещё в докризисный период -2006 г., варьируются в пределе от 104,3% до 115,8% Локальные минимумы для большинства отраслей наблюдались в 2005 г. и 2012 г., а локальные максимумы отмечаются в 2011 г. В среднем, в посткризисный период динамика цепного темпа прироста индекса производительности труда выровнялась, однако не достигла своих докризисных значений. Проводя сравнительный анализ динамики показателя между секторами экономики, заметим, что если в докризисный период строительная отрасль "росла" быстрее, чем в целом по России, то в посткризисные годы ситуация сменилась на противоположную. В целом, на фоне преуспевающих (критерий-лидеры по цепному темпу роста за последний исследуемый период) отраслей строительный сектор демонстрирует средние результаты, однако в 2006 г. цепной темп роста индекса производительности труда в строительстве имеет пик в 115,8% -это значение является максимумом для всех секторов за весь рассматриваемый период.

Степень износа основных фондов в строительной отрасли:

Согласно методологии Росстата, показатель степени износа основных фондов следует рассчитывать следующим образом: вычислять отношение накопленного к определенной дате износа имеющихся основных фондов (разницы их полной учетной и остаточной балансовой стоимости) к полной учетной стоимости основных фондов на ту же дату. Показатель позволяет оценить состояние материально-технической базы отраслей экономики, в т.ч. относящимся к высокой, средней, и низкой степени технологичности.

Динамика степени износа основных фондов по ряду отраслей экономики и в целом по России представлена на рис.11.

Рис. 11 «Степень износа основных фондов по отраслям экономики России за периож 2008-2013 гг., в %»

Источник: [16]

Отметим, что за исследуемый период с 2008 г. по 2013 г. динамика показателя степени износа основных фондов была весьма стабильна для рассматриваемых отраслей экономики: с минимумом в 2008 г. - зарегистрирован для строительной отрасли и составляет 37,4%, с максимумом в 2013 г. - для отрасли оптовой и розничной торговли, составляет 62,2%. Визуальный анализ графика на рис.11 показывает, что кольцо для строительной отрасли лежит внутри колец для других отраслей, а значит, сектор строительства имеет самую низкую степень изнашиваемости в сравнении с другими секторами экономики (среди рассмотренных). Указанный факт подтверждается тем, что значения показателя в целом по России пусть несущественно (не более, чем на 6,4%), но превышают соответствующие значения для строительной отрасли, однако к концу исследуемого периода упомянутый разрыв исчезает. По данным на 2013 г. степень износа основных фондов в строительстве составляет 46,7%, что говорит о достаточно тревожном состоянии материально-технической базы строительной отрасли.

Говоря об изменениях структуры, можно так же опереться на значение коэффициента Гатева, который составил 0,3, что свидетельствует о несущественных сдвигах, которыми можно пренебречь.

2) Статистический анализ динамики временного ряда ВДС строительной отрасли.

Проведем анализ динамики временного ряда показателя объема введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров) за пятнадцатилетний период с 2000 по 2014 гг. включительно. Источником данных для расчета выступают статистические материалы по строительству, опубликованные в 2015 г. (наиболее позднее издание). С помощью ключевых статистических показателей динамики проанализируем исходные ежегодные данные и составим прогноз значений объема введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров) на два года вперед с помощью среднего абсолютного прироста и среднего коэффициента роста.

Функция, представленная на рис.12, является возрастающей в течение первых девяти лет рассматриваемого временного периода. С 2000 по 2008 г. объем введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров) возрос более, чем в 2 раза (в 2,2 раза). Однако мировой финансовый кризис, наиболее заметно проявившийся в 2008-2010 гг., затронул и реальный сектор экономики, в частности, строительную отрасль, показатель объема введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров) которой сократился на 9% по сравнению со своим докризисным уровнем. Однако экономика страны демонстрирует постепенный выход из кризиса и к концу 2014 г. значения исследуемого показателя превысили докризисные отметку на 28%.

Рис. 12 «Введено в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения, кв. метров»

Источник: [16]

Рассмотрим особенности распределения объема введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров) с помощью таких показателей динамики, как абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста (в %) и темп прироста (в %).

Рис. 13 «Абсолютный цепной прирост» Рис. 14 «Абсолютный базисный прирост»

Значения цепных абсолютных приростов (рис.13) свидетельствуют о равномерном характере изменений показателя ВДС строительной отрасли в рассматриваемый промежуток времени с 2001 по 2014 гг. за исключением заметного отрицательного абсолютного прироста в значении рассматриваемого показателя в 2009 г. по сравнению с 2008 г. и 2010 г. по сравнению с 2009 г., что обусловлено последствиями мирового экономического кризиса. В частности, в течение первых четырех лет с 2001 по 2004 гг. наблюдается постепенное увеличение абсолютных цепных приростов объема введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров). После экономического спада наблюдается не только возвращение к указанной тенденции, но и её обгон: на конец рассматриваемого периода абсолютный цепной прирост объема введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров) не только достиг своего докризисного уровня в 20 кв.метров, но и превысил его в 4 раза.

Значения базисных абсолютных приростов (рис.14) показывают, что в течение первого восьмилетия до кризиса 2008-2010 г. и следующие четыре года после кризиса имеет место постоянный рост объема введенной в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения (кв. метров) по сравнению с его уровнем в 2000 году. Наиболее существенный прирост в абсолютных значениях исследуемого показателя по сравнению с базисным годом наблюдался в 2014 г. и составил 365,9 кв.метров.