Не менее важным критерием П. Трюш отмечает и способность прислушиваться ко всем сторонам процесса. Естественно, что каждая из сторон максимально заинтересована в благоприятном для себя исходе этого процесса, именно поэтому необходимо принимать к анализу все их аргументы. Аналогичная необходимость возникает и в выслушивании адвокатов обеих сторон, так как они способны дать наиболее весомые аргументы в этом деле.

Ещё одним критерием для судьи является скептицизм. Для судьи очень важно подвергать сомнению все аргументы, полученные в ходе рассмотрения дела. Это помогает наиболее полным образом определить и проанализировать доказательства.

Независимость. Очень важное качество, которое присуще не только судье, но и другим профессиям, которые я буду рассматривать далее. Любое судейское решение, которое стремится к справедливости должно быть беспристрастным и непредвзятым. У каждого человека есть своё окружение, свои убеждения, дружеские связи, и судья не исключение. Именно поэтому он должен здраво оценивать свою собственную независимость и оставаться третьим лицом в ходе разбирательства. Сумев отстраниться от своих привязанностей, он таким образом способен отстраниться от собственных эмоций, которые могут помешать ему в вынесении справедливого решения.

Пожалуй, самым интересным и актуальным является пункт о материальных условиях судьи. Нельзя исключать возможность коррупции в судебной системе. Чтобы её устранить или снизить возможность возникновения таких ситуаций до минимума, международными конвенциями было принято требование предоставлять судьям такие средства, которые позволили бы им вести достойный образ жизни. Это помогало бы в первую очередь избегать искушения получения взяток, а во вторую отстранятся от денежного вопроса.

Перейдём к рассмотрению положений в Германии. Этот раздел начинается со слов о независимости. Как отмечает Йохан-Фридрих Штаатс, судьи независимы в любом правовом государстве и должны подчиняться только закону. Этот пункт закреплён в абз. 1 ст. 97 Основного закона. С другой стороны, чрезмерная независимость способна обратиться в "безответственное применение права", а также "стать объектом злоупотреблений". Вель, Ги Де Этика судьи: пособие для судей …С. 131. Как и при исследовании особенностей во Франции мы можем наблюдать акцентирование на независимости судьи. Она очень важна в деятельности судьи, так как является гарантом его беспристрастности и непредвзятости. В Германии существует практика отстранения судьи при подозрении в пристрастном отношении к одной из сторон. Напротив, для его отстранения необходимо наличие объективной причины, которая заставляет одну из сторон сомневаться в непредвзятости судьи. Пожалуй, именно такой уровень заинтересованности в независимости судьи сыграл роль в запрете на принятие подарков (во время служебной деятельности и после).

Особенность судейской этики в Германии заключается в том, что понятие "судейская этика", как правило, не употребляется. Это связано с тем, что судьи подчиняются только закону и соответственно все их правила поведения чётко прописаны в нормативно-правовых актах. Когда речь идёт о нравственном поведении, то моральные санкции за нарушение установленных правил подразумеваются гораздо мягче правовых. В Германии же поведение судьи закреплено юридически, именно поэтому наказание подразумевается в соответствии с законом. Дисциплинарное наказание не несёт в себе ущерб аналогичный правовому наказанию, следовательно, положения о поведении немецких судей являются обязанностями.

Первой и основной обязанностью определяют отправление правосудия: "основной обязанностью судьи является рассмотрение направленных ему дел и вынесение по ним решений в соответствии с предусмотренным порядком". Вель, Ги Де Этика судьи: пособие для судей... С. 146. В Германии данное требование более конкретизировано и проявляется в следующих подпунктах:

1. "Судья следует закону.

2. Он должен быть беспристрастным и объективным.

3. Его действия должны быть направлены только на установление справедливости"Там же..

Стоит обратить внимание на то, что, как и в особенностях Французской этики, судья тесно связан со справедливостью и все его действия должны быть направлены на её достижение.

В связи с тем, что судья олицетворяет закон и справедливость, отмечается его верность конституции. Конституция, как известно, является основным законом в государстве и никакой другой не может ей противоречить. "Судья должен не только применять Конституцию как преимущественное право, он должен также не оставлять никаких сомнений в том, что всегда будет защищать свободный демократический конституционный строй в соответствии с Основным законом". Вель, Ги Де Этика судьи: пособие для судей …С. 146. Критика отдельных положений конституции не только не запрещена, но и поощряется, однако, стоит понимать, что судья, в первую очередь, защищает элементарные принципы этого закона. Он не может подвергать сомнению необходимость правового государства или демократии, так как критиковать данные понятия - значит пренебрегать естественными правами человека. При этом, существует полноценная возможность наказания судей за нарушение конституционных принципов: "Если федеральный судья при исполнении обязанностей или вне службы нарушит принципы Основного закона или посягнёт на конституционный строй земли, Федеральный конституционный суд может по ходатайству Бундестага и большинством в две трети своего состава распорядиться о переводе судьи на другую должность или об отставке. В случае умышленного нарушения может быть принято решение о его увольнении". Там же. С. 164.

"Поведение судьи как при осуществлении своих служебных полномочий, так и вне службы должно быть достойно того уважения, которого требует его профессия". Там же. С. 149. Отмечу, что поведение судьи тоже относится к его прямым обязательствам. Однако эту обязанность нельзя рассматривать узко. Это связано с тем, что при наказании за каждый малозначимый проступок появляется возможность нанесения ущерба престижу судьи как профессии.

Стоит вернуться к вопросу о наказании и санкциях против безнравственного поведения. В отличие от Франции в Германии предусмотрены несколько иные возможности наказания. Самым распространённым типом является мера служебного надзора. Это связано с преимуществом немецкой системы и позволяет не всегда обращаться к более серьёзным методам наказания. Надзор осуществляется начальником судьи и несёт в себе скорее воспитательный характер, чтобы предупредить возможность повторения незначительных проступков. При этом, нельзя утверждать, что в данной системе полностью отсутствуют дисциплинарные наказания. Немецкий судья способен столкнуться с выговором, который предусмотрен как в России, так и во Франции, при этом другие меры являются более тяжёлыми по сравнению с этими странами. Так, например, за более серьёзное нарушение нравственных принципов судье может грозить понижение в должности или же уменьшение заработной платы. Наказание может доходить вплоть до прекращения полномочий судьи.

Для рассмотрения особенностей судейской этики в России обратимся непосредственно к Кодексу судейской этики, который был утверждён Всероссийским съездом судей в 2012 году (ред. 2016). Первое на что стоит обратить внимание это на введение кодекса: "Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти". Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2016) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-sudeiskoi-etiki-utv-viii-vserossiiskim-sezdom/ (дата обращения 13.03.2018) Как следует из данной цитаты, основой этического поведения судей в России является стремление к справедливости, которое должно быть подкреплено честностью и беспристрастностью. Исследование показало, что с аналогичными принципами работы сталкиваются и судьи Франции и Германии. Рассмотрим общие требования, которые предъявляются к поведению судьи.

"Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти" (ЭК гл.2 ст. 4 п.1). Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2016) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-sudeiskoi-etiki-utv-viii-vserossiiskim-sezdom/ (дата обращения 13.03.2018) Здесь же можно наблюдать требование к проявлению гуманности. Это очевидный пункт, который обязан содержаться в любом нравственном кодексе. Уважение прав и свобод человека является важнейшим условием при работе не только судьи, но и юриста в целом. Пренебрежение правами другого человека ставит под сомнение соблюдение Конституции Российской Федерации и её уважения. Очевидно, что следующим пунктом в данном кодексе установлено уважение к Конституции, однако, на наш взгляд, это обязанность каждого гражданина любого правового государства. Как и в Европейских странах судья РФ является олицетворением закона и правовой системы, а значит он является и образцом для подражания другим гражданам. Именно поэтому, мы можем наблюдать следующее положение: "Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи" (ЭК ст. 6 п.1). Там же. Стоит отметить, что в Российской Федерации также невозможна дискредитация судебной системы безнравственным поведением судьи. Важно, что это невозможно не только при исполнении служебных обязанностей, но и вне.

При исследовании главы 3 данного кодекса было обнаружено сходство в вопросах независимости (ЭК ст. 8) Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2016) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-sudeiskoi-etiki-utv-viii-vserossiiskim-sezdom/ (дата обращения 13.03.2018) и беспристрастности (ЭК. 9) Там же.. Как было изучено ранее, независимость судьи прямым образом влияет на беспристрастность, а также обеспечивает верховенство права в судопроизводстве. Это помогает ему работать в соответствии с законом и не поддаваться влиянию со стороны. Беспристрастность же является обязательным условием для установления справедливости и осуществления правосудия. Говоря о беспристрастности, мы отметили год редакции данного кодекса, так как именно в 2016 году были убраны пункты 3-5 статьи 9. Наиболее интересным является пункт 4, который гласит следующие положения: "Судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи" (ЭК П.4.Ст.9.). Там же. Беспристрастность судьи здесь упоминается и соотносится при рассмотрении дела, в котором участвует его супруг(а) или родственник; судья располагает сведениями, из-за которых он может быть назначен свидетелем; на судью или его семью оказывается давление. Отказ от данных пунктов означает моральное разрешение на возникновение подобных ситуаций. На наш взгляд, любая из этих ситуаций способна поставить вопрос о независимом решении судьи.

За нарушение данного кодекса предусмотрены следующие возможные санкции:

1. Замечание.

2. Предупреждение.

3. Досрочное прекращение полномочий судьи.

Можно сделать вывод, что санкции в Российской Федерации являются более мягкими по сравнению с Германией, однако, трудно сказать какой вариант более эффективен.

Проведя анализ трёх судейских этических систем в трёх разных странах можно сделать следующие выводы. Работа судьи и судейской системы направлена и должна стремиться к установлению справедливости в обществе. Для этого, в первую очередь, необходимы независимость судьи и его честность. Независимость судьи является гарантом беспристрастного отношения ко всем сторонам одного дела, а честность гарантирует справедливое вынесение решения в суде. Все эти характеристики являются неотъемлемыми качествами судьи и его профессии, так как именно они показывают, что решение судьи будет объективным при осуществлении правосудия.

Стоит отметить, что содержание кодексов является несколько утопичным, так как нельзя исключать существование недобросовестных судей или несовершенство кодексов. Так, например, Р.Е. Муратов в своей статье говорит о недостаточно полном раскрытии некоторых понятий в кодексе 2004 года. Муратов Р.Е. Этические нормы в деятельности судьи: проблемные положения нового кодекса судейской этики. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskie-normy-v-deyatelnosti-sudi-problemnye-polozheniya-novogo-kodeksa-sudeyskoy-etiki (Дата обращения 18.04.2018) Такие понятия, как "авторитет судебной власти" или "личное достоинство судьи" не были раскрыты и позволяли неоднозначно толковать их. В связи с этим в 2012 году выходит доработанный кодекс, который строится на трёх принципах: "

1. Правосудие включает следование судьёй профессиональной этике.

2. Закрепление стандартов поведения судей - основа общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия.

3. Государственные гарантии и социальное обеспечение направлены на достижение целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений". Муратов Р.Е. Этические нормы в деятельности судьи: проблемные положения нового кодекса судейской этики. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskie-normy-v-deyatelnosti-sudi-problemnye-polozheniya-novogo-kodeksa-sudeyskoy-etiki (Дата обращения 18.04.2018)

Р.Е. Муратов также проводит анализ кодекса 2012 года, выделяя в нём несовершенства и неточности. Мы постараемся сравнить критику данного кодекса и действующий кодекс 2016 года.

Первым он выделяет большое множество повторов в кодексе 2012 года: "так, требование следовать "общепринятыми нормами морали и нравственности" содержится в статье 2, части 1 статьи 6, и далее, требование беспристрастности дублируется в части 2 статьи 8 и части 2 статьи 9, части 2 статьи 10, а в частях 2 и 6 статьи 10 дублируется принцип недискриминации". Там же.Анализируя кодекс от 2016 года, можно наблюдать, что подобная проблема сохранилась в полном объёме. Данные повторы встречаются в тех же самых частях и статьях и не подверглись изменениям. Подобное дублирование понятий, на наш взгляд, ведёт к возможности неоднозначной трактовки данных понятий.

Вторым пунктом Р.Е. Муратов отмечает "много заимствований из действующего законодательства, не имеющих отношения к этике, например, (часть 4 статьи 5) о праве судьи заниматься иной оплачиваемой деятельностью, что регламентировано федеральным законом". Там же. Аналогичную формулировку мы можем наблюдать и в новом кодексе, которая также подтверждает возможность судьи заниматься иной оплачиваемой деятельностью.

Третьей проблемой выделяется "неточность формулировок". "Так в статье 3 дано определение "окончательный судебный акт" - судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей судебной инстанции". Муратов Р.Е. Этические нормы в деятельности судьи: проблемные положения нового кодекса судейской этики. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskie-normy-v-deyatelnosti-sudi-problemnye-polozheniya-novogo-kodeksa-sudeyskoy-etiki (Дата обращения 18.04.2018) При этом, он отмечает, что "при рассмотрении судом жалобы гражданина по ст. 125 УПК РФ никакое дело по существу не рассматривается и решение окончательным не является". Там же. Данная проблема сохранилась и в кодексе 2016 года, аналогичная формулировка также находится в статье 3. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2016) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-sudeiskoi-etiki-utv-viii-vserossiiskim-sezdom/ (дата обращения 13.03.2018)

Можно столкнуться с такой проблемой как нежелание судей вести диалог со СМИ. В статье 13 в обоих кодексах можно наблюдать следующую формулировку: "В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации". Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2016) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-sudeiskoi-etiki-utv-viii-vserossiiskim-sezdom/ (дата обращения 13.03.2018);

Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-sudeiskoi-etiki-utv-vi-vserossiiskim-sezdom/ (дата обращения 05.01.2018) При этом, Р.Е. Муратов отмечает, что "судьи, не являясь публичными фигурами и никак не завися от общественного мнения (общества в целом) не имеют потребности в общении со СМИ, независимо от наличия или отсутствия установки на это". Муратов Р.Е. Этические нормы в деятельности судьи: проблемные положения нового кодекса судейской этики. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskie-normy-v-deyatelnosti-sudi-problemnye-polozheniya-novogo-kodeksa-sudeyskoy-etiki (Дата обращения 18.04.2018) С данным утверждением могу согласиться только частично, так как некоторые судьи являются публичными лицами. В документе "информация о лицах, относящихся к публичным должностным лицам (пдл) и лицам, связанных с пдл" Информация о лицах, относящихся к публичным должностным лицам (ПДЛ) и лицам, связанных с пдл. [Электронный ресурс]. URL: https://bit.ly/2FzZCkK (Дата обращения 15.03.2018) можно наблюдать, что к публичным должностным лицам относятся: Судья - секретарь Конституционного Суда Российской Федерации; Судья Конституционного Суда Российской Федерации; Судья Верховного Суда Российской Федерации; Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; Судья федерального суда. Следовательно, данным судьям необходимо контактировать со СМИ. Нужно понимать, что взаимодействие со СМИ необходимо для достижения демократии в данной области, что в свою очередь ведёт к справедливому судопроизводству: "Закрепление судейской обязанности взаимодействия со СМИ на уровне Кодекса судейской этики способствует всеобщему понимаю выносимых судебных постановлений, выступает формой реализации конституционного принципа гласности судопроизводства, одним из показателей его демократизма". Титова Е.А. Свобода слова для судьи: право, обязанность, ответственность. / Судебная власть и уголовный процесс. 2017. №2. С. 60. Как было отмечено ранее, судейская деятельность невозможна без общественного доверия, так как при отсутствии последнего такую систему ожидает только крах. Именно поэтому освещение деятельности судьи крайне необходимо в СМИ. Однако проблема избегания контакта со СМИ не всегда лежит на судье. Суть заключается в том, что не все журналисты должным образом вовлечены в данную область и не обладают достаточными знаниями, что может привести к подмене понятий или искажению действительных фактов в интервью. Одной из возможных ситуаций Титова описывает ложные публикации в отношении судьи. Очевидно, что судебный конфликт не может решиться в пользу обеих сторон, что, естественным образом, приводит к недовольству одной из них. В поисках справедливости недовольная сторона начинает клеветать на судью, что, в свою очередь, приводит к публикации подобных высказываний в СМИ и подрыву престижа профессии.

Говоря о взаимодействии со СМИ, необходимо выделить и "ещё один важный аспект данной проблемы - поведение судей при взаимодействии с представителями "четвёртой ветви власти". Титова Е.А. Свобода слова для судьи: право, обязанность, ответственность. / Судебная власть и уголовный процесс. 2017. №2. С. 60. Имея такое большое количество противоречий относительно контактов судьи, нет информации о том, как ему исполнять эту обязанность. Нельзя отрицать тот факт, что невозможно заранее предусмотреть все возможные вопросы и написать на них ответ, однако, в кодексе даются некоторые рекомендации относительно поведения в данный момент. "Кодекс судейской этики закрепляет право представителя судебной власти комментировать решения своих коллег, проявляя при этом сдержанность и корректность. Тем не менее он запрещает высказывания в отношении деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также их руководителей. Отвечая на публичную критику в свой адрес, судье следует проявлять не только сдержанность, но и осмотрительность. При освещении судебной деятельности в СМИ служителю Фемиды это качество также необходимо". Там же. С. 62.

Если же проводить сравнительный анализ Кодекса чести судьи Российской Федерации 1993 года и кодекса судейской этики 2016 года, то можно выделить следующие особенности. В кодексе 1993 года мы можем видеть только 4 статьи, которые освещают лишь основные положения в поведении судьи. Так, можно наблюдать общие требования, правила осуществления профессиональной деятельности судьи, внеслужебную деятельность судьи и возможную ответственность за нарушение данных положений. Данные положения в кодексе 2016 года вынесены уже в отдельные главы, где освещены наиболее подробным образом. Например, глава, освещающая общие требования, содержит 13 пунктов, в то время, как кодекс 1993 года содержит всего лишь 4. Был добавлен, на наш взгляд, важный пункт о защите прав и свобод человека, так как это положение в целом определяет деятельность судьи. Глава, содержащая информацию о внеслужебной деятельности, в новом кодексе имеет 28 пунктов против 7 в старом. Стоит отметить, что был добавлен пункт, запрещающий заниматься судье иной юридической практикой, а также пункт, позволяющий судье свободно выражать своё мнение. В целом новый кодекс содержит более подробное описание тех положений, которые закреплялись в кодексе 1993 года.

Как мы выяснили в данном параграфе нашего исследования, кодексы судьи содержат в себе верные положения и направления в поведении представителя судебной системы. При этом, множество очень важных и спорных положений не менялись с 2012 года и сохранились в кодексе 2016 года. Это говорит о том, что кодекс нельзя назвать совершенным, а значит он безусловно нуждается в доработке. Но и нельзя сказать, что кодекс не изменяется вовсе. С 1993 года кодекс изменился кардинально, так как множество положений были дополнены с учётом современным реалий и нравственных требований.

Этика адвоката

Деятельность адвоката, как и судьи тесно связана с другими людьми. В следствие чего появляется необходимость создания этического кодекса. Так А.А. Гришин выделяет несколько причин, по которым обусловлена эта необходимость: "Во-первых, адвокатура - один из важнейших институтов защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантированных конституциями большинства современных государств. Во-вторых, адвокатура выполняет эту функцию государства, не будучи государственным органом. В-третьих, авторитет адвокатов определяется не только их профессионализмом и корпоративными традициями, но и моральным обликом служителей Фемиды, их моральным стилем профессиональной деятельности. В-четвертых, далеко не все правила служебного поведения адвоката отражены в законе". Гришин А.А. Адвокатская этика. / Вестник Московского университета МВД России. 2014. №8. С. 233.

Предметом адвокатской этики является поведение представителя этой профессии. В России кодекс принят впервые в 2003 году и предписывает обязательные для каждого адвоката нормы поведения при осуществлении его деятельности. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) URL: http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=6681 (дата обращения 20.03.2018) Так как моральные нормы постоянно развиваются, то и данный кодекс изменялся и дополнялся в 2005, 2007, 2013, 2015 и 2017 годах. Самое большое количество контактов граждан с законом происходит, как правило, через адвокатов, так как к ним обращаются за правовой помощью или за защитой нарушенных прав. Поэтому, они обязаны следить за своей репутацией и поведением. Недостойное поведение адвоката всегда становится предметом обсуждения и вызывает недоверие к нему. Работа же адвоката и его заработок напрямую зависят от его репутации. Безнравственное поведение адвоката всегда становится известным большому количеству людей, чтобы упало доверие к самому специалисту и к престижу его профессии в целом. Стоит отметить, что, говоря о престиже профессии, я не имею в виду мнение самого адвоката о собственной значимости в обществе. Здесь престиж определяется не самооценкой, а оценкой окружающих.

Одной из основных ценностей адвоката является его независимость; этот принцип соблюдается как в этическом кодексе, так и в нормативно-правовых актах. В ЭК Российской Федерации независимость упоминается в статье 5 пункт 1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-professionalnoi-etiki-advokata-prinjat-vserossiiskim-sezdom/ (Дата обращения 12.02.2018) Практически все международные и национальные кодексы поведения предусматривают различные обязанности адвоката, обеспечивающие его независимость. Однако несмотря на универсальность принципа независимости, для юристов важно понимать, что "независимость" значительно варьируется в зависимости от правовой традиции. Любое понимание принципа независимости применительно к этическим обязанностям адвоката зависит от роли адвоката и ценностей, присущих профессии юриста в данной правовой системе.

Адвокат должен быть свободным политически, экономически и интеллектуально в представлении интересов клиента. Это означает, что адвокат должен быть независимым от государства и других влиятельных интересов, и не должен позволять его или её независимости быть скомпрометированной давлением со стороны деловых партнеров. Более того, адвокат должен оставаться независимым от своих клиентов, если он пользуется доверием третьих лиц и судов. Например, во Франции, статья национального внутреннего регламента Франции профессии адвоката (French RIN) гласит, что адвокат является либеральной и независимой профессией в любой практикуемой форме. Karnavas M. Lawyer's Ethics. Skopje.: OSCE, 2016. P. 78. Хотя свобода подразумевает право каждого человека реализовывать свои личные права в своих собственных интересах, ограничиваемых только требованиями закона, независимость адвоката определяется этическим содержанием. В Германии Федеральный закон об адвокатах запрещает адвокатам вступать в любые связи, которые могут представлять угрозу для их профессиональной независимости. Немецкие правила предписывают юристам защищать своих клиентов от государственных и административных органов, которые могут нарушать их права. Также правила профессиональной практики предусматривают, что адвокат является независимым советником и представителем по всем правовым вопросам и должен защищать своего клиента от "потери" прав. Следовательно, адвокат должен защищать клиента от неправильных решений, принимаемых судами и властями, и должен действовать в качестве гарантии своего клиента от неконституционного ущемления его прав и от превышения правительством своих полномочий. Там же. С. 81.

В кодексе профессиональной этики адвоката мы можем видеть: "Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии". Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-professionalnoi-etiki-advokata-prinjat-vserossiiskim-sezdom/ (дата обращения 07.03.2018) Принципы честности, добросовестности и справедливости являются общими для профессиональных этических принципов всех стран. В национальных кодексах этот принцип сформулирован с точки зрения обязанностей адвоката: честность, честность перед судом, личное достоинство, уважение и вежливость по отношению к коллегам. Каждый адвокат обязан добросовестно подходить к делу своего клиента, поднимать каждую проблему, выдвигать каждый аргумент и задавать любой вопрос, каким бы неприятным он ни был, если ответ на него поможет в деле клиента. Однако будучи должностным лицом суда, которое следит за проявлением справедливости, он несёт главную ответственность перед судом, перед нормами своей профессии и перед общественностью, что может и часто приводит к конфликту между пожеланиями его клиента или тем, что клиент считает своими личными интересами.

Важным аспектом является хранение профессиональной тайны, так как адвокат является гарантом доверия и чести. Правила сохранения тайны распространяются на следующие положения:

1. Факт обращения к адвокату.

2. Все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу.

3. Информация о доверителе.

4. Содержание правовых советов, которые были даны доверителю.

5. Все адвокатское производство по делу.

6. Условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-professionalnoi-etiki-advokata-prinjat-vserossiiskim-sezdom/ (Дата обращения 12.02.2018)

Принцип конфиденциальности общения адвокат-клиент способствует откровенному и полноценному общению между юристами и их клиентами. Он обеспечивает доверие, которое характеризует правоотношения и помогает адвокату в предоставлении эффективной юридической помощи, предоставляя всю необходимую информацию. Этические принципы в системах права рассматривают обязанность сохранять конфиденциальность в качестве одной из основных обязанностей адвоката. Существует и признается привилегия адвоката-клиента, которая защищает конфиденциальную информацию от разглашения и использования в ходе разбирательства в качестве доказательства. Профессиональную тайну можно отнести к одному из основных требований адвокатской этики. Стоит отметить, что данное положение закреплено и в федеральном законе, а не только как этическое правило. Тем не менее, адвокатская тайна является и глубоко этической проблемой. Данный принципе поддерживает всю юридическую систему в целом, так как в том случае, если клиент не уверен в честности адвоката и добросовестности, касательно сохраняемой конфиденциальной информации, "то граждане не стали бы обращаться за юридической помощью в адвокатуру, что привело бы к снижению уровня законности в стране и ослаблению гарантий прав личности. Без адвокатуры нельзя всерьёз говорить об охране правопорядка". Пшукова А.М. Профессиональная тайна адвоката как одно из основных требований адвокатской этики. / Бизнес в законе. 2008. №2. С. 299. Чтобы определить понятие адвокатской тайны, достаточно обратиться к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": "Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю". Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-31052002-n-63-fz-ob/ (дата обращения 14.04.2018) Основной нравственной проблемой А.М. Пшукова отмечает варианты решения ситуации, когда адвокат узнаёт о готовящемся преступлении от доверителя. Существует множество мнений на этот счёт. Некоторые утверждают, что адвокатская тайна не может соблюдать во всех случаях и должна иметь исключения из правил, другие настаивают на том, чтобы разглашение имело место быть только в случае возможности тяжких преступлений. На наш взгляд, исключения должны быть, но только в особо тяжёлых случаях, это связано с тем, что адвокатская деятельность нацелена на защиту граждан и их прав: "адвокатура, как один из основных институтов гражданского общества, создана именно в его интересах, и этими интересами она не может и не должна поступиться". Пшукова А.М. Профессиональная тайна адвоката как одно из основных требований адвокатской этики. / Бизнес в законе. 2008. №2. При этом, так или иначе здесь мы сталкиваемся с коллизией, где одни встанут на сторону адвокатов, а другие выступят против их действий. С одной стороны, адвокат своим поступком защищает общество от возможной трагедии, с другой стороны, он нарушает один из своих главных принципов работы.

"Можно со всей определенностью утверждать, что в тот день и час, когда большинство адвокатов начнут заботиться исключительно об интересах собственной личной практики, о собственном материальном благополучии, в этот момент адвокатура как общественно значимый публично-правовой институт прекратит свое существование". Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. [Электронный ресурс]. URL: http://tomorrowslawyer.org/wp-content/uploads/2017/05.. (Дата обращение 27.01.2018) Данный тезис строится на том, что в государстве и обществе адвокатуре отведена особая роль. Она является скорее посредником между двумя этими элементами, так как нельзя сказать, что это элемент государственного устройства или общественная организация. Она существует за счёт доверия в обществе и вместе с этим, за счёт доверия государства. Стоит отметить, что при этом контроль со стороны государства над адвокатурой весьма ограничен. Это связано с тем, что контролем за адвокатами в Российской Федерации занимается Адвокатская палата или Министерство юстиции. Когда мы говорим о контроле, мы подразумеваем возможность нарушения некоторых правил, что влечёт за собой наказание. Разумеется, создавая свод неких правил, нельзя исключать и возможность нарушения этих правил. При нарушении этического кодекса как правило следует дисциплинарное наказание. Меры дисциплинарной ответственности относительно адвокатов в Российской Федерации существуют следующие:

1. Замечание.

2. Предупреждение.

3. Прекращение статуса адвоката.

Первые два пункта логично вписываются в представление о наказаниях за безнравственное поведение, третий пункт напротив, больше имеет сходство с правовым наказанием. При вступлении в статус адвоката человек обязан дать присягу адвокатуре, именно поэтому необходимо обратиться к самому тексту присяги. В ней мы можем видеть следующие, интересующие нас особым образом понятия: "честно, добросовестно". "Правильно и честно осуществляемая адвокатская практика подразумевает основное обязательство адвоката соблюдать принцип равной для всех справедливости в открытой, четко организованной и беспристрастной системы правосудия". Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. [Электронный ресурс]. URL: http://tomorrowslawyer.org/wp-content/uploads/2017/05.. (Дата обращения 27.01.2018) Обязанность, которая, упомянута в цитате, не должна ограничиваться только профессиональной деятельностью адвоката. Она должна сопровождать адвоката не только в его работе, но и в повседневной жизни. В связи со всем вышесказанным, можно сделать вывод, что ответственность адвоката гораздо выше ответственности обычного гражданина.

"Адвокат не только не должен помогать в нарушении законов путем консультации или помощи в деятельности, осуществляемой вопреки закону, но и не должен делать ничего, что могло бы снизить уважение и уверенность общества в правовой системе, частью которой является адвокатура". Там же. Здесь хочу отметить очень противоречивую, но важную обязанность адвоката. Обязанность эта заключается в том, чтобы защищать крайне опасных преступников. Стоит помнить, что в Российской Федерации каждому человеку полагается государственный адвокат и это право гарантируется конституцией РФ. Но я рассмотрю этот вопрос с точки зрения морального оправдания данного действия, если не обращать внимание на то, что человека могут обязать защищать обвиняемого. Защищать преступника не может вписываться в рамки нравственного образца поведения для других, более того это может служить причиной всеобщего недоумения и порицания. Однако так говорить, было бы не совсем верно. Когда мы говорим о защите преступника адвокатом, мы не имеем в виду оправдание его действий, если он уже признал содеянное. В первую очередь адвокат работает от лица закона и конституции и следит за справедливым их выполнением. Если человек виновен, то он должен получить ровно такое наказание, которое предусмотрено действующей правовой системой. Нельзя обвинять его в том, чего он не делал, даже несмотря на тяжесть совершенного преступления. Следовательно, адвокат защищает закон и конституцию того государства, в котором ведёт свою деятельность. Его прямая обязанность следить за вынесением справедливого решения, так как закон должен работать одинаково для каждого человека. Вторым оправданием является то, что в адвокатской практике принято считать любого клиента или доверителя вплоть до вынесения приговора невиновным. Напротив, это скорее касается только тех дел, которые действительно полны противоречий и неизвестных фактов, так как сложно считать невиновным человека, который добровольно признал свою вину. Третий вариант взаимодействует с первым, но должен быть вынесен отдельно, на наш взгляд. Если в первом случае я говорил о возможности намеренного несправедливого обвинения, то здесь стоит сказать о возможности судебной ошибки. К сожалению, это вполне реальная практика. Например, в 2015 году в США был отпущен на свободу приговорённый к смерти человек, который пробыл в тюрьме 30 лет из-за судебной ошибки. Цена такой ошибки слишком высока, чтобы пренебрегать услугами адвоката.

Проведём сравнительный анализ последней версии кодекса от 2017 года и принятого в 2003 году. Стоит отметить, что для адвокатуры в России за это время произошла некоторая глобализация, так как кодекс в последнем издании, советует при осуществлении деятельности опираться не только на нравственность, но также и на международные стандарты, в том числе на Общий кодекс Европейского Сообщества. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131942 (дата обращения 02.04.2018) Был расширен пункт о статусе адвоката, который на данный момент поясняет, что статус присваивается после успешной сдачи квалификационного экзамена и принесения присяги. Существенно была расширена статья 8. По сравнению с кодексом 2003 года, кодекс последней редакции был дополнен такими требованиями, например, как необходимость постоянного совершенства знаний, навыков и профессионального уровня. Важным, на наш взгляд, является тот факт, что кодекс ранней версии не предусматривал возможность восстановления статуса адвоката, в случае дисциплинарного наказания и в дальнейшем лишения этого статуса. Этический кодекс 2017 года даёт такую возможность: "В решении Совета о прекращении статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса устанавливается срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок может составлять от одного года до пяти лет". Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) / URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-professionalnoi-etiki-advokata-prinjat-vserossiiskim-sezdom/ (Дата обращения 12.02.2018) Однако помимо изменения в системе наказаний появился подраздел подразумевающий и вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей. Вместе с этим была создана комиссия по этике и стандартам, "осуществляющая разработку стандартов оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской деятельности и профессии, дающим разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса, а также осуществляющим иные полномочия в соответствии с настоящим Кодексом и Регламентом Комиссии по этике и стандартам". Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) / URL: http://legalacts.ru/doc/kodeks-professionalnoi-etiki-advokata-prinjat-vserossiiskim-sezdom/ (Дата обращения 12.02.2018)

В данной главе нашего исследования мы выяснили, что адвокатская деятельность имеет схожие с судейскими нравственные черты, но при этом были рассмотрены и особенности, отличающие их области работы. Сравнительный анализ показал, что нравственные правила, закреплённые в кодексе, дополнялись и изменялись не так кардинально, как это можно было наблюдать в кодексе судьи. При этом были и существенные дополнения, от которых в достаточной степени зависит успешная деятельность адвоката.

Заключение