Анализ производства и реализации продукции
Анализ финансового состояния, оценка динамики наличия, состава, структуры имущества и источников средств предприятия. Анализ и оценка выполнения плана производства и реализации продукции. Проведение анализа финансового состояния с помощью балансограммы.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.01.2013 |
| Размер файла | 343,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа
по дисциплине «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»
Тема: «Анализ производства и реализации продукции»
Выполнил: студент гр. ЭК - 021
Помитов Сергей
Руководитель: доц., канд. экон. Наук
Лавренова Г.А.
Воронеж, 2005
Содержание
Введение
1. Анализ финансового состояния ФГУП ВМЗ
1.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества
1.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска
1.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств
1.4 Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования
1.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия
1.6 Анализ чистых активов
1.7 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
2. Анализ производства и реализации продукции
2.1 Характеристика продукции ФГУП ВМЗ
2.2 Оценка выполнения плана и динамики выпуска продукции
2.3 Оценка выполнения плана и динамики реализации продукции
2.4 Оценка выполнения договорных обязательств
2.5 Оценка динамики и выполнения плана по ассортименту продукции
2.6 Анализ выполнения структурных сдвигов на объём продукции
2.7 Анализ влияния структурных сдвигов на изменение средней цены и изменение товарной продукции
2.8 Анализ динамики качества выпускаемой продукции
3. Проведение анализа финансового состояния с помощью балансограммы
Заключение
Библиографический список
- Введение
- Развитие рыночной экономике привело к тому, что самостоятельность и ответственность руководителей в области разработки и принятия управленческих решений по всем вопросам деятельности предприятия повышаются. Результаты производственной, коммерческой, финансовой и других видов хозяйственной деятельности зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени связи между собой и итоговыми показателями. Их действие и взаимодействие различны по своей силе, характеру и времени действия. Аналогично различны вызывающие их причины. Не вскрывая и не оценивая направление, активность и время действия этих причин, нельзя обеспечить результативность управления. В связи с этим эффективность принимаемых управленческих решений зависит от качества проведенного анализа, поскольку анализ финансово-экономической деятельности предшествует управленческим решениям и действиям, обосновывает и подготавливает их.
- В свою очередь качество самого анализа деятельности предприятия зависит от применяемой методики, достоверности используемой информации, а также от компетентности исполнителей анализа. Поэтому современный квалифицированный руководитель, менеджер, экономист, финансист должен хорошо знать и владеть теоретическими основами анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности, методами экономических исследований и диагностики, комплексного анализа хозяйственной деятельности, отвечающих всем требованиям развития экономики.
- Целью данной курсовой работы является анализ хозяйственной деятельности предприятия, его конечных экономических результатов деятельности и оценка эффективности его работы в условиях рыночной экономики, а также анализ производства и реализации продукции и влияния этих факторов на финансовое состояние и конечные результаты деятельности. Для решения поставленных задач необходимо выполнить следующие элементы анализа:
- ь анализ имущественного положения предприятия;
- ь анализ финансовой устойчивости предприятия;
- ь анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования;
- ь анализ ликвидности баланса;
- ь анализ платежеспособности предприятия;
- ь анализ деловой активности;
- ь оценка выполнения плана и динамики выпуска продукции;
- ь оценка выполнения плана и динамики реализации продукции;
- ь анализ влияния изменений в производстве и реализации на конечные результаты деятельности.
- Объектом анализа в данной курсовой работе выступает Федеральное государственное унитарное предприятие «Воронежский механический завод» (ФГУП ВМЗ).
1. Анализ финансового состояния ФГУП ВМЗ
1.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества
В процессе деятельности предприятия величина его активов и их структура постоянно изменяются. Наиболее общее представление об имевших место изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчётности, главным образом бухгалтерского баланса (форма №1). Баланс за 2002 год представлен в приложении А, за 2003 год - в приложении Б.
Анализ имущественного положения предприятия произведём по укрупненному аналитическому балансу [11], предварительно построенному на основе данных бухгалтерского баланса за два года. Результаты анализа имущества сведём в таблицу 1.
Анализ актива баланса предприятия за 2002 год показывает их рост на 150 304 тыс. р., т.е. на 11,8% по сравнению с предыдущим 2001 годом. В 2003 же году общее их увеличение в абсолютном выражении составило 110 654 тыс. р., в относительном - 7,8%. Для выявления факторов, повлиявших на изменения, детально рассмотрим динамику каждого раздела.
Из таблицы 1 видно, что по состоянию на 1 января 2003 года стоимость внеоборотных активов равна 546 359 тыс. р., что на 728 тыс. р. больше суммы на ту же дату предыдущего года (на 0,1%), а на 1 января 2004 года их величина достигла уровня 606 630 тыс. р., что составляет 39,6% в стоимости всех активов предприятия. Это на 11% выше, чем стоимость активов на начало отчётного периода (на 1.01.2003 г.). При этом удельный вес внеоборотных активов в общих активах предприятия за 2002 год уменьшился на 4,5%, а за 2003 год возрос на 1,2%. Поэтому можно заключить, что на ФГУП ВМЗ доля средств, вложенных в производство, за последний год снизилась, фондоёмкость предприятия повысилась, что свидетельствует о капитализации прибыли. Такие изменения могут быть вызваны освоением новой продукции, созданием новых производств, обновлением оборудования, созданием или приобретением нематериальных активов. В целях выявления основных причин изменений в структуре внеоборотных активов рассмотрим более подробно их составляющие.
Стоимость нематериальных активов в течение изучаемого периода (2002 - 2003 гг.) уменьшалась, их доля в активах на конец периода равна нулю. Такое положение можно объяснить тем, что находящиеся в распоряжении предприятия лицензии, патенты, авторские права либо прекратили действие, либо самортизированы полностью. Это свидетельствует о том, что из-за сложившейся финансово-экономической ситуации, предприятие не может использовать в своей деятельности новейшую производственную информацию, патенты, лицензии, современные разработки, достижения научно-технического прогресса.
За 2002 год стоимость основных фондов ФГУП ВМЗ уменьшилась на 6 537 тыс. р., т.е. на 1,7%, а их доля в общей сумме активов снизилась с 29,7% до 26,1%. Объяснением этого может служить уменьшение остаточной стоимости фондов, вызванное их амортизацией или преждевременным выходом из строя (списанием). В 2003 году величина основных средств увеличилась на 63 138 тыс. р., т.е. на 17%. Такое изменение вызвано, в первую очередь приобретением нового оборудования и вводом в эксплуатацию объектов незавершенного строительства.
Можно также предположить проведение переоценки стоимости имущества без изменения физического состава и увеличение остаточной стоимости производственного оборудования в результате применения неравномерных методов начисления амортизации. Однако отрицательная динамика добавочного капитала свидетельствует об отсутствии мероприятий по переоценке.
Таблица 1 Аналитический баланс имущества ФГУП ВМЗ
|
№ |
Наименование статей актива |
Сумма, тыс. р. |
Удельный вес, % |
Темп роста в 2002 году, % |
Темп роста в 2003 году, % |
|||||||||
|
на 1 января 2002 года |
на 1 января 2003 года |
на 1 января 2004 года |
изменения в 2002 оду , (+, -) |
изменения в 2003 оду, (+, -) |
доля в валюте баланса на 1.01.2002 |
доля в валюте баланса на 1.01.2003 |
доля в валюте баланса на 1.01.2004 |
изменения, за 2002 год (+,-) |
изменения, за 2003 год (+,-) |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
|
I. |
Внеоборотные активы |
|||||||||||||
|
1 |
Основные средства |
377 939 |
371 402 |
434 540 |
-6 537 |
+63138 |
29,7 |
26,1 |
28,4 |
-3,5 |
+2,2 |
98,3 |
117 |
|
|
2 |
Нематериальные активы |
8 241 |
6 536 |
0 |
-1 705 |
-6 536 |
0,6 |
0,5 |
0 |
-0,2 |
-0,5 |
79,3 |
0 |
|
|
3 |
Незавершенное строительство |
134 440 |
136 538 |
140 253 |
+2 098 |
+3 715 |
10,6 |
9,6 |
9,2 |
-1 |
-0,4 |
101,6 |
102,7 |
|
|
4 |
Доходные вложения в материальные ценности |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5 |
Долгосрочные финансовые вложения |
25 011 |
31 883 |
31 837 |
+6 872 |
-46 |
2,0 |
2,2 |
2,1 |
+0,3 |
-0,2 |
127,5 |
99,9 |
|
|
Итого по разделу I: |
545 631 |
546 359 |
606 630 |
+728 |
60 271 |
42,9 |
38,4 |
39,6 |
-4,5 |
+1,2 |
100,1 |
111 |
||
|
II. |
Оборотные активы |
|||||||||||||
|
1 |
Запасы |
555 230 |
693 110 |
720 013 |
+137 880 |
+26 903 |
43,7 |
48,8 |
47,0 |
+5,1 |
-1,8 |
124,8 |
103,9 |
|
|
2 |
Дебиторская задолженность (платежи после 12 месяцев) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
Дебиторская задолженность (платежи до 12 месяцев) |
121 101 |
122 084 |
156 270 |
+983 |
+34 186 |
9,5 |
8,6 |
10,2 |
-0,9 |
+1,6 |
100,8 |
128,0 |
|
|
4 |
Краткосрочные финансовые вложения |
9 583 |
10 250 |
8 814 |
+667 |
-1 436 |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
0 |
-0,1 |
107,0 |
86,0 |
|
|
5 |
Денежные средства |
4 346 |
8 450 |
2 681 |
+4 104 |
-5 769 |
0,3 |
0,6 |
0,2 |
+0,3 |
-0,4 |
194,4 |
31,7 |
|
|
6 |
НДС по приобретенным ценностям |
35 576 |
41 518 |
38 017 |
+5 942 |
-3 501 |
2,8 |
2,9 |
2,5 |
+0,1 |
-0,4 |
116,7 |
91,6 |
|
|
Итого по разделу II: |
725 836 |
875 412 |
925 795 |
+149 576 |
+50 383 |
57,1 |
61,6 |
60,4 |
4,5 |
-1,2 |
120,6 |
105,8 |
||
|
Валюта баланса: |
1 271 467 |
1 421 771 |
1 532 425 |
+150 304 |
+110 654 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
111,8 |
107,8 |
Анализ показывает, что на 1 января 2004 года произошло увеличение средств, вложенных в незавершенное строительство, со 136 538 до 140 253 тыс. р., т.е. на 3 715 тыс. р. Такое увеличение обусловлено возрастающими затратами предприятия на создание новых производственных фондов, что свидетельствует о нацеленности руководства на внедрение передовых методов производства, а также о создании новых производств. Данное предположение подтверждается устойчивым ростом вложений на создание новых фондов за последние ряд и тем фактом, что в первом квартале 2002 года ФГУП ВМЗ заключило договор с ОАО «Коломенский завод» на производство сложных наукоемких узлов и агрегатов для дизельного двигателя типа Д49. Выход на объёмы серийного производства на предприятии запланирован на начало 2005 года, и указанные затраты в незавершенное строительство связаны главным образом с подготовкой к выполнению коломенского заказа.
Необходимо отметить также незначительное уменьшение долгосрочных финансовых вложений в 2003 году на 0,1% по сравнению с предыдущим годом, а также уменьшение их доли в структуре активов. Из этого можно сделать вывод о тенденции развития собственного производства, а не инвестировании в другие предприятия.
Анализ показывает, что оборотные активы предприятия на 01.01.2004 г. увеличились на 50 383 тыс. р. (на 5,8%)и составили 925 795 тыс. р., их удельный вес в активах снизился и составляет 60,4%. Из этого можно заключить, что на ФГУП ВМЗ снижается оборачиваемость активов. Рассмотрим детально изменения основных элементов оборотных активов.
За анализируемый период наблюдаются следующие изменения стоимости производственных запасов предприятия:
· в 2002 году она возросла на 137 880 тыс. р. (на 24,8%), при этом их доля в общих активах увеличилась на 5,1%;
· за 2003 год произошло увеличение стоимости на 26 903 тыс. р. (9,3%), и одновременное снижение удельного веса в активах - с 48,8% до 47%.
Рост стоимости запасов вызван главным образом увеличением основных материалов, незавершенного производства и расходов будущих периодов. Это свидетельствует о росте стоимости материалов, вызванном инфляционными изменениями, неритмичности их поставок, диспропорциях в сроках изготовления продукции. Повышение удельного веса запасов в 2002 году указывает на сознательное накопление их в связи с участившимся несоблюдением договоров со стороны поставщиков. Следствием этого может быть снижение потребительских свойств продукции из-за некачественного сырья, и как результат - рост внереализационных расходов предприятия. Уменьшение доли запасов в 2003 году говорит о замедлении темпов роста производства. Это предположение подкрепляется данными об уменьшение суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.
В период за 2002 - 2003 гг. краткосрочная дебиторская задолженность увеличилась на 34 186 тыс. р. (на 28%). Такое изменение объясняется неоднократно упомянутым инфляционным ростом цен на продукцию. Удельный вес краткосрочной дебиторской задолженности на 1.01.2004 года в активах увеличился на 1,6% и составляет 10,2%. Это свидетельствует об увеличении доли отгруженной, но не оплаченной продукции в структуре реализованной продукции. Данное предположение подтверждает динамика денежных средств предприятия: их сумма на конец года составили 31,7% суммы на начало года. Сравнивая же данные о сумме денежных средств на 1.01.2002 года и на 1.01.2004 года, следует отметить, что за 2 года их величина снизилась на 38,31%. Таким образом, можно утверждать об отвлечении оборотных капитала предприятия из производственно-хозяйственного оборота.
В отношении краткосрочных финансовых вложений следует отметить снижение их доли в активах на 0,1%, т.е. на 1 436 тыс. р. (уменьшение на 14% по сравнению с началом года). Это изменение подтверждает предположение о нацеленности ФГУП ВМЗ на развитие собственного производства.
1.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска
Для установления степени финансовой устойчивости предприятия необходимо провести анализ его имущественного положения с точки зрения подверженности риску. Анализ проводится с использованием аналитической таблицы 2 [11].
Таблица 2 Анализ активов предприятия по степени риска
|
Степень риска |
Группы активов |
Доля в общем объёме, % |
Изменение |
||||
|
на 1.01.02 |
на 1.01.03 |
на 1.01.04 |
в 2002 году |
в 2003 году |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
Минимальная |
Денежные средства; краткосрочные финансовые вложения |
0,82 |
0,96 |
0,56 |
+0,14 |
-0,4 |
|
|
Малая |
Дебиторская задолженность реальная по взысканию; производственные запасы (исключая залежалые); готовая продукция и продукция, пользующаяся спросом; долгосрочные финансовые вложения |
44,62 |
50,18 |
51,87 |
+5,56 |
+1,69 |
|
|
Средняя |
Затраты в незавершенном производстве; расходы будущих периодов; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
19,25 |
17,78 |
17,21 |
-1,47 |
-0,57 |
|
|
Высокая |
Дебиторская задолженность сомнительная к получению; готовая продукция и товары, не пользующиеся спросом; залежалые запасы, неликвиды; нематериальные активы; основные средства; незавершенное строительство; прочие внеоборотные активы |
35,31 |
31,08 |
30,36 |
-4,23 |
-0,72 |
|
|
Итого: |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
Анализ активов предприятия по степени риска был проведен в двух аспектах: по структуре и в динамике за три года. Для наглядности структуру активов по степени риска отобразим на рисунке 1
Рисунок 1 Динамика активов по степени риска за 2002 - 2004 годы
Анализ таблицы 2 показывает, что в структуре активов большую часть активов занимают с малой степенью риска, причем их величина за изучаемый период неуклонно растёт. Сопоставив полученные результаты с анализом наличия и динамики активов, можно утверждать, что данный рост произошёл главным образом за счёт увеличения производственных запасов и реальной к взысканию дебиторской задолженности.
Активы, имеющие высокую степень риска, занимают около ? от всего имущества предприятия: их удельный вес колеблется от 35,31% на начало 2002 года до 30,36% на начало 2004 года. Анализ динамики данной категории активов указывает на тенденцию к их уменьшению, вызванному выбытием нематериальных активов и уменьшением доли залежалых запасов.
Активы с минимальной степенью риска занимают ничтожно малую долю в активах ФГУП ВМЗ. Это свидетельствует об уменьшении количества денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
Активы со средней степенью риска за изучаемый период имеют тенденцию к уменьшению, вызванному главным образом снижением объёмов производства.
За анализируемый период доля высокорисковых активов снизилась, но по-прежнему имеет значительный удельный вес. Снизилась и доля активов со средней степенью риска. При этом активы с малой степенью риска имеют тенденцию к росту. Таким образом, можно заключить, что состояние активов ФГУП ВМЗ с точки зрения риска является удовлетворительным.
1.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств
В соответствии с действующим российским законодательством предприятия могут формировать свои активы как за счёт собственных, так и за счёт привлеченных источников. В целях уяснения происходящих на предприятии процессов формирования имущества, определения эффективности его финансовой политики и степени финансовой устойчивости предприятия необходим анализ источников формирования активов, т.е. анализ пассивов. Его проведение также необходимо для установления обязательств фирмы, т.к. все пассивы по своей экономической сущности являются обязательствами: перед учредителями, перед контрагентами, перед заемщиками и кредитными организациями, перед персоналом и т.д. Анализ динамики наличия, состава и структуры источников имущества ФГУП ВМЗ проводится в аналитической таблице 3.
Из таблицы 3 видно, что за период 2002 - 2003 годы темп роста источников формирования средств ФГУП ВМЗ замедляется. Так, за 2002 год величина пассивов возросла на 150 304 тыс. р. (на 11,8%), а в 2003 году - ещё на 110 654 тыс. р., т.е. на 7,8% по сравнению с предыдущим. Рассмотрим изменения пассивов ФГУП ВМЗ поэлементно в разрезе их принадлежности.
В 2002 году сумма собственных средств предприятия сократилась на 59 835 тыс. р., их удельный вес в пассивах уменьшился на 9% и составил 36,3%. В следующем году произошло увеличение собственного капитала в абсолютном выражении на 11 842 тыс. р., в относительном - на 2,29 %. При этом их удельный вес вновь уменьшился на 1,85% и составил 34,45%. Подобная тенденция снижения доли собственных средств свидетельствует о неустойчивости финансового положения предприятия, его зависимости от кредиторов и заёмщиков и повышении риска наступления ситуации несостоятельности (банкротства) по причине невозможности расплатиться по полученным займам. Рассмотрим произошедшие изменения по каждому элементу собственных средств.
На протяжении исследуемого периода величина уставного капитала оставалась на одном уровне - 667 тыс. р. Это является основанием для предварительного вывода о превышении стоимости чистых активов над стоимостью уставного капитала, т.к. в противном случае величина последнего должна была быть пересмотрена [3].
В отношении добавочного капитала необходимо отметить отрицательную динамику. В 2002 году его величина в абсолютном выражении уменьшилась на 14 948 тыс. р., в относительном - на 2,46%. При этом их удельный вес в составе пассивов снизился с 47,78% до 41,68%. За 2003 год добавочный капитал уменьшился ещё на 5 808 тыс. р. (0,98%) и составил 38,29% общей стоимости источников формирования имущества предприятия. Подобные изменения добавочного капитала можно объяснить следующими причинами:
ь погашением снижения стоимости основных производственных фондов в результате их переоценки. Однако при сопоставлении результатов анализа активов выявлена тенденция роста их стоимости, вследствие чего данное предположение безосновательно;
ь погашением убытка, связанного с безвозмездной передачей активов другим организациям и физическим лицам. Подобные факты могли иметь место, т.к. на конец 2003 года выявлено выбытие нематериальных активов на сумму 6 536 тыс. р.;
ь погашением убытка, выявленного по результатам работы предприятия за отчётный период.
На ФГУП ВМЗ создание резервного капитала учредительными документами не предусмотрено, и поэтому данного источника формирования средств у предприятия нет.
Следует отметить, что за анализируемый период величина средств целевого финансирования возросла в абсолютном выражении на 45 123 тыс. р., в относительном - 53,24%. При этом их доля в пассивах на 1.01.2004 года достигла 8,47%. Данное положение свидетельствует о приросте поступлений на предприятие средств целевого назначения из государственных фондов и сторонних организаций.
Непокрытый убыток предприятия по итогам 2002 года составляет 51 685 тыс. р., по итогам 2003 года - 20 675 тыс. р. Несмотря на снижение убытков почти в 2,5 раза, тенденция нарастания непокрытых убытков очевидна. Об этом свидетельствует динамика роста непокрытого убытка прошлых лет: в 2003 году темп прироста данного показателя составил 12,26% по сравнению с тем же периодом 2002 года.
Таблица 3 Анализ наличия, состава, структуры источников средств
|
№ |
Наименование статей актива |
Сумма, тыс. р. |
Удельный вес, % |
Темп роста в 2002 году, % |
Темп роста в 2003 году, % |
|||||||||
|
2002 год |
2003 год |
2004 год |
изменения в 2002 году, (+, -) |
изменения в 2003 году, (+, -) |
доля в валюте баланса на 1.01.2002 |
доля в валюте баланса на 1.01.2003 |
доля в валюте баланса на 1.01.2004 |
изменения, за 2002 год (+,-) |
изменения, за 2003 год (+,-) |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
|
Собственные средства |
||||||||||||||
|
1 |
Уставной капитал |
667 |
667 |
667 |
0 |
0 |
0,05 |
0,05 |
0,04 |
-0,01 |
0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
2 |
Добавочный капитал |
607 554 |
592 606 |
586 798 |
-14 948 |
-5 808 |
47,78 |
41,68 |
38,29 |
-6,10 |
-3,39 |
97,54 |
99,02 |
|
|
3 |
Целевые финансирование и поступления |
84 746 |
91 544 |
129 869 |
+6 798 |
+38 325 |
6,67 |
6,44 |
8,47 |
-0,23 |
+2,04 |
108,02 |
141,87 |
|
|
4 |
Непокрытый убыток прошлых лет |
117 000 |
168 685 |
189 360 |
+51 685 |
+20 675 |
9,20 |
11,86 |
12,36 |
+2,66 |
+0,49 |
144,18 |
112,26 |
|
|
5 |
Непокрытый убыток отчетного года |
- |
51 685 |
20 675 |
- |
-31 010 |
- |
3,64 |
1,35 |
0 |
-2,29 |
- |
- |
|
|
6 |
Нераспределенная прибыль прошлого года |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
|
|
7 |
Нераспределенная прибыль отчетного года |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
х |
|
|
Итого по разделу III: |
575 967 |
516 132 |
527 974 |
-59 835 |
+11 842 |
45,30 |
36,30 |
34,45 |
-9,00 |
-1,85 |
89,61 |
102,29 |
||
|
Заемные средства |
||||||||||||||
|
1 |
Долгосрочные кредиты и займы |
762 |
762 |
520 |
0 |
-242 |
0,06 |
0,05 |
0,03 |
-0,01 |
-0,02 |
100,00 |
68,24 |
|
|
2 |
Прочие долгосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
Краткосрочные кредиты и займы |
50 400 |
196 300 |
245 650 |
+145 900 |
+49 350 |
3,96 |
13,81 |
16,03 |
+9,84 |
+2,22 |
389,48 |
125,14 |
|
|
4 |
Кредиторская задолженность |
647 339 |
708 577 |
758 281 |
+61 238 |
+49 704 |
50,91 |
49,84 |
49,48 |
-1,08 |
-0,36 |
109,46 |
107,01 |
|
|
5 |
Задолженность перед участниками по выплате доходов |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
Доходы будущих периодов |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
Резервы предстоящих расходов |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итого по разделам IV - V: |
698 501 |
905 639 |
1 004 451 |
+207 138 |
+98 812 |
54,94 |
63,70 |
65,55 |
+8,76 |
+1,85 |
129,65 |
110,91 |
||
|
Валюта баланса |
1 271 467 |
1 421 771 |
1 532 425 |
+150 304 |
+110 654 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
111,8 |
107,8 |
Как уже отмечалось, основным источником приращения активов предприятия в течение отчётного периода по-прежнему остаются заёмные средства. За 2002 год их величина возросла на 207 138 тыс. р., в 2003 году - ещё на 98 812 тыс. р. и на 1.01.2004 г. составляют 65,55% стоимости всех пассивов. Для наглядности динамику собственных и заёмных средств изобразим в виде диаграммы (рис. 2)
Рисунок 2 Динамика стоимости пассивов ФГУП ВМЗ
Наибольший удельный вес в стоимости заемных средств занимает кредиторская задолженность - от 50,91% на 1 января 2002 года до 49,48% на 1 января 2004 года. За 2003 год увеличение кредиторской задолженности составило 49 704 тыс. р., при этом увеличение заёмных средств и банковских кредитов составило 49 350 тыс. р., т.е. для погашения требований кредиторов были задействованы заёмные средства. В данном периоде общее привлечение краткосрочных пассивов составило 99 054 тыс. р.
1.4 Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования
Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств предполагает определение трёх показателей обеспеченности [11]:
П1 - излишек (+), недостаток (--) собственных оборотных средств;
П2 - излишек (+), недостаток (--) собственных и долгосрочных источников;
П3 - излишек (+), недостаток (--) общей величины источников.
Данные показатели трансформируются в трех факторную модель вида
М = (П1; П2; П3)
в которой при положительной величине показателю дается значение «1», при отрицательной величине - «0».
На практике модель дает четыре типа финансовой устойчивости:
М = (1;1;1) - абсолютная финансовая устойчивость;
М = (0;1;1) - нормальная финансовая устойчивость;
М = (0;0;1) - неустойчивое финансовое состояние при возможном восстановлении платежеспособности;
М = (0;0;0) - критическое финансовое состояние.
Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств проведём в аналитической таблице 4
Таблица 4 Анализ обеспеченности запасов источниками средств
|
Наименование показателя |
Методика расчёта |
На 1.01.02 |
На 1.01.03 |
На 1.01.04 |
Изменение в 2002 г. |
Изменение в 2003 г. |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
1. Собственный капитал (СК) |
Итог раздела III + строки (640+650) баланса |
575 967 |
516 132 |
527 974 |
-59 835 |
+11 842 |
|
|
2. Внеоборотные активы (ВА) |
Итог раздела I баланса |
545 631 |
546 359 |
606 630 |
+728 |
+60 271 |
|
|
3. Собственный оборотный капитал (СОС) |
СК -- ВА |
30 336 |
-30 227 |
-78 656 |
-60 563 |
-48 429 |
|
|
4. Долгосрочные кредиты и займы (ДК) |
Итог раздела IV баланса |
762 |
762 |
520 |
0 |
-242 |
|
|
5. Собственный оборотный и долгосрочный заемный капитал |
СОС + ДК |
31 098 |
-29 465 |
-78 136 |
-60 563 |
-48 671 |
|
|
6. Краткосрочные кредиты и займы (КК) |
Итог раздела V баланса за минусом строк (640+650) |
697 739 |
904 877 |
1 003 931 |
207 138 |
99 054 |
|
|
7. Общая величина источников средств для формирования запасов |
СОС + ДК + + КК |
728 837 |
875 412 |
925 795 |
146 575 |
50 383 |
|
|
8. Общая величина запасов (Зобщ) |
Строки (210+220) баланса |
590 806 |
734 628 |
758 030 |
143 822 |
23 402 |
|
|
9. Излишек (недостаток) собственного оборотного капитала (П1) |
СОС - Зобщ |
-560 470 |
-764 855 |
-836 686 |
-204 385 |
-71 831 |
|
|
10. Излишек (недостаток) собственного оборотного и долгосрочного заемного капитала (П2) |
СОС + ДК - -- Зобщ |
-559 708 |
-764 093 |
-836 166 |
-204 385 |
-72 073 |
|
|
11. Излишек (недостаток) общей величины источников средств (П3) |
СОС + ДК + + КК - Зобщ |
+138 031 |
+140 784 |
+167 765 |
+2 753 |
+26 981 |
|
|
12. Тип финансовой устойчивости |
М = (П1; П2; П3) |
(0,0,1) |
(0,0,1) |
(0,0,1) |
Х |
Х |
Из таблицы 4 видно, что в период 2002 - 2003 год ФГУП ВМЗ не располагало собственным оборотным капиталом (СОС), что с позиции ликвидности предприятия является неудовлетворительным. Однако с точки зрения перспектив развития подобная ситуация должна вполне устраивать руководство, т.к. наличие обширной материально-технической базы в удовлетворительном состоянии позволяет наращивать объёмы заёмных средств, обеспечением которых она и будет. Иначе говоря, ФГУП ВМЗ обладает высоким резервным заемным потенциалом.
Дальнейший анализ показывает, что для покрытия внеоборотных активов недостаточно не только собственных ресурсов и долгосрочных заёмных. Проще говоря, часть внеоборотных активов обеспечивается краткосрочными привлеченными средствами, что в практике промышленных предприятий недопустимо [7, 11]. Объяснением этого является тот факт, что доля долгосрочных кредитов и займов у ФГУП ВМЗ ничтожно мала, что было отмечено в предыдущей главе.
С учётом краткосрочных заёмных пассивов затраты ФГУП ВМЗ покрываются полностью. При этом излишек средств в течение исследуемого периода возрастает. Так, в 2003 году его величина составила 26 981 тыс. р., что в 9,8 раз выше, чем за тот же период 2002 года.
На основании вышесказанного можно заключить, что финансовое состояние ФГУП ВМЗ является неустойчивым при возможном восстановлении платежеспособности. В связи с тем, что нехватка собственного оборотного капитала и долгосрочных заёмных средств в 2003 году уменьшилась по сравнению с предыдущим на 132 312 тыс. р., т.е. на 35,26%, можно утверждать о приближении предприятия в ближайшей перспективе к состоянию нормальной финансовой устойчивости. Учитывая незначительный размер долгосрочных привлеченных пассивов, высказанное предположение равносильно приближению к полной финансовой устойчивости. Однако возможно иное развитие ситуации, если кредиторы потребуют у предприятия возвратить средства в тот момент, когда оно не сможет выплатить долг полностью.
1.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость предприятия в долгосрочном плане характеризуется соотношением собственных и заёмных средств. Однако этот показатель даёт лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система относительных показателей - финансовых коэффициентов. Результаты расчёта коэффициентов финансовой устойчивости приведены в таблице 5.
Проанализируем значения рассчитанных показателей. Коэффициент автономии (независимости) характеризует долю собственных средств предприятия в общей сумме средств, вложенных в имущество. Нижний предел данного показателя равен 0,5. Из таблицы видно, что на 1.01.02, на 1.01.03 и на 1.01.04 коэффициент автономии равнялся соответственно 0,453 , 0,363 , 0,345. подобную информацию можно интерпретировать следующим образом: в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года удельный вес собственного капитала ФГУП ВМЗ снизился с 45,3% до 34,5%, что свидетельствует о снижении финансовой независимости предприятия и его неспособности покрывать собственные обязательства. Дополняющим данный показатель является коэффициент финансовой напряженности, отражающий удельный вес заёмных средств предприятия в общей сумме средств, вложенных в имущество. При допустимом значении коэффициента до 0,5 ФГУП ВМЗ в 2003 году достигла уровня 0,655, т.е. доля заёмных средств составляет около ? всех источников формирования средств предприятия.
Таблица 5 Анализ коэффициентов финансовой устойчивости
|
Наименование показателя |
Методика расчёта |
Нормативное значение |
Значение |
Изменение (+,-) в 2002 г. |
Изменение (+,-) в 2003 г. |
|||
|
на 1.01.02 |
на 1.01.03 |
на 1.01.04 |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
> 0,5 |
0,453 |
0,363 |
0,345 |
-0,090 |
-0,018 |
||
|
2. Коэффициент финансовой задолженности (финансового риска) |
????? |
1,213 |
1,755 |
1,902 |
+0,542 |
+0,148 |
||
|
3. Коэффициент самофинансирования |
? 1 |
0,825 |
0,570 |
0,526 |
-0,255 |
-0,044 |
||
|
4. Коэффициент финансовой напряженности |
? 0,5 |
0,549 |
0,637 |
0,655 |
+0,088 |
+0,018 |
||
|
5. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,2 - 0,5 |
0,053 |
-0,059 |
-0,149 |
-0,111 |
-0,090 |
||
|
6. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом |
? 0,1 |
0,042 |
-0,035 |
-0,085 |
-0,076 |
-0,050 |
||
|
7. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом |
? 0,6 |
0,051 |
-0,041 |
-0,104 |
-0,092 |
-0,063 |
||
|
8. Коэффициент реального имущества |
? 0,5 |
0,894 |
0,901 |
0,891 |
+0,007 |
-0,010 |
||
|
9. Коэффициент структуры долгосрочных вложений [6] |
-- |
0,0014 |
0,0014 |
0,0009 |
0 |
-0,001 |
||
|
10. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств [1] |
? 0,4 |
0,0013 |
0,0015 |
0,001 |
+0,0002 |
-0,0005 |
||
|
11. Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников [7] |
? 0,6 |
0,9987 |
0,9985 |
0,9990 |
-0,0002 |
+0,0005 |
||
|
12. Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений [7] |
-- |
0,0014 |
0,0014 |
0,0009 |
0 |
-0,0005 |
||
|
13. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств [10] |
-- |
1,3303 |
1,6023 |
1,5261 |
+0,272 |
-0,0761 |
Это свидетельствует о повышении зависимости производства от привлеченных средств и, как сопутствующий этому итог, -- о росте операционных расходов в виде выплаты процентов по кредиту. Такое предположение подтверждает динамика показателя «проценты к уплате» отчёта о прибылях и убытках: за 2003 год его величина возросла с 27 545 тыс. р. до 37 186 тыс. р., т.е. на 35%. Отчёты о прибылях и убытках за 2002 год и 2003 год представлены соответственно в приложениях В и Г.
Коэффициент финансовой зависимости отражает, сколько заёмных средств привлекло предприятие на рубль собственных средств. За исследуемый период отмечается увеличение данного показателя с 1,213 до 1,902. Это говорит об усилении зависимости предприятия от привлечения заемных средств и снижении его финансовой устойчивости. Учитывая, что на 1.01.2004 г. коэффициент финансовой зависимости превзошёл максимально допустимое значение (оно равно 1) почти в 2 раза, очевидно, что финансовая устойчивость ФГУП ВМЗ продолжает снижаться, а вероятность погашения всех текущих обязательств за счёт оборотных средств уменьшается.
Коэффициент самофинансирования даёт наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Его суть состоит в том, что он отражает, сколько рублей (копеек) собственного капитала приходится на 1 рубль привлеченных источников средств. Снижение данного показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости, и наоборот. На ФГУП ВМЗ как раз наблюдается описанная динамика: за 2003 год значение коэффициента самофинансирования снизилось на 0,044, а за период 2002 - 2003 гг. - на 0,3. Иначе говоря, доля собственных средств, инвестированных в производство у ФГУП ВМЗ неуклонно уменьшается, что снижает финансовую устойчивость предприятия.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Т.е. данный коэффициент характеризует степень мобилизации использования собственного капитала. Рекомендуемое значение коэффициента маневренности равно 0,5. Результаты деятельности ФГУП ВМЗ следующие: коэффициент маневренности в 2001 году равен 0,053, а в период 2002 - 2003 гг. его значение отрицательно: -- 0,059 и -- 0,149 соответственно. Следовательно, для покрытия оборотных средств ФГУП ВМЗ собственного капитала не имеет. Значения коэффициента обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом, который на 1.01.02, на 1.01.03 и на 1.01.04 соответственно равен 0,042, --0,035 и --0,085, также свидетельствуют о недостатке, точнее отсутствии, собственных оборотных средств.
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом отражает долю производственных запасов и затрат, финансируемых за счёт собственных средств. Динамика данного показателя аналогична двум предыдущим и свидетельствует о тех же результатах деятельности.
Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия характеризует производственный потенциал предприятия, т.е. удельный вес материально-технической базы в активах. При рекомендуемом значении не менее 0,5, за анализируемый период данный коэффициент варьирует от 0891 до 0,901, что подтверждает высказанное предположение высоком резервном заёмном потенциале ФГУП ВМЗ.
Коэффициент структуры долгосрочных вложений [6] строится на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования основных средств и других капитальных вложений. Этот коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована за счёт внешних источников. Неоднократно упомянутая выше незначительная доля долгосрочных заёмных средств в составе пассивов ФГУП ВМЗ обусловило тот факт, что значение данного коэффициента близко к 0 в течение всего периода.
Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств [1] показывает долю привлечения долгосрочных кредитов и займов для финансирования активов наряду с собственным капиталом. За анализируемый период значение данного коэффициента было близко к 0, т.е. финансирование деятельности предприятия осуществляется преимущественно из двух источников: собственные средства и краткосрочный заёмный капитал. Взаимодополняющим показателем коэффициента долгосрочного привлечения заёмных средств является коэффициент финансовой независимости капитализированных источников [7], отражающий удельный вес собственного капитала для финансирования активов наряду с долгосрочными пассивами. В отечественной и зарубежной практике финансового менеджмента утвердилось мнение, что величина данного показателя должна быть достаточно высока. В.В. Ковалев указывает и его нижний предел - не менее 0,6. для ФГУП ВМЗ значение коэффициента финансовой независимости капитализированных источников на конец анализируемого периода составляет 0,999 (99,9%), то есть можно утверждать о существенной независимости собственного капитала от долгосрочных кредитов и займов.
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств [10] отражает сколько рублей (копеек) внеоборотных активов приходится на 1 рубль оборотных средств. Рост данного показателя свидетельствует о капитализации прибыли предприятия. В период с 31.12.01 по 1.01.04 гг. со значением коэффициента соотношения мобильных и иммобилизованных средств происходила следующая тенденция:
· за 2002 год его величина возросла с 1,3303 до 1,6023, на 0,272, т.е. величина внеоборотных активов возросла на 27,2% по сравнению с величиной оборотных средств;
· в течение 2003 года наблюдалось снижение показателя на 0,0761.
На основе значений приведенных выше показателей можно заключить о том, что финансовая устойчивость ФГУП ВМЗ является неудовлетворительной, т.к. величина собственных средств в общих активах снижается, собственные оборотные средства отсутствуют, и как следствие возрастает зависимость предприятия от внешнего заёмного капитала. Усугубляет положение нарастающая диспропорция оборотных и внеоборотных активов в пользу последних.
1.6 Анализ чистых активов
Чистые активы представляют собой часть активов предприятия, которая остается доступной к распределению после расчётов со всеми кредиторами в случае ликвидации общества.
Показатель чистых активов имеет исключительно важное значение в оценке финансового состояния. В частности, согласно Гражданскому кодексу, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если в результате такого снижения величина уставного капитала окажется ниже установленного законодательством нижнего предела, общество подлежит ликвидации. Рост чистых активов в динамике рассматривается как благоприятная текущая тенденция.
Анализ чистых активов ФГУП ВМЗ ведется в таблице 6
Таблица 6 Анализ чистых активов ФГУП ВМЗ
|
Наименование статей баланса |
На 1.01.02 |
На 1.01.03 |
На 1.01.04 |
Изменение (+,-) в 2002 |
Изменение (+,-) в 2003 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1. Нематериальные активы |
8 241 |
6 536 |
0 |
-1 705 |
-6 536 |
|
|
2. Основные средства |
377 939 |
371 402 |
434 540 |
-6 537 |
+63 138 |
|
|
3. Незавершенное строительство |
134 440 |
136 538 |
140 253 |
+2 098 |
+3 715 |
|
|
4. Доходные вложения в материальные ценности |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. Дол0осрочные и краткосрочные финансовые вложения (без фактических затрат на выкупу собственных акций у акционеров) |
34 594 |
42 133 |
40 651 |
+7 539 |
-1 482 |
|
|
6. Прочие внеоборотные активы (включая величину отложенных налоговых активов) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. Запасы |
555 230 |
693 110 |
720 013 |
+137 880 |
+26 903 |
|
|
8. НДС по приобретенным ценностям |
35 576 |
41 518 |
38 017 |
+5 942 |
-3 501 |
|
|
9. Дебиторская задолженность (за исключением задолженности учредителей) по взносам в уставной капитал |
121 101 |
122 084 |
156 270 |
+983 |
+34 186 |
|
|
10. Денежные средства |
4 346 |
8 450 |
2 681 |
+4 104 |
-5 769 |
|
|
11. Прочие оборотные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
12. Итого активы, принимаемые к расчёту |
1 271 467 |
1 421 771 |
1 532 425 |
+150 304 |
+110 654 |
|
|
13. Долгосрочные обязательства по займам и кредитам |
762 |
762 |
520 |
0 |
-242 |
|
|
14. Прочие долгосрочные обязательства (включая величину отложенных налоговых обязательств) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
15... |
Подобные документы
Понятие, значение, задачи и приемы анализа финансового состояния предприятия. Анализ наличия, состава и структуры имущества предприятия. Аналитическая характеристика имущества. Анализ основных и нематериальных активов, структуры имущества предприятия.
научная работа [95,6 K], добавлен 05.10.2008Информационная база и значение анализа финансового состояния организации. Оценка динамики состава и структуры имущества организации и ее источников. Анализ платежеспособности и ликвидности. Мероприятия по оптимизации собственных затрат МП "Водоканал".
дипломная работа [505,2 K], добавлен 25.10.2015Анализ динамики объема производства и реализации продукции, ее состав и структура, выполнение поставок. Оценка использования основных производственных фондов и мощностей предприятия. Определение себестоимости продукции и анализ финансового состояния.
курсовая работа [161,9 K], добавлен 21.06.2011Сущность и значение анализа финансового состояния фирмы, его информационное обеспечение. Характеристика финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры имущества, его финансовой устойчивости, ликвидности. Оценка потенциального банкротства.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 21.04.2014Значение, задачи и информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия. Порядок формирования и эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ состава, структуры и динамики имущества организации. Распределение прибыли предприятия.
дипломная работа [5,4 M], добавлен 19.04.2015Оценка финансового состояния и его изменение за отчетный период. Аналитическая характеристика состояния и динамики имущества и источников финансирования имущества предприятия. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности имущества.
курсовая работа [131,1 K], добавлен 11.09.2011Значение и задачи анализа выпуска и реализации продукции, расчетные показатели объема. Оценка уровня инфляции, ее влияние на показатели динамики реализации продукции. Состав и структура фонда заработной платы предприятия, особенности ее анализа.
курсовая работа [164,1 K], добавлен 25.09.2014Экономическая сущность, цели и оценка финансового состояния предприятия. Анализ прибыли от реализации товарной продукции, балансовой прибыли. Методика анализа и прогнозирования финансового состояния организации по данным финансовой отчетности.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 24.05.2015Информационная база финансового анализа. Анализ состава, структуры и динамики имущества предприятия и источников его финансирования. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010Анализ спроса на продукцию стройиндустрии. Краткая характеристика предприятия. Значение и задачи анализа спроса, производства и реализации продукции. Анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции. Стратегия развития строительства.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 13.02.2010Факторный анализ себестоимости производства и реализации продукции, интенсивности использования ресурсов, оборачиваемости капитала. Анализ динамики и структуры финансовых результатов. Оценка финансового состояния и вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 25.10.2013Этапы и принципы реализации анализа финансового состояния коммерческой организации. Производственно-экономическая характеристика исследуемого предприятия, анализ динамики и структуры активов и источников их формирования, ликвидности и платежеспособности.
курсовая работа [92,1 K], добавлен 08.03.2015Проведение анализа финансового состояния предприятия, его деловой активности. Оценка наличия, динамики, качества, производительности (доходности) материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Комплексные методики анализа деятельности предприятия.
курсовая работа [105,1 K], добавлен 10.04.2012Роль, задачи, функции финансового менеджмента. Методика измерения и оценки финансового состояния организации. Общая характеристика организации и перспективы ее развития. Анализ эффективности производства продукции. Пути улучшения финансового состояния.
курсовая работа [87,8 K], добавлен 07.04.2015Организация финансового планирования и контроля. Организация анализа хозяйственной деятельности. Анализ производства и реализации продукции. Анализ обеспеченности материальными ресурсами и эффективности использования. Оценка затрат на производство.
отчет по практике [403,6 K], добавлен 04.07.2022Экспресс-анализ финансового положения организации. Оценка эффективности использования оборотных средств. Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса. Расчет влияния основных средств на объем продаж продукции. Оценка структуры баланса.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 01.02.2012Характеристика финансового состояния предприятия как основная цель финансового анализа. Анализ изменений в составе и структуре имущества. Оценка структуры источников средств. Анализ показателей платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости.
курсовая работа [93,9 K], добавлен 09.12.2014Значение, цели и задачи анализа финансового состояния организации. Оценка финансового состояния ООО "Магия": анализ структуры актива и пассива баланса, ликвидности и платежеспособности, прибыли и рентабельности. Резервы улучшения финансового состояния.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 20.12.2009Значение и задачи анализа финансового состояния предприятия. Приемы и методы, применяемые в анализе финансового состояния. Анализ структуры и динамики имущества, финансовой устойчивости предприятия. Диагностика вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [197,2 K], добавлен 24.12.2013Сущность и содержание, а также информационное обеспечение анализа финансового состояния, обзор существующих методик и приемов реализации данного процесса. Изучение структуры имущества и источников его формирования, ликвидности и устойчивости предприятия.
дипломная работа [738,0 K], добавлен 24.12.2016
