Анализ производства и реализации продукции
Анализ финансового состояния, оценка динамики наличия, состава, структуры имущества и источников средств предприятия. Анализ и оценка выполнения плана производства и реализации продукции. Проведение анализа финансового состояния с помощью балансограммы.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.01.2013 |
| Размер файла | 343,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств отражает степень обеспечения текущих обязательств стоимостью производственных запасов с НДС по приобретенным ценностям. Сущность его заключается в том, какую часть обязательств предприятие покроет средствами, полученными от реализации своих запасов. Рекомендуемое значение данного показателя - от 0,5 до 0,7. Таким образом, стоимость запасов с НДС должна составлять 50 - 70% от стоимости заёмных средств, платежи по которым наступают в течение 12 месяцев. В случае ФГУП ВМЗ нормативное значение показателя ликвидности при мобилизации средств превышено, однако можно выявить тенденцию к его снижению. На начало 2002 года коэффициент ликвидности при мобилизации средств ФГУП ВМЗ составлял 0,847, на начало 2003 года - 0,812, на начало 2004 года - 0,755. Т.е. в случае наступления ситуации неплатежеспособности в 2004 году ФГУП ВМЗ за счёт реализации запасов сможет погасить только 75,5% своих обязательств, что на 5,7% меньше, чем годом ранее.
Коэффициент собственной платежеспособности предприятия отражает степень покрытия текущих обязательств собственными оборотными средствами. В виду отмеченного выше отсутствия собственных оборотных средств у ФГУП ВМЗ, значения данного показателя не имеют смысла.
Для комплексной оценки ликвидности предприятия в целом следует использовать общий показатель ликвидности. С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности. При этом основным ограничением для коэффициента общей ликвидности является его превышение единицы (>1). У ФГУП ВМЗ за исследуемый период данное значение не превысило норматив и снизилось с 0,374 в 2001 году до 0,360 в 2003 году, т.е. общая платежеспособность предприятия снижается, что выступает одним из оснований для наступления ситуации несостоятельности (банкротства). В связи с этим необходимы дополнительные расчёты для диагностики наступления кризисной ситуации в 2004 году.
Самой простой моделью диагностики кризисной ситуации является двухфакторная, анализ применения которой исследован в работах Федотовой М.А. [5]. При составлении модели учитываются два показателя, от которых зависит вероятность банкротства, - коэффициент текущей ликвидности и были выявлены весовые коэффициенты каждого из этих факторов. Данная модель выглядит следующим образом
где Ктл - коэффициент текущей ликвидности;
Кзс - отношение заемных средств к валюте баланса (коэффициент финансовой напряженности).
Если Z<0 - вероятно, что предприятие останется платежеспособным; при Z>0 - вероятно банкротство.
В 2003 году значение показателя Z для ФГУП ВМЗ составляет:
-- 1,34.
Следовательно, угроза банкротства ФГУП ВМЗ в ближайшей перспективе невысока.
Данная двухфакторная модель вероятности банкротства не отражает другие стороны финансового состояния предприятия: оборачиваемость активов, рентабельность активов, темпы изменения выручки от реализации. Точность оценки увеличивается, если во внимание принимается большее количество факторов, отражающих финансовое состояние предприятия.
Р.С. Сайфулин и Г.К. Кадыков предложили использовать для экспресс-оценки финансового состояния предприятия рейтинговое число [5]
где К0 - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;
Ктл - коэффициент текущей ликвидности;
Ки - интенсивность оборота авансируемого капитала, которая характеризует объём реализуемой продукции, приходящейся на один рубль средств, вложенных в деятельность предприятия;
Км - коэффициент менеджмента, характеризуется отношением прибыли от реализации к величине выручки от реализации;
Кир - рентабельность собственного капитала - отношение балансовой прибыли к собственному капиталу.
При полном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным условиям рейтинговое число будет равно 1. Финансовое состояние предприятия с рейтинговым числом менее 1 характеризуется как неудовлетворительное.
За 2003 год рейтинговая оценка финансового состояния ФГУП ВМЗ составила:
Рейтинговое число ФГУП ВМЗ меньше единицы, что свидетельствует о возможности попадания в ситуацию неплатежеспособности. В связи с этим руководству ФГУП ВМЗ следует обратить внимание на ухудшение показателей деятельности предприятия и активизировать мероприятия по антикризисному управлению и оздоровлению.
2. Анализ производства и реализации продукции
2.1 Характеристика продукции ФГУП ВМЗ
ФГУП ВМЗ выпускает разнообразную продукцию, ориентируясь на различные отрасли народного хозяйства. Построение устойчивого разнономенклатурного производства под оперативную диверсификацию продиктовано складывающимися рыночными отношениями.
Основой предприятия является производство ракетных двигателей на жидком топливе, т.к. основным заказчиком является государство, а точнее - Российское авиационно-космического агентство.
Другой приоритетной продукцией ФГУП ВМЗ являются поршневые авиадвигатели. Сегодня ФГУП ВМЗ - единственное в России и странах бывшего СССР предприятие, выпускающее поршневые авиационные двигатели. На заводе создано конструкторское бюро по разработке авиадвигателей, получен сертификат на право их производства. В результате на базе двигателя М14П разработан целый ряд двигателей - М9Ф, М9ФС, М5.
С начала 1990-х годов на ФГУП ВМЗ началась эпоха конверсии. В это время производство авиатехники было практически прекращено. Во избежание остановки единственного в России завода, производящего продукцию для авиакосмической отрасли, здесь было налажено производство оборудования для различных отраслей народного хозяйства: нефтегазовое оборудование, турбокомпрессоры, топливораздаточные колонки, продукция для агропромышленного комплекса, продукция для РАО «РЖД» др. Объёмы производства продукции ФГУП ВМЗ по направлениям деятельности приведены в приложении Д.
В виду монопольного положения ФГУП ВМЗ в области производства авиадвигателей и стратегического характера данной продукции в качестве объекта анализа производства и реализации возьмем именно это направление.
2.2 Оценка выполнения плана и динамики выпуска продукции
Анализ выполнения плана по производству авиапродукции ФГУП ВМЗ проводится на основе аналитической таблицы 9
Таблица 9 Анализ динамики и выполнения плана выпуска продукции
|
Показатели |
Производство продукции, тыс. р. |
|||||||
|
2002 год |
2003 год |
Отклонение (+,-) |
||||||
|
по плану |
фактически |
от плана |
от предыдущего года |
|||||
|
сумма |
% |
сумма |
% |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
1. Выпуск товаров и услуг в фактических ценах соответствующего периода (без НДС и акциза), тыс. р. |
10 000,0 |
12 500,0 |
12 040,0 |
-460,0 |
96,32 |
+2 040,0 |
+20,40 |
|
|
2. Выпуск товаров и услуг в сопоставимых ценах (без НДС и акциза), тыс. р. |
11 250,0 |
12 500, |
12 040,0 |
-460,0 |
96,32 |
+790,0 |
+7,02 |
На основании данных таблицы 9 можно сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо отметить в 2003 году рост объёмов производства авиадвигателей в стоимостном выражении по сравнению с предыдущим годом. Прирост выпуска данной продукции в фактических ценах составляет 2 040 тыс. р., т.е. 20,4%. Однако данная величина не отражает объективных тенденций развития предприятия, т.к. искажена ценовыми изменениями. Поэтому более достоверным показателем является выпуск продукции в сопоставимых ценах. В данном случае в ценах отчётного 2003 года. Сравнение показателей объёма производства по годам также указывает на его рост, однако величина прирост значительно меньше: за 2003 год увеличение составило 790 тыс. р., что на 7,02% выше показателя за тот же период предыдущего года. Причинами таких изменений могут быть структурные сдвиги в производственной программе предприятия, влияние инфляционных изменений цен, а также изменение условий договоров на изготовление продукции.
Второй вывод из таблицы 9 заключается в том, что в текущем году план по производству авиадвигателей ФГУП ВМЗ недовыполнило на 3,68%, что в стоимостном выражении составляет 460 тыс. р. Учитывая увеличение незавершенного производства примерно на такую же величину (см. приложение А), можно заключить о нарушении сроков выполнения договорных обязательств со стороны анализируемого предприятия. Предположение можно проиллюстрировать отчётом по оценке степени удовлетворенности потребителей за 1 полугодие 2003 года, который свидетельствует, что за указанный период ФГУП ВМЗ своевременно произведено и отгружено авиадвигателей всего 14% от общего объёма выпуска. Отчёт по оценке степени удовлетворенности потребителей за 1 полугодие 2003 года представлен в приложении Е. Следствием этого факта может стать увеличение внереализационных расходов в виде штрафов и неустоек за несоблюдение договоров. Высказанная гипотеза подтверждается информацией отчёта о прибылях и убытках. В 2003 году внереализационные расходы ФГУП ВМЗ составили 3 050 тыс.р., увеличившись по сравнению с предшествующим 2002 годом на 902 тыс. р., т.е. на 42%. При этом необходимо отметить рост внереализационных доходов предприятия с 852 тыс. р. до 23 030 тыс. р., который мог быть обусловлен выплатами в пользу ФГУП ВМЗ поставщиков сырья, материалов, топлива и т.п., виновных в срыве выполнения плана.
2.3 Оценка выполнения плана и динамики реализации продукции
Анализа выпуска продукции недостаточно для выявления отклонений в производственно-сбытовой деятельности продукции, т.к. важно учесть ещё и объём реализации с учётом изменения остатков нереализованной продукции на складах Анализ выполнения плана по реализации продукции проводится с помощью аналитической таблицы 10
Из таблицы 10 следует, что в 2003 году объём реализации ФГУП ВМЗ в сопоставимых ценах увеличился по сравнению с предыдущим годом на 1 691,1 тыс. р.(15,58%), превысив запланированную величину на 147,5 тыс. р., т.е. на 1,19%. Причинами этого может быть изменение структуры реализации, обусловившее несоблюдение плана, оплата продукции, отгруженной в прошлом году в отчетном периоде, и успешное заключение новых договоров с покупателями на производство продукции. Основные договора, заключенные ФГУП ВМЗ в конце 2002 - 2003 гг., приведены ниже:
· Договор № 263 от 05.12.02 на изготовление 9 шт. АК-50Т для ПО "Стрела" г. Оренбург;
· Договор №1714 от 01.08.03 на переоборудование 5 двигателей М-14П в М-9Ф для ООО "Диджитал Маджик", г. Москва;
· Договор №1717 от 01.08.03 на изготовление 2 АПД М-9Ф для ОАО "КнААПО";
· Договор № 1787 от 26.09.03 на изготовление АПД М5.
При этом необходимо отметить, что план по товарной продукции недовыполнен. Из этого можно заключить, что перевыполнение плана по реализации произошло за счёт продажи остатков готовой продукции на складах предприятия. Предположение подтверждается анализом динамики изменения указанных остатков. В 2002 году их стоимость возросла 393,6 тыс. р., а в 2003 году наблюдается уменьшение запасов более чем на 900 тыс. р., т.е. на 228,9%.
Таблица 10 Анализ реализации продукции
|
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Отклонение (+,-) |
Влияние факторов на отклонение объема реализации |
||||||
|
план |
факт |
от плана |
от прошлого года |
по сравнению с планом |
по сравнению с предыдущим годом |
|||||
|
сумма |
% |
сумма |
% |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг в приведенных ценах соответствующего года (без НДС и акциза), тыс. р. |
10 856,4 |
12 400,0 |
12 547,5 |
+147,5 |
1,19 |
1 691,1 |
15,58 |
+147,5 |
+1691,1 |
|
|
2. Выпуск товаров и услуг в приведенных ценах соответствующего года (без НДС и акциза), тыс. р. |
11 250,0 |
12 500,0 |
12 040,0 |
-460,0 |
-3,68 |
+790,0 |
7,02 |
-460,0 |
+790,0 |
|
|
3. Изменение остатков нереализованной продукции |
393,6 |
100,0 |
-507,5 |
-607,5 |
-607,5 |
-901,1 |
-228,9 |
+607,5 |
+901,1 |
Факторная модель реализованной продукции представлена формулой (3)
РП = ТП - ДНРП
где РП - выручка от реализации продукции;
ТП - объём товарной продукции;
ДНРП - изменение остатков нереализованной продукции на складах.
Исходя из данной модели можно утверждать, что на выручку от реализации повлияли 2 основных показателя:
· Недовыполнение плана по выпуску продукции на 3,68% привели к уменьшению объёма реализации на 460 тыс. р. При этом рост объемов производства по сравнению с предыдущим годом на 7,02% обеспечил рост выручки от реализации на 790 тыс.р.;
· Уменьшение запланированной величины остатков готовой продукции на складах на 607,5 тыс.р. обусловили аналогичный прирост реализации. В сравнении же с предыдущим годом продажа запасов готовой продукции обеспечила прирост выручки на 901,1 тыс. р. (8,3%).
2.4 Оценка выполнения договорных обязательств
Анализ реализации продукции тесно связан с анализом выполнения договорных обязательств перед покупателями. Данный анализ проводится с помощью аналитической таблицы 11
Таблица 11 Анализ выполнения договорных обязательств
|
Период |
Предусмотрено поставить по договорам |
Недопоставка |
Выполнение |
||||||
|
за квартал |
с начала года |
за квартал |
с начала года |
за квартал |
с начала года |
||||
|
сумма |
% |
сумма |
% |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1 квартал |
2 900,00 |
2 900,00 |
1 500,00 |
1 500,00 |
1 400,00 |
48,28 |
1 400,00 |
48,28 |
|
|
2 квартал |
2 850,00 |
5 750,00 |
175,00 |
1 675,00 |
2 675,00 |
93,86 |
4 075,00 |
70,87 |
|
|
3 квартал |
3 100,00 |
8 850,00 |
254,00 |
1 929,00 |
2 846,00 |
91,81 |
6 921,00 |
78,20 |
|
|
4 квартал |
3 600,00 |
12 450,00 |
940,00 |
2 869,00 |
2 660,00 |
73,89 |
9 581,00 |
76,96 |
|
|
За отчетный год |
12 450,00 |
12 450,00 |
2 869,00 |
2 869,00 |
9 581,00 |
76,96 |
9 581,00 |
76,96 |
Данные таблицы 11 показывают, что в течение 2003 года поставка (отгрузка) продукции покупателям производилась несвоевременно. Работники ФГУП ВМЗ основными причинами этого указывают «слабую» организацию работы с контрагентами:
v простои в работе предприятия, вызванные перебоями подачи электроэнергии, отключаемую за несвоевременную оплату;
v срывы поставок сырья, материалов и покупных комплектующих со стороны поставщиков;
v проблемы с организацией доставки готовой продукции в виду её специфики и географической разрозненности покупателей.
Среди причин несвоевременного выполнения договоров поставки можно также отнести низкую организацию производства на заводе, приводящую к удлинению производственного цикла и увеличению бракованной продукции.
Из таблицы 11 следует, что в среднем за 2003 год своевременно было поставлено менее 77% продукции. С учётом же соблюдения календарных сроков, т.е. недопоставки в течение квартала (месяца), данная величина ещё ниже: около 14%. Выполнение договоров по кварталам даёт следующую информацию: за 1 квартал договора выполнены на 48,28%, во втором - на 93,86%, в третьем - на 91,81%, в четвертом - на 73,89%. В целях наглядного представления выполнения договоров ФГУП ВМЗ данные таблицы 11 представим в виде гистограммы (рис. 6)
Рисунок 6 Выполнение договорных обязательств со стороны ФГУП ВМЗ
2.5 Оценка динамики и выполнения плана по ассортименту продукции
Необходимым элементом анализа производственных результатов предприятия является анализ выполнения плана по номенклатуре и ассортименту. Он выполняется в аналитической таблице 12.
Из таблицы 12 следует, что в 2003 году фактическая величина товарной продукции менее запланированного уровня на 460 тыс. р. (3,68%). План по выпуску трёх ассортиментных позиций производственной программы недовыполнен: авиадвигателей марки М14В26 изготовлено 79,38% от запланированного, по РГК М14 - 81,45%, по вертолетным редукторам - 66,39%. При этом по остальной продукции наблюдается отклонение от плана в сторону увеличения. Поэтому с учётом соблюдения плана по ассортименту товарная продукция составила 11 629,7 тыс. р., что на 870,3 тыс. р., т.е. на 6,96%.
Для оценки выполнения плана по ассортименту применим два способа оценки: наименьшего процента и среднего процента. В соответствии с первым способом оценки выполнение плана по ассортименту оценивается по наименьшему выполнению плана по выпуску отдельных ассортиментных позиций. В случае ФГУП ВМЗ выполнение плана по ассортименту в 2003 году определяется по выполнению плана по производству вертолетных редукторов и составляет 66,39%. Однако подобная оценка не учитывает выполнение плана по остальным товарам и при отсутствии заказов на какую-либо продукцию план по ассортименту считается невыполненным полностью. Для устранения первого недостатка рассчитаем процент выполнения по ассортиментным позициям по формуле (4)
где Квып - удельный вес ассортиментных позиций, по которым план не выполнен;
Qнневып - количество позиций по которым план не выполнен;
Qобщ - общее количество ассортиментных позиций в производственной программе.
Для ФГУП ВМЗ процент выполнения ассортиментного плана равен
Квып = = 0,375 = 37,5%.
Способ среднего процента учитывает выполнение производственной программы в целом по предприятию. Подобный подход главным недостатком имеет нивелирование соблюдение плана по отдельным ассортиментным позициям и его влияние на конечный результат, что противоречит экономическому смыслу показателя выполнения плана по ассортименту. При использовании способа среднего процента выполнение плана по ассортименту (%В) определяется по формуле (5)
Таблица 12 Анализ выполнения плана по ассортименту
|
Наименование изделия |
Выпуск продукции в фактических оптовых ценах соответствующего года, тыс. р. |
Отклонение от предыдущего года (+,-) |
||||||||
|
За 2002 год |
За 2003 год |
в абсолютной сумме |
по структуре |
|||||||
|
сумма |
% |
по плану |
фактически |
|||||||
|
сумма |
% |
в пределах плана |
% выполнения плана |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
Авиадвигатель М9Ф |
1 900,00 |
19,00 |
2 850,00 |
3 185,00 |
26,45 |
2 850,00 |
100 |
+950,0 |
7,45 |
|
|
Авиадвигатель М14П |
1 530,00 |
15,30 |
3 360,00 |
3 370,00 |
27,99 |
3 360,00 |
100 |
+1 830,0 |
12,69 |
|
|
Авиадвигатель М14В26 |
2 080,00 |
20,80 |
1 217,00 |
966,10 |
8,02 |
966,10 |
79,38 |
-863,0 |
-12,78 |
|
|
Авиадвигатель М5 |
490,00 |
4,90 |
576,00 |
586,20 |
4,87 |
576,00 |
100 |
+86,00 |
-0,03 |
|
|
Компрессор АК50 |
636,00 |
6,36 |
1 064,00 |
1 067,00 |
8,86 |
1 064,00 |
100 |
+428,00 |
2,50 |
|
|
РГК АК50 |
1 056,00 |
10,56 |
1 248,00 |
1 307,10 |
10,86 |
1 248,00 |
100 |
+192,00 |
0,30 |
|
|
РГК М14 |
1 180,00 |
11,80 |
717,00 |
584,00 |
4,85 |
584,00 |
81,45 |
-463,00 |
-6,95 |
|
|
Вертолетный редуктор |
1 128,00 |
11,28 |
1 468,00 |
974,60 |
8,09 |
974,60 |
66,39 |
+340,00 |
-3,19 |
|
|
Итого |
10 000,00 |
100,0 |
12 500,00 |
12 040,00 |
100,0 |
11 629,7 |
96,32 |
2 500,0 |
0 |
Таким образом, план по ассортименту ФГУП ВМЗ выполнен в среднем на 93%. Подобная ситуация могла быть обусловлена тем, что на отдельную продукцию предприятия, план по производству которой перевыполнен, поступили срочные и важные заказы, выполнение которых обеспечит предприятию получение наибольшей выручки и прибыли. Отклонение от ассортимента можно также объяснить сбоями в поставках материалов и комплектующих для изготовления определенных видов продукции (план по которой недовыполнен).
2.6 Анализ выполнения структурных сдвигов на объём продукции
Выявленное отклонение от плана по производству и реализации продукции требует дополнительного анализа. Его проведение должно раскрыть причины произошедших изменений в структуре выпуска. Оценка влияния сдвигов в структуре выпущенной продукции по трудоемкости на объем продукции проводится с помощью аналитической таблице 13
Анализ результатов таблицы 13 позволяет сделать вывод о том, что наиболее трудоемкой авиапродукцией, производимой ФГУП ВМЗ, являются авиадвигатели М9Ф и М5, у которых удельный основной зарплаты в цене составляет соответственно 33,15% и 36,01%. При этом производство двигателя М9Ф в анализируемом году возросло на 50%, а двигателя М5 - уменьшилось на тот же процент. В результате объём производства в нормативной зарплате увеличился на 6,92% при росте производства в стоимостном выражении (в ценах 2003 года) на 7,02%.
Таблица 13 Анализ структурных сдвигов по трудоемкости
|
Наименование изделий |
Единицы измерения |
Количество выпущенной продукции |
Оптовая цена, тыс.р. |
Норматив зарплаты производственных рабочих на единицу продукции, тыс.р. |
Норматив зарплаты на 1 р. оптовой цены, % |
Выпуск продукции в оптовых ценах 2003 года, тыс. р. |
Объём производства в нормативной зарплате |
|||||||
|
за 2002 год |
за 2003 год |
темп динамики, % |
за 2002 год |
за 2003 год |
||||||||||
|
за 2002 год |
за 2003 год |
сумма |
% |
сумма |
% |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
|
Авиадвигатель М9Ф |
шт. |
2 |
3 |
1 062,00 |
352,10 |
33,15 |
2 124,00 |
3 186,00 |
150,00 |
704,20 |
24,26 |
1 056,30 |
34,03 |
|
|
Авиадвигатель М14П |
шт. |
4 |
6 |
563,00 |
145,63 |
25,87 |
2 252,60 |
3 378,00 |
149,96 |
582,68 |
20,07 |
873,78 |
28,15 |
|
|
Авиадвигатель М14В26 |
шт. |
5 |
2 |
483,10 |
109,80 |
22,73 |
2 416,00 |
966,20 |
39,99 |
549,11 |
18,92 |
219,60 |
7,07 |
|
|
Авиадвигатель М5 |
шт. |
2 |
1 |
586,20 |
211,10 |
36,01 |
1 173,40 |
586,20 |
49,96 |
422,56 |
14,56 |
211,10 |
6,80 |
|
|
Компрессор АК50 |
шт. |
10 |
19 |
55,50 |
9,85 |
17,75 |
556,00 |
1 054,50 |
189,66 |
98,68 |
3,40 |
187,15 |
6,03 |
|
|
РГК АК50 |
шт. |
8 |
12 |
108,93 |
14,65 |
13,45 |
873,00 |
1 307,10 |
149,73 |
117,42 |
4,04 |
175,80 |
5,66 |
|
|
РГК М14 |
шт. |
3 |
2 |
293,00 |
47,96 |
16,37 |
879,00 |
586,00 |
66,67 |
143,88 |
4,96 |
95,92 |
3,09 |
|
|
Вертолетный редуктор |
шт. |
2 |
2 |
488,00 |
142,20 |
29,14 |
976,00 |
976,00 |
100,00 |
284,40 |
9,80 |
284,40 |
9,16 |
|
|
Итого |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 250,00 |
12 040,00 |
107,02 |
2 902,92 |
100,00 |
3 104,05 |
100,00 |
Это свидетельствует, что изменившаяся структура выпуска продукции позволила снизить расходы на оплату труда и, как следствие, уменьшить зарплатоёмкость по предприятию в целом. При этом необходимо отметить, что в текущем году структурные сдвиги привели к резкой дифференциации в затратах на оплату труда. Доля трудоемкости авиадвигателей М9Ф и М14П, компрессора АК50 и РГК АК50 в общей трудоемкости по производству возросла в среднем на 40%, что опережает прирост их выпуска в натуральном выражении. При этом по остальной продукции снижение объёмов выпуска привело к меньшему снижению затрат труда на их изготовление. Причинами таких изменений можно назвать различие в оптовых ценах на продукцию, в нормативе основной зарплаты на 1 рубль цены и изменения в объёмах производства. В целом же можно утверждать, что с точки зрения затрат труда произошедшие структурные сдвиги выгодны для предприятия. Однако для более конкретного ответа требуется дополнительный анализ.
2.7 Анализ влияния структурных сдвигов на изменение средней цены и изменение товарной продукции
Изменения в структуре товарной продукции существенно сказываются на объёме реализации в стоимостном выражении, т.к. цена на продукцию различна. Средняя цена определяется по формуле (6)
где pi - цена изделий;
dqi - доля изделий в общем выпуске продукции.
Анализ влияния структурных сдвигов на изменение средней цены и изменение товарной продукции проводится в аналитической таблице 14
Таблица 14 Анализ влияния структурных сдвигов на среднюю цену и объём товарной продукции
|
Наименование продукции |
Оптовая цена за единицу, тыс.р. |
Удельный вес в общем объёме выпуска, % |
Средняя цена, тыс.р. |
Изменение удельного веса, % (+,-) |
Влияние на объём товарной продукции |
|||
|
план |
факт |
план |
факт |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
Авиадвигатель М9Ф |
1 062,00 |
22,80 |
26,45 |
242,14 |
280,94 |
+3,65 |
+38,80 |
|
|
Авиадвигатель М14П |
563,00 |
26,88 |
27,99 |
151,33 |
157,58 |
+1,11 |
+6,25 |
|
|
Авиадвигатель М14В26 |
483,10 |
9,74 |
8,02 |
47,03 |
38,76 |
-1,71 |
-8,27 |
|
|
Авиадвигатель М5 |
586,20 |
4,61 |
4,87 |
27,01 |
28,54 |
+0,26 |
+1,53 |
|
|
Компрессор АК50 |
55,50 |
8,51 |
8,86 |
4,72 |
4,92 |
+0,35 |
+0,19 |
|
|
РГК АК50 |
108,93 |
9,98 |
10,86 |
10,88 |
11,83 |
+0,87 |
+0,95 |
|
|
РГК М14 |
293,00 |
5,74 |
4,85 |
16,81 |
14,21 |
-0,89 |
-2,59 |
|
|
Вертолетный редуктор |
488,00 |
11,74 |
8,09 |
57,31 |
39,50 |
-3,65 |
-17,81 |
|
|
Итого |
- |
100,0 |
100,0 |
557,23 |
576,28 |
0,00 |
+19,05 |
Сравнение средней оптовой цены в текущем году со средней оптовой ценой предшествующего года свидетельствует о её повышении на 19,05 тыс. р., т.е. на 3,42%. Это обстоятельство позволяет заключить о том, что произошедшие структурные сдвиги позитивно повлияли на результаты коммерческой и сбытовой деятельности ФГУП ВМЗ, а следовательно и конечные финансовые результаты. При этом следует уточнить, что в целом по предприятию план по производству продукции недовыполнен и данные структурные сдвиги компенсируют его влияние.
Структурные сдвиги позволили ФГУП ВМЗ увеличить товарную продукцию в стоимостном выражении на 19,05 тыс. р. Рассмотрим подробнее влияние изменения структуры товарной продукции на объём товарной продукции. Наибольшее увеличение товарной продукции - на 38,80 тыс. р. - произошло за счёт увеличения доли производства авиадвигателей М9Ф с 22,80% до 26,45%. Также увеличили показатель производства товарной продукции приросты доли выпуска таких видов авиапродукции как компрессор АК50 -увеличение доли обеспечило дополнительную товарную продукцию в стоимостном выражении в размере 0,19 тыс. р., прирост доли производства РГК АК50 увеличил показатель на 0,95 тыс. р., авиадвигателей М5 - на 1,53 тыс.р. , авиадвигателей М14П - на 6,25 тыс. р. Снижение объёма товарной продукции вызвано уменьшением доли выпуска следующих наименований авиапродукции:
? Авиадвигатель М14В26: снижение его удельного веса на 1,71% уменьшило товарную продукцию на 8,27 тыс.р.;
? РГК М14: уменьшение доли его выпуска снизило показатель на 2,59 тыс.р.;
? Вертолетный редуктор: при снижении доли выпуска данной продукции с 11,74% до 8,09%, т.е. на 3,65%, величина показателя товарной продукции уменьшилась на 17,81 тыс. р.
Для более полной картины дополним анализ информацией о структуре оптовой цены на отдельные виды продукции, находящейся в таблице 15
Таблица 15 Структура цены по видам продукции
|
Наименовании продукции |
Материальные затраты |
Трудовые затраты |
Накладные расходы |
Норма прибыли |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Авиадвигатель М9Ф |
28,15 |
33,15 |
16,58 |
22,12 |
|
|
Авиадвигатель М14П |
42,53 |
25,87 |
12,93 |
18,67 |
|
|
Авиадвигатель М14В26 |
59,46 |
22,73 |
11,36 |
6,45 |
|
|
Авиадвигатель М5 |
28,02 |
36,01 |
18,01 |
17,96 |
|
|
Компрессор АК50 |
45,55 |
17,75 |
8,87 |
27,83 |
|
|
РГК АК50 |
67,24 |
13,45 |
6,72 |
12,59 |
|
|
РГК М14 |
70,89 |
16,37 |
8,18 |
4,56 |
|
|
Вертолетный редуктор |
56,00 |
29,14 |
14,57 |
0,29 |
На основании проведенного анализа таблицы 14 и данных таблицы 15 можно сделать вывод о том, что уменьшение удельного веса произошло по следующей продукции: авиадвигатель М14В26, РГК М14, вертолетный редуктор. Анализируя величины относительной доли затрат в структуре цены продукции можно заключить о том, что по указанной продукции норма прибыли имеет наименьшее значение по сравнению с остальными видами в номенклатуре авиапродукции. На основе вышесказанного и учитывая положительные изменения величины товарной продукции можно утверждать о целесообразности произошедших структурных изменений с точки зрения финансовых результатов деятельности. Однако как уже отмечалось, авиапродукция ФГУП ВМЗ является стратегической. По этой причине резкое сокращение или полное снятие продукции с производства может отрицательно сказаться на деятельности многих смежных предприятий и всего российского авиапрома в целом. Для избежания подобной ситуации и повышения эффективности выпуска авиатехники руководству ФГУП ВМЗ необходимо разработать мероприятия по снижению затрат производства.
2.8 Анализ динамики качества выпускаемой продукции
Анализ качества выпускаемой продукции проводится на основе аналитической таблицы 16
Таблица 16 Анализ качества выпускаемой продукции
|
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение |
|||
|
по плану |
фактически |
от 2002 года |
от плана |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1. Выпуск товаров и услуг в фактических ценах (без НДС и акциза), тыс. р. |
11 250,00 |
12 500,00 |
12 040,00 |
2 500,00 |
-460,00 |
|
|
2. Объём сертифицированной продукции в фактических ценах, тыс. р. |
10 535,00 |
11 840,00 |
11 430,00 |
2 390,00 |
-410,00 |
|
|
3. Удельный вес сертифицированной продукции в объеме товаров и услуг, % |
93,64 |
94,72 |
94,93 |
0,22 |
0,21 |
|
|
4. Всего поступило рекламаций, шт. |
20,00 |
Ч |
18,00 |
Ч |
18,00 |
|
|
5. Стоимость продукции, на которую поступили рекламации, тыс. р. |
1 197,85 |
Ч |
1 347,87 |
Ч |
1 347,87 |
|
|
6. Удельный вес продукции, на которую поступили рекламации в общем объеме продукции, % |
10,65 |
Ч |
11,19 |
Ч |
11,19 |
|
|
7. Себестоимость выпущенной продукции, тыс. р. |
8 945,63 |
Ч |
9 076,39 |
Ч |
9 076,39 |
|
|
8. Себестоимость окончательно забракованной продукции, тыс. р. |
1 034,87 |
Ч |
1 198,50 |
Ч |
1 198,50 |
|
|
9. Удельный вес брака, % |
11,57 |
Ч |
13,20 |
Ч |
13,20 |
Анализ таблицы 16 позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо указать на повышение объёма производства сертифицированной продукции в стоимостном выражении и её удельного веса в общем выпуске как по сравнению с предыдущим годом, так и с планом. Подобная тенденция может свидетельствовать о том, что или на предприятии освоен выпуск новой сертифицированной продукции, либо был получен сертификат качества на уже выпускаемую продукцию, или произошло уменьшение удельного веса несертифицированной продукции в общей массе выпуска. Анализируя динамику производства сертифицированной продукции, отметим уменьшение выпуска по сравнению с планом на 410 тыс. р. Отсюда можно заключить, что рост удельного веса сертифицированных изделий обусловлен структурными изменениями в производственной программе.
Во-вторых, наблюдается незначительное уменьшение количества поступивших на предприятие рекламаций: с 20 штук в 2002 году до 18 - в 2003 году, т.е. на 10%. При этом в сравнении с предыдущим годом возросло количество рекламаций с указанием на недостатки в качестве продукции. Так, за первое полугодие 2003 года их поступило два, а за тот же период 2002 года - ни одного (см. приложение Е). Это свидетельствует о низкой организации процесса обеспечения и контроля качества на ФГУП ВМЗ. Стоимость продукции, на которую поступили рекламации, возросла на 150,02 тыс. р., увеличившись в общей сумме выпуска с 10,65 до 11,19%. В качестве дополнения к вышесказанному проанализируем информацию о браке в производстве. В 2002 году стоимость окончательного брака равнялась 1 034,87 тыс. р., что составляло 11,57% себестоимости всей авиапродукции. За 2003 год величина потерь от брака достигла значения 1 198,50 тыс. р., а их доля в совокупных затратах на производство составила 13,2%. Эта тенденция также подтверждает высказанные предположения о недостаточном уровне организации системы управления качеством на предприятии.
В заключение проведенного анализа производства и реализации продукции на ФГУП ВМЗ можно отметить, что на предприятии за анализируемый 2003 год план по производству и реализации недовыполнен, предприятие зачастую срывает поставки готовой продукции заказчикам, наблюдается отклонение производства продукции от запланированного ассортимента. Положительными моментами в этом периоде можно назвать изменение выпуска в сторону увеличения доли продукции с большей нормой прибыли и меньшими трудозатратами, однако это отрицательно сказалось на качестве продукции и увеличило неоперационные затраты предприятия. На основании этого можно признать производственную работу ФГУП ВМЗ неудовлетворительной.
3. Проведение анализа финансового состояния с помощью балансограммы
Графический способ проведения анализа финансового состояния предприятия с помощью балансограммы разработан на кафедре «Финансы, денежное обращение и кредит» Государственного университета управления проф. Ковалевой А.М. [9].
Балансограмма представляет собой диаграмму, отображающую соотношение показателей бухгалтерской отчётности, которые расположены в шести колонках. Каждая колонка представляет один из разделов или подразделов отчётности. Колонки располагаются по горизонтали, по вертикали изображена в порядке возрастания сверху вниз процентная шкала. Структурная схема и последовательность нанесения расчётных величин показателей на балансограмму представлены в таблице 17. В колонке А балансограммы представляется структура разделов актива баланса, в колонке Б - структура подразделов актива баланса, в колонке В - постатейная структура подраздела «Запасы» актива баланса, в колонке Г -- структура «Выручки от продаж» Отчёта о прибылях и убытках, взвешенная в валюте баланса, в колонке Д -- постатейная структура раздела «Краткосрочные обязательства» пассива баланса, в колонке Е - структура разделов пассива баланса. Цифры 1 -- 35 на поле балансограммы показывают последовательность нанесения расчётных величин показателей.
Проведение работы графическим способом состоит из двух этапов.
Первый этап - подготовительный, до построения балансограммы. На этом этапе:
· отбираются необходимые для проведения в полном объёме анализа финансового состояния фирмы показатели -- статьи баланса и отчёта о прибылях и убытках, степень агрегированности которых соответствует требованиям агрегированности используемых для анализа показателей;
· определяется последовательность нанесения отобранных показателей на балансограмму;
· рассчитываются удельные веса показателей в валюте баланса на начало и конец анализируемого периода, а также нарастающим итогом;
· по разделам и подразделам баланса определяются структуры актива баланса, пассива баланса и выручки от продаж. Результаты предварительных расчётов по ФГУП ВМЗ сводим в таблицу 18.
Второй этап -- непосредственно построение балансограммы. Для построения балансограммы пользуются показателями и результатами расчёта их удельных значений нарастающим итогом для предприятия, где порядковый номер показателя соответствует последовательности нанесения расчётных величин показателей на балансограмму. Балансограммы ФГУП ВМЗ за 2003 год представлены на рисунках 7 и 8.
Таблица 17 Структура и последовательность нанесения расчётных величин показателей на балансограмму
|
А. Разделы актива |
Б. Подразделы актива |
В. Статьи актива |
Г. Подразделы Отчета о прибылях и убытках |
Д. Статьи пассива |
|
|
1. Внеоборотные активы (А1) |
2. Нематериальные активы (НМА) |
34. Прибыль от продаж (Пр) |
|||
|
3. Основные средства (ОС) |
|||||
|
4. Незавершенное строительство (НЗС) |
|||||
|
5. Прочие внеоборотные активы (ПВА) |
|||||
|
6. Доходные вложения (ДВ) |
|||||
|
7. Долгосрочные финансовые вложения (ДФВ) |
|||||
|
8. Оборотные активы (А2) |
9. НДС по приобретенным ценностям |
||||
|
10. Запасы (3) |
11. Готовая продукция (ГП) |
||||
|
12. Сырье и материалы (СиМ) |
35. Полная себестоимость (С/Ст) |
26. Займы и кредиты (ЗиК) |
|||
|
13. Животные на выращивании и откорме (Жив) |
27. Доходы будущих периодов (ДБП) |
||||
|
14. Затраты в незавершенное производство (НЗП) |
28. Резервы предстоящих платежей |
||||
|
15. Товары отгруженные (ТО) |
29. Задолженность перед учредителями |
||||
|
16. Прочие запасы (КПЗ) |
|||||
|
17. Расходы будущих периодов (РБП) |
30. Прочие краткосрочные обязательства (ПКО) |
||||
|
18. Дебиторская задолженность со сроком погашения более года (Д3дол) |
31. Кредиторская задолженность (КЗ) |
||||
|
19. Дебиторская задолженность со сроком погашения менее года (ДЗ крат) |
|||||
|
20. Прочие оборотные активы (ПОА) |
|||||
|
21. Краткосрочные финансовые вложения (КФВ) |
|||||
|
22. Денежные средства (ДС) |
Таблица 18 Агрегированный аналитический баланс ФГУП ВМЗ
|
№ |
Наименование статей актива |
Обозначения |
Абсолютное значение показателя, тыс. р. |
Удельный вес на 1.01.2003 |
Удельный вес на 1.01.2004 |
||||
|
2003 год |
2004 год |
в валюте баланса |
нарастающим итогом |
в валюте баланса |
нарастающим итогом |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1 |
ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
А1 |
546 359 |
606 630 |
38,43 |
38,43 |
39,59 |
39,59 |
|
|
2 |
Нематериальные активы |
НМА |
6 536 |
0 |
0,46 |
0,46 |
0 |
0,00 |
|
|
3 |
Основные средства |
ОС |
371 402 |
434 540 |
26,12 |
26,58 |
28,36 |
28,36 |
|
|
4 |
Незавершенное строительство |
НЗС |
136 538 |
140 253 |
9,60 |
36,19 |
9,15 |
37,51 |
|
|
5 |
Прочие внеоборотные активы |
ПВА |
0 |
0 |
0 |
36,19 |
0,00 |
37,51 |
|
|
6 |
Доходные вложения в материальные ценности |
ДВ |
0 |
0 |
0 |
36,19 |
0,00 |
37,51 |
|
|
7 |
Долгосрочные финансовые вложения |
ДФВ |
31 883 |
31 837 |
2,24 |
38,43 |
2,08 |
39,59 |
|
|
8 |
ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
А2 |
875 412 |
925 795 |
61,57 |
100,00 |
60,41 |
100,00 |
|
|
9 |
НДС по приобретенным ценностям |
НДС |
41 518 |
38 017 |
2,92 |
41,35 |
2,48 |
42,07 |
|
|
10 |
Запасы |
З |
693 110 |
720 013 |
48,75 |
90,10 |
46,99 |
89,05 |
|
|
11 |
готовая продукция |
ГП |
187 823 |
184 003 |
13,21 |
54,56 |
12,01 |
54,07 |
|
|
12 |
сырье и материалы |
СиМ |
200 521 |
218 324 |
14,10 |
68,66 |
14,25 |
68,32 |
|
|
13 |
животные на выращивании и откорме |
ЖИВ |
0 |
0 |
0,00 |
68,66 |
0,00 |
68,32 |
|
|
14 |
затраты в незавершенное производство |
НЗП |
304 270 |
315 889 |
21,40 |
90,06 |
20,61 |
88,94 |
|
|
15 |
товары отгруженные |
ТО |
0 |
0 |
0,00 |
90,06 |
0,00 |
88,94 |
|
|
16 |
прочие запасы |
ПЗ |
225 |
167 |
0,02 |
90,08 |
0,01 |
88,95 |
|
|
17 |
расходы будущих периодов |
РБП |
271 |
1 630 |
0,02 |
90,10 |
0,11 |
89,05 |
|
|
18 |
Дебиторская задолженность (платежи после 12 месяцев) |
ДЗдол |
0 |
0 |
0,00 |
90,10 |
0,00 |
89,05 |
|
|
19 |
Дебиторская задолженность (платежи до 12 месяцев) |
ДЗкрат |
122 084 |
156 270 |
8,59 |
98,69 |
10,20 |
99,25 |
|
|
20 |
Прочие оборотные активы |
ПОА |
0 |
0 |
0,00 |
98,69 |
0,00 |
99,25 |
|
|
21 |
Краткосрочные финансовые вложения |
КФВ |
10 250 |
8 814 |
0,72 |
99,41 |
0,58 |
99,83 |
|
|
22 |
Денежные средства |
ДС |
8 450 |
2 681 |
0,59 |
100,00 |
0,17 |
100,00 |
|
|
23 |
КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
П3 |
516 132 |
527 974 |
36,30 |
36,30 |
34,45 |
34,45 |
|
|
24 |
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
П4 |
762 |
520 |
0,05 |
36,35 |
0,03 |
34,48 |
|
|
25... |
Подобные документы
Понятие, значение, задачи и приемы анализа финансового состояния предприятия. Анализ наличия, состава и структуры имущества предприятия. Аналитическая характеристика имущества. Анализ основных и нематериальных активов, структуры имущества предприятия.
научная работа [95,6 K], добавлен 05.10.2008Информационная база и значение анализа финансового состояния организации. Оценка динамики состава и структуры имущества организации и ее источников. Анализ платежеспособности и ликвидности. Мероприятия по оптимизации собственных затрат МП "Водоканал".
дипломная работа [505,2 K], добавлен 25.10.2015Анализ динамики объема производства и реализации продукции, ее состав и структура, выполнение поставок. Оценка использования основных производственных фондов и мощностей предприятия. Определение себестоимости продукции и анализ финансового состояния.
курсовая работа [161,9 K], добавлен 21.06.2011Сущность и значение анализа финансового состояния фирмы, его информационное обеспечение. Характеристика финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры имущества, его финансовой устойчивости, ликвидности. Оценка потенциального банкротства.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 21.04.2014Значение, задачи и информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия. Порядок формирования и эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ состава, структуры и динамики имущества организации. Распределение прибыли предприятия.
дипломная работа [5,4 M], добавлен 19.04.2015Оценка финансового состояния и его изменение за отчетный период. Аналитическая характеристика состояния и динамики имущества и источников финансирования имущества предприятия. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности имущества.
курсовая работа [131,1 K], добавлен 11.09.2011Значение и задачи анализа выпуска и реализации продукции, расчетные показатели объема. Оценка уровня инфляции, ее влияние на показатели динамики реализации продукции. Состав и структура фонда заработной платы предприятия, особенности ее анализа.
курсовая работа [164,1 K], добавлен 25.09.2014Экономическая сущность, цели и оценка финансового состояния предприятия. Анализ прибыли от реализации товарной продукции, балансовой прибыли. Методика анализа и прогнозирования финансового состояния организации по данным финансовой отчетности.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 24.05.2015Информационная база финансового анализа. Анализ состава, структуры и динамики имущества предприятия и источников его финансирования. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010Анализ спроса на продукцию стройиндустрии. Краткая характеристика предприятия. Значение и задачи анализа спроса, производства и реализации продукции. Анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции. Стратегия развития строительства.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 13.02.2010Факторный анализ себестоимости производства и реализации продукции, интенсивности использования ресурсов, оборачиваемости капитала. Анализ динамики и структуры финансовых результатов. Оценка финансового состояния и вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 25.10.2013Этапы и принципы реализации анализа финансового состояния коммерческой организации. Производственно-экономическая характеристика исследуемого предприятия, анализ динамики и структуры активов и источников их формирования, ликвидности и платежеспособности.
курсовая работа [92,1 K], добавлен 08.03.2015Проведение анализа финансового состояния предприятия, его деловой активности. Оценка наличия, динамики, качества, производительности (доходности) материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Комплексные методики анализа деятельности предприятия.
курсовая работа [105,1 K], добавлен 10.04.2012Роль, задачи, функции финансового менеджмента. Методика измерения и оценки финансового состояния организации. Общая характеристика организации и перспективы ее развития. Анализ эффективности производства продукции. Пути улучшения финансового состояния.
курсовая работа [87,8 K], добавлен 07.04.2015Организация финансового планирования и контроля. Организация анализа хозяйственной деятельности. Анализ производства и реализации продукции. Анализ обеспеченности материальными ресурсами и эффективности использования. Оценка затрат на производство.
отчет по практике [403,6 K], добавлен 04.07.2022Экспресс-анализ финансового положения организации. Оценка эффективности использования оборотных средств. Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса. Расчет влияния основных средств на объем продаж продукции. Оценка структуры баланса.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 01.02.2012Характеристика финансового состояния предприятия как основная цель финансового анализа. Анализ изменений в составе и структуре имущества. Оценка структуры источников средств. Анализ показателей платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости.
курсовая работа [93,9 K], добавлен 09.12.2014Значение, цели и задачи анализа финансового состояния организации. Оценка финансового состояния ООО "Магия": анализ структуры актива и пассива баланса, ликвидности и платежеспособности, прибыли и рентабельности. Резервы улучшения финансового состояния.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 20.12.2009Значение и задачи анализа финансового состояния предприятия. Приемы и методы, применяемые в анализе финансового состояния. Анализ структуры и динамики имущества, финансовой устойчивости предприятия. Диагностика вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [197,2 K], добавлен 24.12.2013Сущность и содержание, а также информационное обеспечение анализа финансового состояния, обзор существующих методик и приемов реализации данного процесса. Изучение структуры имущества и источников его формирования, ликвидности и устойчивости предприятия.
дипломная работа [738,0 K], добавлен 24.12.2016
