(1.11)

де ВФР - середньорічна сума власних фінансових ресурсів.

то збільшення, або зменшення суми прибутку (П коб)за рахунок зміни коефіцієнту оборотності власних фінансових ресурсів можна розраховувати множенням приросту коефіцієнта оборотності (К об) на фактичний коефіцієнт рентабельності продаж (Рпрф) і на фактичну середньорічну вартість власних фінансових ресурсів (ВФРф):

(1.12

Важливими факторами скорочення тривалості обігу засобів є : раціональна організація матеріально-технічного постачання підприємства, скорочення виробничого циклу, прискорення розрахунків по доходах і реалізації, скорочення часу на оформлення розрахункових документів і подання їх до оплати, застосування найбільш економічних форм розрахунків із замовниками і клієнтами дотримання режиму економії щодо виробничих витрат. В результаті скорочення тривалості одного обороту і збільшення в зв'язку з цим числа оборотів, що здійснюють власні фінансові ресурси протягом року, у підприємстві складаються умови. Що дозволяють збільшити обсяг робіт з меншим, або незмінним обсягом коштів, або при зростання їх обсягу, але в меншій мірі, чим обсяг виробництва і доходів від нього. Таким чином прискорення оборотності власних фінансових ресурсів, є основним джерелом резервів підвищення ефективності їх використання і, як наслідок, покращення фінансового стану підприємства.

Розділ 2. Аналіз ефективності власних фінансових ресурсів підприємства на прикладі ВАТ"Укртелеком"

2.1 Структура власних та прирівняних до них фінансових ресурсів

Як найбільш стабільна складова пасивів підприємства власні фінансові ресурси підприємства розглядаються як база для розрахунку багатьох економічних коефіцієнтів, що характеризують фінансовий стан підприємства і, в першу чергу, автономність бізнесу. Але, як було зазначено вище, в силу певних причин роль власних фінансових ресурсів при оцінці стабільності підприємства має менше значення на фоні ринкової оцінки вартості і рівня ліквідності активів, що їх сформували. Проведення загального аналізу власних та прирівняних до них фінансових ресурсів дає необхідну інформацію про зміну їх структури за період і можливість завчасно визначити їх загальний вплив на фінансове становище даного підприємства. Для цього по даних балансу підприємства складаємо таблицю 2.1.

Таблиця 2.1 Структура власних та прирівняних до них фінансових ресурсів ВАТ "Укртелеком" (в розрізі джерел їх формування)

№№ п/п	Показники	1999 рік	2000 рік	2001 рік	Відхилення
1	Статутний фонд (капітал) у відсотках до підсумку	2487161 69.21	2726595 72.02	3146721 76.52	+ 440126 +4.5
2	Додатковий капітал у відсотках до підсумку	823238 22.91	726515 19.33	435525 10.59	-290990 - 8.74
3	Фінансування капітальних вкладень у відсотках до підсумку	194991 5.43	131793 3.51	189026 4.60	+57233 +1.09
4	Спеціальні фонди і цільове фінансування у відсотках до підсумку	94989 2.64	174589 4.65	330819 8.04	+156230 +3.39
5	Амортизаційний фонд у відсотках до підсумку	7178 0.20	29968 0.79	5564 0.14	-24404 -0.65
6	Доходи майбутніх періодів у відсотках до підсумку	3321 0.09	1139 0.03	4696 0.11	+3557 +0.08
7	Резерви майбутніх витрат і платежів у відсотках до підсумку	141 0.00392	9 0.00024	8 0.00019	-1 -0.00005
8	Нерозподілений прибуток у відсотках до підсумку	- -	7 0.00019	7 0.00017	- -0.00002
9	Інші власні та прирівняні до них фінансові ресурси у відсотках до підсумку	43 0.00119	- -	- -	- -
10	Збитки: минулих років звітного року у відсотках до підсумку	-17529 - -0.49	-12397 - -0.33	- - -	+12397 - +0.33
	Всього:	3593533	3758218	4113266	+354148

На основі даних цієї таблиці можна зробити наступні висновки. На даному підприємстві спостерігається зростання власних та прирівняних до них фінансових ресурсів, загальний приріст склав 354148 тисяч грн., або 9.42 %. Цей приріст отримано за рахунок зростання по статтях фінансування капітальних вкладень на 57233 тис. грн., спеціальні фонди і цільове фінансування на 156230 тис. грн., доходи майбутніх періодів на 3557 тис. грн., але найбільше зростання спостерігається по статті статутний фонд (капітал) 440126 тис. грн.; також в 1999 році на підприємстві, що аналізується, відсутні, на відміну від попередніх років, непокриті збитки минулих років, що теж призводить до зростання власних фінансових ресурсів і, як наслідок, покращення фінансового стану підприємства, підвищення його стійкості.

Проте, не зважаючи на постійне зростання власних та прирівняних до них фінансових ресурсів в абсолютних величинах протягом періоду, що аналізується, по всіх показниках, окрім додаткового капіталу, амортизаційного фонду та резервів майбутніх витрат і платежів, у відносних величинах спостерігається така тенденція: значно знизилася частка додаткового капіталу в 2000 році до 19.33% з 22.91% в 1997 році, а в 1999 році до 10.59%; частка спеціальних фондів і цільового фінансування з кожним роком збільшувалась майже в два рази і в 1999 році склала 8.04 %; частка амортизаційного фонду у власних засобах зменшилась в 1999 році до 0.14 %; спостерігається незначне зростання частки доходів майбутніх періодів в 1999 році до 0.11%. Ця ситуація яскраво відображає значну плинність власних фінансових ресурсів ВАТ "Укртелеком".

Наведені дані показують, що найбільшу частку в структурі власних і прирівняних до них фінансових ресурсів на даному підприємстві складають ресурси статутного фонду, при чому з кожним роком частка збільшувалась. В 1999 році його частка у власних фінансових ресурсах підприємства склала 76.52 %, що на 4.5% більше ніж в 2000 році і на 7.31 % більше, ніж і 1999 році.

Досі аналіз структури власних фінансових ресурсів вівся у розрізі джерел їх формування. Окрім цього в працях багатьох вчених також зустрічається структуризація власних фінансових ресурсів за ознакою оборотності. Тому дуже важливим показником аналізу структури власних фінансових ресурсів є наявність власних оборотних коштів. При його визначенні необхідно мати на увазі, що частина основних засобів та інших необоротних активів, відображених в перших розділах активу балансу, може бути створена за рахунок довго- та середньострокових кредитів та інших довгострокових позикових коштів. Тому при розрахунку власних оборотних коштів до підсумку першого розділу пасиву балансу додають середньострокові і довгострокові кредити та довгострокові позикові кошти, а відповідно до зміни в структурі форми балансу передбачених Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку №2, ще й підсумок другого розділу пасиву балансу "Забезпечення наступних витрат і платежів", і з отриманої суми вираховують підсумок першого розділу активу балансу.

Таблиця 2.2 Структура та динаміка зміни власних та прирівняних до них фінансових ресурсів ВАТ "Укртелеком" (за ознакою оборотності)

№№ п/п	Показники	2000 р тис. грн.	2001 р тис. грн.	Відхилення
				абсолютне	у %
1	Власні та прирівняні до них фінансові ресурси	3758218	4112366	+3541148	+9.42
2	Довгострокові пасиви	184525	407340	+222815	+120.75
3	Всього джерел коштів (Р 1 + Р 2)	394274.3	4519706	+576936	+14.63
4	Основні засоби та інші необоротні активи	3547241	3784182	+236941	+6.68
5	Наявність власних оборотних засобів (Р 3 - Р 4)	395502	735524	+340022	+85.97
6	Наявність власних необоротних засобів (Р 1 -Р 5)	3362716	3376842	+14126	+0.42

Дані, наведені в таблиці 2.2 показують, що найбільшу частку в складі власних фінансових ресурсів на підприємстві, що аналізується, складають основні (необоротні) засоби. В 2000 році власні фінансові ресурси мали таку структуру: 89.48 % - основні засоби і 10.52% - оборотні. За звітний період в структурі власних фінансових ресурсів відбулися наступні зміни: обсяг основних засобів збільшився на 0.42 % і склав в 1999 році 3376842 тис. грн або 82.11% загального обсягу власних фінансових ресурсів, обсяг оборотних засобів теж збільшився на 85.97 % і склав 735524 тис. грн або 17.89 % власних фінансових ресурсів.

Структуру власних та прирівняних до них фінансових ресурсів для більшої наочності можна зобразити у вигляді діаграми (мал.2.3)

Здійснюючи більш глибокий аналіз власних оборотних засобів, як складової частини власних фінансових ресурсів варто відмітити, що за звітний період їх обсяг збільшився на 340022 тис.грн або на 85.98 %. Це відбулося за рахунок наступних факторів (див.табл.2.3).

Таблиця 2.3 Аналіз впливу факторів на зміну наявності власних оборотних фінансових ресурсів ВАТ "Укртелеком"

№№ п/п	Фактор	Розрахунок впливу, тис грн.	Рівень впливу, тис грн.
1	Постійний капітал
1.1	Статутний фонд	3146721-2706595	+440126
1.2	Додатковий капітал	435525-726515	-290990
1.3	Фінансування капітальних вкладень	189026-131793	+57233
1.4	Спеціальні фонди і цільове фінансування	330819-174589	+156230
1.5	Амортизаційний фонд	5564-29968	-24404
1.6	Збитки минулих років	0- (-12397)	+12397
1.7	Інші власні та прирівняні до їх фінансові ресурси	4711-1155	+3556
1.8	Довгострокові пасиви	407340-184525	+222815
2	Довгострокові активи
2.1	Основні засоби	- (2847154-2461678)	-385476
2.2	Довгострокові фінансові інвестиції	- (23391-23321)	-70
2.3	Незавершені капітальні вкладення	- (589617-573492)	-16125
2.4	Нематеріальні активи	- (9131-6848)	-2283
2.5	Інші необоротні активи	- (314889-481902)	+167013
	Всього:	735524-395502	+340022

З таблиці видно, що за звітний період сума власних оборотних фінансових ресурсів збільшилася в цілому на 340022 тис. грн. Найбільший вплив на збільшення власних фінансових ресурсів, а саме їх приріст на 440126 тис грн., здійснило зростання статутного фонду; також позитивний вплив здійснив приріст обсягу фінансування капітальних вкладень спеціальних фондів і цільового фінансування, збільшення суми довгострокових пасивів і відсутність непокритих збитків минулих років. Негативний вплив на суму власних оборотних фінансових ресурсів здійснило зменшення обсягу додаткового капіталу і амортизаційного фонду, а також додаткові вкладення капіталу в основні фонди та інші необоротні активи.

2.2 Ефективність та інтенсивність використання власних фінансових ресурсів

Як вже відмічалося, найбільшу питому вагу в складі власних фінансових ресурсів на підприємстві, що аналізується, складають основні засоби, в 1999 році їх частка становила 82.11 %.

Для узагальнюючої характеристики ефективності використання власних фінансових ресурсів в частині основних засобів слугують показники фондовіддачі (відношення виручки від реалізації продукції до середньорічної вартості власних фінансових ресурсів в частині основних засобів), фондомісткості (обернений показник фондовіддачі).

По ВАТ "Укртелеком" маємо такі дані (див.табл.2.4)

Таблиця 2.4 Вихідна інформація для аналізу фондовіддачі

№№ п/п	Показники	2000 рік	2001 рік	Відхилення
		Рівень показника	Познач.	Рівень показника	Познач.	Рівень показника	Познач.
1	Виручка від виконаних робіт послуг (тис. грн.)	2949221	ВРо	2438964	ВР1	+389743	ВР
2	Середньорічна вартість (тис. грн.)
2.1	Основних виробничих фондів	2368715	Фо	2654416	Ф1	+285701	Ф
2.2	Активної частини	1325211	Фо	1539734	Ф1	+214523	Ф
3	Питома вага активної частини, %	55.95	ПВо	58.01	ПВ 1	+2.06	ПВ
4	Фондовіддача на гривню
4.1	Основних виробничих фондів	0.865	ФВо	0.919	ФВ1	+0.054	ФВ
4.2	Активної частини	1.546	ФВо	1.584	ФВ1	+0.038	ФВ

Наведені в таблиці 2.4 дані показують, що на даному підприємстві фондовіддача основних виробничих фондів нижча за оптимальний рівень цього показника, що повинен перевищувати 3 грн., і складала в 2001 році 0.919 грн., що на 0.054 грн. більше, ніж в 1998 році. Таким чином при об'ємі реалізації продукції 2438964 тис. грн. на одну грн. власних фінансових ресурсів в частині основних засобів реалізовано продукції на 0.919 грн.

Фондовіддача активної частини основних фондів в 2001 році складає 1.548 грн. що на 0.038 грн. більше, ніж минулого 2000 року.

Факторами першого рівня, що впливають на фондовіддачу основних виробничих фондів є: зміна частки активної частини фондів в її загальному обсязі; зміна фондовіддачі активної частини фондів. Розрахунок факторів зміни фондовіддачі здійснено в таблиці 2.5.

Таблиця 2.5 Розрахунок факторів зміни фондовіддачі

№ п/п	Фактор	Розрахунок рівня впливу	Вплив на фондовіддачу, грн.
		алгоритм	Цифровий розрахунок
1	Зміна питомої ваги активної частини	ФВо х ПВ1-ФВо	1.546 х 0.5801-0.865	+0.032 (+59.26%)
2	Зміна віддачі активної частини	ФВ1 - ФВо х ПВ1	0.919 - 1.546 х 0.5801	+0.022 (+40.74%)
	Всього:	ФВ 1 - ФВо	0.919 -0.865	+0.054 (+100%)

Дані таблиці 2.5 показують, що найбільш істотний вплив на фондовіддачу здійснила зміна питомої ваги активної частини. Під впливом цього фактору вона збільшилась на 0.032 грн. або на 59.26 % . Зміна віддачі активної частини призвела до збільшення фондовіддачі на 0.22 грн. або на 40.74 %. Отже, наступне збільшення активної частини основних фондів у їх загальному обсязі дозволить підвищити фондовіддачу власних фінансових ресурсів і, як наслідок, - ефективність використання ресурсів, за рахунок яких було створено ці основні фонди.

Для будь-якого підприємства, незалежно від форми власності, важливе значення має оцінка фінансових результатів. Даний показник дуже важливий, він дає наочну інформацію про діяльність підприємства, його рентабельність. Підприємству необхідно знати і оцінювати взаємозв'язок отриманого чистого прибутку зі змінами розміру власних фінансових ресурсів підприємств та їх структури.

Відомо, що фінансові ресурси знаходяться в постійному русі, переходячи з однієї стадії кругообігу до іншої. Чим швидше вони роблять кругообіг, тим більше продукції отримає і реалізує підприємство при одному і тому ж обсягу фінансових ресурсів. Затримка руху коштів на будь-якій стадії призводить до уповільнення їх оборотності, потребує додаткових капіталовкладень і може викликати значне погіршення фінансового стану підприємства.

За рахунок прискорення оборотності власних фінансових ресурсів у загальному обсязі капіталу відбувається збільшення суми прибутку. Але потрібно прагнути не лише прискорення оборотності, а й ефективності використання власних фінансових ресурсів, що характеризуються рентабельністю.



Таблиця 2.6 Показники ефективності використання власних фінансових ресурсів підприємства

№ п/п	Показники	2000 рік	2001 рік	Відхилення
1	Прибуток підприємства тис. грн.	552475	637688	+85213
2	Виручка від виконаних робіт, тис. грн.	2049221	2438964	+389743
3	Середня сума власних фінансових ресурсів, тис. грн. (алгоритм розрахунку описано нижче)	3106934	3501486.5	+394552.5
4	Рентабельність власних фінансових ресурсів, %, Рвфр (ряд 1 : ряд 3)	17.78	18.21	+0.43
5	Рентабельність продаж, %, Рпр (ряд 1 : ряд 2)	26.96	26.15	-0.81
6	Коефіцієнт оборотності власних фінансових ресурсів, К об (ряд 2 : ряд 3)	0.660	0.697	+0.037
7	Зміна рентабельності власних фінансових ресурсів за рахунок: -рентабельності продаж -коефіцієнта оборотності	(Рпр- Рпр) х Коб = (26.15 - 26.96) х 0.660 = -0.535 (Коб - Коб) х Рпр = (0.697-0.660) х 26.15 =+0.968 Всього: + 0.43

З таблиці 2.6 видно, що рентабельність власних фінансових ресурсів за звітний рік підвищилась на 0.43 %. Це відбулося за рахунок таких факторів:

*за рахунок прискорення їх оборотності на 0.037 рентабельність власних фінансових ресурсів підвищилась на 0.968 %;

*в результаті зниження рівня рентабельності продаж на 0.81 % віддача власних фінансових ресурсів зменшилась в порівнянні з минулим роком на 0.535%.

Тобто можна зробити висновки, що подальший приріст коефіцієнта оборотності при стабільності або зростанні рентабельності продаж здатен забезпечити більшу ефективність використання власних фінансових ресурсів, а отже потребує більш детального його вивчення.

Швидкість оборотності власних фінансових ресурсів характеризується наступними показниками:

* коефіцієнтом оборотності (Коб), що розраховується як відношення виручки від реалізації робіт (послуг) до середньої суми власних фінансових ресурсів (див. формулу 1.7)

*тривалість одного обороту (Т об), що являє собою відношення добутку середньої суми власних фінансових ресурсів та кількості календарних днів в періоді, що аналізується, до виручки від реалізації робіт, послуг (формула 1.8).

Середні залишки власних фінансових ресурсів та окремих видів оборотних засобів розраховують по середній хронологічній. Проте, враховуючи наявність даних лише на два періоди, початок та кінець року використаємо формулу середньої арифметичної : Ѕ суми на початок періоду плюс Ѕ на кінець періоду. Необхідна інформація для розрахунку показників оборотності відображеного в таблиці 2.7, міститься в бухгалтерському балансі та звіті про фінансові результати.

Таблиця 2.7 Аналіз тривалості обороту власних фінансових ресурсів (Аналіз здійснено з урахуванням зміни складу власних фінансових ресурсів у відповідності до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №2 від 31.03.1999 року.)

Вид ресурсів	Середні залишки, тис. грн.	Сума виручки, тис грн.	Тривалість обороту, дні
	2000р.	2001р.	2000	2001	2000	2001	(+/-)
Середня сума власних фінансових ресурсів	Ѕ (3420720 + 2793148) = 3106934	Ѕ (5582253 + 3420720) = 35014865	2049221	2438964	545.1	516.1	-29
В тому числі:
Основні	2833835	3175848.2	2049221	2438964	497.8	468.8	-29
Оборотні	273099	325638.3	2049221	2438964	48.0	48.0	-

Дані таблиці 2.7 свідчать про те, що тривалість обороту власних фінансових ресурсів скоротилася на 29 днів. Оскільки залежність загальної тривалості обороту власних фінансових ресурсів може бути виражена формулою 1.9



то для розрахунку впливу факторів використовуємо спосіб ланцюгової підстановки:

З цих даних видно, що загальна оборотність власних фінансових ресурсів скоротилася на 29 днів (516.1 - 546.1), в тому числі за рахунок зменшення частки основних засобів у власних фінансових ресурсах, що призвело до прискорення їх оборотності в частині основних засобів саме на 29 днів. У зв'язку з тим, що оборотність власних фінансових ресурсів в частині оборотних засобів за звітний період не змінилась (516.1 - 516.1), тому розглядати оборотність окремих видів оборотних засобів, щоб відслідкувати на яких стадіях відбулося прискорення, або уповільнення оборотності немає сенсу, оскільки загальний вплив зміни їх оборотності в частині оборотних засобів дорівнює нулю.

Економічний ефект в результаті прискорення оборотності виражається у відносному вивільненні коштів з обігу, а отже у збільшенні суми прибутку. Сума коштів, вивільнених з обігу в зв'язку з прискоренням (-E) або додатково залучених в обіг (+Е) при уповільненні оборотності, визначається як добуток одноденного обороту по реалізації на зміну тривалості обороту (формула 1.10)

-Е= 2438964 : 360 х (516.1 -545.1) = -196472 тис. грн.

Збільшення суми прибутку за рахунок зміни коефіцієнта оборотності власних фінансових ресурсів можна розраховувати за формулою 1.12; а саме множенням приросту коефіцієнта оборотності на фактичний коефіцієнт рентабельності продаж і на фактичну середньорічну суму власних коштів:

=(0.697-0.660) х 0.2615 х 3501486.5= +33879 тис. грн.

На підприємстві що аналізується прискорення оборотності власних фінансових ресурсів у звітному році забезпечило приріст прибутку на 33879 тис грн.

В результаті скорочення тривалості одного обороту і збільшення в зв'язку з цим кількості оборотів, що здійснювались власними фінансовими ресурсами протягом року, у підприємства складаються умови, що дозволяють збільшити обсяг робіт з меншим або незмінним обсягом коштів, або зі збільшенням їх обсягу, але в меншій мірі, ніж обсяг виробництва і доходів від нього.

Таким чином, прискорення оборотності власних фінансових ресурсів, як в частині основних, так і в частині оборотних коштів, є основним джерелом резервів підвищення ефективності використання власних фінансових ресурсів, покращення фінансового стану підприємства.



Розділ 3. Шляхи підвищення ефективності використання власних фінансових ресурсів підприємства

3.1 Удосконалення методики аналізу власних фінансових ресурсів та ефективності їх використання

На ВАТ "Укртелеком" аналіз власних фінансових ресурсів зводиться до аналізу їх руху. Зміни в структурі власних фінансових ресурсів не аналізуються. Оскільки ВАТ "Укртелеком" було засновано на державній власності, то його власні фінансові ресурси являють собою державні кошти, які свого часу було виділено в постійне користування і розпорядження у вигляді основних і оборотних засобів, обсяг яких відповідає залишковій вартості основних засобів і нормативу власних оборотних коштів. То для визначення показників абсолютної і відносної зміни власних фінансових ресурсів в частині основних засобів можна рекомендувати таку методику оцінки зміни цих показників.

Оскільки основні засоби до складу власних фінансових ресурсів включаються по залишковій вартості, абсолютну зміну власних фінансових ресурсів у частині основних засобів (аВФР) можна розраховувати за формулою 3.1

(3.1)

де Sпр - залишкова вартість основних засобів на початок року,

Sкр - залишкова вартість основних засобів на кінець року,

аS - абсолютна зміна основних засобів за звітний період.

Частка власних фінансових ресурсів в частині основних засобів на початок і на кінець року та її зміна розраховуються відповідно формул 3.2, 3.3, 3.4.

 (3.2)

(3.3)

(3.4)

де dВФРпр, dВФРкр - частки власних фінансових ресурсів в частині основних засобів на початок і на кінець року, dВФР - зміна частки власних фінансових ресурсів в частині основних засобів за звітний період, ВФРпр, ВФРкр - власні фінансові ресурси на початок і на кінець року.

Економічна інтерпретація показника dВФР залежить від загальної зміни обсягу власних фінансових ресурсів за рік:

а) aВФР 0, тобто обсяг власних фінансових ресурсів збільшився. В такому випадку:

dВФР 0 означає, що більша частина приросту власних ресурсів була направлена на укріплення матеріально-технічної бази підприємства (придбання обладнання, інвентарю);

dВФР 0 означає, що більша частина приросту власних фінансових ресурсів була направлена в обіг.

б) ВФР 0, тобто відбулося абсолютне зменшення власних фінансових ресурсів. В цьому випадку:

dВФР 0 означає, що власні фінансові ресурси зменшилися в основному за рахунок зменшення власних оборотних коштів.

dВФР 0 означає, що власні фінансові ресурси зменшилися в основному за рахунок вибуття основних засобів.

Ця методика аналізує зміни власних фінансових ресурсів, дозволяє визначити характер змін в їх структурі і, враховуючи віддачу відповідної частини власних фінансових ресурсів, зумовлює зростання показників ефективності їх використання, що, в свою чергу, здатні підвищити ефективність діяльності підприємства в цілому.

Також, до основних показників, що використовуються в широко розповсюдженій в економічно розвинутих країнах системі аналізу фінансової звітності за допомогою відносних показників і коефіцієнтів, відноситься коефіцієнт ефективності використання власних фінансових ресурсів підприємства. Тому його використання для аналізу ефективності використання власних фінансових ресурсів на підприємстві, що аналізується, було б доцільним.

Таким чином, коефіцієнт ефективності використання власних засобів підприємства (Кеф.вл) можна розрахувати за формулою 3.5:

(3.5)

де П - балансовий прибуток, ВФРср - середня величина власних фінансових ресурсів підприємства.

При проведенні аналізу власних фінансових ресурсів і ефективності їх використання доцільно застосовувати економіко-математичні методи і ЕОМ. При цьому комплексність і продуктивність аналізу істотно зросте. Якщо підприємство не має можливості для розробки і впровадження спеціалізованої, орієнтованої саме на це підприємство програми обробки облікових даних для аналізу, то для зручності маніпулювання даними, представленими в табличному вигляді воно може використовувати функціональні пакети, відомі як електронні таблиці. На підприємстві встановлено Office 97, до складу якого входить Microsoft Excel, використання якого при аналізі власних фінансових ресурсів та ефективності їх використання дозволяє істотно зменшити працемісткість аналітичних розрахунків.

Електронні таблиці дозволяють формувати аналітичні повідомлення по запиту, гнучко реагувати на нестандартні ситуації, що виникають в процесі аналізу. При цьому користувач отримає можливість, не звертаючись за допомогою до програмістів, самостійно формувати аналітичні таблиці, організовувати бази даних, задаючи правила та критерії, обирати тип носіїв результативної аналітичної інформації, використовувати при необхідності ділову графіку. Типи і складність моделей, кількість параметрів і змінних способи їх зміни, діапазони варіювання задаються аналітиком самостійно.



Висновки

За роки, що минули від початку радикального реформування адміністративно-командної економіки, значною мірою трансформувалися умови функціонування її складових ланок. Передусім це пов'язано з появою чималої кількості підприємств заснованих на недержавних формах власності, докорінною зміною системи ціноутворення, оподаткування, системи розрахунків, певним розвитком ринкової інфраструктури в сфері фінансово-кредитних відносин.

Ринкові відносини вимагають від суб'єктів підприємництва вміння грамотно оцінювати фінансовий стан свого підприємства і раціонально використовувати власні та залучені фінансові ресурси. Питання ефективного їх використання повинні вирішуватися менеджерами не інтуїтивно, не методом "проб та помилок", а на основі системних знань і постійного використання сучасних механізмів та інструментів фінансового управління. Інакше їх шанси на успіх у конкурентній боротьбі залишатимуться мінімальними.

У зв'язку з цим питання аналізу ефективності використання власних фінансових ресурсів як складової частини загальних ресурсів підприємства потребує більш детального дослідження, потенційно являючись одним із джерел підвищення прибутковості підприємницької діяльності.

Тому в даній роботі я спробувала розкрити зміст власних фінансових ресурсів та здійснити аналіз ефективності їх використання на прикладі ВАТ "Укртелеком". За результатами роботи вважаю за доцільне зробити такі висновки.

Власні фінансові ресурси - це фінансові засоби окремого господарчого суб'єкта, що належать йому на правах власності і використовуються для формування певної частини його активів.

Здійснення аналізу ефективності їх використання в розрізі показників рентабельності, оборотності, фондовіддачі та фондомісткості (в частині основних фондів)…, а також коефіцієнта ефективності використання власних фінансових ресурсів, запропоноване в курсовій роботі, на мою думку, дозволяє найбільш детально дослідити питання ефективності використання власних фінансових ресурсів і сформувати певну стратегію поведінки окремого підприємства у відповідності до результатів аналізу.

Враховуючи те, що здійснений мною аналіз проводився на основі показників діяльності ВАТ "Укртелеком", вважаю за потрібне відмітити наступне.

На ВАТ "Укртелеком" переважну частину (близько 80%) усіх фінансових ресурсів складають власні фінансові ресурси. Проте рівень їх віддачі на сьогоднішній день недостатній. (Наприклад, фондовіддача власних фінансових ресурсів в частині основних фондів відхиляється від нормативної більш, ніж у три рази). Щоправда прибутковість підприємства в цілому можна оцінити як задовільну, що забезпечується за рахунок перерозподілу коштів в середині підприємства. Отже, щоб врівноважити віддачу окремих частин власних фінансових ресурсів, що обслуговують різні види діяльності ВАТ "Укртелеком" і підвищити рівень його прибутковості, я вважаю за необхідне забезпечити:

зменшення частки основних фондів у складі власних фінансових ресурсів;

зростання рівня рентабельності продаж;

прискорення оборотності власних фінансових ресурсів (скорочення середньої тривалості їх обороту);

збільшення питомої ваги технологічного обладнання в загальній структурі власних основних фондів;

та інше.



Список використаної літератури

1. Закон України "Про власність "//Голос України - 7 лютого 1991р.

2. Закон України "Про господарські товариства "//Нові закони України - К,1993р.

3. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств"// Підприємництво і ринок України - 1995 - №3

4. Закон України "Про підприємства в Україні" //Нові закони України - К,1991р.

5. Закон України "Про підприємництво" //Нові закони України - К,1991р.

6. Закон України "Про приватизацію державного майна" №2163 від 4 березня 1992р.

7. Закон України "Про систему оподаткування" //Нові закони України - К,1992р.

8. Методика оцінки вартості майна при приватизації затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 1998р. №1114

9. Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, які приватизуються, а також майна державних підприємств і організацій, що надається в оренду, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 1993р. №158

10. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку перетворення в процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств зі змішаною формою власності в акціонерні товариства" від 11 вересня 1996р. №1099

11. БакановМ.И., Шеремет А.М. Теорія экономического анализа - М.: Финансы и статистика,1998

12. БалабановИ.Т. Анализ и планирование финансово-хозяйственного субъекта - М.: Финансы и статистика,1994

13. БалабановИ.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. - М.: Финансы и статистика,1993

14. Бандурка О.М., КоробовН.Л., ОрловП.І., ПетроваК.Л. Фінансова діяльність підприємств: Підручник - К.:Либідь,1998

15. БородинаО.И. Финансы предприятий - М.:ЮНИТИ,1995

16. БелолипецкийВ.Г. Финансы фирмы - М.,1998

17. БланкИ.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах - К.: "Ника-Центр", "Эльга",1999

18. БланкИ.А. Управление использованием капитала - К.: "Ника-Центр", "Эльга",2000

19. Бланк И.А. Управление формированием капитала - К.: "Ника-Центр", "Эльга",2000

20. ГуляєваН.М. Управління формуванням та використанням основних фондів торговельного підприємства. Навчальний посібник - К.:КДТЕУ,1997

21. ЕфимоваО.В. Финансовый анализ - М.,1996

22. КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности - М.: Финансы и статистика,1995

23. КовалеваА.М.Финансы в управлении предприятием - М.: Финансы и статистика,1995

24. КоробовМ.Я. Фінанси промислового підприємства: Підручник - К.: Либідь,1995

25. КрутикО.Б. Основы финансовой деятельности предприятия - СПб,1996

26. МазаракіА.А. та ін. Економіка торговельного підприємства. Підручник для вузів/ Під ред. проф. Н.М. Ушакової - К. "Хрещатик",1999

27. НікбахтЕ. ГропелліА. Фінанси - К.:Основи,1993

28. ПатровВ.В., КовалевВ.В. Как читать баланс - М.: Финансы и статистика,1993

29. РусакН.А., РусакВ.А. Основы финансового анализа - Минск: ООО "Меркаванне",1995

30. СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск: ИП "Экоперспектива",1998

31. СтоунД., ХитчингХ. Бухгалтерский учет и финансовый анализ - С.-П.: АОЗТ "Литература",1993

32. СтояноваЕ.С. Финансовый менеджмент - М.:Перспектива,1995

33. СтражевВ.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности - Минск: "Высшая школа",1998

34. Фінанси підприємств: Підручник/ за ред. А.М. Поддєрьогіна. 2-ге вид., перероб.та доп.-К.:КНЕУ,1999

35. Финансовое управление компанией/ Под общ. ред. Е.В. Кузнецовой - М.:Фонд "Правовая культура",1995

36. Финансовый анализ деятельности фирмы - М.:СП "Крокус Интернейшнл",1992

37. ФисенкоМ.А. Финансы предприятий - Минск,1995

38. Хирн Дж. К. Основы управления финансами - М.: Перспектива,1994

39. Холт Роберт Основы финансового менеджмента - М.:Дело,1993

40. ШереметА.Д., СайфулинР.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА, 1995

41. ШереметА.Д. Финансы предприятий - М.:Финансы и статистика,1997

42. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1998

43. ЯновскаяН. Уставный фонд: формирование, изменение, ликвидация - Харьков "Фактор",1998

44. Баланс// Уставный фонд: бухгалтерский учет при создании, деятельности и ликвидации предприятия// №32, 1996г.- ст.27-40

45.Бухгалтерский учет// Учет уставного и резервного капитала предприятия// №6, 1997г. ст.16-21

46. Бухгалтерский учет и аудит// Учет операций, связаный с преобразованием государственных предприятий в открытые акционерные общества// №1,2, 1991г. ст.4-9, 13-16

47. Вісник податкової служби України// Статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю// №3, 1999р. ст.44-48

48. Все о бухгалтерском учете// Проблема учета уставного фонда и других пассивов// №27, 1999г. ст. 3-7

49 Галицькі контракти// Облік основних виробничих фондів// №7, 1999р. ст.55-75

50. Главбух// Учет основных средств на этапе трансформации бухалтерского учета в Украине// №1,3, ст.42-48, 25-31

Размещено на Allbest.ru

...