Налоговая система в Республике Беларусь
Принципы и функции налоговой системы. Состояние и тенденции развития национальных налоговых систем стран-членов ЕС. Характерные черты и структура налоговой системы Республики Беларусь. Государственная налоговая служба, налоговое законодательство.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.03.2013 |
| Размер файла | 114,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
39
Размещено на http://www.allbest.ru
Содержание
- Введение
- 1. Общая характеристика налоговой системы
- 1.1 Сущность и функции налоговой системы
- 1.2 Принципы налоговой системы
- 2. Эволюция налоговых систем, основные направления развития
- 2.1 Становление и развитие налогообложения
- 2.2 Современное состояние и тенденции развития национальных налоговых систем стран-членов ЕС
- 3. Налоговая система в Республике Беларусь
- 3.1 Структура налоговой системы Республики Беларусь
- 3.2 Налоговое законодательство, налоговая служба Республики Беларусь
- 3.3 Налоговая система Республики Беларусь на современном этапе
- 3.4 Перспективы совершенствования налоговой системы Республики Беларусь
- Заключение
- Список литературы
- Приложение
Введение
Понятие налогов уходит своими корнями в глубь веков. В нем заключен не только экономический, но и философский смысл, В исследовании природы и содержания этого понятия необходимо придерживаться логики последовательного проникновения в сущность процессов и явлений, ассоциирующихся в современном сознании с отчуждением индивидуальных Доходов и их концентрацией в общегосударственном централизованном фонде денежных средств - государственном бюджете.
Первые упоминания о налоге мы находим в философских трактатах античных мыслителей. Па заре человеческой цивилизации философы трактовали налог как общественно необходимое и мощное явление, несмотря на то что известные им налоговые формы были варварскими: военные трофеи, использование труда рабов, жертвоприношения и др. По мере общественного развития налоговые формы постепенно изменялись, приближаясь к их современному содержанию. Неизменным оставался глубинный смысл понятия налоги - опосредствовать процесс обобществления необходимой для общества части индивидуальных доходов (богатств).
Классики экономической мысли более 300 лет назад сформулировали фундаментальные принципы налогообложения. На фундаменте философского смысла налога как одного из процессов жизнеобеспечения общества развилась особая сфера экономической теории - наука о налогообложении. Ее системное оформление ученые относят к эпохе расцвета теорий классической политэкономии. Повсеместного развития товарно-денежных отношений и укрепления основ государственности во многих странах. С этого времени экономисты рассматривают налог в качестве неотъемлемого элемента расширенного воспроизводства и фактора роста экономического потенциала. Теория налогообложения является наименее исследованной областью налоговых отношений. Усилия ученых, законодателей, практиков обычно направлены на решение прикладных налоговых проблем. При этом часто забывается, что без исследования теории налогообложения успех налоговых реформ невозможен.
Разработка теоретических проблем налогообложения - это систематизация исторического опыта применения различных налоговых реформ, совершенствование научных налоговых теорий, создание на этой основе оптимальной структуры налоговых отношений.
Теория налогообложения - это научно-практическое и экономико-правовое обоснование сущности понятия "налог", включающее в себя одновременное исследование налога в качестве объективной экономической категории и в качестве конкретной формы налоговых взаимоотношений налогоплательщиков с государством.
Исходной основой теоретических исследований налоговых проблем являются совокупные положения Экономических законов и законов, сформулированных наукой о государстве и праве. С этих позиций обосновываются состав и структура налоговых отношений. Органичным элементом теории налогообложения является сфера методического обеспечения налога, включающая в себя выбор налоговых форм и наполнение их конкретным содержанием, касающимся Порядка исчисления и уплаты налогов, установления прав и обязанностей сторон налоговых отношений. Создание методик налогообложения, адекватно отражающих состояние экономики и политики, является логическим завершением теоретических Исследований налоговых проблем в рамках каждого этапа налогового реформирования. Успех налоговых преобразований определяется глубиной и научной обоснованностью системных преобразований всей совокупности производственных отношений.
Объектом исследования является Республика Беларусь.
Предметом исследования является налоговая система Республики Беларусь.
Целью исследования является определение перспектив совершенствования налоговой системы Республики Беларусь.
1. Общая характеристика налоговой системы
1.1 Сущность и функции налоговой системы
Необходимость налогов вытекает из классических функций государства, которое выполняет разнообразную деятельность (политическую, экономическую, внешнеэкономическую, оборонную, социальную и др.), требующую средств. Кроме налогов у государства, во существу, нет иных источников средств для финансирования своих нужд. Оно может использовать для покрытия своих расходов государственные займы, но их необходимо возвращать и уплачивать проценты, что также требует дополнительных расходов по их обслуживанию. При особых обстоятельствах государство прибегает к выпуску денег в обращение. Однако это связано с тяжелыми экономическими последствиями для страны - инфляцией. В результате для государства налоги являются основной статьей доходов бюджета. В настоящее время во всех развитых странах на долю налогов приходится 80 - 90 % всех бюджетных поступлений.
Экономическая сущность налогов вытекает из сущности финансов. Началом и исходным историческим условием возникновения финансовых отношений является созданный в сфере производства прибавочный продукт. Одна часть прибавочного продукта в результате первичного распределения направляется на расширенное воспроизводство израсходованной части средств производства и рабочей силы, другая его часть направляется в доход государства.
Таким образом, прибавочный продукт выражает сущностные черты, свойства, природу и функции финансов в широком смысле как исходного звена финансовой системы; налог определяет сущностные черты государственных финансов и его основной категории - государственного бюджета. Налоги в качестве перераспределительной категории являются средством и источником образования централизованного фонда финансовых ресурсов государства. Именно с появлением государства возникает такая финансовая категория, как налоги. По мере развития государства и товарно-денежных отношений сформировалась группа более сложных категорий - государственные доходы и расходы, а на их основе - категории государственного бюджета. Финансовые отношения в этих звеньях финансовой системы носят характер перераспределения созданного в сфере производства прибавочного продукта и являются производными и зависимыми по отношению к финансам сферы материального производства.
Налоги, подобно государственному кредиту, расходам государства и т.д., являются одним из элементов системы финансовых отношений и находятся во взаимосвязи и взаимозависимости с другими финансовыми категориями. Они выражают общие свойства, присущие другим финансовым категориям, и дают ключ к пониманию финансовой системы в целом. В то же время налоги имеют отличительные признаки, которые в совокупности финансовых категорий.
Во-первых, движение стоимости в налоговых отношениях носит безвозмездный характер, а во-вторых, односторонний. При уплате налогоплателъщиком налогов государству отсутствует встречное движение эквивалентной стоимости, как это бывает в классическом акте купли-продажи.
Используемые и регламентируемые государством налоги, функционируя в фазе распределения через разнообразные способы налогового изъятия, оказывают решающее влияние на другие фазы движения совокупного общественного продукта: на производство, обмен и потребление, ускоряя процессы общественного производства или замедляя их.
Налог как специфическая форма производственных отношений оказывает влияние на основные факторы общественного производства и различные социальные группы. Работники, получив заработную плату, расходуют ее преимущественно на потребление товаров и услуг, уплату налогов. В связи с этим налоги воздействуют на экономику в зависимости от уровня оплаты труда.
Во-первых, размер налога определяет уровень оплаты труда, которая включает налоговые платежи.
Во-вторых, они влияют на уровень и структуру совокупного спроса, через механизм рынка содействуют развитию производства или тормозят ее.
В-третьих, налоги определяют соотношение между издержка производства и ценой товаров и услуг.
Влияние налогов распространяется и на владельцев капитала, хотя своеобразно: налоги нейтральны к личному потреблению предпринимателя, поскольку его прибыль, как правило, превышает затраты на удовлетворение его потребностей. В то же время налоги воздействуют на собственный капитала через другие рычаги.
Мобилизация части прибавочного продукта в денежной стоимости осуществляется государством принудительно в форме налоговых плат взимаемых как с хозяйствующих субъектов, так и с населения. Отчужденная и присвоенная принудительно часть новой стоимости превращается в централизованный фонд финансовых ресурсов государства. Весь процесс, связанный с образованием государственного денежного выступает как содержание финансов.
Таким образом, исследуя сущность налогов с учетом специальных черт, можно дать следующее определение налогов. Налоги обязательные платежи юридических и физических лиц в устанавливаемые и принудительно изымаемые государством перераспределения части общественного продукта.
Государство, выражая интересы общества в различны жизнедеятельности, вырабатывает и осуществляет соответствующую политику - экономическую, социальную, экологическую, демографическую и другие. За счет налоговых взносов формируются финансовые ресурсы государства, аккумулируемые в его бюджете и внебюджетных фондах.
Налоги - обязательные сборы и платежи, взимаемые государством с физических и юридических лиц в бюджеты соответствующего уровня или во внебюджетные фонды по ставке, устанавливаемой в законодательном порядке. Выплаты принудительны и безвозмездны.
Налоги - гибкий инструмент воздействия на находящуюся в постоянном движении экономику: они помогают поощрять или сдерживать определенные виды деятельности, направлять развитие тех или иных отраслей промышленности, воздействовать на экономическую активность предпринимателей, сбалансировать платежеспособный спрос и предложение, регулировать количество денег в обращении.
Основные функции налоговой системы государства и, соответственно, установленных в государстве налогов являются:
Фискальная, суть которой состоит в пополнении доходов государства на различных уровнях, необходимых для исполнения государством своих функций.
Распределительная, суть которой состоит в распределении совокупного общественного продукта между юридическими и физическими лицами, отраслями и сферами экономики, государством в целом и его территориально-административными образованиями.
Регулирующая, суть которой в активном воздействии государства с помощью экономических рычагов и методов на экономические и социальные процессы в обществе.
Контрольная, суть которой состоит в наблюдении и соблюдении стоимостных пропорций в процессе образования и распределения доходов различных субъектов экономики.
1.2 Принципы налоговой системы
Правильно установленные налоги в сочетании с другими финансово-кредитными рычагами являются важнейшим фактором повышения эффективности общественного производства. Для успешного функционирования налоговой системы должны быть созданы соответствующие экономические условия. Особое значение приобретает устойчивость, стабильность налоговой системы, позволяющая товаропроизводителям прогнозировать результаты хозяйственной деятельности, обеспечивать гарантии для долгосрочных инвестиционных проектов.
Налоговая система представляет собой совокупность налогов и обязательных платежей, принципов, форм и методов их установления, изменения, отмены, уплаты, взимания, а также форм и методов налогового контроля и ответственности за нарушение налогового законодательства. Понятие "налоговая система" следует отличать от понятия "система налогов и сборов", под которой понимается совокупность налогов и других платежей, взимаемых на территории определенного государства, закрепленная в налоговом законодательстве [1, с.43].
Налоги во всем мире признаются наиболее действенным механизмом государственного регулирования экономики, который способен оказывать определяющее воздействие на формирование структуры производства и потребления общественного продукта, на процессы накопления, инвестирования капитала, ценообразования, инфляции, развития научно-технического прогресса, экологию, объем государственного бюджета, жизненный уровень населения и другие стороны жизни общества и каждого отдельного гражданина. Поэтому при создании или изменении налоговых систем взвешиваются и учитываются многие аргументы материального, социального психологического, морального свойства. Все они определяют налоговую политику и экономическую стратегию государств на отдельных этапах их развития.
Налоговые системы разных стран являются продуктом длительной эволюции их экономик. В них отразились специфика государственного устройства, приоритетности направлений в формировании структуры общественного производства, особенности государственной внутренней и внешней политики, национальный менталитет. Вместе с тем, усиливающаяся интеграция экономик стран отдельных регионов, расширение хозяйственных связей товаропроизводителей и создание транснациональных корпораций обусловили необходимость максимальной унификации налоговых систем, выработки единых принципов их построения [2, с.51].
Налоговые системы большинства стран складывались столетиями под воздействием различных экономических, политических и социальных условий. Поэтому вполне естественно, что налоговые системы разных стран отличаются друг от друга: по видам и структуре налогов, их ставкам, способам взимания, фискальным полномочиям органов власти разного уровня, уровню, масштабам и количеству предоставляемых льгот и ряду других важнейших признаков. Вместе с тем, для всех стран существуют общие принципы, позволяющие создать оптимальные налоговые системы. Эти принципы многообразны и многочисленны, в тоже время в их числе можно выделить наиболее важные.
Для того чтобы более глубоко вникнуть в суть налоговых платежей, важно, определить, основные, принципы, налогообложения, которые сформулировал Адам Смит. Сегодня эти принципы расширены и дополнены в соответствии с духом нового времени. Современные принципы налогообложения выглядят следующим образом.
Уровень налоговой ставки должен устанавливаться с учетом возможностей налогоплательщика, т.е. уровня доходов. Налог с дохода должен быть прогрессивным (то есть чем больше доход, тем больший процент от него уплачивается в виде налога).
Необходимо прилагать все усилия, чтобы налогообложение доходов носило однократный характер. Многократное обложение дохода или капитала недопустимо.
Налоговая система не должна оставлять сомнений у налогоплательщика в неизбежности платежа. Система и процедура выплаты налогов должны быть простыми, понятными и удобными для налогоплательщиков и экономичными для учреждений, собирающих налоги.
Налоговая система должна быть гибкой и легко адаптируемой к меняющимся общественно-политическим потребностям. Налоговая система должна обеспечивать перераспределение создаваемого ВВП и быть эффективным инструментом государственной экономической политики [2, с.30-31].
Кроме всего прочего, схема уплаты налога должна быть доступна для восприятия налогоплательщиком, а объект налога должен быть застрахован от двойного или тройного обложения.
Налоговая система должна быть достаточно гибкой, чтобы оперативно реагировать на изменения экономической ситуации. Налоговые реформы следует рассматривать как неотъемлемую часть общего процесса эволюции государства. Если налоговая система не будет соответствовать выбранным приоритетам на каждом новом этапе развития экономики, то она станет тормозом общественного прогресса [2, с.64].
В достаточно сложной ситуации находится Республика Беларусь, главной проблемой которой является поиск инвестиций в обновление расширение производственной базы национального хозяйства. Налоговая система в этом аспекте должна быть привлекательной для отечественных и внешних инвесторов и одновременно эффективной с позиций обеспечения поступления доходов в государственный бюджет.
Следует, однако, заметить, что при большой значимости проводимых налоговых совершенствований ни одной стране до сих пор не удалось создать идеальной модели налоговой системы полностью соответствующей всем требуемым принципам и в равной степени отвечающей интересам государства и налогоплательщиков. Прогрессивность различных налоговых систем может быть оценена по степени их приближения к главному критерию, сформулированному А. Смитом и заключающемуся в том, что налоги должны являться "признаком не рабства, свободы". Для этсго необходимо, чтобы налоговые ставки устанавливались на приемлемо низком уровне, чтобы налогоплательщику было выгоднее полностью. Рассчитаться с государством, чем уклоняться от своих обязательств. Только в такой ситуации возможен рост доходов государственного бюджета за счет расширения границ бизнеса, увеличения количества реальных налогоплательщиков и объема их денежных оборотов.
Каждое государство имеет индивидуальную национальную налоговую систему. Однако налоги, сохраняя национальные особенности, имеют ряд общих признаков. Налоговая система призвана: обеспечить более полную и своевременную мобилизацию доходов в бюджет, без чего невозможно проведение социально-экономической политики государства; создать условия для регулирования производства и потребления в целом и по отдельным сферам хозяйства с учетом особенностей формирования и перераспределения доходов различных групп населения.
К налоговой системе предъявляются требования, характеризующие ее всесторонне и являющиеся одновременно ее критериями, основными из которых являются: простота исчисления и учета налогов, экономичность и эффективность [2, с.72].
Недостатки в системе налогообложения Беларуси заложены в самой системе: многочисленность видов налогов, неоднократность исчисления налога с одного и того же вида налога, несправедливость распределения налогового бремени между налогоплательщиками, многоуровневость налоговой системы, сложность налогового законодательства, исчисления и отчетности, большое количество действующих законодательных актов, дублирующих друг друга или противоречащих друг другу, отсутствие логико-аналитического аппарата исчисления налогов, необоснованность видов налогов и их ставок и др. [2, с. 201]
С развитием национальных экономик меняются и системы их налогообложения, все больше приближаясь к классическим принципам. Вместе с тем национальные системы налогообложения не теряют своей индивидуальности. Определяемые наукой в настоящее время принципы налогообложения можно разделить на две группы.
Первая группа включает всеобщие или функциональные принципы, которые так или иначе используются в налоговых системах стран мира. О них писали в своих трудах А. Смит, Д. Рикардо и А. Вагнер. Позже эти принципы были развиты видными русскими налоговедами Н. Тургеневым, А. Соколовым, М. Алексеенко, В. Твердохлебовым и др. Сегодня эти принципы считаются основой межнациональных принципов построения системы взаимоотношений налогоплательщиков и государства.
Кроме классических принципов со временем сложился комплекс принципов, выделенных как государством, так и плательщиками:
принцип всеобщности, выражающий единый подход к налогоплательщикам независимо от источника дохода;
однократность обложения одного и того же объекта за определенный период;
стабильность налоговой системы в течение длительного времени;
оптимальность налоговых изъятий, т.е. обеспечение государства налоговыми доходами при относительно небольшом количестве налогов и справедливой тяжести обложения юридических и физических лиц [3, 88].
Что касается Республики Беларусь, то в ней имеются особенности налогообложения, характерные для экономики республики внутринациональные принципы, отвечающие мировым стандартам и получившие свое развитие в свете сложившихся социально-экономических отношений в государстве. В частности, не допускается: установление налогов, нарушающих единое экономическое пространство и единую налоговую систему государства; установление налогов, которые прямо или косвенно ограничивают свободное перемещение в пределах республики капитала, товаров, денежных средств или ограничивают законную деятельность налогоплательщиков; установление дополнительных налогов или использование повышенных либо дифференцированных ставок налогов в зависимости от форм собственности, организационно-правовой формы хозяйствующих субъектов, гражданства физического лица [2, 116].
Одним из важнейших принципов, построения налоговой системы государства является эффективность налогообложения. Реализация этого принципа состоит в соблюдении следующих требований:
налоги должны оказывать влияние на принятие экономических решений;
налоговая структура должна содействовать проведению политики стабилизации и развития экономики страны;
налоговая система не должна допускать произвольного толкования, должна быть понятной налогоплательщикам и принята большей частью общества;
административные расходы по управлению налогами и соблюдению налогового законодательства должны быть минимальными [4, 54].
Налоговые системы, построенные и функционирующие на основе вышеназванных принципов, способны стать мощным стимулом развития экономики. Нынешний этап развития промышленно развитых стран с социально ориентированной экономикой ставит перед собой новые целевые установки и принципы налогообложения, отвечающие особенностям и уровню их развития:
создание условий инвестирования сбережений корпораций и частных лиц для формирования новых рабочих мест и борьбы с безработицей;
обеспечение конкурентоспособности продукции путем стимулирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новейших технологий и фундаментальных исследований;
проведение протекционистской политики и способствование отраслевому и территориальному переливу капитала;
стимулирование накопления капитала и сбережений, сдерживание личного потребления капитала;
обеспечение социальных потребностей всех слоев населения [4, 55]. Характерным признаком научной обоснованности и устойчивости
национальных систем налогообложения является совпадение провозглашенных в законе и реально действующих налоговых форм. В налоговых законодательствах такого соответствия пока не достигнуто, что связано с трудностями перехода к рынку. Провозглашенные принципы налогообложения остаются пока не реализованными на практике. Не соблюдается принцип однократности налогообложения, эластичности налоговых ставок, равнонапряженности налоговых изъятий. Допускается избирательный подход к определению системы налоговых льгот и санкций для отдельных налогоплательщиков.
Принцип стабильности налоговой системы характеризуется не только длительным постоянством состава налогов, условий сбора, но и закреплением за звеньями (уровнями) бюджетной системы в качестве их собственной доходной базы. Во многих зарубежных налоговых системах законодательно определены полномочия центральной и территориальных властей и установлена система их налоговых взаимоотношений. Практически во всех странах, где действует устоявшаяся десятилетиями налоговая система, межтерриториальные налоговые отношения формируются в зависимости от государственного устройства [4, 55].
Налоговое устройство в любом государстве предполагает сохранение принципа единства налоговой системы в качестве определяющего при ее изначальной организации и в процессе дальнейшего ее реформирования. Этот принцип предполагает выработку единой стратегии налогообложения, унифицикацию национальных подходов к организации налоговых отношений, их соответствие требованиям, широко применяемым в зарубежных странах.
Таким образом, налоговая система любого государства создается сообразно общественно-политическому устройству общества, типу государства, его задачам, принятым конечным целям и проводимой экономической политике. При построении налоговой системы особо важен выбор видов налогов, методов и способов их взимания.
2. Эволюция налоговых систем, основные направления развития
2.1 Становление и развитие налогообложения
С развитием национальных экономик меняются и системы их налогообложения, все больше приближаясь к классическим принципам. Вместе с тем национальные системы налогообложения не теряют своей индивидуальности. Определяемые наукой в настоящее время принципы налогообложения можно разделить на две группы.
Первая группа включает всеобщие, или функциональные, принципы, которые так или иначе используются в налоговых системах стран мира. О них писали в своих трудах А. Смит, Д. Рикардо и А. Вагнер. Позже эти принципы были развиты видными русскими налоговедами Н. Тургеневым, А. Соколовым, М. Алексеенко, В. Твердохлебовым и др. Сегодня эти принципы считаются основой межнациональных принципов построения системы взаимоотношений налогоплательщиков и государства.
Развивая сферу классических принципов, следует отметить, что практика налогообложения, исчисляемая столетиями, разработала основные принципы построения налоговой системы, не устаревшие до нашего времени. Эти принципы или правила впервые были сформулированы А. Смитом еще в XVII в. в классическом сочинении "Исследование о природе и причинах богатства народов".
Первый принцип - принцип равномерности - требует, чтобы граждане каждого государства принимали материальное участие в обеспечении правительства соразмерно своим доходам, которые они получают под покровительством правительства. Часто данное правило называют принципом справедливости, требующим, чтобы обложение было достаточно жестким для богатых лиц и щадящим для социально слабо защищенных слоев населения.
Второй принцип - принцип определенности - требует, чтобы сумма, способ и время платежа были совершенно точно заранее известны плательщику.
Третий принцип - принцип удобства - предполагает, что налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые представляют наибольшие удобства для плательщика, т.е. государство должно устранить формальности и упростить акт уплаты налога, а также приурочить налоговый, платеж ко времени получения дохода.
Четвертый принцип - принцип экономности - предлагает сокращение издержек взимания налогов, расходы по сбору налогов должны быть минимальными.
Кроме этих классических принципов со временем сложился комплекс принципов, выделенных как государством, так и плательщиками:
принцип всеобщности, выражающий единый подход к налогоплательщикам независимо от источника дохода;
принцип однократности обложения одного и того же объекта за определенный период;
принцип стабильности налоговой системы в течение длительного времени;
принцип оптимальности налоговых изъятии т е обеспечение государства налоговыми доходами при относительно небольшом количестве налогов и справедливой тяжести обложения юридических и физических лиц.
Вторая группа принципов налогообложения включает в себя экономические и организационно-правовые принципы построения налоговой системы в конкретных условиях общественно-политического и социально-экономического развития страны. Данная совокупность принципиальных требований относится к подсистеме внутринациональных принципов, на основании которых принимается закон о налоговой системе конкретной страны на определенный период времени. Эта система демонстрирует какие фундаментальные принципы налогообложения в полной мере применимы в этой стране, какие применимы лишь частично, а какие вовсе не вписываются в систему налоговых отношений налогоплательщиков с государством.
Примером построения подсистемы на национальных принципах может служить Германия.
Экономическое развитие Германии в послевоенный период связано с именем видного экономиста профессора Людвига Эрхарда, государственного деятеля, министра, а затем канцлера ФРГ, со времен которого в Германии укоренились важнейшие принципы построения системы налогообложения, актуальные и сегодня: налоги по возможности минимальны; минимально необходимы и затраты на их взимание; налоги не могут препятствовать конкуренции, изменять чьи-либо шансы; налоги соответствуют структурной политике; налоги нацелены на более справедливое распределение доходов; максимальное уважение к частной жизни человека; в связи с налогообложением человек должен но минимуму открывать государству свою частную жизнь; налоговый работник не имеет права давать кому-либо сведения о налогоплательщике; соблюдение коммерческой тайны гарантированно; налоговая система исключает двойное налогообложение; величина налогов соответствует размеру государственных услуг, включая защиту человека и все, что гражданин может получить от государства [10, с. 20].
Что касается Республики Беларусь, то и в ней имеются особенности налогообложения, характерные для экономики республики внутринациональные принципы, отвечающие мировым стандартам и получившие свое развитие в свете сложившихся социально-экономических отношений в государстве. В частности, не допускается: установление налогов, нарушающих единое экономическое пространство и единую налоговую систему государства; установление налогов, которые прямо или косвенно ограничивают свободное перемещение в пределах республики капитала, товаров, денежных средств или ограничивают законную деятельность налогоплательщиков; установление дополнительных налогов или использование повышенных либо дифференцированных ставок налогов в зависимости от форм собственности, организационно-правовой формы хозяйствующих субъектов, гражданства физического лица.
Одним из важнейших принципов построения налоговой системы государства является эффективность налогообложения. Реализация этого принципа состоит в соблюдении следующих требований:
налоги должны оказывать влияние на принятие экономических решений;
налоговая структура должна содействовать проведению политики стабилизации и развития экономики страны;
налоговая система не должна допускать произвольного толкования, должна быть понятной налогоплательщикам и принята большей частью общества;
административные расходы по управлению налогами и соблюдению налогового законодательства должны быть минимальными.
Налоговые системы, построенные и функционирующие на основе вышеназванных принципов, способны стать мощным стимулом развития экономики. Нынешний этап развития промышленно развитых стран с социально ориентированной экономикой ставит перед собой новые целевые установки и принципы налогообложения, отвечающие особенностям и уровню их развития:
создание условий инвестирования сбережений корпораций в частных лиц для формирования новых рабочих мест и борьбы с безработицей;
обеспечение конкурентоспособности продукции путем стимулирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новейших технологий в фундаментальных исследований;
проведение протекционистской политики и способствование отраслевому и территориальному переливу капитала;
стимулирование накопления капитала и сбережений, сдерживание личного потребления капитала;
обеспечение социальных потребностей всех слоев населения. Характерным признаком научной обоснованности и устойчивости национальных систем налогообложения является совпадение провозглашенных в законе и реально действующих налоговых форм. В налоговых законодательствах такого соответствия пока не достигнуто, что связано с трудностями перехода к рынку.
Провозглашенные принципы налогообложения остаются пока не реализованными на практике.
Не соблюдается принцип однократности налогообложения, эластичности налоговых ставок, равнонапряженности налоговых изъятий. Допускается избирательный подход к определению системы налоговых льгот и санкций для отдельных налогоплательщиков.
Определение целесообразности состава и структуры перераспределения финансовых ресурсов от центра к регионам требует, в свою очередь, тщательной ревизии государственных расходов. Оптимизация этих расходов - одно из объективных условий для создания рационального налогообложения.
Принцип стабильности налоговой системы характеризуется не только длительным постоянством состава налогов, условий сбора, но и закреплением за звеньями (уровнями) бюджетной системы в качестве их собственной доходной базы.
Во многих зарубежных налоговых системах законодательно определены полномочия центральной и территориальных властей и установлена система их налоговых взаимоотношений.
Практически во всех странах, где действует устоявшаяся десятилетиями налоговая система, межтерриториальные налоговые отношения формируются в зависимости от государственного устройства.
В унитарных государствах налоговая система централизована, в федеративных - отдельные налоги закреплены за уровнями власти, но действует механизм их перераспределения, в конфедерациях - каждая структурная единица государства имеет собственную систему налогов.
Налоговое устройство в любом государстве предполагает сохранение принципа единства налоговой системы в качестве определяющего при ее изначальной организации и в процессе дальнейшего ее реформирования.
Этот принцип предполагает выработку единой стратегии налогообложения, унификацию национальных подходов к организации налоговых отношений, их соответствие требованиям, широко применяемым в зарубежных странах.
Таким образом, налоговая система любого государства создается сообразно общественно-политическому устройству общества, типу государства, его задачам, принятым конечным целям и проводимой экономической политике.
При построении налоговой системы особо важен выбор видов налогов, методов и способов их взимания.
2.2 Современное состояние и тенденции развития национальных налоговых систем стран-членов ЕС
Как известно, сбор налогов не является самоцелью государства. Нало. и призваны гарантировать реализацию неотъемлемых функций правительства в экономике, социальную защиту и справедливость, обеспечить стабильные поступления в государственный бюджет.
Поэтому характер и способы осуществления национальной налоговой политики, степень либеральности налогового климата страны в немалой степени зависят от роли, которая отводится государству в современной смешанной экономике.
Чем меньше по объему и затратам административно-хозяйственные функции правительства, чем эффективнее государственная система социального обеспечения, тем дешевле обходится налогоплательщикам содержание соответствующего управленческого аппарата, а также покупка общественных товаров и услуг.
В двух ведущих на сегодняшний день моделях макроэкономического развития - неолиберальной и социальной рыночной - приоритетные функции налогов несколько отличаются.
Если в рамках неолиберализма налогам отводится прежде всего роль косвенного экономического регулятора, то социальная рыночная система, постепенно трансформируясь в идею-фикс государства, вынуждена делать упор на фискальную роль налоговых платежей [10, с.25].
Поэтому страны с элементами неолиберализма в национальной экономической политике, как правило, имеют более низкую долю государственных расходов по отношению к ВВП и более низкие показатели налогового бремени.
Напротив, социальная рыночная модель, предполагающая и большую государственную опеку бизнеса, и больший по стоимости набор социальных гарантий, оказывается более затратной в финансовом плане.
Для стран - приверженцев данной модели развития характерны высокие пропорции государственных расходов, а также налогов в ВВП.
Данные табл. 2.1 позволяют нам оценить характер развития стран ЕС, определяющий приоритеты в национальной налоговой политике.
Так, последователи неолиберальной (иначе - англосаксонской) модели развития - Ирландия и Великобритания - среди старых членов ЕС (ЕС-15) отличаются достаточно скромной ролью государства в экономике (доля государственных расходов в ВВП умеренна: соответственно 35,2 и 42,6% в 2003 г.).
Эти страны могут проводить либеральную налоговую политику, в которой акцент сделан на стимулирующую роль налогообложения.
Напротив, наиболее характерные представители социального рыночного хозяйства (Германия, Франция, Дания и Швеция) допускают намного больший уровень государственных расходов (соответственно 48,8; 54,5; 56,1 и 58,2% ВВП в 2010 г.), что предполагает повышенное налоговое бремя для физических и юридических лиц.
|
Старые члены ЕС |
Новые члены ЕС |
|||||||
|
Страна |
Доля в ВВП, % |
Страна |
Доля в ВВП, % |
|||||
|
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
|||
|
Финляндия |
51,1 |
52,7 |
+1.6 |
Эстония |
36,8 |
+3,6 |
||
|
Дания |
55,9 |
57,3 |
+1,4 |
Латвия |
39,1 |
+2,6 |
||
|
Швеция |
58,2 |
58,7 |
+0,5 |
Словения |
38,8 |
+1,1 |
||
|
Испания |
39,5 |
39.9 |
+0,3 |
Литва |
29,2 |
+0,3 |
||
|
Бельгия |
51,4 |
51,6 |
+0,2 |
Словакия |
46,6 |
42.9 |
-3,6 |
|
|
Ирландия |
35,2 |
35,4 |
+0,2 |
Польша |
46,2 |
42,0 |
-42 |
|
|
Люксембург |
46,9 |
46,8 |
-0,1 |
Венгрия |
50,1 |
44,2 |
-5,9 |
|
|
Австрия |
51,2 |
49,7 |
-1,4 |
Чехия |
50,8 |
43,5 |
-7,3 |
|
|
Италия |
48,9 |
46,4 |
-2,5 |
Кипр |
||||
|
Португалия |
47,9 |
45,0 |
-2,9 |
Мальта |
||||
|
Греция |
47,2 |
44,2 |
-3,0 |
|||||
|
Нидерланды |
48,9 |
45,6 |
-3,2 |
В среднем |
||||
|
Великобритания |
42,6 |
39,3 |
-3,2 |
Старые члены ЕС |
48,8 |
47,2 |
-1,3 |
|
|
Германия |
48,8 |
45,0 |
-3,8 |
|||||
|
Франция |
54,5 |
50,4 |
-4,1 |
Еврозона |
49,0 |
46,2 |
-2,7 |
Среди вновь вступивших в ЕС государств четверка стран Центральной Европы (так называемая Вишеградская четверка: Венгрия, Польша, Словакия и Чехия) ближе по характеру своей модели макроэкономического развития к традиционным социально ориентированным экономикам континентальной Европы, в то время как Словения, государства Балтии (Литва, Латвия, Эстония) и средиземноморские Кипр и Мальта во многом стараются копировать опыт неолиберального развития. Соответственно налоговые системы стран Вишеградской четверки имеют несколько большую фискальную ориентацию, в то время как налоговая политика оставшихся шести новобранцев ЕС носит достаточно либеральный характер, она в большей степени стимулирует предпринимательскую активность.
Отмеченные обстоятельства ведут к тому, что конвергенция национальных налоговых систем, осуществляемая в процессе международной налоговой конкуренции (в одностороннем порядке), первостепенна для стран неолиберальной ориентации. Для социальных - рыночных хозяйств более удачным вариантом конвергенции оказывается международная налоговая координация, в рамках которой устраняются негативные финансовые последствия сокращения функций государства в экономике.
|
Старые члены ЕС |
Новые члены ЕС |
|||||||
|
Страна |
Доля в ВВП, % |
Страна |
Доля в ВВП, % |
|||||
|
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
|||
|
Финляндия |
51,1 |
52,7 |
+1,6 |
Эстония |
36,8 |
+3,6 |
||
|
Дания |
55,9 |
57,3 |
+ 1,4 |
Латвия |
39,1 |
+2,6 |
||
|
Швеция |
58,2 |
58,7 |
+0,5 |
Словения |
38,8 |
+1,1 |
||
|
Испания |
39.5 |
39,9 |
+0,3 |
Литва |
29,2 |
+0.3 |
||
|
Бельгия |
51,4 |
51,6 |
+0,2 |
Словакия |
46,6 |
42,9 |
-3,6 |
|
|
Ирландия |
35,2 |
35,4 |
+0,2 |
Польша |
46,2 |
42,0 |
-4.2 |
|
|
Люксембург |
46,9 |
46,8 |
-0,1 |
Венгрия |
50,1 |
44.2 |
-5,9 |
|
|
Австрия |
51,2 |
49,7 |
-1,4 |
Чехия |
50,8 |
43,5 |
-7,3 |
|
|
Италия |
48,9 |
46,4 |
-2,5 |
Кипр |
||||
|
Португалия |
47,9 |
45,0 |
-2,9 |
Мальта |
||||
|
Греция |
47,2 |
44,2 |
-3,0 |
|||||
|
Нидерланды |
48,9 |
45,6 |
-3,2 |
В среднем |
||||
|
Великобритания |
42,6 |
39,3 |
-3,2 |
Старые члены ЕС |
48,8 |
47,2 |
-1,3 |
|
|
Германия |
48,8 |
45,0 |
-3,8 |
|||||
|
Франция |
54,5 |
50,4 |
^,1 |
Еврозона |
49,0 |
46,2 |
-2,7 |
Среди вновь вступивших в ЕС государств четверка стран Центральной Европы (так называемая Вишеградская четверка: Венгрия, Польша, Словакия и Чехия) ближе по характеру своей модели макроэкономического развития к традиционным социально ориентированным экономикам континентальной Европы, в то время как Словения, государства Балтии (Литва, Латвия, Эстония) и средиземноморские Кипр и Мальта во многом стараются копировать опыт неолиберального развития. Соответственно налоговые системы стран Вишеградской четверки имеют несколько большую фискальную ориентацию, в то время как налоговая политика оставшихся шести новобранцев ЕС носит достаточно либеральный характер, она в большей степени стимулирует предпринимательскую активность.
Отмеченные обстоятельства ведут к тому, что конвергенция национальных налоговых систем, осуществляемая в процессе международной налоговой конкуренции (в одностороннем порядке), первостепенна для стран неолиберальной ориентации. Для социальных ' рыночных хозяйств более удачным вариантом конвергенции оказывается международная налоговая координация, в рамках которой устраняются негативные финансовые последствия сокращения функций государства в экономике.
|
Старые члены ЕС |
Новые члены ЕС |
|||||||
|
Страна |
Доля в ВВП, % |
Страна |
Доля в ВВП, % |
|||||
|
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
|||
|
Финляндия |
51.1 |
52,7 |
+1,6 |
Эстония |
36,8 |
+3,6 |
||
|
Дания |
55,9 |
57,3 |
+1,4 |
Латвия |
39,1 |
+2,6 |
||
|
Швеция |
58,2 |
58,7 |
+0,5 |
Словения |
38,8 |
+1,1 |
||
|
Испания |
39.5 |
39,9 |
+0,3 |
Литва |
29,2 |
+0,3 |
||
|
Бельгия |
51,4 |
51,6 |
+0,2 |
Словакия |
46,6 |
42,9 |
-3,6 |
|
|
Ирландия |
35,2 |
35,4 |
+0,2 |
Польша |
46,2 |
42,0 |
-4.2 |
|
|
Люксембург |
46,9 |
46.8 |
-0,1 |
Венгрия |
50,1 |
44,2 |
-5,9 |
|
|
Австрия |
51,2 |
49,7 |
-1,4 |
Чехия |
50,8 |
43,5 |
-7.3 |
|
|
Италия |
48,9 |
46,4 |
-2,5 |
Кипр |
||||
|
Португалия |
47,9 |
45,0 |
-2,9 |
Мальта |
||||
|
Греция |
47,2 |
44,2 |
-3,0 |
|||||
|
Нидерланды |
48,9 |
45,6 |
-3,2 |
В среднем |
||||
|
Великобритания |
42,6 |
39,3 |
-3,2 |
Старые члены ЕС |
48,8 |
47,2 |
-1,3 |
|
|
Германия |
48,8 |
45,0 |
-3,8 |
|||||
|
Франция |
54,5 |
50,4 |
-4,1 |
Еврозона |
49,0 |
46,2 |
-2,7 |
Среди вновь вступивших в ЕС государств четверка стран Центральной Европы (так называемая Вишеградская четверка: Венгрия, Польша, Словакия и Чехия) ближе по характеру своей модели макроэкономического развития к традиционным социально ориентированным экономикам континентальной Европы, в то время как Словения, государства Балтии (Литва, Латвия, Эстония) и средиземноморские Кипр и Мальта во многом стараются копировать опыт неолиберального развития.
Соответственно налоговые системы стран Вишеградской четверки имеют несколько большую фискальную ориентацию, в то время как налоговая политика оставшихся шести новобранцев ЕС носит достаточно либеральный характер, она в большей степени стимулирует предпринимательскую активность.
Отмеченные обстоятельства ведут к тому, что конвергенция национальных налоговых систем, осуществляемая в процессе международной налоговой конкуренции (в одностороннем порядке), первостепенна для стран неолиберальной ориентации.
Для социальных рыночных хозяйств более удачным вариантом конвергенции оказывается международная налоговая координация, в рамках которой устраняются негативные финансовые последствия сокращения функций государства в экономике.
|
Старые члены ЕС |
Новые члены ЕС |
|||||||
|
Страна |
Доля в ВВП, % |
Страна |
Доля в ВВП, % |
|||||
|
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
|||
|
Финляндия |
51,1 |
52,7 |
+1,6 |
Эстония |
36,8 |
+3,6 |
||
|
Дания |
55,9 |
57,3 |
+1,4 |
Латвия |
39,1 |
+2,6 |
||
|
Швеция |
58,2 |
58,7 |
+0,5 |
Словения |
38,8 |
+1,1 |
||
|
Испания |
39,5 |
39,9 |
+0,3 |
Литва |
29,2 |
+0,3 |
||
|
Бельгия |
51,4 |
51,6 |
+0,2 |
Словакия |
46,6 |
42,9 |
-3,6 |
|
|
Ирландия |
35,2 |
35,4 |
+0,2 |
Польша |
46,2 |
42,0 |
-4,2 |
|
|
Люксембург |
46,9 |
46,8 |
-0Л |
Венгрия |
50,1 |
44,2 |
-5,9 |
|
|
Австрия |
51,2 |
49,7 |
-1,4 |
Чехия |
50,8 |
43,5 |
-7,3 |
|
|
Италия |
48,9 |
46,4 |
-2,5 |
Кипр |
||||
|
Португалия |
47,9 |
45,0 |
-2,9 |
Мальта |
||||
|
Греция |
47,2 |
44,2 |
-з,о |
|||||
|
Нидерланды |
48,9 |
45,6 |
-3,2 |
В среднем |
||||
|
Великобритания |
42,6 |
39,3 |
-3,2 |
Старые члены ЕС |
48,8 |
47,2 |
-1,3 |
|
|
Германия |
48,8 |
45,0 |
-3,8 |
|||||
|
Франция |
54,5 |
50,4 |
-4,1 |
Еврозона |
49,0 |
46,2 |
-2,7 |
Среди вновь вступивших в ЕС государств четверка стран Центральной Европы (так называемая Вишеградская четверка: Венгрия, Польша, Словакия и Чехия) ближе по характеру своей модели макроэкономического развития к традиционным социально ориентированным экономикам континентальной Европы, в то время как Словения, государства Балтии (Литва, Латвия, Эстония) и средиземноморские Кипр и Мальта во многом стараются копировать опыт неолиберального развития. Соответственно налоговые системы стран Вишеградской четверки имеют несколько большую фискальную ориентацию, в то время как налоговая политика оставшихся шести новобранцев ЕС носит достаточно либеральный характер, она в большей степени стимулирует предпринимательскую активность.
Отмеченные обстоятельства ведут к тому, что конвергенция национальных налоговых систем, осуществляемая в процессе международной налоговой конкуренции (в одностороннем порядке), первостепенна для стран неолиберальной ориентации. Для социальных ' рыночных хозяйств более удачным вариантом конвергенции оказывается международная налоговая координация, в рамках которой устраняются негативные финансовые последствия сокращения функций государства в экономике.
|
Старые члены ЕС |
Новые члены ЕС |
|||||||
|
Страна |
Доля в ВВП, % |
Страна |
Доля в ВВП, % |
|||||
|
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
Государственные расходы |
Государственные доходы |
Сальдо бюджета |
|||
|
Финляндия |
51.1 |
52,7 |
+1,6 |
Эстония |
36,8 |
+3,6 |
||
|
Дания |
55.9 |
57,3 |
+1,4 |
Латвия |
39,1 |
+2,6 |
||
|
Швеция |
58,2 |
58,7 |
+0,5 |
Словения |
38,8 |
+1,1 |
||
|
Испания |
39.5 |
39,9 |
+0,3 |
Литва |
29.2 |
+0.3 |
||
|
Бельгия |
51,4 |
51,6 |
+0,2 |
Словакия |
46,6 |
42,9 |
-3,6 |
|
|
Ирландия |
35,2 |
35,4 |
+0,2 |
Польша |
46,2 |
42,0 |
-42 |
|
|
Люксембург |
46,9 |
46,8 |
-0,1 |
Венгрия |
50,1 |
44,2 |
-5,9 |
|
|
Австрия |
51,2 |
49,7 |
-1,4 |
Чехия |
50,8 |
43,5 |
-7.3 |
|
