Венчурное инвестирование российских высокотехнологичных инновационных компаний
Организационная и финансово-экономическая модели венчурного фонда, его участие в инвестировании инноваций. Процедуры отбора инновационных проектов, методы оценки их стоимости и экономической эффективности. Стратегия "выхода" венчурного фонда из проектов.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 07.08.2013 |
Размер файла | 92,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
r - ставка дисконтирования, которую можно положить равной как rE, так как и rE+ р, где р - премия за венчурный риск;
NPVI - чистая текущая стоимость инвестиций;
NPVD - чистая текущая стоимость «расширенных дивидендов» (дивиденды + прибыль инвестора на «выходе»).
Если NPV ?0, то решение об инвестиций принимается.
Если б - коэффициент доли инвестора в компании, посчитанный как NPVI/DCFpost-money, и для подсчетов NPV и DCF используются одинаковые ставки дисконтирования, то имеют место равенства:
NPV = -NPVI + NPVD = -NPVI + бDCF post-money = 0
Равенство нулю объясняется тем, что вся прибыль, ожидаемая инвестором, уже учтена в ставке дисконтирования r, и в этой ситуации инвестор получит положительную прибыль из расчета r процентов годовых.
Внутренняя норма прибыли по проекту (IRR) представляет собой максимальный уровень цены на капитал (ставки дисконта), при которой проект с заданным потоком средств у инвестору будет представлять для него коммерческий интерес. А именно, если представить NPV как функцию от цены на капитал (ставки дисконтирования), то IRR - это значение, при котором NPV равна 0. Нахождение IRR осуществляется решением уравнения:
NPV(IRR) = D1 - I1 + (D2-I2)/(1+IRR) + (D3-I3)/(1+IRR)2 +....+(Dn-In)/(1+IRR)n-1 +TI/(I+IRR)n = 0
Если r - некоторый дисконт, определяемый инвестором, то решение об инвестиций принимается, если IRR>r.
Рассмотрим денежный поток компании «Спаркс» (доля инвестора в которой, как мы уже определили, составляет 65,4%). Весь доход компании до «выхода» предполагается расходовать на развитие производства, кроме четвертого года, когда выплачиваются дивиденды в размере 0,4 млн. долл. Цена компании в момент «выхода» - 8,2 млн. долл. Тогда прогнозируемый денежный поток компании выглядит следующим образом (табл. 2.5.).
Таблица 2.5 Денежный поток компании «Спаркс»
№ |
Финансовый показатель |
Ед. измерения |
Годы |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
1 |
Денежный поток |
-0,7 |
-0,5 |
-0,5 |
0,4 |
8,2 |
||
2 |
Денежный поток от компании к инвестору |
-0,7 |
-0,5 |
-0,5 |
0,654*0,4 = 0,26 |
0,654*8,2 = 5,36 |
Долгов у компании нет, а стоимость акционерного капитала rE равна 40%. Таким образом:
NPV = - I1 + I2/(1 + rE) + I3/(1 + rE)2 + D4/(1 + rE) 3 + TI/(1 + rE)4 = -0,7 -0,5/(1+0,4) - 0,5/(1+0,4)2 + 0,26/(1+0,4)3 + 5,36/(1+0,4)4 = -0,7 - 0,36 -0,26 + 0,09 + 1,4 = 0,17
NPV положительный, следовательно инвестиции имеют смысл. Используя вспомогательную программу Excel рассчитываем для данной компании IRR = 47%, таким образом IRR>rE.
Основными преимуществами данных методов в глаза инвесторов являются:
l отражение неравноценности разновременных затрат: выгодно более позднее осуществление затрат и более раннее получение финансовых результатов;
l учет наличия альтернативной возможности инвестиций;
l возможность учета финансового риска.
2.4 Развитие инновационной компании и стратегия «выхода» венчурного фонда из проектов
Совместное существование фирмы и венчурного фонда достаточно сложный процесс, требующий постоянного контроля и доработок. Этот процесс зависит от конкретных инвесторов и компании.
Мировым стандартом венчурного инвестирования стала уже четко сложившаяся форма участия инвестора в управлении компанией. Представители инвестора в совет директоров компании и принимают участие в решении всех вопросов компетенции совета директоров - разработке стратегии, бюджетов, заключении крупных сделок. Вместе с тем инвестор не вовлекается в операционную деятельность, поскольку это приводит к размыванию ответственности за принятие решений.
После заключения соглашения о предоставлении инвестиций фонд выделяет куратора проекта, который и входит в совет директоров компании. Заседания совета директоров проводятся в неформальной обстановке, обычно 1 раз в месяц, но на начальном этапе их рекомендуется проводить чаще.
При составлении всей отчетности и документации следует помнить, что инвестора обычно больше интересуют провалы, чем успехи. Успех часто видится как нечто само собой разумеющееся. Поскольку в России инвестор часто берет контрольный пакет, то в этом случае риск замены членов команды - очень высок.
Предпринимателям следует четко осознавать, что хотя старт-ап редко показывает значительные успехи в первый год своего существования, многие инвесторы считают период первых 6 месяцев вполне достаточным, для того чтобы команда могла проявить себя. Если этого, по мнению инвестора, не происходит, он начинает подыскивать замену членам команды или способы досрочного выхода из проекта.
Поскольку рынок продукции, производимой старт-апом на начальном этапе, - обычно очень небольшой и неструктурированный, то задачу команды можно сформулировать как создание нового рынка по такой модели, что компания будет на нем лидером.
На определенном этапе деятельности компании, когда перспектива «выхода» станет реальной, может встать вопрос о повышении прозрачности компании и приведении ее в соответствие всем международным стандартам ведения бизнеса. В этом случае возможно значительное изменения корпоративной структуры компании и даже ее международная перерегистрация, если компания была зарегистрирована в России.
Во всех остальных ключевых моментах деятельности инновационной компании ее жизнь ничем не отличается от функционирования множества других компаний.
Рассмотрим варианты «выходов» венчурных фондов из профинансированных ими проектов. В связи с тем, что информации о конкретных случая продажи акций российских компаний очень мало, или она часть носит конфиденциальный характер, дать цельную картину российских «выходов» очень сложно.
На 2011 год общее количество проведенных IPO (Initial Public Offering - первоначальное предложение акций компании на бирже) составило более 25, причем значительная их часть проводится за рубежом. «Выходы» через IPO составляют лишь незначительную часть всех «выходов» венчурных фондов из проектов. Основная их часть приходится на перепродажу акций частному инвестору, выкуп доли венчурного фонда основателями компании, слияния и поглощения с участием проинвестированных компаний.
Рассмотрим «выход» венчурного фонда из проинвестированной инновационной компании на примере ЗАО «Искрателеком», Интернет - провайдер широкополосного доступа действует в Москве с 2007 года, и венчурного фонда ОАО «Научно-инвестиционная корпорация развития технологий НИКОР».
Анализ рынка провайдинга телекоммуникационных услуг, проведенный ОАО «НИКОР» в 2007 году показал, что в Москве, несмотря на большое предложение услуг доступа в Интернет, рынок широкополосного доступа по выделенным оптоволоконным сетям не занят. Было проведено небольшое маркетинговое исследование, в результате которого был выбран бренд «ИСКРА». Условием сделки компании и венчурного фонда являлось отведение последнему доли в компании в размере 45%. Вкладом венчурного инвестора в компанию являлся беззалоговый заем в размере 400 тыс. долл. для проведения работ по запуску проекта. Если объем требуемых инвестиций компании составляет 1,7 млн. долл. за все три периода вложений, тогда доинвестиционная стоимость компании, при доле инвестора в 45% составляет 2,07 млн. долл. Соответственно постинвестиционная стоимость компании на первоначальном этапе должна быть оценена не менее 3,77 млн. долл. В 2008-2008 годах ожидался резкий рост отрасли в связи с повышением требований абонентов к скорости и надежности соединения
В рамках первого бизнес-плана, составленного совместно венчурным инвестором и его технологическим партнером, предполагалось достичь числа абонентов компании в пределах 4 тыс. У ЗАО «Искрателеком» должен был появиться денежный поток, позволяющий оценить компанию как бизнес по величине потока. Эта оценка созданной стоимости могла стать основанием для начала переговоров по привлечению в бизнес нового инвестора - стратегического партнера или фонд прямых инвестиций.
На конец 2008 года объем финансовых обязательств ЗАО «Искрателеком» перед венчурным фондом составил 0,9 млн. долл.
К середине 2010 года инвестируемая компания имела более 13 тыс. абонентов, в течение 2,5 лет своего развития компания поддерживала среднегодовой рост абонентской базы 120%. В итоге партнерам стало понятно, что ЗАО «Искрателеком» уже существенно выросла и имеет неплохую капитализацию, а для дальнейшего успешного роста требовались большие инвестиции нежели это было предусмотрено инвестиционным форматом ОАО «НИКОР». Проект вышел на стадию расширения, и встал вопрос о «выходе» венчурного фонда из компании.
Прогнозируемый денежный поток компании «Искрателеком» представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6 Денежный поток компании «Искрателеком»
№ |
Финансовый показатель |
Ед. измерения |
Годы |
|||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||
1 |
Денежный поток |
млн. долл. |
-0,4 |
-0,5 |
-0,5 |
0,2 |
3,8 |
|
2 |
Денежный поток от компании к инвестору |
млн. долл. |
-0,4 |
-0,5 |
-0,5 |
0,45*0,2 = 0,09 |
0,45*3,8 = 1,71 |
Долгов у компании нет, а стоимость акционерного капитала rE равна 55%. Таким образом:
NPV = - I1 + I2/(1 + rE) + I3/(1 + rE)2 + D4/(1 + rE) 3 + TI/(1 + rE)4 = -0,4 -0,5/(1+0,45) - 0,5/(1+0,45)2 + 0,09/(1+0,45)3 + +1,71/(1+0,45)4 = 0,06
Процесс «выхода» является сложным и относительно долгим этапом, требующим тщательной подготовки документов, инвестиционных соглашений, маркетинговых исследований, анализа и оценки.
Первой стадией является поиск потенциального покупателя доли венчурного фонда в компании. После предварительных контактов с инвесторами был выбран известный на рынке фонд прямых инвестиций Russia Partners - это фонд с американским капиталом и высококвалифицированной управленческой командой.
Второй стадией является подписание предварительных соглашений. Между ОАО «НИКОР» и Russia Partners был подписан договор об общих параметрах сделки и эксклюзивности отношений сторон (запрет на проведение переговоров с третьими лицами), была подписана созданная на английском языке декларация о намерениях (Term Sheet).
Первой фазой сделки стал очень долгий и затратный этап всестороннего изучения, характерный для подготовки к вхождению в компанию на стадии расширения. Эта комплексная процедура включает в себя правовую экспертизу, финансовый анализ и аудит, анализ налоговых вопросов, технический анализ, оценку кадрового потенциала фирмы. Для проведения всех работ фонд Russia Partners присылал своих специалистов или приглашал высокооплачиваемых работников со стороны. Вся работа в рамках изучения заняла период времени с марта по июль 2010 года.
Из-за разногласий в оценке стоимости компании процесс сделки затянулся. Он осложнялся еще и тем, что компания «Искрателеком» вела бухгалтерскую отчетность по старым стандартам, а переход на МСФО занял определенное время. В результате решение о продолжении сделки с Russia Partners было принято только к октябрю 2010 года.
Следующей фазой стали переговоры о структуре расчетов по сделке: об отсрочках, обязательствах о гарантиях совершения платежей и передачи акций против платежа, и других немаловажных подробностях. Возник вопрос об учете долга ЗАО «Искрателеком» перед ОАО «НИКОР» (долг составлял 1,2 млн. долл.): если учитывать данные инвестиции на долг, это влияет на стоимость компании в сторону ее понижения. Поэтому был проведен перерасчет уставного капитала, и доля ОАО «НИКОР» была увеличена с 55 до 65%. Расчет будущей доли ОАО «НИКОР» строился таким образом, чтобы продажа увеличившегося пакета позволила вернуть НИКОР долг с процентами через продажу его пакета акций, как если бы это было возвратом долга. В рамках ЗАО эта трансформация была проведена как сделка купли- продажи акций между акционерами, когда генеральный директор компании продал НИКОР часть своих акций по номинальной стоимости. Соответственно стоимость до НИКОР составила 2,8 млн. долл.
При структурировании сделки была выбрана следующая схема будущего владения для остающихся в проекте партнеров: в оффшорной зоне была создана материнская компания Iskra Cyprus, владеющая 100% российского ЗАО «Искрателеком», а доля остающегося партнера - генерального директора - должна появиться уже в Iskra Cyprus. Сегодня это общепринятая практика владения российскими компаниями фондами прямых инвестиций, составленными на основе зарубежного капитала. Тем самым иностранные инвесторы выводят отношения между сторонами в юрисдикцию более привычного им англо-американского права. Поэтому техническая работа над выверкой текстов договора купли-продажи с аутентичным переводом с русского на английский и обратно заняла у сторон сделки дополнительно около двух месяцев.
Наконец, в феврале 2011 года были закончены работы по документам, договоры с экскроу-агентом, и началась процедура завершения сделки. Она включала подготовку изменения устава компании в соответствии с договоренностью о предпродажной подготовке, вхождение представителей Russia Partners в совет директоров ЗАО «Искрателеком», издание приказа о создании должности представителя Russia Partners, подготовку выписки из реестра акционеров ЗАО «Искрателеком» перед проведением сделки, подготовку распоряжения о передаче акций от продавца покупателю, формальное одобрение сделки акционерами компании.
Пакет документов был передан от ОАО «НИКОР» экскроу-агенту, который уведомил Russia Partners о том, что продавец ожидает денег. Экскроу-агент удерживал эти документы у себя, пока ОАО «НИКОР» не уведомило его о получении денег на расчетном счету в назначенном банке. Затем пакет был передан агентом покупателю, и последний направил передаточное распоряжение в реестр для включения себя в состав акционеров. Сделка была закрыта в марте 2011 года.
Таким образом, от подписания договора о намерениях до завершения сделки прошел целый год, и была проведена масса работ. Компания НИКОР выиграла по сравнению с первоначальными инвестициями более 40% прибыли. Сделку можно считать удачной. Большинство российских «выходов» совершается по такой же схеме, различаются только сроки.
Заключение
К важнейшим результатам исследования относятся следующие:
1. оценены основные перспективы развития российского рынка инноваций и венчурного капитала;
2. предложена организационно-экономическая схема создания венчурного инновационного фонда как финансового посредника, осуществляющего коммерциализацию результатов научных исследований в наукоемких областях;
3. разработаны методические рекомендации по организации и обеспечению эффективного функционирования венчурного фонда в условиях российской экономики;
4. структурированы процедуры отбора высокотехнологичных компаний венчурным фондом и даны методические рекомендации для менеджеров инновационных проектов;
5. определен порядок и базовая схема «выхода» венчурного фонда из инновационных проектов, на примере ЗАО «Искрателеком».
Приложение 1
Финансовая динамика фонда при реалистическом сценарии, млн. долл.
Поток средств от компании в фонд |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
3 неудачных старт-апа |
-0,90 |
-1,20 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3 среднедоходных |
-0,90 |
-1,20 |
- |
-2,40 |
- |
10,82 |
- |
- |
|
3 высокодоходных |
-0,90 |
-1,20 |
- |
-2,40 |
- |
23,45 |
- |
- |
|
1 сверхдоходный |
-0,30 |
-0,40 |
- |
-0,80 |
- |
19,20 |
- |
- |
|
3 неудачных старт-апа |
- |
-0,90 |
-1,20 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3 среднедоходных |
- |
-0,90 |
-1,20 |
- |
-2,40 |
- |
10,82 |
- |
|
3 высокодоходных |
- |
-0,90 |
-1,20 |
- |
-2,40 |
- |
23,45 |
- |
|
1 сверхдоходный |
- |
-0,30 |
-0,40 |
- |
-0,80 |
- |
19,20 |
- |
|
3 неудачных старт-апа |
- |
- |
-0,90 |
-1,20 |
- |
- |
- |
0,00 |
|
3 среднедоходных |
- |
- |
-0,90 |
-1,20 |
- |
-2,40 |
- |
10,82 |
|
3 высокодоходных |
- |
- |
-0,90 |
-1,20 |
- |
-2,40 |
- |
23,45 |
|
1 сверхдоходный |
- |
- |
-0,30 |
-0,40 |
- |
-0,80 |
- |
19,20 |
|
Денежный поток средств фонда от операций с компаниями, М |
-3,00 |
-7,00 |
-7,00 |
-9,60 |
-5,60 |
47,87 |
53,47 |
53,47 |
|
Активы фонда - стоимость долей фонда в компаниях, Е |
3,00 |
10,93 |
22,42 |
44,34 |
80,60 |
122,59 |
97,67 |
53,47 |
|
Расходы на управление и контроль (3%*Е), Management Fee |
-0,09 |
-0,33 |
-0,67 |
-1,33 |
-2,42 |
-3,68 |
-2,93 |
-1,60 |
|
Денежный поток от фонда к инвесторам (F=M+Management Fee) |
-3,09 |
-7,33 |
-7,67 |
-10,93 |
-8,02 |
44,19 |
50,54 |
51,87 |
Приложение 2
Стоимость долей фонда в компаниях при реалистическом сценарии, млн. долл.
Тип компании |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
3 неудачных старт-апа |
0,90 |
1,65 |
0,83 |
0,41 |
- |
- |
- |
- |
|
3 среднедоходных |
0,90 |
2,37 |
3,08 |
6,41 |
8,33 |
10,82 |
- |
- |
|
3 высокодоходных |
0,90 |
2,82 |
5,08 |
11,54 |
20,77 |
23,45 |
- |
- |
|
1 сверхдоходный |
0,30 |
1,09 |
2,51 |
6,57 |
15,10 |
19,20 |
- |
- |
|
3 неудачных старт-апа |
- |
0,90 |
1,65 |
0,83 |
0,41 |
- |
- |
- |
|
3 среднедоходных |
- |
0,90 |
2,37 |
3,08 |
6,41 |
8,33 |
10,82 |
- |
|
3 высокодоходных |
- |
0,90 |
2,82 |
5,08 |
11,54 |
20,77 |
23,45 |
- |
|
1 сверхдоходный |
- |
0,30 |
1,09 |
2,51 |
6,57 |
15,10 |
19,20 |
- |
|
3 неудачных старт-апа |
- |
- |
0,90 |
1,65 |
0,83 |
0,41 |
- |
- |
|
3 среднедоходных |
- |
- |
0,90 |
2,37 |
3,08 |
6,41 |
8,33 |
10,82 |
|
3 высокодоходных |
- |
- |
0,90 |
2,82 |
5,08 |
11,54 |
20,77 |
23,45 |
|
1 сверхдоходный |
- |
- |
0,30 |
1,09 |
2,51 |
6,57 |
15,10 |
19,20 |
|
Сумма, Е |
3,00 |
10,93 |
22,42 |
44,34 |
80,60 |
122,59 |
97,67 |
53,47 |
Приложение 3
Принцип SMART
Конкретность (Specific) |
Цель должна быть выражена в конкретном показателе. Пусть цель бизнеса сформулирована как резкий рост продаж с помощью внедрения новой технологии. Для инвестора лучше указать конкретное значение прироста, например 20%. |
|
Измеримость (Measurable) |
Все целевые показатели должны быть поддающимися измерению величинами - это объем продаж, прибыль, рыночная доля. Например, цель может звучать как «занять более 50% российского рынка». |
|
Достижимость (Achievable) |
Цель должна быть достижима при использовании имеющихся у предпринимателей ресурсов и инвестиционных средств. Не следует завышать показатели. |
|
Реальная выполнимость (Realistic) |
Способ достижения целей должен выглядеть реалистичным и вызывать доверие инвестора. |
|
Привязанность ко времени (Timed) |
Нужно указывать четкие сроки достижения той или иной цели. Не следует ограничиваться выражениями «в ближайшее время», «в долгосрочной перспективе». |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Инновационные проекты: понятие и сущность; классификация форм и типов; модели и методы оценки. Анализ эффективности инновационных проектов на примере ТОО "Siemens". Рекомендации по совершенствованию системы оценки инновационных проектов на предприятии.
дипломная работа [176,9 K], добавлен 25.02.2011История венчурного финансирования. Распределение ролей в венчурной фирме. Структура венчурных фондов. Объекты инвестиций. Оплата труда. Мобилизация венчурного капитала. Частное и государственное партнерство в венчурном финансировании. Инновации.
реферат [412,0 K], добавлен 05.11.2008Общая классификация источников финансирования. Финансирование в зависимости от стадии жизненного цикла инноваций. Мировые и российские площадки краудфандинга, их результаты и применение для инновационных проектов. Финансирование венчурных компаний.
презентация [5,1 M], добавлен 07.12.2014Венчурное финансирование инвестиционных проектов: понятие, сущность и его элементы. Анализ рынка венчурных инвестиций в России. Особенности венчурного финансирования в России, оценка возникающих трудностей, проблем и перспектив его дальнейшего развития.
курсовая работа [847,5 K], добавлен 01.12.2014Характеристика предпосылок появления устройств венчурного финансирования. Способы распределения инвестиций по отраслям. Анализ состояния венчурного инвестирования в России и в мире. Особенности формирования единой правовой политики в сфере организации.
курсовая работа [356,8 K], добавлен 31.01.2013Общие понятия оценки, подходы и виды стоимости. Оценка методом сравнительного подхода. Определение остаточной стоимости. Методы экспресс оценки и опционного ценообразования. Показатели экономической эффективности. Метод прямого анализа сравнения продаж.
презентация [358,0 K], добавлен 05.11.2014Появление понятия венчурного финансирования во второй половине ХХ столетия в США. Данная форма инвестирования является распространенной и в странах Западной Европы. Характерные особенности венчурного финансирования. Управление венчурными финансами.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 28.01.2010Сущность инновационного предпринимательства. Классификация инноваций, характеристика их организационных форм. Инновационные проекты, осуществляемые на ООО "Слоны". Измерение и оценка инновационных проектов. Теория предельной производительности.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 09.10.2013Понятие инновационного предприятия, его особенности и основные функции. Венчурная модель финансирования инновационных предприятий, ее распространенность и специфика организации в России и за рубежом. Структура венчурного предприятия, политика развития.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 21.08.2010Инновационная деятельность как объект инвестирования. Характерные особенности инвестиций в нововведениях, виды рисков по объекту нововведения и методы инвестиционного анализа. Виды эффектов от использования нововведений. Понятие венчурного финансирования.
курсовая работа [101,6 K], добавлен 12.01.2015Виды венчурного финансирования. Создание венчурных фондов. Источники формирования и направления инвестирования венчурного капитала. Мероприятия по улучшению качества продукции для повышения конкурентоспособности. Недостатки венчурного финансирования.
курсовая работа [53,5 K], добавлен 04.11.2015Сущность и цели венчурного финансирования в России. Анализ активов Фонда, его прибыльности, системы управления рисками, оценка прибылей и убытков и внешней среды. Методы оценки инвестиционной привлекательности и вопросы привлечения иностранного капитала.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 30.12.2012Общая характеристика состояния научно-технического уровня производства ОАО "Весенний". Исследование венчурного капитала как основного источника финансирования инновационных проектов. Анализ привлечения бюджетных ассигнований и коммерческих кредитов.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 15.02.2012Венчурный капитал как источник финансирования инновационных проектов, его организационно-экономическое и нормативное обеспечение. Анализ зарубежного и отечественного опыта использования высокорисковых инвестиций в развитии инновационной деятельности.
дипломная работа [292,0 K], добавлен 10.03.2015Основные принципы оценки эффективности и финансовой реализуемости инвестиционных проектов. Методология оценки инвестиций. Коэффициент дисконтирования. Основные показатели эффективности инвестиционных проектов и методы их оценки.
курсовая работа [111,8 K], добавлен 04.06.2007Сущность, порядок расчета и особенности применения в оценочной практике показателей экономической эффективности инвестиционных проектов. Инвестирование с точки зрения владельца капитала. Чистая текущая стоимость проекта. Внутренняя норма рентабельности.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 09.06.2014Раскрытие сущности венчурного бизнеса и изучение структуры финансовых фондов венчурного предприятия. Общая специфика российского венчурного предпринимательства. Анализ применения механизма венчурного финансирования предприятия на примере ОАО "Русал".
курсовая работа [1,4 M], добавлен 30.10.2013Понятие, организационная структура венчурного финансового потенциала. Современное состояние венчурного финансового потенциала Российской Федерации. Формирование необходимых условий для его наращивания. Государственная поддержка венчурного финансирования.
дипломная работа [750,9 K], добавлен 05.10.2012Сущность венчурного инвестирования, особенности его осуществления в зарубежных странах и России. Проблемы венчурного бизнеса в период мирового финансового кризиса. Привлечение капитала международных венчурных фондов в инновационную компанию "A4Vision".
дипломная работа [831,8 K], добавлен 03.03.2012Содержание, этапы разработки и реализации инвестиционных проектов. Виды инвестиционных проектов и требования к их разработке. Показатели оценки финансовой надежности проекта. Принципы и методы оценки финансового состояния инвестиционных проектов.
курсовая работа [148,5 K], добавлен 05.11.2010