Финансовый анализ деятельности организации ОАО "Факел"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты рейтинговой оценки финансового состояния организации

1.1 Задачи и информационное обеспечение рейтинговой оценки финансового состояния организации

1.2 Сущность рейтинговой оценки финансового состояния организации…...10

1.3 Сравнительная характеристика методик экспресс-анализа финансового состояния организации

1.4 Сравнительный анализ методик детализованного рейтингового анализа финансовой деятельности

Глава 2. Анализ основных показателей деятельности организации ОАО

«Факел»

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Финансовое состояние организации характеризуется системой показателей, отражающих на фиксированный момент времени способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность и своевременно рассчитываться по своим обязательствам.

Устойчивое финансовое состояние является результатом рационально организованной системы управления внутренними и внешними факторами, определяющими результаты деятельности предприятия.

Ранговое рейтингование для оценки финансового состояния применяется не только для определения позиции предприятия среди родственных ему по сфере или масштабу деятельности или среди конкурентов. Этот метод анализа часто используется для сравнения показателей деятельности разных подразделений одного предприятия.

Таким образом, актуальность темы исследования заключается в том, что рейтинговый анализ финансового состояния организации позволяет получить достоверную информацию о финансовом положении организации, определить слабые стороны и принять управленческие решения по их устранению и улучшению деятельности организации.

Предметом изучения являются методики рейтинговой оценки финансового состояния организации.

Целью проводимого исследования является анализ теоретических и практических аспектов проведения рейтинговой оценки финансового состояния организации.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо решение следующих задач:

1. Рассмотреть задачи и информационное обеспечение рейтинговой оценки финансового состояния;

2. Определить сущность и этапы рейтинговой оценки финансового состояния организации;

3. Провести сравнительный анализ методик экспресс-анализа финансового состояния;

4. Провести сравнительный анализ методик детализированного анализа финансового состояния;

5. Провести анализ основных экономических показателей деятельности организацииа.

При написании курсовой работы использовались такие методы исследования как сбор информации, анализ данных, сравнительный анализ, метод аналитических таблиц, сравнение, сводка и группировка, методы факторного анализа.

Теоретической и методологической основой написания работы послужили источники учебной, монографической и периодической литературы, данные электронных информационных порталов, посвященные проведению рейтингового анализа финансового состояния.

Работа содержит введение, две главы и заключение. В первой главе рассмотрены теоретические основы рейтинговой оценки финансового состояния организации. Сущность, основные этапы, информационное обеспечение, сравнительные характеристики методик рейтинговых оценок финансового состояния организации. Во второй главе проведен анализ основных экономических показателей деятельности организации. В заключении содержатся краткие выводы по результатам исследования.

Глава 1. Теоретические аспекты рейтинговой оценки финансового состояния организации

1.1 Задачи и информационное обеспечение рейтинговой оценки финансового состояния организации

Я, Синдирева Марина Владимировна, являюсь взыскателем по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее время исполнительное производство находится в ведении пристава-исполнителя ОСП по Центральному №2 АО г.Омска Шулининой Н.С.

Согласно ответа УФССП России по Омской области от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие имущества должника по месту его фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту регистрации Синдирева Е.В. составлен акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель бездействует, относясь халатно к исполнению своих должностных обязанностей по нижеследующим основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель провела проверку на наличие имущества у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

Должник неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель не находит оснований для привлечения Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ј части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.

Синдирев Е.В. хотя официально не трудоустроен, однако на сегодняшний день имеет доход, осуществляя грузовые перевозки по России. Выполняя работу водителя-дальнобойщика, возможно с заказчиками он заключает договоры гражданско-правового характера, что также не выясняется и не поверяется приставом. Согласно ст.68 Ф.З. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно обращение взыскания йа периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Считаю, что пристав - исполнитель бездействует, не выполняя должным образом свои обязанности, что влечет умаление прав и законных интересов в первую очередь моего малолетнего ребенка, имеющего право на надлежащее материальное обеспечение со стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 18 Ф.З. «Об исполнительном производстве»,

Я, Синдирева Марина Владимировна, являюсь взыскателем по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее время исполнительное производство находится в ведении пристава-исполнителя ОСП по Центральному №2 АО г.Омска Шулининой Н.С.

Согласно ответа УФССП России по Омской области от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие имущества должника по месту его фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту регистрации Синдирева Е.В. составлен акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель бездействует, относясь халатно к исполнению своих должностных обязанностей по нижеследующим основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель провела проверку на наличие имущества у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

Должник неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель не находит оснований для привлечения Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ј части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.

Синдирев Е.В. хотя официально не трудоустроен, однако на сегодняшний день имеет доход, осуществляя грузовые перевозки по России. Выполняя работу водителя-дальнобойщика, возможно с заказчиками он заключает договоры гражданско-правового характера, что также не выясняется и не поверяется приставом. Согласно ст.68 Ф.З. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно обращение взыскания йа периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Считаю, что пристав - исполнитель бездействует, не выполняя должным образом свои обязанности, что влечет умаление прав и законных интересов в первую очередь моего малолетнего ребенка, имеющего право на надлежащее материальное обеспечение со стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 18 Ф.З. «Об исполнительном производстве»,

Я, Синдирева Марина Владимировна, являюсь взыскателем по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее время исполнительное производство находится в ведении пристава-исполнителя ОСП по Центральному №2 АО г.Омска Шулининой Н.С.

Согласно ответа УФССП России по Омской области от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие имущества должника по месту его фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту регистрации Синдирева Е.В. составлен акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель бездействует, относясь халатно к исполнению своих должностных обязанностей по нижеследующим основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель провела проверку на наличие имущества у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

Должник неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель не находит оснований для привлечения Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ј части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.

Синдирев Е.В. хотя официально не трудоустроен, однако на сегодняшний день имеет доход, осуществляя грузовые перевозки по России. Выполняя работу водителя-дальнобойщика, возможно с заказчиками он заключает договоры гражданско-правового характера, что также не выясняется и не поверяется приставом. Согласно ст.68 Ф.З. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно обращение взыскания йа периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Считаю, что пристав - исполнитель бездействует, не выполняя должным образом свои обязанности, что влечет умаление прав и законных интересов в первую очередь моего малолетнего ребенка, имеющего право на надлежащее материальное обеспечение со стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 18 Ф.З. «Об исполнительном производстве»,

В качестве абсолютных показателей обычно берутся:

v объем продаж (выручка);

v величина активов (итог баланса);

v чистая прибыль;

v уровень затрат.

На основе данных показателей основывается большинство рейтингов, публикуемых зарубежными информационными агентствами (например, Forbes, Fortune, Business Week), a также известные российские рейтинги, в частности, регулярно публикуемый журналом "Эксперт" рейтинг "200 крупнейших предприятий России".[7]

Однако большей аналитической информацией обладают рейтинги, построенные на относительных или удельных показателях. Именно их рекомендуется использовать при проведении рейтинговой оценки различных хозяйствующих субъектов. В качестве таких показателей могут выступать показатели ликвидности, оборачиваемости, деловой активности, структуры капитала и другие, необходимые аналитику для оценки деятельности организации.

Основной целью рейтинговой оценки финансового состояния организации является определение места организации среди своих конкурентов в выбранной отрасли и оценка внутренних проблем организации для подготовки, обоснования и принятия различных управленческих решений, в том числе в области развития, выхода из кризиса, перехода к процедурам банкротства, покупки-продажи бизнеса или пакета акций, привлечения инвестиций.

Таким образом, можно выделить ряд задач, необходимость решения которых обусловлена целью рейтинговой оценки финансового состояния предприятия.[5]

v определение финансового положения;

v выявление изменений финансового состояния во времени;

v выявление основных факторов, вызвавших изменения в финансовом состоянии;

v своевременная идентификация и устранение недостатков в финансовой деятельности, поиск резервов улучшения финансового состояния организации и ее платежеспособности;

v прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности исходя из существующих условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов, разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов;

v разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния организации.

Информационная база для проведения анализа финансового состояния организации будет зависеть от того, какими пользователями экономической информации будет проводиться данный анализ. В соответствие с этим анализ состояния организации делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ проводится службами организации на основе нормативной, плановой информации, данных учетных регистров и первичных документах бухгалтерского учета, данных бухгалтерской финансовой отчетности, данных управленческого учета, информации поставщиков, сведения о кредитной истории, накапливаемой в банках и др. Результаты данного анализа используют для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния организации.

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемых данных бухгалтерской финансовой отчетности.

Можно выделить ряд этапов оценки финансового состояния организации:

v сбор нужной информации;

v анализ достоверности информации;

v обработка информации (составление аналитических таблиц и агрегированных форм отчетности);

v расчет показателей структуры финансовых отчетов (вертикальный анализ);

v расчет показателей изменения статей финансовых статей отчетов (горизонтальный анализ);

v оценка текущей и перспективной ликвидности баланса;

v расчет финансовых коэффициентов по основным аспектам финансовой деятельности или промежуточным финансовым показателям - финансовой устойчивости, платежеспособности, деловой активности, рентабельности;

v сравнительный анализ значений финансовых коэффициентов нескольких организаций и анализ изменений финансовых коэффициентов для выявления тенденций ухудшения или улучшения хозяйственной деятельности организации;

v рейтинговая оценка положения организации;

v подготовка заключения о финансовом состоянии организации на основе результатов финансового анализа.

Таким образом, рейтинговый анализ финансового состояния является одной из функций управления, в процессе которого исследуется экономическая информация для объективной оценки достигнутого уровня финансовой устойчивости в сопоставлении с другими организациями и принятия решения по его улучшению.

1.2 Сущность рейтинговой оценки финансового состояния организации

Я, Синдирева Марина Владимировна, являюсь взыскателем по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее время исполнительное производство находится в ведении пристава-исполнителя ОСП по Центральному №2 АО г.Омска Шулининой Н.С.

Согласно ответа УФССП России по Омской области от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие имущества должника по месту его фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту регистрации Синдирева Е.В. составлен акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель бездействует, относясь халатно к исполнению своих должностных обязанностей по нижеследующим основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель провела проверку на наличие имущества у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

Должник неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель не находит оснований для привлечения Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ј части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.

Синдирев Е.В. хотя официально не трудоустроен, однако на сегодняшний день имеет доход, осуществляя грузовые перевозки по России. Выполняя работу водителя-дальнобойщика, возможно с заказчиками он заключает договоры гражданско-правового характера, что также не выясняется и не поверяется приставом. Согласно ст.68 Ф.З. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно обращение взыскания йа периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Считаю, что пристав - исполнитель бездействует, не выполняя должным образом свои обязанности, что влечет умаление прав и законных интересов в первую очередь моего малолетнего ребенка, имеющего право на надлежащее материальное обеспечение со стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 18 Ф.З. «Об исполнительном производстве»,

деятельности организации: рейтинг может служить гарантией надежности, свидетельствовать о сильных рыночных позициях фирмы, играть важную роль при формировании кредитной истории, быть эффективным средством установления связей с контрагентами и др. Для служащих рейтинг может дать информацию о финансовой стабильности организации, Степени его социальной ответственности и перспективности, как работодателя. Кредиторы на основе рейтинга могут оценить надежность организации, как заемщика, а государство может эффективно осуществлять надзор и контроль стратегически важных организаций и отраслей. Конкуренты при формировании стратегии позиционирования на рынке могут принимать во внимание результаты рейтингования. Для менеджеров рейтинг может быть своеобразной оценкой эффективности принятых управленческих решений.

Основные проблемы, с которыми сталкиваются при практическом использовании рейтингов в управлении, следующие:

v объективность исходных данных;

v выбор основных признаков - рейтинговых критериев;

v измерение качественных показателей деятельности;

v объективность рейтинговых оценок.

Проблема объективности исходных данных может возникнуть из-за использования для расчета рейтинга неточной или неполной информации, также вследствие ошибок при проведении процедур экспертной оценки.

При неверном выборе рейтинговых критериев происходит значительное искажение результатов оценки. Основной задачей при выборе данных критериев является проверка существенности признака для характеристики организации.

Проблема измерения качественных показателей связана с необходимостью учитывать при расчете рейтинга различные субъективные, не формализуемые факторы, которое имеют существенное значение при оценке деятельности организации.[14]

Также рейтинг достаточно специфичный источник информации в силу своей субъективности. Она выражается в том, что рейтингирование проводится различными исследователями на основе разработанных ими оценочных систем. Отсюда процедуры и результаты рейтинговой оценки часто не отражают полностью достоверной информации. Следовательно, используя рейтинг в комплексной оценки организации, необходимо оценить методологию построения рейтинга и проанализировать уровень рейтинга, присвоенного организации.

В общем виде можно выделить ряд этапов рейтинговой оценки организации по совокупности показателей финансово-хозяйственной деятельности.

Этап 1. На данном этапе производится выбор показателей, с помощью которых будет производиться ранжирование. На основе данных бухгалтерской отчетности можно сформировать десятки финансовых коэффициентов, характеризующих те или иные стороны деятельности организации. Различные показатели можно объединить в ряд групп: показателей оценки имущественного положения, ликвидности, деловой активности, рентабельности, финансовой устойчивости. Также можно составить производственные показатели, которые нельзя исчислить по официальным формам бухгалтерской отчетности. Эти показатели можно сформировать на основе данных управленческого учета.

Рекомендуется в состав группы показателей, формирующих ранговый набор, включать не более одного показателя из каждой группы. В редких случаях в процессе рейтинговой оценки используют одновременно несколько показателей из одной группы. Лишь для более детального анализа в набор показателей включают родственные коэффициенты из одной группы. К примеру, если цель анализа - оценка эффективности основной деятельности организации, то одновременно можно рассмотреть показатели рентабельности, исчисленные по чистой и по валовой прибыли. В любом случае, подбор коэффициентов должен быть тщательно обоснован.

Этап 2. Подбор хозяйствующих единиц для ранжирования зависит от цели анализа. Если организация проводит анализ для определения места среди конкурентов в выбранной отрасли, то для рейтинговой оценки выбирают родственные организации именно этой отрасли. Если анализ проводится для оценки позиционирования организации среди сравнимых с ней по масштабам деятельности, например, в регионе, тогда подбор хозяйствующих единиц для сравнения следует проводить исходя из выбранных формальных характеристик, к примеру, величины оборота и местоположения. Однако выборка должна быть сравнительно небольшой, потому что при большом объеме достаточно трудно провести рейтинговую оценку.

Этап 3. Выбор коэффициентов, по которым производится сравнение выбранных организаций, необходимо дополнять еще одной процедурой - определением важности (веса) каждого из выбранных показателей для данной организации и выборки в целом. Например, для оценки деятельности организаций в сфере торговли первостепенную роль играют показатели деловой активности, а для организаций, ведущих свою деятельность в сфере услуг важнее рентабельность. Поэтому на основе экспертного суждения, всем коэффициентам, входящим в рейтинговый набор, присваивают некоторые веса. Как правило, они выбираются в долях единицы, поэтому сумма значений всех весов должна быть равна 1 или 100%.

Этап 4 . Непосредственное проведение процедуры рейтинговой оценки.

Методика проведения рейтинговой оценки финансового состояния организации зависит от поставленных целей, информационного, временного и технического обеспечения. Поэтому сформировалось два вида оценки финансового состояния предприятия.

v Экспресс анализ финансовой деятельности;

v Детализованный анализ финансовой деятельности.

В общем виде методика экспресс-анализа предусматривает анализ ресурсов и их структуры, результатов хозяйствования, эффективности использования собственных и заемных средств.

В рамках экспресс анализа рекомендуют использовать следующую последовательность взаимосвязанных и несложных по структуре и количеству показателей таблиц:

хозяйственные средства организации и их структура - содержит такие показатели, как величина хозяйственных средств в оценке нетто, основные средства, нематериальные активы, оборотные средства, собственные оборотные средства;

основные средства организации - приводятся стоимостная оценка основных средств, в том числе активной их части по первоначальной и остаточной стоимости, доля арендованных средств, коэффициенты износа и обновления;

структура и динамика оборотных средств организации - приводится укрупненная группировка статей второго и третьего разделов баланса, а также ряд специфических показателей, таких, как величина собственных оборотных средств, их доля в покрытии товарных запасов и др.; ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

основные результаты финансово-хозяйственной деятельности организации (выручка от продаж, прибыль, рентабельность, уровень издержек производства, фондоотдача, выработка, показатели оборачиваемости);

эффективность использования финансовых ресурсов (содержит показатели: всего финансовых ресурсов, в том числе собственных, привлеченных ресурсов, рентабельность авансированного капитала, рентабельность собственного капитала и др.)[16]

Таким образом, экспресс-анализ дает возможность в короткий срок определить положительные и отрицательные тенденции в деятельности организации и сформировать общее представление о положении организации.

Если данных экспресс-анализа недостаточно, проводят более глубокий анализ показателей деятельности организации.

Целью детализованного анализа является более подробная характеристика имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта, результатов его деятельности в истекшим отчетном периоде. Он конкретизирует, дополняет и расширяет отдельные процедуры экспресс-анализа. Степень детализации анализа зависит от его целей. В общем виде программу углубленного анализа финансово- хозяйственной деятельности организации можно представить следующим образом [6]:

I. Предварительный обзор экономического и финансового положения субъекта хозяйствования.

а) характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности;

б) выявление «больных» статей отчетности.

II. Оценка и анализ финансового состояния субъекта хозяйствования.

2.1. Оценка имущественного положения.

а) построение аналитического баланса-нетто;

б) вертикальный анализ баланса;

в) горизонтальный анализ баланса;

г) анализ качественных сдвигов в имущественном положении.

2.2. Оценка финансового положения.

а) оценка ликвидности;

б) оценка финансовой устойчивости.

2.3. Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования.

а) оценка производственной деятельности;

б) анализ рентабельности;

в) оценка положения на рынке ценных бумаг.

III. Определение рейтинговой оценки организации.

Таким образом, рейтинговая оценка учитывает важнейшие параметры финансовой деятельности организации. При ее построении используются данные о производственном потенциале организации, рентабельности ее продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и др. Точная объективная оценка не может базироваться на произвольном наборе показателей. Поэтому выбор и обоснование исходных показателей деятельности должны осуществляться исходя из целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке.

1.3 Сравнительная характеристика методик экспресс-анализа финансового состояния организации

Быструю и наглядную оценку финансового состояния организации, динамику ее развития, потенциальную кредитоспособность можно определить путем экспресс-анализа.

Я, Синдирева Марина Владимировна, являюсь взыскателем по судебному приказу №2-3412/2008 от 08 сентября 2008, выданный мировым судьей с/у №60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника Синдирева Евгения Владимировича на содержание несовершеннолетней, Синдиревой Анастасии, 21.04.2006 года рождения.

В настоящее время исполнительное производство находится в ведении пристава-исполнителя ОСП по Центральному №2 АО г.Омска Шулининой Н.С.

Согласно ответа УФССП России по Омской области от 10.05.2012 года проводилась проверка на наличие имущества должника по месту его фактического проживания: г.Омск, ул. 13 Линия, 132А, а по месту регистрации Синдирева Е.В. составлен акт. 05 мая 2012 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в Омских отделениях Сбербанка.

Считаю, что пристав-исполнитель бездействует, относясь халатно к исполнению своих должностных обязанностей по нижеследующим основаниям:

Должник имеет задолженность, которая согласна ответа УФССП от 10.05.2012 года составляет 131 993,37 рублей по состоянию на 30.04.2012 года. В начале мая текущего года было обращено взыскание на счета, открытые в отделениях Сбербанка на имя должника, однако на сегодняшний день я получила алименты в размере, менее установленного законом, а задолженность имеющаяся у Синдирева Е.В. также не погашается. Не ясно, с какой целью пристав-исполнитель обращала взыскание на денежные средства, расположенные на счетах, если я их не получаю и до сих пор никаких действий по реализации взысканных денежных средств, приставом-исполнителем не произведено.

Пристав-исполнитель провела проверку на наличие имущества у должника лишь по месту его фактического проживания, а по месту регистрации пристав, как должностное лицо не выезжала, проверку на наличие либо отсутствие имущества, принадлежащего должнику не производила. Так, Синдирев Е.В. зарегистрирован в квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти его матери. К нотариусу для принятия наследства должник не обращается, однако фактически и в соответствии с нормами ГК РФ наследственное имущество им принято. В указанной квартире может находится иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, фактически принятое должником и на которое возможно обратить взыскание. При этом пристав не удосужилась выехать по месту регистрации, а лишь составила акт о непроживании должника по месту регистрации. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. П. 10 ч. 1 ст. ст. 33 предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

Должник неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 157 УК РФ, однако пристав-исполнитель не находит оснований для привлечения Синдирева Е.В. к уголовной ответственности, в связи с тем, что какие-то копейки, но ежемесячно он оплачивает, поэтому в его действиях отсутствуют признаки злостности. Положение ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты алиментов, поэтому те суммы, которые должник платит, не могут являться алиментами, так как алименты в соответствии с законом предусмотрены в размере ј части от заработка, а если должник не работает в указанном размере от средней заработной платы в РФ. Тем более, что задолженность не уменьшается, а лишь увеличивается, что свидетельствует о явном нежелании должника исполнять возложенные на него законом обязанности. А пристав, как должностное лицо не предпринимает никаких мер, «идя на поводу» у должника или жалея его.

Синдирев Е.В. хотя официально не трудоустроен, однако на сегодняшний день имеет доход, осуществляя грузовые перевозки по России. Выполняя работу водителя-дальнобойщика, возможно с заказчиками он заключает договоры гражданско-правового характера, что также не выясняется и не поверяется приставом. Согласно ст.68 Ф.З. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно обращение взыскания йа периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Считаю, что пристав - исполнитель бездействует, не выполняя должным образом свои обязанности, что влечет умаление прав и законных интересов в первую очередь моего малолетнего ребенка, имеющего право на надлежащее материальное обеспечение со стороны должника.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 18 Ф.З. «Об исполнительном производстве»,

В экономической литературе описаны различные методы экспресс-анализа. Основным отличием данных методик является набор используемых показателей для анализа.

Как правило, используемые показатели подразделяют на две группы (Борискина И.П., Залуцкая Н.М.)[25,30]. К первой относят показатели финансово-хозяйственного потенциала организации, с помощью которых анализируют имущественное и финансовое положение (Приложение 1). Ко второй группе относят показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности организации, которые в свою очередь описывают прибыльность, динамичность и эффективность использования экономического потенциала (Приложение 2). Значения показателей берут на начало и конец отчетного периода. Результаты оформляют в виде таблиц, на основе которых делают выводы о финансовом состоянии организации и принимаются управленческие решения.

Сайфулин Р.С. и Кадыков Г.Г.[15]предлагают следующую методику, в которой рассчитывают рейтинговое число R, по формуле:

(1),

где L - число показателей; Ni - критерий (норма) для i - го коэффициента; Ki - i - ый коэффициент; I / LN - весовой индекс i - го коэффициента.

В данной методике рассчитывают пять показателей, для каждого из которых определено нормативное значение (Приложение 3):

1. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными 

источниками; 

2. Коэффициент текущей ликвидности;

3. Интенсивность оборота авансируемого  капитала;

4. Коэффициент менеджмента (эффективность управления предприятием)

5. Рентабельность собственного капитала.

Таким образом, согласно формуле (1), ранговое число с учетом 5 вышеперечисленных коэффициентов будет равно:

R = 2*КСОС + 0,1*КТЛ + 0,08*КИ + 0,45*КМ + КР (2)

Ранговое число будет равно 1 при полном соответствии коэффициентов минимальным нормативным уровням. Если рейтинговое число будет меньше 1, то финансовое состояние предприятия оценивается как неудовлетворительное.

Е.И. Коржова и П.М. Горякин для проведения экспресс-анализа предлагают рассчитывать следующие показатели на основе данных бухгалтерского баланса[23]:

1.     Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия):

 , (3)

где ТА - текущие активы (Ф. № 1, стр. 1200); КО - краткосрочные обязательства (Ф. № 1, стр. 1500); СПС - средства, приравненные к собственным (стр. 1520+ стр. 1530 + стр.1540).

Данный коэффициент позволяет определить, какую долю краткосрочных обязательств организация сможет погасить при условии реализации всех своих оборотных активов. Норматив по коэффициенту текущей ликвидности должен быть 2.

2. Коэффициент обеспеченности текущих активов собственным оборотным капиталом, который рассчитывают следующим образом:

  = Ф. № 1стр.(1300+1400+1520+1530+1540) - стр.1100/стр.1200, (4)

где СОК - собственный оборотный капитал.

Данный показатель позволяет охарактеризовать финансовую устойчивость организации, т.е. независимость от внешнего финансирования. Нормативное значение составляет 10%

Далее, на основе рассчитанных значений дают оценку финансового состояния. При этом рассматриваются две ситуации:

1. Рассчитанные коэффициенты соответствуют нормативным значениям, что характеризует устойчивое финансовое состояние организации и говорит о ее платежеспособности.

Е.И. Коржова и П.М. Горякин обращают внимание на то, что баланс оставляется на определенную отчетную дату и поэтому полученная оценка характеризует небольшой промежуток времени. Чтобы спрогнозировать платежеспособность на следующие 3 месяца, рассчитывают показатель утраты платежеспособности:

 ,(5)

где   и  - коэффициенты текущей ликвидности на конец и на начало отчетного периода;  - норматив по коэффициенту текущей ликвидности (2,0); Т - отчетный период, мес.; 3 - период утраты платежеспособности предприятия, мес.

Нормативное значение по данному коэффициенту установлено не менее 1, то есть при равенстве данного показателя 1, организация будет платежеспособна в следующие 3 месяцев, если показатель будет меньше 1, то организация в прогнозируемый период утратит свою платежеспособность.

2. В случае несоответствия одного или двух рассчитанных показателей нормативным значением, анализируемая организация признается финансово неустойчивой.

В данной ситуации Е.И. Коржова и П.М. Горякин рекомендуют рассчитывать прогнозный показатель, на основе которого устанавливается, сможет ли предприятие восстановить свою платежеспособность в течение следующих 6 месяцев.

Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывают следующим образом:

 , (6)

 где 6 - период восстановления платежеспособности предприятия, мес.

Данный показатель должен быть равен не менее 1. Если рассчитанный показатель будет меньше 1, то организация не восстановить свою платежеспособность в следующие 6 месяцев, если же показатель будет равен или больше 1, то организация сможет восстановить платежеспособность в прогнозируемый период.

Целесообразно отметить, что Е.И. Коржова и П.М. Горякин приводят всего несколько коэффициентов для оценки финансового состояния организации, что не может гарантировать точность данного анализа.

Для проведения экспресс-анализа финансового состояния Новопашина Е.А. [22]предлагает использовать следующие показатели:

v коэффициент критической ликвидности;

v коэффициент текущей ликвидности;

v коэффициент автономии.

Данные, которые получают в результате расчетов, классифицируют следующим образом (табл.1).

Таблица 1

Классификация показателей по классам

Показатели	I класс	II класс	III класс
коэффициент критической ликвидности	более 1	от 1 до 0,6	менее 0,6
коэффициент текущей ликвидности	более 2	от 2 до 1,5	менее 1,5
коэффициент автономии	более 0,4	от 0,4 до 0,3	менее 0,3

Каждому из показателей соответствует рейтинг в баллах (табл.2.)

Таблица 2

Рейтинг показателей в баллах

Показатели	Рейтинг
коэффициент критической ликвидности	40 баллов
коэффициент текущей ликвидности	35 баллов
коэффициент автономии	25 баллов

Для определения обобщающей оценки необходимо классность каждого показателя (табл. 1) умножить на его рейтинговое значение (табл. 2) и определить общую сумму баллов по трем коэффициентам. В зависимости от итоговой суммы баллов, классность предприятия определяется по следующей шкале:

I класс: от 100 до 150 баллов;

II класс: от 151 до 220 баллов;

III класс: от 221 до 275 баллов;

IV класс: свыше 275 баллов.

К первому классу относятся организации с устойчивым финансовым положением, что подтверждается наилучшими значениями, как отдельных показателей, так и рейтингом в целом.

Ко второму классу относятся организации, финансовое состояние которых устойчиво в общем, но имеются незначительные отклонения от лучших значений по отдельным показателям.

К третьему классу относятся организации повышенного риска, имеющие признаки финансового напряжения, для преодоления которых у предприятий есть потенциальные возможности.

К четвертому классу относятся организации с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием перспектив его стабилизации.

Пример экспресс оценки финансового состояния организации представлен в приложении 4. Из данных расчета следует, что анализируемая организация относится ко второму классу, что характеризует ее как финансово устойчивую, однако существуют незначительные отклонения от лучших значений по отдельным показателям.

...