Цена данного заемного капитала будет равна сумме процентов по кредиту и будет составлять около 600тыс. рублей. Данные затраты отнесем : 11% - на затраты, и 1% - из чистой прибыли, что также снизит налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Размер уставного капитала не только не соответствует чистым активам предприятия, но и очень мал. Поэтому в 2008 год планируется увеличить размер уставного капитала, тем самым мы увеличим стоимость бизнеса, что является положительным моментом. Для увеличения размера уставного капитала следует использовать нераспределенную прибыль либо увеличив число акций предприятия, либо увеличив их номинал. В результате в строке нераспределенная прибыль останется значение образовавшееся по результатам текущего периода.

Составим прогнозный баланс предприятия на 2009 год:

Таблица 18 Прогнозный агрегированный баланс ОАО «Горячий хлеб» на 2008 год, тыс. рублей

Статья баланса	2008 год	2009 год
Актив
1. Внеоборотные активы в т.ч.	2500	4165
Основные средства	2500	4165
Незавершенное строительство	-	-
2. Оборотные активы в т.ч.	3650	4335
Запасы	1300	1785
Краткосрочная дебиторская задолженность	1500	1600
Денежные средства	300	400
Баланс	6150	8500
Пассив
3. Капитал и резервы в т.ч.	1650	1900
Уставный	78	679
Добавочный	971	971
Нераспределенная прибыль(непокрытый убыток)	601	250
4. Долгосрочные обязательства	-	5600
5.Краткосрочные обязательства в т.ч.	4500	1000
Займы и кредиты	-	-
Кредиторская задолженность	4500	1000
Баланс	6150	8500

В результате предприятия появились дополнительные денежные средства для осуществления более эффективного оборота.

Оценим ликвидность и платежеспособность, рассчитав коэффициент текущей ликвидности (Кт.л.); коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л.); коэффициент покрытия (Кп.); коэффициент общей платежеспособности (Ко.п.); коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко.с.с.) и сделаем диагностику вероятности банкротства предприятия в планируемых 2008 и 2009 году на основе внесенных изменений.

3.2 Диагностика вероятности банкротства ОАО «Горячий хлеб» в плановом периоде

Оценим ликвидность и платежеспособность предприятия в прогнозном 2008 году с учетом внесенных предложений, рассчитав коэффициент текущей ликвидности (Кт.л.); коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л.); коэффициент покрытия (Кп.); коэффициент общей платежеспособности (Ко.п.); коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко.с.с.)

Таблица 19 Прогнозные показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Горячий хлеб»

Показатели	Условное обозначение	Значения показателей	Отклонения, +,-	Нормативное значение
		2007	2008
1.Коэффициент текущей ликвидности	Кт.л.	0,70	0,40	-0,30	? 1
2.Коэффициент абсолютной ликвидности	Ка.л.	0,03	0,07	+0,04	? 0,2
3. Коэффициент покрытия	Кп.	0,87	0,87	Без изменений	? 2
4.Коэффициент общей платежеспособности	Ко.п.	1,19	1,37	+0,18	? 2
5.Коэффициент обеспеченности собственными средствами	Ко.с.с.	0,05	0,2	+0,15	? 0,1

По данным таблицы 19 видна положительная динамика коэффициента абсолютной ликвидности 0,04; коэффициента общей платежеспособности (+0,18); коэффициента обеспеченности собственными средствами (+0,15) .

По коэффициентам текущей ликвидности и коэффициенту покрытия положительных изменений не произошло.

Проведем анализ вероятности банкротства с использованием интегральной балльной оценки финансовой устойчивости. Это делается для того, чтобы определить финансовую устойчивость, конкурентноспособность, потенциал предприятия. Следует, также определить к какому классу будет относиться анализируемое предприятие с учетом внесенных предложений.

Таблица 20 Балльная оценка финансовой устойчивости ОАО «Горячий хлеб» на 2008 год

Наименование показателей	Значения показателей, баллы
	2007 год	Кол-во баллов, класс	2008 год	Кол-во баллов, класс
Коэффициент абсолютной ликвидности	Менее 0,05	0 6 класс	0,07	20 1 класс
Коэффициент быстрой ликвидности	0,8	9 4 класс	0,4	6 4 класс
Коэффициент текущей ликвидности	0,7	0 6 класс	0,5	6 6 класс
Коэффициент финансовой независимости	0,3	0 6 класс	0,4	1 5 класс
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Менее 0,1	0 6 класс	Менее 0,1	6 4 класс
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталам	0,1	0 6 класс	2,8	15 1 класс
Общее значение	Х	9 6 класс	Х	54 4 класс

В результате внесенных изменений в баланс на прогнозный 2007 год количество баллов увеличилось по следующим показателям: коэффициент абсолютной ликвидности (по данному показателю предприятие можно отнести к 1 классу); коэффициенту финансовой независимости (был 6 класс стал 5 класс); коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами (был 6 класс стал 4 класс); по коэффициенту обеспеченности запасов собственным капиталом (из значения относящихся к 6 классу предприятий к значению 1 класса предприятий).

В общей сумме получается 54 балла, что характеризует предприятия 4 класса. Это фирмы с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению.

Далее рассчитаем прогнозный показатель Z-счета Альтмана на 2008 год:

Таблица 21 Прогнозные значения показателей Х на 2008 год, по Альтману

Наименование показателя	2008
Х1	0,732
Х2	0,052
Х3	0,018
Х4	0,157
Х5	0,013

Подставив в формулу посчитаем значение Z:

Z (2008г) = 0,717·0,593+0,847·0,098+3,107·0,40+0,42·0,268+0,995·0,08 = = 1,9

Таблица 22 Прогнозные значения показателей Z-счета Альтмана

2007 год	2008 год	Изменения +,-	Пороговое значение
0,70	1,89	+1,19	1,23

По данным таблицы наблюдается положительная динамика данного показателя в прогнозном году по сравнению с предыдущим (+1,19). Риск наступления несостоятельности в 2008 году отсутствует.

Рассчитаем изменения показателя в прогнозном году по методике Тафлера:

Таблица 23 Прогнозные значения показателей Х на 2008 год, по Тафлеру

Наименование показателя	2008
Х1	0,04
Х2	0,80
Х3	0,73
Х4	0,03

Подставив в формулу посчитаем значение Z:

Z (2008г) = 0,53·0,04+0,13·0, 8+0,18·0,73+0,16·0,03 = 0,27

Таблица 24 Прогнозные значения показателей Z-счета Тафлера

2007 год	2008 год	Изменения +,-	Пороговое значение
0,027	0,270	+0,243	0,037

По данному показателю следует также отметить положительную динамику. Значение Z счета по Тафлеру увеличилось на 0,243. В прогнозном году вероятность финансового краха ликвидировалась.

Таблица 25 Прогнозные значения показателей Х по методике Сайфулина

Наименование показателя	2007	2008	Изменение +,-	Пороговое значение
Ко	0,06	0,20
Ктл	0,66	0,40
Ки	2,10	3,94
Км	0,60	0,76
Кпр	0,08	0,11
R	0,08	1,21	+1,13	1

Исходя из данных анализа приведенных в таблице 25 можно сделать вывод о том, что в прогнозном году риск банкротства ликвидировался так как значение прогнозного показателя R больше единицы.

По системе показателей финансового положения Бивера в прогнозном году мы получаем следующие значения:

Таблица 26 Показатели ОАО «Горячий хлеб» по Биверу на 2008 год

Показатель	2007 год	Группа	2008 год	Группа
Коэффициент Бивера	0,18	2	0,50	1
Коэффициент текущей ликвидности	0,66	3	0,40	3
Экономическая рентабельность, %	1,95	3	3	2
Финансовый леверидж, %	77	3	73	2
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами	-0,17	3	-0,13	3

Судя по прогнозным показателям данной методики наблюдается рост следующих показателей: коэффициент Бивера (повысился на класс). Также на порядок увеличилась экономическая рентабельность, и снизился финансовый леверидж, что говорит о небольшой положительной динамике данного показателя в прогнозном году по сравнению с предыдущим.

Далее необходимо аналогично предыдущему прогнозу на 2007 год сделать расчет показателей ликвидности и платежеспособности на прогнозный 2009 год.

Таблица 27 Прогнозные показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Горячий хлеб»

Показатели	Условное обозначение	Значения показателей	Отклонения, +,-	Нормативное значение
		2008	2009
1.Коэффициент текущей ликвидности	Кт.л.	0,40	2,0	+1,6	? 1
2.Коэффициент абсолютной ликвидности	Ка.л.	0,07	0,40	+0,33	? 0,2
3. Коэффициент покрытия	Кп.	0,87	3,34	+2,47	? 2
4.Коэффициент общей платежеспособности	Ко.п.	1,37	1,29	-0,08	? 2
5.Коэффициент обеспеченности собственными средствами	Ко.с.с.	0,20	0,25	+0,05	? 0,1

По данным таблицы 27 видна положительная динамика в прогнозном 2009 году по всем коэффициентам, кроме коэффициента общей платежеспособности - его значение немного снизилось, так как у предприятия значительно увеличились обязательства. Значение коэффициента текущей ликвидности возросло на 1,6; коэффициента покрытия на 2,47; коэффициента обеспеченности собственными средствами на 0,05; Далее приведены графики, отражающие изменения данных показателей

Таблица 28 Балльная оценка финансовой устойчивости ОАО «Горячий хлеб» на 2008 год

Наименование показателей	Значения показателей, баллы
	2007 год	Кол-во баллов, класс	2008 год	Кол-во баллов, класс
Коэффициент абсолютной ликвидности	Менее 0,05	0 6 класс	0,07	20 1 класс
Коэффициент быстрой ликвидности	0,8	9 4 класс	0,4	6 4 класс
Коэффициент текущей ликвидности	0,7	0 6 класс	0,5	6 6 класс
Коэффициент финансовой независимости	0,3	0 6 класс	0,4	1 5 класс
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Менее 0,1	0 6 класс	Менее 0,1	6 4 класс
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталам	0,1	0 6 класс	2,8	15 1 класс
Общее значение	Х	9 6 класс	Х	54 4 класс

В результате внесенных изменений в баланс на прогнозный 2008 год количество баллов увеличилось по следующим показателям: коэффициент абсолютной ликвидности (по данному показателю предприятие можно отнести к 1 классу); коэффициенту финансовой независимости (был 6 класс стал 5 класс); коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами (был 6 класс стал 4 класс); по коэффициенту обеспеченности запасов собственным капиталом (из значения относящихся к 6 классу предприятий к значению 1 класса предприятий).

В общей сумме получается 54 балла, что характеризует предприятия 4 класса. Это фирмы с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению.

Далее рассчитаем прогнозный показатель Z-счета Альтмана на 2008 год:

Таблица 29 Прогнозные значения показателей Х на 2008 год, по Альтману

Наименование показателя	2008
Х1	0,732
Х2	0,052
Х3	0,018
Х4	0,157
Х5	0,013

Подставив в формулу посчитаем значение Z:

Z (2008г) = 0,717·0,593+0,847·0,098+3,107·0,40+0,42·0,268+0,995·0,08 = = 1,9

Таблица 30 Прогнозные значения показателей Z-счета Альтмана

2006 год	2007 год	Изменения +,-	Пороговое значение
0,70	1,89	+1,19	1,23

По данным таблицы наблюдается положительная динамика данного показателя в прогнозном году по сравнению с предыдущим (+1,19). Риск наступления несостоятельности в 2007 году отсутствует.

Для того, чтобы оценить вероятность банкротства в прогнозном 2008 году, рассчитаем изменения показателя в прогнозном году по методике Тафлера:

Таблица 31 Прогнозные значения показателей Х на 2008 год, по Тафлеру

Наименование показателя	2008
Х1	0,04
Х2	0,80
Х3	0,73
Х4	0,03

Подставив в формулу посчитаем значение Z:

Z (2008г) = 0,53·0,04+0,13·0, 8+0,18·0,73+0,16·0,03 = 0,27

Таблица 32 Прогнозные значения показателей Z-счета Тафлера

2007 год	2008 год	Изменения +,-	Пороговое значение
0,027	0,270	+0,243	0,037

По данному показателю следует также отметить положительную динамику. Значение Z счета по Тафлеру увеличилось на 0,243. В прогнозном году вероятность финансового краха ликвидировалась.

Аналогично рассчитаем показатель риска банкротства по методике предложенной Сайфулиным:

R = 2 Ко + 0,1 Ктл + 0,08 Ки + 0,45 Км + Кпр,

Таблица 33 Прогнозные значения показателей Х по методике Сайфулина

Наименование показателя	2007	2008	Изменение +,-	Пороговое значение
Ко	0,06	0,20
Ктл	0,66	0,40
Ки	2,10	3,94
Км	0,60	0,76
Кпр	0,08	0,11
R	0,08	1,21	+1,13	1

Исходя из данных анализа приведенных в таблице 33 можно сделать вывод о том, что в прогнозном году риск банкротства ликвидировался так как значение прогнозного показателя R больше единицы.

По системе показателей финансового положения Бивера в прогнозном году мы получаем следующие значения:

Судя по прогнозным показателям данной методики наблюдается рост следующих показателей : коэффициент Бивера (повысился на класс). Также на порядок увеличилась экономическая рентабельность, и снизился финансовый леверидж , что говорит о небольшой положительной динамике данного показателя в прогнозном году по сравнению с предыдущим.

Также нужно провести балльную оценку финансовой устойчивости по данным прогнозных показателей на 2009 год для того, чтобы определить как изменится картина значений коэффициентов и показателей данной методики, определить сколько баллов получит каждый показатель и к какому классу предприятий будет относиться ОАО «Горячий хлеб» в отношении прогноза на 2009 год.

Таблица 34 Балльная оценка финансовой устойчивости ОАО «Горячий хлеб» на 2009год

Наименование показателей	Значения показателей, баллы
	2008 год	Кол-во баллов, класс	2009 год	Кол-во баллов, класс
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,07	20 1 класс	0,4	20 1 класс
Коэффициент быстрой ликвидности	0,4	6 4 класс	2,05	18 1 класс
Коэффициент текущей ликвидности	0,5	6 6 класс	2	16,5 1 класс
Коэффициент финансовой независимости	0,4	1 5 класс	0,22	1 5 класс
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Менее 0,1	6 4 класс	0,25	6 4 класс
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталам	2,8	15 1 класс	2,4	15 1 класс
Общее значение	Х	54 4 класс	Х	76,5 2 класс

В результате внесенных изменений в баланс на прогнозный 2009 год количество баллов увеличилось по следующим показателям: коэффициент абсолютной ликвидности (по данному показателю предприятие можно отнести к 1 классу); коэффициенту быстрой ликвидности (от 6 до 1 класса); коэффициенту текущей ликвидности (от 6 до 1 класса). По остальным показателям значения остались неизменно высокими. В общей сумме получается 76,5 балла, что характеризует предприятия 2 класса. Это фирмы демонстрирующие некоторую степень риска но еще не рассматриваются как рискованные.

Далее оценим прогнозный показатель Z-счета Альтмана на 2009 год:

Таблица 35 Прогнозные значения показателей Х на 2009 год, по Альтману

Наименование показателя	2009
Х1	0,510
Х2	0,029
Х3	0,330
Х4	0,022
Х5	0,025

Подставив в формулу посчитаем значение Z:

Z (2009г) = 0,717·0,510+0,847·0,029+3,107·0,330+0,42·0,220 + 0,995·0,025 = = 1,53

Таблица 36 Прогнозные значения показателей Z-счета Альтмана

2008 год	2009 год	Изменения +,-	Пороговое значение
1,89	1,90	+0,01	1,23

По данным таблицы наблюдается положительная динамика данного показателя в прогнозном году по сравнению с предыдущим (+1,01). Риск наступления несостоятельности в прогнозном 2009 году отсутствует.

Рассчитаем изменения показателя в прогнозном году по методике Тафлера:

Таблица 37 Прогнозные значения показателей Х на 2008 год, по-Тафлеру

Наименование показателя	2008
Х1	0,216
Х2	4,335
Х3	0,118
Х4	0,025

Подставив в формулу посчитаем значение Z:

Z (2009г) = 0,53·0,216+0,13·4,335+0,18·0,118+0,16·0,025 = 0,70

Таблица 38 Прогнозные значения показателей Z-счета Тафлера

2008 год	2009 год	Изменения +,-	Пороговое значение
0,027	0,70	+0,673	0,037

По данному показателю следует также отметить положительную динамику. Значение Z счета по Тафлеру увеличилось на 0,673. В прогнозном 2009 году вероятность финансового краха также как и 2008 отсутствует.

Аналогично рассчитаем показатель риска банкротства по методике предложенной Сайфулиным:

R = 2 Ко + 0,1 Ктл + 0,08 Ки + 0,45 Км + Кпр,

Таблица 39 Прогнозные значения показателей Х по методике Сайфулина

Наименование показателя	2008	2009	Изменение +,-	Пороговое значение
Ко	0,20	0,25
Ктл	0,40	2
Ки	3,94	3,34
Км	0,76	0,76
Кпр	0,11	0,11
R	1,21	1,42	+0,21	1

Исходя из данных анализа приведенных в таблице 3.17 можно сделать вывод о том, что в прогнозном 2009 году риск банкротства отсутствует так как значение прогнозного показателя R также больше единицы. Значение данного показателя увеличилось на 0,21.

Таблица 40 Прогнозные значения показателей в сравнении по различным методикам

Показатели и методики	Значения показателей	Нормативное значение	Изменения 2008г прогноз +,-	Изменения 2009г прогноз +,-
	2007г	2008г прогноз	2009г прогноз
Коэф.текущей ликвидности	0,70	0,40	2,0	? 1	-0,30	+1,6
Коэф. абсолютн. ликвидности	0,03	0,07	0,40	? 0,2	+0,04	+0,33
Коэф. покрытия	0,87	0,87	3,34	? 2	Без изменений	+2,47
Коэф.общей платежеспособн.	1,19	1,37	1,29	? 2	+0,18	-0,08
Коэф.обесп.соб. средствами	0,05	0,2	0,25	?0,1	+0,15	+0,05
Балльная оценка	6 класс	4 класс	2 класс	1 класс	+2 класса	+2 класса
Методика Бивера	3 группа	2 группа	-	1 группа	+1 группа	-
Методика Альтмана	0,70	1,89	1,9	1,23	+1,19	+0,01
Методика Тафлера	0,027	0,270	0,70	0,037	+0,243	+0,673
Методика Сайфулина	0,08	1,21	1,42	1	+1,13	+0,21

Данная таблица характеризует тенденции наибольшего положительного изменения в 2009 г. по сравнению с 2008 г. по коэффициенту текущей ликвидности и коэффициенту покрытия. Также наибольшая положительная динамика наблюдается по показателям методики Альтмана и Тафлера уже в прогнозном 2008 году, показатель Z-счета Тафлера в 2009 году еще более увеличивется, почти в 2 раза. Положительная динамика в прогнозном периоде наблюдается по всем Z-моделям. Однако коэффициент общей платежеспособности немного снижается в 2009 году. Это объяснимо, так как у предприятия в этот период значительно вырастет размер обязательств.

В результате предложенных изменений и составления прогнозного агрегированного баланса на 2008 год можно констатировать положительные изменения: оптимизируеся структура внеоборотных активов (будет введен в эксплуатацию объект незавершенного строительства); снизится размер кредиторской задолженности за счет погашения дебиторской.

В прогнозе на 2009 год в результате предложенных изменений кредиторскую задолженность удастся снизить с 4500 тыс. рублей до 1000 тыс. рублей. Также, после того как будет взят долгосрочный кредит у предприятия, образуются дополнительные финансовые ресурсы для более эффективного денежного оборота. Еще в прогнозе на 2009год планируется увеличить размер уставного капитала с 78 тыс. рублей до 679 тыс. рублей за счет нераспределенной прибыли.

Оценив ликвидность и платежеспособность в прогнозном 2008 году можно заметить положительную динамику по значениям коэффициентов текущей ликвидности (+0,04), коэффициента общей платежеспособности (+0,18), коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (+0,15).

Сделав анализ финансовой устойчивости с помощью балльной оценки можно сделать вывод о положительной динамике показателей данной методики, которые по данным 2007 года, относившие анализируемое предприятие к 6 классу предприятий, в 2008 году относят предприятие к более высокому 4 классу. По результатам диагностики вероятности банкротства по Альтману показатель Z-счета увеличился с 0,7 за 2007 год до 1,89 за 2008 год, при пороговом значении 1,23. Значит риск банкротства относительно результатов анализа с использованием данной методики в прогнозном 2008 году отсутствует. Аналогичные результаты по Z-модели Тафлера: в прогнозе на 2008 год риск банкротства ликвидируется, так как значение данного показателя выше порогового значения.

По результатам диагностики вероятности банкротства с использованием методики Сайфулина на прогнозный 2008 год также положительная динамика. Показатель R со значения равного 0,08 поднимается до значения равного 1,21. Пороговое значение в данной методике составляет единицу. По Биверу также положительная динамика. С показателей относящих анализируемое предприятие к третьей группе многие показатели улучшаются до уровня 2 группы предприятий.

По результатам анализа показателей ликвидности и платежеспособности в прогнозном 2008 году видна положительная динамика по всем показателям за исключением коэффициента общей платежеспособности. Его значение снизилось по причине значительного увеличения обязательств предприятия. Говоря о результатах проведенной балльной оценки финансовой устойчивости следует отметить, что в прогнозном 2009 году анализируемое предприятие можно будет отнести ко 2-му классу. По сравнению с 2008 годом класс к которому можно отнести предприятие поднялся с 4-го до 2-го.

Показатели Z-счета Альтмана еще более возросли по сравнению с 2008 годом на 0,01. По значению Z-счета Тафлера с 0,027 в 2008 году до 0,7 в 2009 году. Показатель R по методике Сайфулина увеличился с 1,21 в 2008 году до 1,42 в 2009 году.

Заключение

В данной работе приводится понятие банкротства, виды и причины несостоятельности. Также дается исследование существующих зарубежных и отечественных методик диагностики вероятности банкротства.

Далее проводится диагностика вероятности банкротства предприятия ОАО «Горячий хлеб» с использованием оценки показателей ликвидности и платежеспособности. Анализируемый период - 2005 - 2007 годы. По результатам данного анализа можно сделать вывод о том, что баланс предприятия неликвидный, а предприятие неплатежеспособно, так как коэффициенты текущей ликвидности, абсолютной ликвидности, общей платежеспособности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативных значений.

По результатам сравнительных группировок активов и пассивов по степени ликвидности, наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства за весь анализируемый период; собственный капитал предприятия меньше труднореализуемых активов.

Диагностика вероятности банкротства за анализируемый период характеризует тенденции наступления финансового краха. Об этом можно заключить из данных анализа с использованием методик Альтмана, Тафлера, Бивера и балльной оценки финансовой устойчивости.

В результате предложенных изменений и составления прогнозной отчетности на 2008 год можно констатировать положительные изменения: оптимизируется структура внеоборотных активов (будет введен в эксплуатацию объект незавершенного строительства); снизится размер кредиторской задолженности за счет погашения дебиторской. Наблюдается небольшая положительная динамика по показателям ликвидности и платежеспособности, а по коэффициенту обеспеченности собственными средствами значение даже чуть выше норматива, за исключением коэффициента общей платежеспособности. Его значение снизилось по причине значительного увеличения обязательств предприятия.

Сделав анализ финансовой устойчивости с помощью балльной оценки можно сделать вывод о положительной динамике показателей данной методики, которые по данным 2007 года, относившие анализируемое предприятие к 6 классу предприятий, в 2008 году относят предприятие к более высокому 4 классу.

По результатам диагностики вероятности банкротства по Альтману показатель Z-счета увеличился до порогового значения. Значит риск банкротства относительно результатов анализа с использованием данной методики в прогнозном 2007 году отсутствует. Аналогичные результаты по Z-модели Тафлера: в прогнозе на 2007 год риск банкротства уже ликвидируется, так как значение данного показателя выше порогового значения.

По результатам диагностики вероятности банкротства с использованием методики Сайфулина на прогнозный 2008 год также положительная динамика. Показатель R поднимается до значения близкого к нормативному По Биверу в 2008 году показатели становятся на порядок выше.

В прогнозном 2009-м году в результате предложенных изменений удастся снизить до минимума кредиторскую задолженность. Также, после того как будет взят долгосрочный кредит у предприятия образуются дополнительные финансовые ресурсы для более эффективного денежного оборота. Также, увеличив размер уставного капитала мы увеличили стоимость предприятия. Показатели ликвидности и платежеспособности еще более возросли и превысили нормативные значения.

Говоря о результатах проведенной балльной оценки финансовой устойчивости, следует отметить, что в прогнозном 2009 году класс анализируемого предприятия повысится на два порядка. Показатели Z-счета Альтмана еще более возросли по сравнению с 2008 годом. То же можно сказать и по результатам диагностики по методике Тафлера и Сайфулина.

Список использованной литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, (с изменениями и дополнениями)

2. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127- ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», (с изменениями и дополнениями)

3. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций (приказ ФСФО России от 23.01.2001г.№ 16). - Ст.152

4. Федеральный закон от 21.11.1996г.№ 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», (с изменениями и дополнениями)

5. Приказ Минфина РФ от 02.08.2000 № 60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету» (ПБУ 15/01), (с изменениями и дополнениями)

6. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету» (ПБУ 6/01), (с изменениями и дополнениями)

7. Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 № 105н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету» (ПБУ 20/03), (с изменениями и дополнениями)

8. Указ Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №21. - Ст. 2168.

9. Приказ Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 17 ноября 1999г. №441 «Об утверждении Положения о территориальном управлении МАП России» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2000. - №9. - С. 117 - 123.

10. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Г.В. Савицкая ООО Новое издание Минск 2000г.

11. Антикризисное управление/ Под ред. Э.М. Короткова.-М: Инфра-М,2000г. -432с.

12. Антикризисный менеджмент/ Под ред. Проф. А.Г. Грязновой - М: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»; Экмос, 1999 - 368с.

13. Арнольд В.И. Теория катастроф. - 3-е изд., доп. - М.: Наука, 1990.

14. Артеменко В.Г., В.В.Остапова Анализ финансовой отчетности изд. Омега -л Москва 2007

15. Бандурин А.В., Орехов С.А., Медведев С.Ю. Отдельные проблемы антикризисного управления предприятиями. - М: Диалог-МГУ, 2000.

16. Басовский В.Е., А.М.Лунева, А.Л.Басовский. Экономический анализ изд.Инфра-М Москва 2004г.

17. Градов А.П., Кузин Б.И. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. - М: 1996 - 510 с.

18. Зайцева О.П. Антикризисное управление в российской компании // Сибирская финансовая школа. 1998. N 11 - 12.

19. Колышкин А.В. Прогнозирование развития банкротства в современной России: Дис. к. э. н. СПб., 2003.

20. Кринина М. АКДИ Экономика и жизнь, № 6, 2002г. статья «Методы оценки платежеспособности предприятия».

21. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: - М: РДЛ, 1998 - 768 с.

22. Ленская А.А., Голунова Л.Л. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - N 2 (35). - С. 28 - 33.

23. Любушин Н.П. Экономический анализ: - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 159 с.

24. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - N 22 (79). - С. 2 - 7.

25. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. - Т. 1, Изд. 2-е. - М.: Изд-во Социально-экономической литературы, 1959.

26. Основы антикризисного управления предприятиями: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. Н.Н. Кожевникова. - М.: Изд. центр "Академия", 2005.

27. Перьфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. Ярославль: МУБ и НТ, 2005.

28. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник. - М.: Высш. шк., 2005.

29. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические примышленные кризисы. Общая теория кризисов. - М.: Наука, 1997.

30. Хайдарова М.А. Показатели прогнозирования неплатежеспособности (банкротства) в коммерческих организациях.// М.: МАКС Пресс, 2002.

31. Шеремет А.Д., Е.В.Негашев Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций изд. Инфра-М 2006г.

Размещено на Allbest.ru

...