Таким образом, мировой опыт в контексте изучения ситуации с функционированием пенсионной системы в Республике Беларусь, показывает, что решение проблем повышения эффективности и обеспечения финансовой устойчивости пенсионных систем может идти по трем направлениям:

1. сохранение в несколько реформированном виде государственной распределительной пенсионной системы и одновременное стимулирование развития добровольных частных программ;

2. введение многоуровневой распределительно-накопительной пенсионной системы, финансируемой из различных источников;

3. переход к полностью накопительной системе.

3.2 Задачи и методы реформирования белорусской пенсионной системы на современном этапе

В Республике Беларусь право на государственное пенсионное обеспечение в старости, инвалидности, потери кормильца и других случаях, предусмотренных законодательством, гарантируется Конституцией каждому нетрудоспособному члену общества и реализуется через систему государственного социального страхования и пенсионного обеспечения.

В любом социально ориентированном государстве, забота о незащищённых слоях населения является неотъемлемым элементом государственной политики. Статья 7 Конституции провозглашает Беларусь, как «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Одним из этапов жизни человека является старость, когда человек по объективным причинам не имеет возможности обеспечивать своё достойное существование или эта возможность существенно ограничена. Поэтому одна из задач государства - создание эффективного механизма, позволяющего этой категории населения реализовать своё Конституционное право на достойную старость [16].

Система пенсионного обеспечения является важнейшей составной частью системы социальной защиты населения Республики Беларусь. Она затрагивает жизненно важные интересы не только 2,5 млн. граждан, находящихся на пенсии, но и тех, кто, участвуя в финансировании системы, «зарабатывает» себе будущую пенсию

В пенсионной системе республики присущ ряд негативных моментов, главным из которых является низкий уровень пенсий с точки зрения их покупательной способности, что не может удовлетворить ни государство, ни большинство их получателей.

Пенсионные системы, основанные на принципе социальной солидарности и выплаты пенсий за счет текущих поступлений (а именно такая система построена в Республике Беларусь), чрезвычайно зависимы от изменения таких показателей, влияющих на объем собираемых страховых взносов, как доходы экономически активного населения, численность занятых в экономике, численность плательщиков страховых взносов, тариф страховых взносов и другие.

Серьезным экономическим фактором, сказывающимся на финансовых возможностях Фонда социальной защиты населения и, соответственно, на уровне пенсионного обеспечения, является сокращение численности занятых в экономике. В связи с процессами реструктуризации экономики за период с 1990 года в республике численность занятых снизилась на 13,2% при росте числа пенсионеров за этот период на 12,2%. Сегодня на 100 пенсионеров приходится 165 занятых, в то время как в 1990 году это соотношение составляло 100 к 218 [27, с. 119].

На уровне доходности Фонда социальной защиты населения сказывается также изменение структуры денежных доходов населения: удельный вес оплаты труда (а именно она является базой для начисления страховых взносов, за счет которых выплачиваются пенсии) снизился с 1990 года почти на четверть. В то же время в структуре доходов населения доля поступлений из финансовой системы, доходов от собственности, предпринимательской деятельности и других увеличилась.

Имеются проблемы и с задолженностью субъектов хозяйствования по уплате страховых взносов. Наибольший удельный вес в просроченной задолженности занимают долги предприятий Министерства промышленности и Министерства сельского хозяйства и продовольствия (соответственно 45% и 36%).

Органами Фонда социальной защиты населения в 2000 году проведена работа по списанию пени, начисленной организациями агропромышленного комплекса за несвоевременное внесение платежей. В условиях инфляции это прямые потери для Фонда социальной защиты населения и, конечно же, самих застрахованных и пенсионеров.

На эти проблемы наслаиваются демографические проблемы, выражающиеся в деформации возрастной структуры населения в сторону его старения, т.е. увеличения доли лиц старше пенсионного возраста и сокращении доли детей. В структуре населения республики дети составляли в 1990 году 24,5% всего населения, сегодня - 21,4%. Как видим, потенциальный резерв экономически активного населения уменьшается, а доля пожилых людей соответственно растет (в 1959 году - 13,5%, в 1990 году - 19,9%, в настоящее время - 21,3%, по прогнозам к 2015 году она составит 23,4%) [27, с. 119].

Нельзя также преуменьшать и значение причин, негативно влияющих на уровень пенсий, которые находятся внутри пенсионной системы. Это - не всегда обоснованное предоставление права на досрочные пенсии; высокая «нестраховая» нагрузка за счет установления надбавок к пенсиям отдельным категориям пенсионеров из страховых средств (что противоречит самой природе социального страхования); зачет в трудовой стаж для определения размера пенсии периодов, когда не уплачивались страховые взносы без соответствующего финансового обеспечения этих периодов; одновременная выплата заработной платы и пенсии и другие.

Результатом осмысления нынешних и прогнозируемых проблем в пенсионном обеспечении явилась постановка следующих задач, решение которых необходимо как для повышения эффективности пенсионной системы на нынешнем этапе, так и для обеспечения ее справедливости, эффективности и финансовой стабильности в будущем:

- адаптация системы пенсионного обеспечения к изменяющимся экономическим условиям и обеспечение ее стабильности и устойчивости на основе развития государственного и негосударственного (дополнительного) пенсионного страхования и бюджетного финансирования;

- приведение уровня пенсионного обеспечения граждан в соответствие с объемом участия в финансировании пенсионной системы и бюджетом прожиточного минимума пенсионера, а в перспективе - минимальным потребительским бюджетом пенсионера;

- последовательное укрепление и развитие в пенсионной системе принципов, посредством которых исключаются какие-либо преимущества для отдельных слоев или групп застрахованных за счет других (пенсия должна быть отражением финансового вклада в пенсионную систему вне зависимости от того, кем и где застрахованный работал);

- рационализация и оптимизация условий и норм пенсионного обеспечения на основе перераспределения и улучшения использования имеющихся средств;

- введение механизмов, стимулирующих «зарабатывание» пенсии и обеспечивающих гарантии ее получения [9, c.6].

Пенсионную систему предполагается построить на основе трех уровней. Первый уровень составят социальные пенсии, выплачиваемые за счет государственного бюджета лицам, которые не получают пенсию в системе государственного социального (пенсионного) страхования. Второй уровень будет предусматривать обязательное пенсионное страхование, когда выплата пенсий обеспечивается за счет текущих страховых взносов. Третий уровень - дополнительное негосударственное пенсионное обеспечение - будет формироваться на накопительных принципах.

Ведущая роль в организации пенсионной системы отводится государственному обязательному пенсионному страхованию.

Учитывая, что интересы социальной стабильности диктуют весьма осторожный подход к кардинальным реформам в области пенсионного обеспечения, в республике был избран достаточно «мягкий» вариант преобразований пенсионной системы, с ориентацией на сохранение пенсионных прав, приобретенных по действующей системе.

В рамках реформирования пенсионной системы постепенно необходимо решить ряд задач стратегического порядка, таких как: проблема возрастных критериев выхода на пенсию, урегулирование вопросов досрочного пенсионного обеспечения, выплаты пенсии в период работы, паритетного участия нанимателей и работников в финансировании пенсионной системы и других.

В ситуации, когда активное население не смогло и в ближайшее время уже не в состоянии воспроизвести себе замену, сочетание относительно низкого пенсионного возраста (60 лет для мужчин, 55 лет для женщин, а за счет многочисленных оснований для досрочного выхода на пенсию средний возраст выхода на пенсию фактически составляет 58 лет 10 месяцев для мужчин и 53 года 11 месяцев для женщин), высокого ожидаемого периода выплаты пенсии (14,2 года для мужчин, 23,4 года для женщин) и медленного экономического роста уже в самое ближайшее время проблема возрастных критериев выхода на пенсию может еще больше обострить ситуацию в пенсионном обеспечением в нашем государстве [27, с. 120].

Представляется, что в целях снижения ожидаемого роста иждивенческой нагрузки трудоспособного населения пожилыми, упреждения снижения уровня жизни как работающих, так и пенсионеров, государство будет вынуждено подготовить программу поэтапной корректировки возрастных критериев выхода на пенсию, в которой бы учитывались экономические, демографические факторы и, в особенности, положение на рынке труда, дабы не нарушить рынок рабочей силы. Очень важно, чтобы необходимость введения этой меры была осознана в нашем обществе и принята им. Сглаживанию негативных последствий способствовало бы объявление об этом за несколько лет.

В текущий период в качестве временной альтернативы программе постепенного повышения пенсионного возраста отдано предпочтение стимулированию добровольного выхода на пенсию в возрасте, превышающем общеустановленный, в сочетании с соответствующим увеличением размера пенсии. Действующая с 1 сентября 1998 года норма в Законе «О пенсионном обеспечении» предусматривает повышение пенсии на 1% заработка за каждые два месяца работы в пенсионном возрасте без получения пенсии, или на 6% заработка за год такой работы (для сравнения: один год в допенсионном возрасте «оценивается» в 1% заработка). Привлекательным в этой идее «гибкого» пенсионного возраста является то, что, не затрагивая гарантии в пенсионном обеспечении, гражданам предоставляется право самостоятельно сделать выбор: получать пенсию раньше, но меньшего размера, либо более высокую, но позднее.

Нынешнее пенсионное законодательство предусматривает более 20 оснований для назначения пенсии на 5-10 лет ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Система досрочных пенсий выступает, скорее, в качестве скрытой компенсации заниженного уровня заработной платы и используется для привлечения кадров к работе в неблагоприятных условиях труда.

Установление досрочных пенсий многим группам работников - это большая дополнительная нагрузка на пенсионную систему, поскольку у нас отсутствует механизм возмещения повышенных расходов, связанных с досрочным пенсионированием, как со стороны нанимателя, так и со стороны самих работников, получающих эти досрочные пенсии (за исключением частичного возмещения расходов на выплату пенсий по Списку № 2 Действует одинаковый тариф страховых взносов, а на пенсию одни уходят в 60 (55) лет, а другие на 5-10 лет ранее и в результате первые «содержат» последних эти 5-10 лет. Это приводит к снижению общего уровня пенсионного обеспечения. Однако, несмотря на это, периодически предпринимаются попытки расширить возможности выхода на пенсию до достижения общеустановленного пенсионного возраста, в том числе без учета результатов аттестации рабочих мест.

Таким образом, в Беларуси в настоящее время действует пенсионная система, доставшаяся в наследство от СССР. Работающие, которых становится все меньше, отчисляют деньги в пенсионный фонд, откуда производятся выплаты пенсионерам, которых становится все больше. Систему придется менять. По данным ООН, к 2040 году количество пенсионеров в стране превысит число работающих.

Пока же в Беларуси пенсионные выплаты от трудовых доходов особенно не зависят. Исключение составляют военные, милиция, депутаты парламента и некоторые другие категории граждан.

3.3 Возможности использования зарубежного опыта реформирования пенсионной системы

Пенсионная реформа в Республике Беларусь не может сводиться исключительно к реформе первого уровня распределительной пенсионной системы. В Беларуси, как и в других странах мира, набор инструментов ее адаптации к современным условиям включает:

- изменение размера социального налога, выплачиваемого нанимателем и/или рабочим. При увеличении социальных налогов будут происходить еще более глубокие искажения рынка труда. Поэтому в рамках пенсионной реформы благоразумно ввести регрессивную шкалу социального налога 30% - 20% - 10 %. Работник уплачивает 10% начисленной зарплаты на свой индивидуальный пенсионный счет. Все остальное платит наниматель в Фонд социальной защиты;

- изменение объема прямого бюджетного финансирования Фонда социальной защиты. При дефиците средств на выплату пенсий правительство принимает решение о финансировании дефицита. Выдача краткосрочных кредитов или же увеличение объема бюджетного финансирования Фонда социальной защиты лишь усугубляет финансовое положение государства и не решает проблемы пенсионной системы. Поэтому в рамках реформы государственной системы первого уровня планируется перейти на принцип финансирования "все доходы - на все обязательства", что требует комплексности в проведении бюджетно-налоговой и пенсионной реформ;

- увеличение срока занятости, который учитывается при определении размера пенсий (к примеру, не последние 5 лет работы, а, скажем, 10 или 15 лет). При определении размера социальной пенсии этот фактор станет одним из компонентов, учитываемых при определении ее размера, но не будет основным;

- упразднение привилегий для существующих и будущих пенсионеров. Концепция предполагает сохранение обязательств перед теми гражданами, которые находятся на пенсии сегодня. При выработке формулы определения размера социальной пенсии фактор сферы занятости будет учитываться, но в системе индивидуальных пенсионных счетов каждый человек самостоятельно определяет размер дополнительно отчисляемых взносов в пенсионный фонд. Наличие многочисленных льгот и привилегий чрезмерно усложняет пенсионную систему первого уровня, делает ее чувствительной к политическому давлению. В результате получается, что разница между обычными пенсиями и привилегированными (за исключением отдельных категорий граждан) незначительная. Поэтому при определении размера социальной пенсии станет учитываться размер прожиточного минимума, минимального потребительского бюджета. По мере развития пенсионной системы второго уровня все пенсии, выплачиваемые из государственного пенсионного фонда, будут носить исключительно социальный характер. К социальным пенсиям будут относиться минимальные пенсии по старости, по инвалидности и по случаю смерти кормильца.

Государственный пенсионный фонд будет централизованно вести учет пенсионной истории граждан, являющихся его участниками. При этом он должен предоставлять информацию частным пенсионным фондам по тем гражданам, которые решили изменить форму пенсионного страхования;

- расширение формулы подсчета размера пенсии за счет принятия во внимание демографических и фискальных факторов (состояние бюджета, перспективы экономического роста, динамика рождаемости и иммиграции и т.д.). Предполагается включить в формулу исчисления пенсии фактор наличия детей, поскольку дети пенсионера к тому времени являются участниками рабочей силы, выплачивают социальные налоги и являются своеобразным гарантом более высокого уровня социального обеспечения в старости;

- увеличение пенсионного возраста. При переходе на систему индивидуальных пенсионных счетов каждый гражданин будет в состоянии самостоятельно определять возраст выхода на пенсию. При этом в формулу подсчета социальной пенсии, а также определения объема обязательств государства перед гражданином при переходе его в частный пенсионный фонд будет учитываться количество отработанных лет и объем средств, уплаченных в пенсионную систему. Каждый гражданин при переходе в пенсионную систему второго уровня (индивидуальные пенсионные счета) получит государственные пенсионные облигации.

Таким образом, можно сделать вывод, что многоуровневая пенсионная система является гораздо более устойчивой, социально ориентированной и не подверженной макроэкономическим, политическим и демографическим шокам, т.к. она основана на следующих принципах: свобода выбора системы, частного пенсионного фонда, размера страхового взноса, возраста выхода на пенсию и размера получаемой пенсии. При этом пенсионное обеспечение в накопительной системе по-прежнему остается обязательным; индивидуальная ответственность за принимаемое решение (где открыть счет, сколько денег платить, когда выходить на пенсию, какую пенсию получать при достижении пенсионного возраста, как получать накопленные за рабочую жизнь средства на индивидуальном пенсионном счете и т.д.).

Заключение

Таким образом, на основании проведенного исследования в соответствии с задачами работы, можно сделать следующие выводы:

1. Пенсионное страхование - страхование с целью формирования источников финансирования пенсий. Пенсионное страхование является основой пенсионной системы в развитых странах. Процесс старения населения воздействует на состав и структуру рабочей силы, структуру производства и потребления, но особенно на социальное обеспечение. Во многих развитых странах старение населения остро ставит проблему поиска новых, негосударственных источников финансирования пенсионного обеспечения. Государственная пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату гражданам в целях: компенсации заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением государственной службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; предоставления средств к существованию нетрудоспособным гражданам.

2. Пенсионные системы можно классифицировать по двум основным признакам: источникам финансирования и способам распределения средств между пенсионерами. На сегодняшний день можно выделить три принципиально различные пенсионные системы: индивидуально-накопительная система в которой пенсии финансируются за счет специальных пенсионных налогов или взносов, которые выплачивают в зависимости от страны работники или их работодатели; распределительная система, основанная на пенсионных налогах и распределительная система, основанная на общих налоговых поступлениях Однако в чистом виде ни одна из перечисленных систем не существует, и большинство современных пенсионных систем является той или иной комбинацией трех систем, рассмотренных нами.

3. Большинство современных пенсионных систем представляет собой ту или иную комбинацию видов пенсионного обеспечения. При этом в большинстве стран функционируют распределительные системы, основанные как на специальных пенсионных налогах, так и на общих налоговых поступлениях, т.е. комбинация второго и третьего типа систем. Примерами могут быть системы пенсионного обеспечения США, Германии, Дании и многих других развитых стран.

4. Многие страны мира, среди них Германия, США, Франция, Япония, Польша, Чехия, Венгрия; и другие, в настоящее время проводят политику по совершенствованию своих пенсионных систем и их приспособлению к новым экономическим и социальным; условиям. В числе основных мер, призванных улучшить ситуацию с пенсионным; обеспечением; были провозглашены следующие: плавное повышение пенсионного возраста, снижение размеров отдельных видов пенсий, увеличение размеров страховых взносов и периодов: страхования, обособление институтов социального страхования и социальной помощи, ограничение практики досрочного выхода на пенсию, стимулирование создания частных пенсионных фондов.

Главный институт пенсионного страхования, основанный на принципах распределения, предполагается укрепить дополнительными (обязательными и добровольными по характеру, а также профессиональными, корпоративными и индивидуальными по форме организации) пенсионными схемами, накопительными по своей природе.

5. В Республике Беларусь такая система пока не получила достаточного развития. Одна из причин этого - отсутствие практики такого страхования, а также низкие доходы населения. Немаловажно и отношение государства, в частности, серьезным ударом по добровольному накопительному страхованию явилось решение об обложении взносов по страхованию жизни и пенсий 35%-ным налогом на социальное страхование Пнсионное обеспечение в стране будет строиться на основе сочетания распределительных и накопительных способов финансирования, развития многоуровневой системы страхования, сочетания обязательных и дополнительных страховых программ, персонифицированного учета застрахованных. Повышение уровня жизни граждан пенсионного возраста предполагается достичь за счет укрепления страховых принципов пенсионного обеспечения, а также установления тесной связи между размером пенсии и величиной уплаченных страховых взносов посредством введения условно-накопительного компонента.

В выборе путей развития пенсионной системы должен использоваться весь спектр возможностей, включая дополнительное пенсионное страхование. Это тем более важно, что накопительная система не является безальтернативной. Как показывает зарубежный опыт, распределительная и накопительная системы - всего лишь способ финансирования. Конечный результат - уровень пенсионного обеспечения - зависит от объемов производства, т.е. от экономического состояния страны.

Список использованных источников

1. Артеменко, И. Пенсионное страхование в ФРГ / И. Артеменко // Человек и труд. - 2007. - №2. - С. 62-63.

2. Байдин, В.Е. Немецкий опыт пенсионной реформы Ристера / В.Е. Байдин // Внешнеэкономический бюллетень. - 2005. - №8. - С. 38-42.

3. Бахметова, Г.Ш. Современные проблемы старения населения в европейских странах / Г.Ш. Бахметова // Демографические и социально-экономические аспекты старения населения: Вторые Валентеевские чтения. М.: Диалог МГУ. - 1999. - Кн.1. С. 82.

4. Борисенко, Н.Ю. Основные направления совершенствования государственной системы пенсионного обеспечения Германии / Н.Ю. Борисенко // Финансы и кредит. - 2005. - №7(175). - С. 50-55.

5. Борисенко, Н.Ю. Пенсионное обеспечение / Н.Ю. Борисенко. - М.: Дашков и К, 2013. - 572 с.

6. Борисенко, Н.Ю. Пенсионная реформа Швеции / Н.Ю. Борисенко // Финансы и кредит. - 2005. - №17(185). - С. 77-81.

7. Даргель, О. Состояние пенсионного обеспечения и перспективы развития пенсионного законодательства в Республике Беларусь / О. Даргель// Юстиция Беларуси. -2000. -№4. - С.5-6.

8. Гапеева, Т. Е. Реформирование системы пенсионного страхования в Германии. - М.: МГУ, 2005. - 26 с.

9. Грызлова, А. Яненко Е. Обзор зарубежных пенсионных систем // Заграница. - № 3. - 49(309). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.zagran.kiev.ua/article.php?new=309&idart=3098. - Дата доступа: 05.12.2013

10. Кузнецов, Г. Канада: принципы действия накопительной системы пенсионного страхования / Г. Кузнецов // Охрана труда и социальное страхование. - 2005. - №3. - С. 51-54.

11. Лебедева, Л. Почему американским пенсионерам живется лучше, чем российским / Л. Лебедева // Человек и труд. - 2005. - №4. - С. 62-65.

12. Лебедева, Л. Почему американским пенсионерам живется лучше, чем российским (продолжение) / Л. Лебедева // Человек и труд. - 2005. - №6. - С. 38-43.

13. Мильяненко, В.В. Реформа белорусской пенсионной системы: меняется форма, меняется содержание / В.В. Мильяненко // Экономика. Финансы. Управление. - 2006. - №3. - С. 59-62.

14. Николаевский, В.В. Пенсия - категория экономическая / В.В. Николаевский // Охрана труда и социальная защита. - 2005. - №1. - С. 73-76.

15. О Концепции реформы системы пенсионного обеспечения в Республике Беларусь и плане первоочередных мер по реализации ее основных положений: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 17 апреля 1997 г. №349.

16. О пенсионном обеспечении: Закон Республики Беларусь от 17 апреля 1992 года // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1992. - N 17. - ст.275.

17. О профессиональном пенсионном страховании: Закон Республики Беларусь от 5 января 2008 года №322-3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?Regnom=20802. - Дата доступа: 05.12.2013.

18. Овсянникова, С.Ю. Зарубежные пенсионные системы / С.Ю. Овсянникова // Финансы. - 2006. - №2. - С. 77-78.

19. Пенсионная система: модель для России и зарубежный опыт. - М.: ИМЭМО РАН, 2013. - 129 с.

20. Пенсионные системы зарубежных стран. // Отечественные записки № 3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?article=525&numid=12. - Дата доступа: 05.12.2013

21. Попов, А.А. Настоящее и будущее государственной пенсионной системы США / А.А. Попов // США. Канада/Экономика-политика-культура. - 2005. - №5. - С. 23-42.

22. Потупчик, А.В. Социально - трудовая сфера - пространство человечности / А.В. Потупчик // Охрана труда и социальная защита. - 2008. - №12. - С. 4-12.

23. Роик, В. Эволюция пенсионных систем: мировые тенденции и опыт России / В. Роик // Человек и труд. - 2008. - №8. - С. 17-24.

24. Рутковски, М. Реформы пенсионной системы в странах с переходной экономикой [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.actuaries.ru/lib/detail.php?ID=2069. - Дата доступа: 05.12.2013

25. Рышкова, Е. Структура пенсионного обеспечения в Германии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://web-globus.de/articles/struktura_pensionnogo_obespechenija_v_germanii. - Дата доступа: 04.12.2013

26. Скогорева, А. Нам еще до старости двести лет / А. Скогорева // Банковское обозрение. - 2008. - №1. - С. 81-85.

27. Трофименко, Г. Пенсионное обеспечение в Республике Беларусь: состояние, проблемы, перспективы развития / Г. Трофименко // Кадровая служба. - 2005. - №9. - С. 118-126.

28. Церкасевич, Л.В. Современные тенденции социальной политики в странах Европейского союза / Л. В. Церкасевич. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. -255с

29. Щеткина, М. А. Точка отсчета - социальная защищенность / М.А. Щеткина // Охрана труда и социальная защита. - 2008. - №8. - С. 6-12.

30. Юркштович, Е. Пенсионные перспективы / Е. Юркштович // Беларуская думка. - 2008. - №8. - С. 96-101.

Размещено на Allbest.ru