Кризисный процесс в организации на примере ОАО "Автобусный парк №6"

Результаты оптимизации денежных потоков должны находить отражение при составление финансового плана предприятия на год с разбивкой по кварталам и месяцам.

В первую очередь, необходимо добиться сбалансированности объемов положительного и отрицательного потоков денежных средств, поскольку и дефицит, и избыток денежных средств отрицательно влияет на результаты хозяйственной деятельности. Поэтому для того, чтобы была хотя бы относительная стабильность, а не резкие перепады, попытаемся разработать комплекс мероприятий по эффективному использованию денежных средств.

Изменение остатков денежных средств на конец года носит непрямолинейный характер. Такая тенденция похожа на синусоидальный закон изменения. Однако, характерна общая тенденция к уменьшению абсолютных значений остатков денежных средств.

В 2012 году и начале 2012 года тенденция к снижению приобретает все более отчетливый характер. В свою очередь, такое положение дел влияет на значения коэффициента абсолютной ликвидности, значения которого к концу 2013 года снижаются. Это может негативно сказаться на состоянии ликвидности организации. К тому же, к концу 2013 года возросло значение кредиторской задолженности. Поэтому необходимо следить за состоянием кредиторской задолженности и размером денежных средств. Несмотря на уменьшение остатков денежных средств организации на конец анализируемых периодов, в целом финансовое положение предприятия можно признать благоприятным. Дело в том, что сведения об остатках денежных средств берутся по данным бухгалтерского баланса, который составляется на определенную дату и поэтому содержит статичную информацию.

Организация в каждом периоде имела чистую прибыль. С начала 2011 г. показатель чистой прибыли имеет тенденцию к снижению.

Проведенный анализ показывает, что у организации преобладает дебиторская задолженность над кредиторской. Это плохая тенденция, однако чрезмерное превышение кредиторской задолженности с уменьшением денежных средств на конец периода может негативно сказаться на платежеспособности организации, так как в основном в кредиторской задолженности преобладает краткосрочная.

Таким образом, для ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля» можно предпринять следующие меры по оптимизации управления потоками денежных средств: увеличить коэффициент ликвидности путем снижения краткосрочных обязательств; снизить долю дебиторской задолженности в составе активов с помощью эффективного управления дебиторской задолженностью, которое должно проявляться в оптимизации общего ее размера. Или посредством сокращения сроков погашения дебиторской задолженности, используя частичную предоплату или другие методы воздействия на дебиторов (пени, штрафы, неустойки); расширить территорию рынка, улучшить работу с потребителями услуг, путем совершенствования системы расчетов с целью получения большей прибыли от основной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате написания данной работы, можно сделать следующие выводы.

Одним из основных требований функционирования организаций в условиях антикризисного управления являются безубыточность хозяйственной и другой деятельности, возмещение расходов собственными доходами и обеспечение в определенных размерах прибыльности, рентабельности хозяйствования. Главная задача организации, как субъекта рынка, - хозяйственная деятельность, направленная на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и интересов собственника имущества организации.

Важное место в управлении финансами организации принадлежит финансовому анализу. Анализ финансовых показателей позволяет оценить итоги хозяйственной деятельности, сложившуюся систему распределительных отношений в организации и при необходимости применить меры финансового воздействия с целью обеспечения ее финансовой устойчивости.

Анализ, проведенный во второй главе курсовой работы показал, что за 2012 год ОАО «АП № 6» выполнены все основные целевые показателя прогноза социально-экономического развития.

К 2013 году наблюдается тенденция увеличения доли собственного капитала в составе пассива баланса по сравнению с 2012 и 2011 годами. Доля заемного капитала в составе пассива баланса снизилась: доля долгосрочных обязательств к 2013 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 17,4%; доля краткосрочных обязательств в 2013 году увеличилась на 0,8% по сравнению с 2011 годом. Данное изменение было вызвано увеличением доли кредиторской задолженности к 2013 году по сравнению с 2011 годом на 0,9%.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность организации собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Величина коэффициента текущей ликвидности общества на конец 2013 года прогнозируется на уровне 2,00. Принимая во внимание, что нормативное значение указанного коэффициента составляет больше или равно 1,15, то его планируемая величина на конец 2013 года по организации свидетельствует о достаточной степени его ликвидности.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие в организации собственных оборотных средств, необходимых для её финансовой устойчивости. Величина коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец 2013 года составила -5,423 против -6,095 на начало. На конец 2013 года планируется прирост данного коэффициента на 1,256 п/п. Нормативное значение этого коэффициента составляет больше или равно 0,2. Отрицательное значение данного коэффициента обусловлено наличием долгосрочных лизинговых платежей по приобретенному подвижному составу за счет средств местных бюджетов. Без учета указанных платежей коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами будет выше нормативного, что характеризует организацию, как финансово устойчивую.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами характеризует способность организации рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов. Величина этого коэффициента на конец 2013 года снизился на 0,040 п/п по сравнению с началом года и составил 0,302 против 0,342. На конец 2013 года планируется снижение данного коэффициента на 0,076 п/п, что не превысит нормативное - меньше или равно 0,85 - это также подтверждает финансовую устойчивость общества.

В результате анализа выше указанных показателей было установлено, что рассчитанные нами показатели не подходят под первый и второй тип финансовой устойчивости, однако результаты показателей подходят под третий тип финансовой устойчивости (1,2 0; 3 0). Следовательно, ОАО «АП № 6» на 2012 - 2013 находилось в неустойчивом (предкризисном) состоянии, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свободных источников средств в оборот предприятия (резервного фонда, фонда накопления и потребления), кредитов банка на временное пополнение оборотных средств, повышения нормально кредиторской задолженности над дебиторской и др.

Таким образом, проведя диагностику финансового состояния в системе антикризисного управления ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля», рекомендуется выделить следующие направления финансового оздоровления организации: увеличить коэффициент ликвидности путем снижения краткосрочных обязательств; снизить долю дебиторской задолженности в составе активов с помощью эффективного управления дебиторской задолженностью, которое должно проявляться в оптимизации общего ее размера. Или посредством сокращения сроков погашения дебиторской задолженности, используя частичную предоплату или другие методы воздействия на дебиторов (пени, штрафы, неустойки); расширить территорию рынка, улучшить работу с потребителями услуг, путем совершенствования системы расчетов с целью получения большей прибыли от основной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности [текст] // Нац. экон. газ. - 2011. - №50. - С. 4 - 11.

2 Акулич, В.В. Оценка финансового состояния организации [текст] / В.В. Акулич // Экономика. Финансы. Управление. - 2011. - №9. - С. 34 - 40.

3 Анализ хозяйственной деятельности в промышленности [текст]: учеб, /под общ, ред. В.И. Стражева. - Мн.: Высш. шк., 2008. - 398 с.

4 Аносов, В.М. Как преодолеть платёжеспособность предприятия [текст] / В. м. Аносов // Экономика. Финансы. Управление. - 2010 г. - №10 - С. 47 - 50.

5 Богомолова, И.П. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций [текст] / И.П. Богомолова, Б.П. Рукин, Е.И. Тепикин // Экономический анализ: теория и практика - 2011. - №19. - С. 76 - 78.

6 Волочко, Н.К. Источники формирования финансовых ресурсов организаций: проблемы их решения [текст] / Н.К. Волочко // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2009 г. - №5 - С.26 - 28.

7 Егорова, Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта [текст] / Л.И. Егорова // Финансовый менеджмент. - 2009. - №4. - С. 25 - 39.

8 Илышева, Н.Н. Анализ финансового состояния как основа целевого прогнозирования финансовых потоков организации [текст] / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 8. - С. 11 - 15.

9 Косач, О.Ф. Методики анализа и оценки движения потоков денежных средств [текст] / О.Ф. Косач // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2009. - №11. - С. 54 - 61.

10 Красночуб, Н.Д. Анализ показателей деловой активности предприятия [текст] / Н.Д. Красночуб // Экономика. Финансы. Управление. - 2010. - №3. - С. 45 - 49.

11 Кучерявых, О.А. Балльная оценка финансового состояния предприятий уголовно-исполнительной системы [текст] / О.А. Кучерявых // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №18. - С. 96 - 99.

12 Панкевич, С.П. Основные подходы к анализу финансового состояния субъектов предпринимательской деятельности [текст] / С.П. Панкевич // Экономика. Финансы. Управление. - 2011. - №1, 2. - С. 12 - 19, 35 - 39.

13 Савицкая, В.Г. Оценка финансовой устойчивости предприятия [текст] / В.Г. Савицкая // Финансовый директор. - 2010. - №3. - С. 40 - 46.

14 Самсонова, С. Система показателей анализа финансового состояния предприятия [текст] / С.С. Самсонова // Планово - экономический отдел. - 2010. - №8.-С. 32 - 38.

15 Толкачёва, Е.Г. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и показатели анализа и оценки [текст] / Е.Г. Толкачева // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2009. - №12.-С. 7 -11.

16 Убыточное предприятие: как выбраться из долгов трясины [текст] // Экономика. Финансы. Управление. - 2009. - №7 - С. 55 - 61.

17 Управление финансами предприятия [текст]: справ. - практ. пособие / Т.И. Вулкова, И.Н. Жук, Е.Ф. Киреева. - Мн.: Книжный дом, 2009. - 224 с.

18 Финансы предприятий: учебное пособие [текст] / Н.Е. Заяц и др.; Под. общ. ред. Заяц, Т.И. Василевской. - Мн.: Выш. шк., 2008. - 520 с.

19 Химченко, Г. Расчёт показателей финансово - экономического состояния предприятия в соответствии с новыми формами бухгалтерской отчётности [текст] / Г.Р. Химченко // Планово - экономический отдел. - 2011. - №4. - С. 47 - 62.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Состав и структура активов ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля»

за 2011 - 2013 гг.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Состав и структура капитала ОАО «Автобусный парк № 6 г. Гомеля» за 2011 - 2013 гг.

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Сравнительный аналитический баланс ОАО «АП № 6 г. Гомеля» за 2012 г.

Размещено на Allbest.ru