?В_?Зпост = В_кр10 - В_усл9 = 3424,79 - 2853,94 = 570,85 тыс.руб.

Проведем проверку вычислений:

?В_кр = В_кр1 - В_кр0 = ?В_?уА + ?В_?уБ + ?В_?уВ + ?В_?ЗперА + ?В_?ЗперБ + ?В_?ЗперВ + ?В_?цА + ?В_?цБ + ?В_?цВ + ?В_?Зпост = (-212)+ 348,22 +(-362,15)+ 570,85 =344,92 тыс. руб.

В целом по предприятию изменения точки безубыточности составили:

· снижение за счёт изменений в объёме и структуре продукции - на 212 тыс. руб.;

· рост за счёт изменения удельных переменных затрат - на 348,22 тыс. руб.;

· снижение за счёт изменения цен реализации - на 362,15 тыс. руб.;

· рост за счёт увеличения постоянных расходов - на 570,85 тыс. руб.

· Общее изменение составило: 344,92 тыс. руб.

Наибольшее влияние из всех рассматриваемых факторов, влияющих на отклонение фактической критической выручки от реализации от плановой величины, оказало увеличение постоянных расходов. За счет этого фактора точка безубыточности возросла на 570,85 тыс. руб. Также на повышение точки безубыточности повлиял рост удельных переменных затрат на 348,22 тыс. руб. За счет снижения цен реализации, точка безубыточности возросла на 362,15 тыс. руб. За счет изменений в объёме и структуре продукции в сторону снижения, точка безубыточности увеличилась на 212 тыс. руб. В целом действие всех факторов увеличило выручку от реализации продукции на 344,92 т.р.

Задание 5

Руководство предприятия решило приобрести станок.

Постоянные расходы при покупке станка №1 - 32000 руб. за отчетный период, переменные затраты - 48 руб. на единицу продукции.

При покупке станка №2 постоянные расходы составляют 56000 руб., а переменные затраты на единицу продукции составляют 36 руб.

Для принятия решения какой станок необходимо купить, приравняем затраты по обоим станкам:

32000 + 48 * Х = 56000 + 36 * Х

12 * Х = 24000

Х = 2000 ед.

Выбор оборудования зависит от планируемого объема производства. До объема производства, равного 2000 ед., выгодно приобрести станок №1, поскольку полные затраты, обусловленные его приобретением, меньше, чем по станку №2. При объеме производства, превышающем 2000 ед., более выгодным становится приобретение станка №2.

Заключение

В первом задании был проведен анализ финансового состояния на действующем предприятии ОАО «ХК «Петрохлеб». В целом на предприятии ситуация, сложившаяся на начало периода, благоприятна с точки зрения оценки ликвидности. Все значения коэффициентов ликвидности выше нормативных, но существует тенденция к снижению коэффициентов к концу отчетного периода и их значения незначительно ниже нормативных. Предприятие платежеспособно на начало и на конец периода, так как платежные средства превышают краткосрочные обязательства, но намечается тенденция к снижению вышеназванного показателя к концу года. Финансовая устойчивость за анализируемый период снизилась. Показатели, характеризующие соотношение собственных и заемных средств незначительно отличаются от нормативных значение. На предприятии наблюдается абсолютная устойчивость финансового состояния, характеризующаяся излишком источников формирования собственных оборотных средств над фактической величиной запасов и затрат. Коэффициент обеспеченности процентов к уплате во много раз выше нормы, это свидетельствует о высоких возможностях данного предприятия по своевременным расчетам с кредиторами. Оборачиваемость дебиторской задолженности, собственного капитала снижается, что негативно сказывается на деятельности предприятия. Оборачиваемость кредиторской задолженности, производственных запасов, оборотных активов увеличивается, что является положительным моментом для деятельности предприятия. За анализируемый период почти все показатели рентабельности снизились. Это свидетельствует о неэффективном управлении предприятием.

Вследствие увеличения выручки нетто на 10% и увеличения себестоимости на 10% произошли изменения в сумме чистой прибыли, она возросла на 15006 тыс.руб. Как показывают расчеты коэффициентов на основе спрогнозированной отчетности, наблюдается положительная тенденция к улучшению состояния финансово - хозяйственной деятельности.

Во втором задании был рассчитан эффект финансового рычага. В результате проведенных расчетов получается, что значение ЭФР с учетом и без учета кредиторской задолженности имеет отрицательное значение. Следовательно, предприятию нецелесообразно брать кредит т.к. не будет средств для его погашения.

В третьем задании была рассчитана точка безубыточности. В результате произведённых вычислений получим, что безубыточный объём продукции по первому способу: А равен 435 ед., Б - 696 ед., В - 870 ед., Г - 174 ед., по второму способу: А равен 219,3 ед., Б - 842,11 ед., В - 467,84 ед., Г - 210,53 ед. Это означает, что при производстве продукции, равном данным значениям, прибыль будет равна нулю. Поэтому для получения прибыли предприятию необходимо производить, начиная с рассчитанных данных.

В четвертом задании был проведен расчет влияния факторов на изменение точки безубыточности в условиях многономенклатурного производства. Наибольшее влияние из всех рассматриваемых факторов, влияющих на отклонение фактической критической выручки от реализации от плановой величины, оказало увеличение постоянных расходов. За счет этого фактора точка безубыточности возросла на 570,85 тыс. руб. Также на повышение точки безубыточности повлиял рост удельных переменных затрат на 348,22 тыс. руб. За счет снижения цен реализации, точка безубыточности возросла на 362,15 тыс. руб. За счет изменений в объёме и структуре продукции в сторону снижения, точка безубыточности увеличилась на 212 тыс. руб. В целом действие всех факторов увеличило выручку от реализации продукции на 344,92 т.р.

В пятом задании необходимо выбрать вариант капитальных вложений. Выбор оборудования зависит от планируемого объема производства. До объема производства, равного 2000 ед., выгодно приобрести станок №1, поскольку полные затраты, обусловленные его приобретением, меньше, чем по станку №2. При объеме производства, превышающем 2000 ед., более выгодным становится приобретение станка №2.

Список использованных источников

1. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ. М.: Кнорус, 2009.

2. Данилин В.И. Финансовый менеджмент. М.: Проспект, 2010.

3. Ионова А.Ф.Финансовый анализ. М.: ТК Велби, 2010.

4. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент. Теория и практика. М.: Проспект, 2010.

5. Ковалева А.М. Финансовый менеджмент. М.: Инфра-М, 2009.

6. Крылов Э.И., Власова В.М. Анализ финансовых результатов и финансового состояния коммерческой организации. СПб.: ГУАП, 2010.

7. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. Анализ финансового состояния предприятия. СПб.: СПбГУАП, 2002.

8. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Крылов Э.И., Власова В.М., Иванова И.В. Управление финансовым состоянием организации (предприятия). М.: Эксмо, 2007.

10. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. - М.: Экзамен, 2009.

11. Лукасевич И.Я Финансовый менеджмент. М.: Эксмо, 2010.

12. Морошкин В.А. Практикум по финансовому менеджменту. М.: Финансы и статистика, 2010.

13. Найденова Р.И.Финансовый менеджмент. М.: Кнорус, 2009.

14. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент. М.: Юнити-Дана, 2011.

15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2011.

16. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. М.: Перспектива, 2009.

17. Суровцева М.Е., Воронова Л.В. Финансовый менеджмент. Практикум. М.: Эксмо, 2009.

Приложение

Бухгалтерский баланс ОАО «ХК «Петрохлеб»

Тыс.руб.

Отчет о прибылях и убытках ОАО «ХК «Петрохлеб»

Тыс.руб.

Размещено на Allbest.ru