Финансовое состояние организации характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов).Устойчивое финансовое состояние является необходимым условием эффективного функционирования предприятия. Финансовое состояние предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств), от оптимальности структуры активов предприятия, от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия [28, c. 26].

Для проведения анализа эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий края и оценки их финансового состояния определим генеральную совокупность предприятий. В качестве генеральной совокупности будут выступать предприятия со среднегодовой численностью работников более 10 человек. Количество предприятий для анализа будет определяться при помощи механического отбора. Упорядочивание предприятий будет осуществляться по возрастанию среднегодовой численности работников, начиная с 10 человек.Шаг выборки - 35 позиций.

В результате отбора было выбрано 15 сельскохозяйственных товаропроизводителей:ООО "Труд" (Егорьевский район), ЗАО "Новые Зори" (Заринский район), ООО "Вектор"(Усть-Пристанский район), СПК колхоз "Заря Алтая" (Завьяловский район), ООО "Мерабилитское" (Кулундинскийрайон), ООО "Алтаир" (Локтевский район), СПК им. Фрунзе (Волчихинский район), ООО «Колос» (Поспелихинский район), ОАО "Залесовское" (Залесовский район), ООО "Агрофирма Май" (Романовский район), ООО "Советская крупа" (Смоленский район), ООО "Нива" (Романовский район), СПК "Родина" (Советский район), ОАО им. Анатолия (Хабарский район), ООО "Искра" (Шипуновский район).

Для того чтобы дать оценку эффективности функционирования отобранных предприятий, необходимо в динамике проанализировать показатели результативности деятельности сельскохозяйственных предприятий, данные берем из формы №1 «Бухгалтерский баланс» и формы №2 бухгалтерской отчетности «Отчет о прибылях и убытках». Обратимся к таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Динамика показателей результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий за период с 2008 по 2012 гг.

Из таблицы 2.6 видно, что чистая прибыль сельскохозяйственных предприятий сократилась почти в 3 раза в 2009 году по сравнению с 2008 годом, рентабельность продукции сократилась почти в 2,5 раза, рентабельность продаж - в 2 раза. Показатель рентабельности продукции отражает отношение прибыли к полной себестоимости, и показывает, какую прибыль имеет предприятие с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Так в 2008 году на 1 рубль средств, затраченных на производство и реализацию продукции, приходилось 36 копеек прибыли, что является наилучшим показателем доходности за период с 2008 по 2012 годы. К 2012 году доходность существенно снизилась: на 1 рубль затрат приходилось всего 4 копейки прибыли, что является наихудшим показателем доходности. Рентабельность продаж говорит о том, сколько прибыли приходиться на 1 рубль выручки от реализации товаров, работ, услуг. В 2008 году на 1 рубль реализованной продукции приходилось 26 копеек прибыли, что отражает наилучшую доходность за период с 2008 по 2012 годы. В 2012 году на рубль выручки приходилось 4 копейки прибыли, что является наихудшим показателем доходности. Рентабельность активов отражает эффективность использования активов предприятия для генерации выручки. Этот показатель характеризует прибыль, получаемую предприятием с каждого рубля, потраченного на формирование активов. Абсолютное изменение этого показателя за период с 2008 года по 2012 год составило -20,29%. В 2008 году рентабельность активов составляла 22,45%, что является наилучшим показателем эффективности за анализируемый период. В 2012 же году по сравнению с 2008 годом показатель рентабельности активов сократился в 10 раз. Так в 2012 году на рубль хозяйственных средств предприятий приходилось лишь 2 копейки прибыли [36].Абсолютное изменение чистой прибыли, полученной анализируемыми предприятиями, в 2012 году по сравнению с 2008 годом составляет -110619 тысяч рублей. Абсолютное изменение себестоимости реализованной продукции составляет +284494 тысяч рублей. Указанные изменения наглядно объясняют достаточно низкий уровень рентабельности в 2012 году.

Неблагоприятные последствия финансового кризиса 2008 года нашли свое отражение в снижении эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. Сокращение инвестиций в сельское производство, повышение цен на ГСМ, удобрения, сельскохозяйственное сырье, нехватка финансовых ресурсов, вызванная отсрочкой платежей, засуха - все эти факторы спровоцировали данное снижение [26, c. 102].

При оценке деловой активности предприятия необходимо определение таких показателей, как оборачиваемость собственного капитала, оборачиваемость активов, оборачиваемость запасов, фондоотдача. Коэффициенты оборачиваемости отражают скорость оборота (количество оборотов) активов, собственного капитала, запасов предприятия за год. Показатели оборачиваемости рассчитываются как отношение выручки к среднегодовой стоимости исследуемых активов, капитала. Ускорение оборачиваемости уменьшает потребность в средствах либо позволяет обеспечить дополнительный выпуск продукции. Фондоотдача говорит о том, насколько эффективно используются основные фонды в процессе производственной деятельности, показывает сколько рублей выручки приходится на 1 рубль основных производственных фондов[28].

Для составления таблицы использовались данные формы №1 «Бухгалтерский баланс» и формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» бухгалтерской отчетности. Для полноты отражения информации, по строкам «Запасы» и «Собственный капитал» рассчитывалась среднегодовая стоимость этих показателей по каждому из исследуемых предприятий, затем усредненные показатели суммировались в общую стоимостную оценку.

Таблица 2.7 -Расчет показателей деловой активности сельскохозяйственных предприятий за период с 2008 по 2012 гг.

Проанализировав показатели деловой активности сельскохозяйственных предприятий за период с 2008 года по 2012 год, можно сделать следующие выводы:

1) Показатель оборачиваемости активов в среднем за 5 лет говорит о том, что сельскохозяйственные предприятия получают выручку, равную сумме всех имеющихся активов за 569 дней. Абсолютное изменение данного показателя в 2012 году по сравнению с 2008 годом составляет -0,3. Это означает, что количество оборотов за анализируемый период уменьшилось на 0,3 пункта.

2) Чтобы получить выручку, равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов, в среднем, предприятиям потребуется 240 дней. Абсолютное изменение данного показателя в 2012 году по сравнению с 2008 годом составляет -0,92. Процесс кругооборота запасов уменьшился почти на 1 оборот.

3) Показатель оборачиваемости, характеризующий количество оборотов собственного капитала за период с 2008 по 2012 годы существенно уменьшился. Период оборачиваемости собственного капитала увеличился на 193 дня, что говорит о замедлениикругооборота собственного капитала.

4) В связи с особенностями производственного процесса в сельском хозяйстве, оборачиваемость хозяйственных средств и источников их формирования крайне невелика. За исследуемый период показатели оборачиваемости имеют негативную тенденцию к снижению, что неблагоприятно сказывается на обеспеченности сельскохозяйственных предприятий активами, запасами и собственным капиталом. Предприятия испытывают нехватку финансовых ресурсов, запасов и прочих активов, необходимых для бесперебойного функционирования, а так же нехватку собственных источников формирования хозяйственных средств.

5) Абсолютное изменение фондоотдачи в 2012 году по сравнению с 2008 годом составляет -0,66. Это говорит о том, что на 1 рубль основных производственных фондов, выручка за исследуемый период сократилась на 66 копеек. Такое изменение связано с моральным износом основных производственных фондов и неэффективным использованием основных производственных фондов.

Далее проанализируем основные коэффициенты степени финансовой устойчивости: 1) коэффициент автономии, он показывает удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса; 2)коэффициент финансового левереджа - отношение заемного капитала к собственному; 3) коэффициент покрытия инвестиций, определяется как отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к валюте баланса.

Источником информации для анализа коэффициентов финансовой устойчивости является форма №1 бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс». Для анализа динамики изменения показателей финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий обратимся к таблице 2.8.

Таблица 2.8 -Показатели финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий за период с 2008 г. по 2012 г.

Все анализируемые показатели находятся в рекомендуемых пределах. Абсолютное изменение коэффициента автономии в 2012 году по сравнению с 2008 годом составляет + 0,07. Данная величина означает, что за период с 2008 по 2012 года, доля собственного капитала в валюте баланса увеличилась на 0,07 пунктов. Коэффициент финансового лефереджа в 2008 году по сравнению с 2012 годом уменьшился на 0,17. Данное изменение характеризуется тем, что предприятия значительно увеличили долю собственного капитала при незначительном увеличении обязательств. Динамика коэффициента покрытия инвестиций показывает незначительные колебания данного показателя.

Для оценки возможности сельскохозяйственных предприятий рассчитываться по своим обязательствам, для оценки возможности формировать запасы за счет собственных и заемных средств, проанализируем таблицу 2.9.

Таблица 2.9 -Изменение степени финансовой устойчивости предприятий за период с 2008 по 2012 гг., тыс. руб.

Абсолютное изменение собственных оборотных средств за период с 2008 года по 2012 год составляет + 160'373'000 рублей. Данная тенденция обусловлена стремительным увеличением собственных средств на предприятиях. Общая величина запасов и затрат с 2008 года по 2012 увеличилась в 2,3 раза. Недостаток собственных и долгосрочных заемных источников в 2012 году увеличился на 119'104'000 рублей по сравнению с 2008 годом. Лишь за счет привлечения краткосрочных заемных источников формирования запасов и затрат недостаток источников формирования запасов затрат удалось устранить.Удельный вес краткосрочных средств в общей величине обязательств значительно увеличился, и уже в2011 году соотношение краткосрочных и долгосрочных обязательств составило 62,33% и 37,67%соответственно. В 2012 году соотношение краткосрочных и долгосрочных обязательств имело 66% и 44% соответственно.

Несмотря на наличие собственных оборотных средств, которые финансируют текущую деятельность, сельскохозяйственные предприятия испытывают недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат. Это говорит о том, что предприятия имеют неустойчивое финансовое состояние. Такая ситуация объясняется высокой долей запасов, которые по мере увеличения деятельности существенно увеличиваются, что связано с особенностями производственного цикла сельскохозяйственных предприятий. А так же уменьшением доли долгосрочных заемных источников и увеличением доли краткосрочных заемных средств в общей величине обязательств.

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является показатель ликвидности, то есть возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами [28].

Для оценки ликвидности сельскохозяйственных предприятий рассчитаем:

1. коэффициент абсолютной ликвидности. Он определяется как отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к сумме краткосрочных обязательств.

2. коэффициент промежуточной ликвидности, определяется как отношение совокупности денежных средств, дебиторской задолженности к сумме краткосрочных обязательств.

3. коэффициент текущей ликвидности - отношение всей суммы оборотных активов к общей сумме краткосрочных обязательств, он показывает степень покрытия оборотными активами оборотных пассивов.

Для анализа и оценки ликвидности сельскохозяйственных предприятий края обратимся к таблице 2.10. Коэффициенты абсолютной и промежуточной ликвидности значительно ниже рекомендуемых пределов. Это говорит о том, что предприятия испытывают недостаток высоколиквидных активов. Начиная с 2009 года эти показатели имеют тенденцию к снижению, что означает ухудшение платежеспособности. Такая ситуация обуславливается высокой долей медленно реализуемых активов, таких как запасы готовой продукции, животные на откорме и т.д.

Таблица 2.10 -Анализ показателей ликвидности сельскохозяйственных предприятий за период с 2008 по 2012 гг.

Так, коэффициент абсолютной ликвидности в 2012 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 0,7, коэффициент промежуточной ликвидности на 0,4. В 2012 году данные коэффициенты имеют значение 0,11 и 0,3, при рекомендуемых пределах 0,2-0,7 и 0,8-1,0 соответственно. Коэффициент текущей ликвидности за период с 2008 года по 2012 год находятся рядом с рекомендуемыми пределами, 2,86 в 2008 году и 2,71 в 2012 году, при рекомендуемых пределах 1,2-2,5.

Анализ коэффициентов ликвидности показал, что сельскохозяйственные предприятия не могут своевременно погашать свои обязательства наиболее ликвидными активами, к числу которых относятся: денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев. Быстрореализуемые активы не в силах покрыть краткосрочные обязательства. Наиболее ликвидные активыА1меньше наиболее срочных обязательств П1, и быстро реализуемые активы А2 меньше краткосрочных пассивов П2. Неравенства А1 < П1 и А2 < П2 свидетельствуют о нарушении ликвидности баланса сельскохозяйственных предприятий. Предприятия имеют неустойчивую платежеспособность, что является существенным препятствием на пути к бесперебойному финансированию их деятельности.

2.2 Анализ рынка кредитных ресурсов для сельскохозяйственных предприятий

Кредитный рынок Алтайского края весьма разнообразен, причем это разнообразие заключается в существовании различных коммерческих банков. Банки являются главным составляющим кредитного рынка, т.е. они являются ключевым звеном в совершении операций по передачи денежных ресурсов на определенных условиях.

По объему предоставляемых сельскохозяйственным организациям кредитов в Алтайском крае преобладают следующие кредитные учреждения: Сбербанк России и Россельхозбанк. Помимо них, кредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей занимаются сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы и прочие банки. Поскольку удельный вес ссуд, выдаваемых сельскохозяйственным предприятиям кредитными кооперативами незначителен, рассматривать данный вид субъекта кредитования нет необходимости [10]. На рисунке 2.1 представлена структура кредитного рынка для сельскохозяйственных товаропроизводителей края.

Рисунок 2.1 - Структура кредитного рынка для сельскохозяйственных товаропроизводителей в Алтайском крае

Спектр услуг банков, занимающихся кредитованием сельскохозяйственных предприятий практически одинаковый. Отличия условий кредитования незначительны, тем не менее, каждый банк разрабатывает индивидуальные подходы к кредитованию сельскохозяйственных товаропроизводителей, порою существенно упрощая условия кредитования для отдельных заемщиков. Однако общим обязательным условием является наличие обеспечения. Обеспечение может быть представлено в форме поручительства, гарантий, как со стороны государства, так и со стороны других банков, и в форме залога. В качестве залога могут выступать: недвижимое имущество, в том числе земельные участки, оборудование, транспортные средства, сельскохозяйственные животные, продукция будущего урожая и др.

Для того чтобы определить роли банков в общем объеме предоставляемых кредитов сельскохозяйственным предприятиям проанализируем таблицу 2.11. При составлении таблицы использовались данные по субсидируемым кредитам.

Таблица 2.11 - Объем предоставленных банками кредитов сельскохозяйственным предприятиям края за период с 2008 по 2012 гг.

Общий объем предоставленных сельскохозяйственным предприятиям кредитов увеличился в 2,5 раза за период с 2008 года по 2012 год. Лидером по объемам кредитования сельскохозяйственных предприятий в 2008 году был Сбербанк России, с 2009 стал уступать свои позиции Россельхозбанку. Начиная с 2009 года удельный вес кредитов, выданных Российским сельскохозяйственным банком, стал расти. К 2012 году кредиты, выданные Россельхозбанком составляли более 41% от общей суммы кредитов. Из таблицы видно, что удельный вес кредитования сельскохозяйственных предприятий другими банками невысок, если в 2011 году удельный вес других банков в кредитовании сельскохозяйственных предприятий составлял немногим более 20%, то в 2012 году объем кредитов предоставленных другими банками снизился до 12%. Для наглядности результата анализа представленных в таблице 2.11 данных обратимся к рисунку 2.2.

.

Рисунок 2.2 - Удельный вес кредитов предоставленных банками сельскохозяйственным предприятиям Алтайского края за период с 2008 по 2012 гг.

Для того, чтобы рассмотреть предложения банков для сельскохозяйственных предприятий в разрезе на краткосрочные и инвестиционные, определить удельный вес краткосрочных и долгосрочных ресурсов в общей сумме предоставленных средств, необходимо проанализировать таблицу 2.12.

Таблица 2.12 - Кредитные вложения банков в сельскохозяйственные предприятия Алтайского края в динамике, тыс. руб.

Наибольший удельный вес из общего объема субсидируемых кредитов в 2012 году имеют краткосрочные кредиты. Начиная с 2008 года соотношение краткосрочных и инвестиционных кредитов начинает изменяться в сторону равенства, и к 2010 году удельный вес выданных краткосрочных кредитов практически равен удельному весу выданных инвестиционных кредитов. Однако с 2011 года объем выданных инвестиционных кредитов начинает расти, и к 2012 году составляет 58% от общего объема кредитования. Исходя из объема займов, предоставленных на краткосрочные цели можно сделать вывод о том, что краткосрочные займы остро востребованы на рынке кредитования сельскохозяйственных предприятий. Количество заключенных договоров кредитования на краткосрочные цели значительно превышает количество кредитных договоров, заключенных на инвестиционные цели.

Для наглядности представленных в таблице 2.12 данных обратимся к рисунку 2.3

Рисунок 2.3 - Общий объем выданных банками кредитных ресурсов в разрезе на краткосрочные и инвестиционные за период с 2008 по 2012 гг.

Для того чтобы рассмотреть цели и определить потребности сельскохозяйственных предприятий в заемных ресурсах, определить объем кредитных ресурсов, предоставляемых банками на удовлетворение этих потребностей, проанализируем таблицу 2.13.

Таблица 2.13 - Структура краткосрочных кредитных ресурсов предоставленных сельскохозяйственным предприятиям Алтайского края в 2012 году

Более половины предоставленных банками сельскохозяйственным предприятиям кредитов приходится на подотрасль растениеводство. В больших объемах краткосрочные кредиты выдаются на следующие цели:

- на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки;

- на закупку кормов;

- на закупку ГСМ и топлива;

- на закупку запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов;

Практически по всем указанным направлениям, наибольший удельный вес выданных кредитов в общем объеме предоставленных средств, имеют кредиты, выданные Сберегательным банком России. Наибольший объем кредитов, предоставленных Российским сельскохозяйственным банком, выделяется на закупку кормов. В наибольшем объеме сельскохозяйственные предприятия используют кредиты прочих банков на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки.

Из проведенного анализа можно сделать вывод: наиболее гибкими и выгодными для сельскохозяйственных предприятий условиями кредитования обладает Сберегательный банк России.

Рассмотрим структуру долгосрочного кредитования, для этого обратимся к данным таблицы 2.14.

Таблица 2.14 - Структура долгосрочных кредитных ресурсов предоставленных сельскохозяйственным предприятиям Алтайского края в 2012 году

Наибольший объем долгосрочных ресурсов, предоставляемых банками, выделяется на следующие цели:

-на приобретение сельскохозяйственной техники, специализированного транспорта, оборудования и спецтехники;

- на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов (ферм), объектов животноводства и кормопроизводства;

Проанализировав структуру краткосрочных и долгосрочных кредитных ресурсов, предоставляемых сельскохозяйственным предприятиям края, можно сделать следующие выводы:

1) В подотрасли растениеводство наиболее остро стоит проблема нехватки оборотных средств.

2) Банкам, преимущественно Российскому сельскохозяйственному банку, как специализированному учреждению, необходимо предоставлять кредиты на более гибких и льготных для сельскохозяйственных предприятий условиях при усовершенствованном механизме государственной поддержки.

3) Так как наибольший объем долгосрочных ресурсов выделяется на приобретение сельскохозяйственной техники, специализированного транспорта, оборудования и спецтехники, а краткосрочных ресурсов на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки; на закупку кормов; на закупку ГСМ и топлива; на закупку запасных частей и материалов для ремонта, государству необходимо совершенствовать механизм предоставления льготных кредитов по данным направлениям.

4) Так как удельный вес прочих банков в общем объеме предоставленных кредитов низкий, необходимо увеличивать количество банков, занимающихся кредитованием сельскохозяйственных предприятий, тем самым увеличивая предложения на рынке кредитных ресурсов.

2.3 Основные направления и объемы государственной поддержки кредитования сельскохозяйственных предприятий в Алтайском крае и оценка ее эффективности

В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. были предусмотрены меры по развитию сельских территорий, сохранению и воспроизводству используемых земельных ресурсов, развитию кредитных отношений [6].

Целью осуществления мероприятий по повышению доступности кредитов является повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций и организаций агропромышленного комплекса.

Государственная поддержка осуществляется посредством предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным сельскохозяйственными организациями в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.

Для более углубленного анализа, необходимо определить направления кредитования сельскохозяйственных предприятий, выяснить на какие цели выделялись субсидии и в каком объеме. Информация об объемах субсидируемых краткосрочных кредитов, полученных на срок до 1 года в 2012 году представлена в таблице 2.15[8].

Таблица 2.15 - Информация об объемах субсидируемых краткосрочных кредитов (займов), полученных на срок до 1 года в 2012 году

Субсидирование краткосрочного кредитования сельскохозяйственных предприятий осуществлялось по следующим направлениям:

- растениеводство, а также пищевая и перерабатывающей промышленность, сырьем для которых является продукция растениеводства;

-животноводство, а также пищевая и перерабатывающей промышленность, сырьем для которых является продукция животноводства;

- на закупку запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов;

Наибольший объем предоставленных краткосрочных кредитов приходится на подотрасль растениеводство, а именно на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки,и на закупку ГСМ и топлива. В подотрасли животноводство наибольший объем выделяемых кредитов предоставляется на закупку кормов.

Самая высокая средневзвешенная процентная ставка по кредитам 11,84% приходится на закупку запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов, самая низкая - 10,11% на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных. Более низкая средневзвешенная процентная ставка говорит о том, что удельный вес кредитов на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных с низкой процентной ставкой значительно выше удельного веса займов с высокой процентной ставкой в общем объеме кредитов на приобретение молодняка.

Графа таблицы 2.15 «Объем выплаченных субсидий, тыс. руб.» показывает объем выплаченных субсидий не только по краткосрочным кредитам, которые были выданы в 2012 году, но и по кредитам, предоставленным в предыдущие годы. Наибольший объем выплаченных субсидий так же приходится на подотрасль растениеводство. Это говорит о том, что в предыдущие годы, как и в 2012, преимущественной подотраслью краткосрочного кредитования являлось растениеводство.

Удельный вес долгосрочных кредитов в 2012 году составил около 20% от общей величины предоставленных кредитов. Для того, чтобы определить в каком объеме и на какие цели имело место быть субсидирование инвестиционного кредитования, обратимся к таблице 2.16[8].

Таблица 2.16 - Информация об объемах субсидируемых инвестиционных кредитов (займов), полученных на срок от 2 до 10 лет в 2012 году

Субсидирование долгосрочного кредитования сельскохозяйственных предприятий осуществлялось по следующим направлениям:

- растениеводство, а также пищевая и перерабатывающей промышленность, сырьем для которых является продукция растениеводства;

- животноводство, а также пищевая и перерабатывающей промышленность, сырьем для которых является продукция животноводства;

Как и в случае с краткосрочным кредитованием, наибольший объем выделяемых кредитов приходится на подотрасль растениеводство, а именно на приобретение сельскохозяйственной техники, специализированного транспорта, оборудования и спецтехники. Это объясняется высокой степенью фондоемкости отрасли. В подотрасли животноводство наибольший удельный вес предоставленных кредитов приходится на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов, объектов животноводства и кормопроизводства.

Средневзвешенные процентные ставки по инвестиционным кредитам значительно выше ставок по краткосрочным кредитам. Кредиты на приобретение тракторов, других видов сельскохозяйственной техники, специализированного транспорта, оборудования и спецтехники, используемых для производства продукции животноводства имеют средневзвешенную ставку 14,04%, что на 2,5% больше самой высокой ставки краткосрочного кредитования. Это говорит о том, что по всем направлениям инвестиционного кредитования удельный вес ссудной задолженности с высокими процентными ставками в общем объеме задолженности был выше, чем удельный вес ссудной задолженности по направлениям краткосрочного кредитования.

Что касается выплаченных в 2012 году субсидий, то наибольший объем бюджетных средств был выделен на подотрасль животноводство, в частности на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов, объектов животноводства и кормопроизводства. Объем предоставленных кредитов на эти цели в 2012 году не велик. Это объясняется тем, что в предыдущие годы большая часть субсидируемых кредитов приходилась на отрасль животноводство, на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов, объектов животноводства и кормопроизводства, что объясняет большой объем выделенных субсидий на это направление в 2012 году.

Согласно государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продук...