Особенности оборота ценных бумаг

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу сводится к тому, что бездокументарные ценные бумаги могут быть объектом права собственности как движимое имущество и, что для защиты прав владельцев бездокументарных бумаг может быть использован виндикационный иск.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре, о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2006 г. № 67 [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

Приведенная позиция согласуется со спецификой правового режима бездокументарных бумаг, который характеризуется следующими особенностями.

Не смотря на то, что бездокументарные ценные бумаги не являются предметом материального мира, закон прямо распространяет на них нормы о праве собственности. Право собственности на бездокументарные ценные бумаги принадлежит: в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг - владельцу лицевого счета, открытого у держателя реестра; в системе учета прав у депозитария - владельцу счета депо (ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 26.11.2006г. № 5134/06 указал на то, что в соответствии со статьями 2, 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2006г. № 5134/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 3. - С.12-6.

Указанная особенность перехода права собственности «передачи» обусловлена тем, что бездокументарные ценные бумаги невозможно передать из рук в руки в обычном понимании. Поэтому перевод бездокументарных ценных бумаг по счетам депо либо по лицевым счетам в системе ведения реестра приравнивается к их передаче (ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг") и влечет за собой передачу права собственности на акции и, соответственно, передачу прав, удостоверенных акцией (уступку прав по акциям - пункт 1 статьи 142, пункт 2 статьи 146 ГК РФ). Таким образом, бездокументарные акции определены в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как движимое имущество, не смотря на отсутствие материального выражения в виде конкретно определенной вещи, что позволяет сделать вывод о том, что специфика правового режима бездокументарных акций не может являться основанием для создания особого механизма защиты прав ее владельца.

Ведение учетных регистров с внесением в них записей о принадлежности бездокументарных акций осуществляется либо акционерными обществами (эмитентами), либо специализированными организациями, действующими на основании специального разрешения - лицензии.

Порядок ведения и требования к системе ведения реестра установлены в Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном постановлением Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (далее ФКЦБ России) России.

Регистратором признается профессиональный участник рынка ценных бумаг, оказывающий услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг на основании договора с эмитентом. Данный вид деятельности может осуществляться только юридическими лицами и требует специальной лицензии.

Учет и переход прав на бездокументарные ценные бумаги могут также осуществлять такие профессиональные участники рынка ценных бумаг, как депозитарии, действующие на основании Положения о депозитарной деятельности. Положением о депозитарной деятельности установлены условия осуществления депозитарной деятельности, порядок и общие условия ее осуществления. Положение о депозитарной деятельности в РФ, установлении порядка введения его в

действие и области его применения, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 16 октября 2007г. № 36 [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

Следовательно, держатель реестра (регистратор, депозитарий) является лицом, на которое законом возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению реестра. Однако, действующим законодательством Российской Федерации, не предусмотрена ответственность держателя реестра (регистратора, депозитария) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него обязанностей.

Бездокументарные бумаги, участвуя в гражданском обороте, могут быть определены (индивидуализированы) такими признаками как наименование эмитента, наименование ценной бумаги, количество, регистрационный номер эмиссии.

Таким образом, предметом индивидуализации являются не сами ценные бумаги (конкретные имущественные права, составляющие комплекс), а комплекс, совокупность таких прав или пакет бездокументарных ценных бумаг.

Основной способ индивидуализации вещи, обладающей лишь родовыми признаками (а именно к таким вещам и относятся бездокументарные ценные бумаги, имеющие номинал, данные об эмитенте и эмиссии, присваиваемые сразу некоторой совокупности в принципе одинаковых бумаг), - обособление путем владения (отдельное хранение, помещение меток, упаковка и проч.), применительно к ценным бумагам, кроме как зачисление на лицевой счет владельца, неприменим. Как только бумаги поступают в оборот, они обезличиваются, и при некотором минимальном количестве операций, связанных с переходом через несколько лицевых счетов, утрачивают свою индивидуальность. С этого момента применение к ним норм раздела 2 ГК РФ даже по аналогии становится невозможным. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М.: Издательство "Юрайт", 2007. - 45 с.

Проблема идентификации бездокументарных бумаг связана, прежде всего, с отсутствием у бумаг одного выпуска, имеющего один государственный регистрационный номер, идентифицирующих признаков, а также отсутствие в системе ведения какой-либо информации, кроме сведений о выпуске, касательно оборота каждой бумаги (например: учет сведений о переходе бумаги к новому владельцу, оснований такого перехода и т.д.).

Остается неурегулированным вопрос об идентификации дополнительного выпуска. Так, согласно Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 22.05.2007г. № 07-28/пс, регистратор после получения уведомления регистрирующего органа об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, аннулирует индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска и объединяет ценные бумаги дополнительного выпуска с ценными бумагами основного выпуска. Следовательно, после аннулирования индивидуального номера (кода) и объединения дополнительного выпуска с основным невозможно установить к какому выпуску принадлежат акции. Следовательно, вопрос о способе индивидуализации каждой отдельной бумаги (каждого отдельного субъективного права), входящей в пакет (составляющего комплекс), который принадлежит тому или другому лицу, практического ответа не имеет. Хотя современные технологии учета прав, составляющих бездокументарные ценные бумаги, и позволяют достичь такой определенности, но на практике они не используются. О порядке отражения в учетной системе объединения дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг и аннулирования индивидуальных номеров (кодов) дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг: постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 22 мая 2007г. № 07-28/пс // Российская газета. - 2007. - 10 сентября. - С.7-14

Таким образом, отсутствие четкого законодательного регулирования оборота бездокументарных бумаг и, в частности, идентификации дополнительного выпуска бездокументарных, фактическое отсутствие признаков, позволяющих бесспорно индивидуализировать бездокументарные бумаги как имущество, определенное индивидуально-определенными признаками, приводит к неопределенности практики в части применения способов защиты прав на эти бумаги. Недостатки специального законодательного регулирования оборота бездокументарных бумаг и, как следствие, противоречивая судебная практика не позволяют лицу, у которого незаконно изъяли бумаги, иметь четкое представление о том, какое именно требование необходимо заявить в арбитражный суд (как сформулировать предмет иска).

До сих пор остается открытым вопрос об избрании способа защиты нарушенных прав незаконным списанием бумаг на основании недействительного договора купли-продажи, а именно, с каким требованием должен обратиться истец: о признании права собственности на бумаги; с виндикационным иском; о применении последствий недействительности сделки в виде обязывания владельца бумаг возвратить полученные по сделке бумаги путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании бумаг с лицевого счета владельца и зачислении их на счет истца; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания реестродержателя списать бумаги с лицевого счета владельца и зачислить их на счет истца. При этом, как указывалось выше, арбитражная практика не подвергает сомнению тезис о возможности применения виндикационного иска, или, во всяком случае, правил об условиях его удовлетворения, к бездокументарным бумагам.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов на научно-практической конференции 22 сентября 2006 года, посвященной, в том числе, и этой проблеме, высказал точку зрения о том, что нельзя сделать захватчикам обществ лучший подарок, чем признать невозможность виндикации бездокументарных бумаг, заменив ее на взыскание убытков. Вопрос о том, какую конструкцию избрать как средство для защиты, еще предстоит решить доктрине, а такой конструкции нет, отказ от виндикации приведет к тому, что нельзя будет полноценно защитить права. Преграда корпоративным захватам / И.В. Алещев - М.: ЮРИСТЪ, 2008. - 58 с.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указано, что требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате бездокументарных ценных бумаг, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 ГК РФ. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2006г. № 33 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 6. - С.2-9.

В постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что требование истца о восстановлении записи на его счете о владении спорными бумагами на праве собственности путем списания со счета нового незаконного собственника фактически сводится к требованию о возврате бумаг, находящихся у лица, приобретшего их по договору с третьим лицом. Это требование носит виндикационный характер и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 302 ГК РФ.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от такого приобретателя лишь в случае, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Следовательно, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд должен исследовать обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о добросовестности или недобросовестности приобретения акций.

Таким образом, иск о восстановлении (внесении) записи в реестре может носить самостоятельный характер (ст. 45 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Однако, когда такой иск предъявлен одновременно с требованием о списании бумаг, находящихся на счете незаконного держателя, то такой иск носит виндикационный характер и удовлетворяется при наличии условий, предъявляемых к виндикационному иску. Если состоялась только одна сделка по купле-продаже ценных бумаг, где одной из сторон выступал владелец бездокументарных бумаг, нужно заявлять иск о признании сделки недействительной. Если же спорные бумаги были неоднократно перепроданы, то Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует предъявлять виндикационный иск к конечному приобретателю бумаг и исследовать все условия, указанные в статье 302 ГК РФ. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение / Г.Н. Шевченко - М.: Статут, 2006. - 63 с.

Например, Арбитражным судом Иркутской области было рассмотрено дело № А19-7328/07 по иску граждан О., Б., А. к открытому акционерному обществу (далее ОАО) об обязании ответчика внести в реестр акционеров ОАО сведения, подтверждающие право владения истцами простыми именными акциями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на следующее.

Пунктом 5 раздела 2 Плана приватизации и статьей 4 Устава ОАО предусмотрен выпуск акций ответчика в бездокументарной форме.

В силу ст. 29 Закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно представленным по запросам истцов уведомлениям специализированного регистратора, в период с момента ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО (с 02.07.2006 по 01.09.2006) счета истцов как зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО отсутствовали.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2007, собственные акции, выкупленные у акционеров, у общества отсутствуют. Суд согласился с доводами ответчика о том, что требования истцов о восстановлении записи на лицевом счете о владении спорными акциями не может быть удовлетворено за счет списания акций с лицевых счетов (в реестре акционеров), принадлежащих третьим лицам, поскольку истцами не указано, за чей счет и на каком правовом основании должны быть списаны акции.

Кроме того, суд сослался на то, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, указав на то, что статья 12 ГК РФ не содержит такого самостоятельного способа защиты нарушенного права, как «обязать внести сведения в реестр акционеров». Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений статьи 45 Федерального закона «Об акционерных обществах» и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2006г. № 33 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 6. - С.2-9.

В приведенном примере решение суда по существу является правильным, однако, указание суда на неправильное избрание истцами способа защиты нарушенного права, в связи с тем, что статья 12 ГК РФ не содержат такого способа защиты как обязание внесения сведений в реестр акционеров, является не убедительной.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 23.02.2006г. № А74-3954/06-Ф02-2246/06-С2 по делу № А74-3954/06 была сформулирована следующая точка зрения. Федерация профсоюзов Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «И» и гражданину К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «С». В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Д» и ЗАО «С». Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска было отказано. Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходил из того, что истцом не доказан факт нахождения спорных акций у ответчиков. Более того, суд признал ЗАО «И», являющееся держателем акций ЗАО «С», ненадлежащим ответчиком.

Также суд указал, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа указал на следующее.

Спорные акции являются бездокументарными, не имеют индивидуально определенных признаков, поэтому для их истребования достаточно установления количества незаконно приобретенных акций и наличия их у ответчика.

В подавляющем большинстве случаев неправомерного лишения бездокументарных бумаг собственник (истец) сталкивается не только с проблемой неопределенности выбора способа защиты своих прав, проблемой формулирования предмета иска, но и, как следствие такой неопределенности, с проблемой определения (поиска) надлежащего ответчика. Изучение дел по спорам, связанным с оборотом бездокументарных бумаг, показало, что при рассмотрении таких дел неоднократные уточнения исковых требований, замена ответчиков, либо привлечение новых ответчиков, как правило, очень распространенное явление. Так, по делу № А19-4508/08 Арбитражный суд Иркутской области в своем решении указал, что первоначально иск был заявлен об обязании ЗАО внести в реестр акционеров запись о том, что истец является акционером данного общества и размер его доли в уставном капитале составляет 50 %, а также о признании незаконным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО.В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно уточнял требования, окончательно сформулировав их в судебном заседании как требование об обязании ЗАО внести в реестр акционеров запись о принадлежности истцу обыкновенных именных бездокументарных акций путем списания их с лицевых счетов П. и О., признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ЗАО. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2008г. № 3// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 10. - С.11-23.

Так, необходимыми для законодательного разрешения являются вопросы: о способах идентификации бездокументарных бумаг, установлении их индивидуально-определенных признаков и о фиксировании держателем реестра бездокументарных бумаг «судьбы» ценной бумаги (оснований перехода права на ценную бумагу, владельца ценной бумаги и т.д.). Законодательное определение способа и оснований идентификации бездокументарных бумаг устранит проблемы: установления цепочки владельцев бездокументарных бумаг, факта добросовестного либо недобросовестного приобретения ценной бумаги, процессуального определения надлежащего ответчика, что на практике позволит при разрешении споров данной категории правильно определять круг лиц, участвующих в деле, и пределы доказывания по делу.

Заключение

Подводя итог, можно выделить главные моменты работы.

Ценная бумага - документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Ценная бумага - это нематериальная вещь, представляющая собой совокупность указанных в законе прав, удостоверение, передача и осуществление которых возможны только в порядке и способами, определенными законом либо (в допускаемых законом случаях) подзаконными актами.

С юридической точки зрения ценная бумага может рассматриваться как титул имущественных прав, а также как движимое имущество. С экономической точки зрения ценная бумага - представитель капитала.

Ценные бумаги как экономическая категория - это право на долю совокупного капитала, полученного в результате первичного размещения данных бумаг, а так же на распределение и перераспределение прибыли, которую даёт такой капитал. Это право обосабливается от своей натуральной основы (денег, оборудования, патентов и тому подобное) и даже имеет собственную материальную форму (например, в виде бумажного сертификата, записи по счетам и так далее), а также имеющие следующие фундаментальные свойства: обращаемость, доступность для гражданского оборота, стандартность и серийность, регулируемость и признание государством, рыночность, ликвидность, риск.

Также законодатель закрепил признаки ценных бумаг. Основные из них:

1) документарность - ценная бумага есть документ, то есть официально составленная уполномоченным лицом в соответствии с реквизитами запись, имеющая правовое значение;

2) воплощает частные права - ценная бумага ценна не сама по себе, но поскольку воплощает субъективные гражданские права имущественного (обязательственные и вещно-правовые) и возможно неимущественного характера;

3) начало презентации - предъявление ценной бумаги обязательно для осуществления закрепленных в ней прав;

4) оборотоспособность - ценная бумага может быть объектом гражданско-правовых сделок;

5) публичная достоверность - по отношению к надлежащим образом легитимированному обладателю ценной бумаги обязанное по ценной бумаге лицо может выдвигать лишь такие возражения, которые вытекают из содержания самого документа или касаются действительности бумаги, либо основаны на непосредственных отношениях между должником по ценной бумаге и её обладателем.

Законодательство Российской Федерации закрепляет возможность существования бездокументарной формы ценных бумаг, то есть бумаги, существующие не в форме документа на бумажном носителе, а фиксируемые в памяти ЭВМ или иным подобным способом. К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.

Ценные бумаги - неизбежный атрибут всякого нормативного товарного оборота. Будучи товаром, они вместе с тем способны служить как средством кредита, так и средством платежа, эффективно заменяя в этом качестве наличные деньги. Переход к рыночной организации экономики и попытки формирования рынка ценных бумаг потребовали возрождения и использования всего многообразия ценных бумаг. В свою очередь, появилась настоятельная потребность в четком правовом оформлении ценных бумаг и их оборота, при отсутствии которого их использование просто невозможно.

Под оборотом ценных бумаг понимается переход права собственности от одного их держателя (владельца) к другому при заключении ими гражданско-правовых сделок.Он регулируется нормативными документами: Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным закон «О рынке ценных бумаг», Федеральным законом «Об акционерных обществах», Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федеральным законом «Об инвестиционных фондах», Федеральным законом «Об ипотечных ценных бумагах».

Подводя итог, нужно подчеркнуть, что оборот ценных бумаг не является чем-то постоянным, он все время находится в движении, в развитии, заимствуя и порождая новые формы и виды ценных бумаг.

Список использованных источников

1 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12декабря 1993 г.) [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

2 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая: по состоянию на 20 сентября 2008г. Вып.40(73). - Новосибирск: Сиб.унив.изд-во,2008.-528с

3 Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г. N 352-ФЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

4 О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г. N 352-ФЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

5 Об ипотеке (залоге недвижимости): федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г. N 166-ФЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

6 Об инвестиционных фондах: федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ (в ред. от 25 ноября 2009 г. N 281-ФЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

7 Об ипотечных ценных бумагах: федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 152-ФЗ (в ред. от 27 июля 2006 г. N 141-ФЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

8 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре, о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2006 г. № 67 [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

9Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2006г. № 33 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - № 6. - С.2-9.

10Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2006г. № 5134/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 3. - С.12-6.

11Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007г. № 1293/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 4. - С.6-15.

12О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2008г. № 3// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 10. - С.11-23.

13Положение о депозитарной деятельности в РФ, установлении порядка введения его в действие и области его применения: утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 16 октября 2007г. № 36 [Электронный ресурс] / СПС «Гарант»

14О порядке отражения в учетной системе объединения дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг и аннулирования индивидуальных номеров (кодов) дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг: постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 22 мая 2007г. № 07-28/пс // Российская газета. - 2007. - 10 сентября. - С.7-14

15Постановление Федерального Арбитражным Судом Восточно-Сибирского округа от 23 февраля 2006г. по делу № А74-3954/2006-Ф02-2246/06-С2 [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс»

16Агарков М.Ю. Учение о ценных бумагах. - М.: Финстатиформ, 2009. - 154с.

17Алещев И.В. Преграда корпоративным захватам. - М.: ЮРИСТЪ, 2008. - 127 с.

18Белов В.А. Что такое бездокументарные акции? - М.: Эксмо, 2009. - 304 с.

19Белов В.Д. Ценные бумаги в российском гражданском праве.- М.: ЮрИнфоР, 2008. - 153 с.

20Галанов А.И. Рынок ценных бумаг: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 345с

21Гомола А.И. Гражданское право: учебник для студ. сред. проф. учеб. проф. заведений. -М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 416 с.

22Гражданское право /под ред. М.М. Рассолова. - М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.-895 с.

23Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. - М.: Издательское объединение "Юнити", 2008. - 89 с.

24Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М.: Издательство "Юрайт", 2007. - 412 с.

25Кудрявцев В.В. Книга эмитента, инвестора, акционера: ценные бумаги. - М.: Фондовый портфель, 2007. - 110 с.

26Пантелеев П.С.Рынок ценных бумаг. - М.: Мартин, 2006. - 110 с.

27Сергеев А.П. Гражданское право. - М.: Проспект, 2008. - 848 с.

28Суханов Е.А. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. - 2006. - № 1. - С.11-23.

29Трофименко А.Г. Признаки ценной бумаги // Российская юстиция. - 2007. - №7. - С.3-8

30Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. - М.: Статут, 2006. -306 с.

31Юридический словарь. - М.: Государственное изд-во юридической литературы, 2007. -408 с.

Размещено на Allbest.ru