Повышение эффективности деятельности предприятия инфраструктуры водного транспорта (на примере ОАО "Ванинский морской торговый порт")
Эффективность и факторы, влияющие на эффективность деятельности предприятий инфраструктуры водного транспорта. Направления, основные мероприятия повышения эффективности деятельности предприятий инфраструктуры водного транспорта на примере торгового порта.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.10.2014 |
Размер файла | 610,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2012/2011
2013/2012
2012/
2011
2013/
2012
1
2
3
4
5
6
7
8
Выручка, тыс.руб.
1 562 934
1 563 181
2 018 271
247
455090
0,02
29,11
Среднесписочная численность, чел.
1380
1332
1350
-48,00
18,00
-3,48
1,35
Производительность труда, тыс.руб/чел.
1132,56
1173,56
1495,02
41,00
321,46
3,62
27,39
Фонд оплаты труда, тыс.руб.
650192
665908
680026
15716
14118
2,42
2,12
Среднемесячная заработная плата, руб.
39262,80
41660,91
41976,91
2 398,11
316,00
6,11
0,76
Коэф.опережения производительности труда над среднемесячной заработной платой
-
0,977
1,264
-
0,29
-
29,47
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.
1025611,5
1056274
1123376
30 662,50
67102,00
2,99
6,35
Фондоотдача, руб.
1,52
1,48
1,80
-0,04
0,32
-2,89
21,40
Фондоемкость, руб.
0,656
0,676
0,557
0,02
-0,12
2,97
-17,63
Фондовооруженность, тыс.руб.
743,20
793,00
832,13
49,80
39,13
6,70
4,93
Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс.руб.
494543
705973,5
5412406
211 430,50
4706432,50
42,75
666,66
Оборачиваемость оборотных активов, раз
3,2
2,21
0,37
-0,95
-1,84
-29,94
-83,16
Период оборачиваемости оборотных активов, дн.
113,9
162,6
965,4
48,67
802,83
42,73
493,79
Фонд заработной платы вырос в 2013г. на 2,12%. В результате среднемесячная заработная плата возросла на 0,76% и составила 41977 руб.
Коэффициент опережения производительности труда над среднемесячной заработной платой в 2012г. равный 0,977, указывает на необоснованность роста заработной платы на предприятии. В свою очередь, этот же показатель по результатам 2013г. составил уже 1,264 - хороший показатель эффективности использования рабочей силы.
Что касается эффективности использования основных средств, то здесь наблюдается следующая ситуация. В результате опережающего темпа роста среднегодовой стоимости основных средств в 2013г. над темпом роста выручки фондоотдача снизилась на 2,89%, в 2013г. - темп роста выручки превысил темп роста среднегодовой стоимости основных средств и уровень фондоотдачи вырос на 21,4% и составил 1,8 руб. выручки на 1 руб. основных средств (рис.2.2). Фондоемкость, в свою очередь, в 2012г. возросла на 2коп. (с 65,6 до 67,6 коп. на 1 руб. выручки), но в 2013г. снизилась - на 12 коп., или на 17,63%.
Рисунок 2.2 - Динамика показателей фондоотдачи основных средств и оборачиваемости оборотных активов ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2011-2013гг.
Оборачиваемость оборотных активов снижается из года в год и в 2013г. и составила 0,37 раз за год, при периоде оборачиваемости в 965 дней.
Таким образом, в целом можно констатировать улучшение результатов деятельности ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013г. Предприятие продолжает набирать обороты, что видно из растущих показателей выручки, среднегодовой численности рабочих, среднегодовой стоимости основных средств и оборотных активов.
Достижение лучшего показателя грузооборота за последние два десятилетия - важная веха в истории порта Ванино. С приходом новых инвесторов на предприятии созданы благоприятные условия для устойчивого развития. Сегодня предприятие успешно решает не только производственные задачи, но также проводит модернизацию материально-технической базы, реализует программу экологической безопасности. В наступившем 2014г. году ОАО «Ванинский морской торговый порт» рассчитывает увеличить грузооборот до 9 млн тонн.
2.3 Анализ эффективности деятельности ОАО «Ванинский морской торговый порт»
Анализ эффективности применения ресурсов - это составная часть комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности.
Ресурсы предприятия многообразны, к ним относятся: трудовые, финансовые, природные, материальные и интеллектуально-информаци-онные и другие ресурсы.
Эффективное использование ресурсов - важнейший фактор обеспечения платежеспособности, кредитоспособности и финансовой устойчивости ОАО «Ванинский морской торговый порт», поддержания его конкурентоспособности, формирования достаточных ресурсов для развития и получения достаточной прибыли в целях привлечения разнообразных инвесторов. Эффективное использование ресурсов ОАО «Ванинский морской торговый порт» - также важнейшее условие увеличения предложения услуг, расширения спроса на продукцию и услуги поставщиков, поддержания заинтересованности коммерческих партнеров организации в продолжении сотрудничества с нею, сохранения и увеличения привлекательности производимой продукции или оказываемых услуг для покупателей.
Большое значение перед анализом эффективности использования основных средств имеет проведение анализа их технического состояния. Для этого рассчитаем следующие показатели:
- коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года:
Стоимость поступивших основных средств
Кобн = Стоимость основных средств на конец периода;
- срок обновления основных фондов (Тобн):
Стоимость основных средств на начало периода
Тобн = Стоимость поступивших основных средств ;
- коэффициент выбытия (Кв):
Стоимость выбывших основных средств
Кв = Стоимость основных средств на начало периода;
- коэффициент прироста (Кпр):
Сумма прироста основных средств
Кпр = Стоимость их на начало периода = ;
- коэффициент износа (Кизн):
Сумма износа основных фондов______________________
Кизн= Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату ;
- коэффициент годности (Кг):
Остаточная стоимость основных фондов
Кг = Первоначальная стоимость основных фондов .
Таблица 2.4 - Оценка технического состояния основных средств ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2012-2013гг.
Показатель |
2012г. |
2013г |
Абс. изменение, тыс.руб. |
Темп роста, % |
|
Первоначальная стоимость основных средств на н.г. |
2192334 |
2222766 |
30432 |
101,39 |
|
Поступило |
40720 |
64019 |
23299 |
157,22 |
|
Выбыло |
10288 |
3659 |
-6629 |
35,57 |
|
Первоначальная стоимость основных средств на к.г. |
2222766 |
2283126 |
60360 |
102,72 |
|
Прирост основных средств |
30432 |
60360 |
29928 |
198,34 |
|
Накопленная амортизация на к.г. |
1259894 |
1388555 |
128661 |
110,21 |
|
Коэффициент обновления (Кобн) |
0,0183 |
0,0280 |
0,0097 |
153,06 |
|
Срок обновления основных фондов (Тобн) |
53,8392 |
34,7204 |
-19,1188 |
64,49 |
|
Коэффициент прироста (Кпр) |
0,0139 |
0,0272 |
0,0133 |
195,63 |
|
Коэффициент выбытия (Кв) |
0,0047 |
0,0016 |
-0,0030 |
35,08 |
|
Коэффициент износа (Кизн) |
0,5668 |
0,6082 |
0,0414 |
107,30 |
|
Коэффициент годности (Кг) |
0,4332 |
0,3918 |
-0,0414 |
90,45 |
Анализ показал, что за счет превышения коэффициента прироста, над коэффициентом выбытия, стоимость основных средств к концу 2012г. увеличилась на 30432 тыс.руб., а к концу 2013г. - еще на 60360 тыс.руб.
Если в 2012г. основные средства ОАО «Ванинский морской торговый порт» были изношены на 56,7%, то в 2013г. их изношенность составила уже 60,8% соответственно коэффициент годности составил в 2012г. - 0,433, а в 2013г. - 0,392.
Далее проведем анализ эффективности использования ресурсов ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2012-2013гг. Результаты расчетов представим в виде таблицы 2.5.
Таблица 2.5 - Показатели эффективности использования ресурсов ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2012-2013гг.
Наименование показателя |
Единицы измерения |
Значение показателя |
Изменение |
Рост, % |
||
2012г. |
2013г |
|||||
Показатели, характеризующие эффективность использования основных средств |
||||||
Фондоотдача |
руб/руб. |
1,48 |
1,80 |
0,32 |
121,40 |
|
Фондоемкость |
руб/руб. |
0,68 |
0,56 |
-0,12 |
82,37 |
|
Фондорентабельность (рентабельность основных средств) |
% |
8,20 |
47,23 |
39,03 |
575,67 |
|
Показатели, характеризующие эффективность использования оборотных средств |
||||||
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
раз |
2,21 |
0,37 |
-1,84 |
16,84 |
|
Коэффициент загрузки оборотных средств |
руб. |
0,77 |
3,03 |
2,26 |
394,73 |
|
Продолжительность оборота оборотных средств |
дней |
164,84 |
978,82 |
813,98 |
593,79 |
|
Рентабельность оборотных средств |
% |
12,39 |
5,49 |
-6,90 |
44,34 |
|
Материалоотдача |
руб./руб. |
6,40 |
9,77 |
3,37 |
152,69 |
|
Материалоемкость |
руб./руб. |
0,16 |
0,10 |
-0,05 |
65,49 |
|
Показатели, характеризующие эффективность использования трудовых ресурсов |
||||||
Среднегодовая выработка одним работником |
тыс.руб./ чел. |
1173,56 |
1495,02 |
321,46 |
127,39 |
|
Прибыль от продаж на одного работника |
тыс.руб./ чел. |
65,06 |
393,01 |
327,95 |
604,08 |
Анализ можно продолжить с учетом факторов.
Определим относительный перерасход (экономию) основных средств:
Эопс =ОПС1-ОПС0*Iвп ,
где ОПСо, ОПС1 - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных средств в базисном и отчетном годах; Iвп - индекс объема валового производства продукции.
Относительная экономия основных средств составила:
Эос 2013г. = ОПС1-ОПС0*Iвп = 2246752 - 2112548*(2018271/1563181) = -240411,803 тыс.руб.
Сведем полученные результаты в таблицу 2.6.
Таблица 2.6 - Анализ показателей эффективности использования основных средств ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2012-2013гг.
Показатель |
2012г. |
2013г. |
Абс.откл., +/- |
Темп прироста, +,- % |
|
Объем продукции, тыс.руб. |
1 563 181 |
2 018 271 |
455 090 |
29,11 |
|
Прибыль от продаж, тыс.руб. |
86 659 |
530 563 |
443 904 |
512,24 |
|
Среднегодовая стоимость ОПС, тыс.руб. |
2 112 548 |
2 246 752 |
134 204 |
6,35 |
|
Фондорентабельность, % |
8,20 |
47,23 |
39,03 |
475,67 |
|
Фондоотдача, руб. |
1,48 |
1,80 |
0,32 |
21,40 |
|
Фондоемкость, руб/руб. |
0,68 |
0,56 |
-0,12 |
-17,63 |
|
Относительная экономия, тыс.руб. |
х |
-240411,803 |
х |
х |
Таким образом, показатели эффективности использования основных средств ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013г. улучшились по сравнению с 2012г. Фондоотдача основных средств ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2013г. возросла на 0,32 руб., или на 21,4%. Фондоемкость, в свою очередь, снизилась на 17,63% и составила 56 коп. на рубль продаж.
Относительная экономия в результате более эффективного использования основных средств составила 240411,803 тыс.руб.
Далее проведем факторный анализ эффективности использования трудовых ресурсов (табл.2.7). Из приведенных данных видно, что среднесписочная численность персонала ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013г. по сравнению с прошлым годом увеличилась на 18 чел., или на 0,76%.
Таблица 2.7 - Анализ динамики выручки, численности работников и производительности их труда в ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2012-2013гг.
Показатели |
Обозначения |
2012г. |
2013г. |
Отклонение |
||
абс. |
отн. % |
|||||
Выручка от продаж, тыс.руб. |
Q |
1 563 181 |
2 018 271 |
455 090 |
29,11 |
|
Среднесписочная численность работающих, чел |
R |
1332 |
1350 |
18 |
0,76 |
|
Среднегодовой товарооборот на одного работающего (стр. 1/ стр 2) |
WR |
1173,56 |
1495,02 |
321,46 |
27,39 |
Важнейший показатель по труду - производительность труда. Из таблицы 2.7 видно, что среднегодовая выработка на одного работающего в ОАО «Ванинский морской торговый порт» возросла на 27,39% (с 1173,56 до 1495,02 тыс.руб.).
Выявив динамику показателей по труду, следует перейти к изучению влияния на объем предоставленных услуг трудовых факторов, характеризующих наличие рабочей силы и увеличение производительности труда. На объем предоставленных услуг непосредственное влияние оказывают следующие факторы
- среднесписочная численность работающих;
- среднегодовая выработка на одного работающего.
Взаимосвязь факторов, влияющих на объем выручки, можно выразить формулой:
Q = R * Q/R.
Раскрывая экономический смысл каждого фактора, получаем:
Q = R * WR
Определим влияние каждого фактора на объем предоставленных услуг:
- влияние роста численности работающих:
1350*1173,56 - 1332*1173,56 = 21124,07 тыс.руб.;
- влияние роста выработки на одного работающего:
1350*1495,02-1350*1173,56 = 433965,9 тыс.руб.
Баланс отклонений:
21124,07*433965,9 = 455090 тыс.руб.
Таким образом, объем предоставленных услуг ОАО «Ванинский морской торговый порт» вырос на 433966 тыс.руб. в результате роста выработки одного работающего, а в результате роста численности работников - увеличился дополнительно на 21124 тыс.руб. Т.е. более 95% увеличения объема предоставленных товаров и услуг связано с ростом выработки на одного работающего, а 5 % - с ростом численности работающих.
Проведем факторный анализ ФЗП ОАО «Ванинский морской торговый порт» (табл.2.8).
Таблица 2.8 - Факторный анализ ФЗП ОАО «Ванинский морской торговый порт»
Показатели |
2012г. |
2013г. |
Отклонение |
||
абс. |
отн. % |
||||
Фонд оплаты труда, тыс.руб. |
665 908 |
680 026 |
14 118 |
2,12 |
|
Среднегодовая численность персонала, чел. |
1332 |
1350 |
18 |
1,35 |
|
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб. (стр. 1/ стр 2) |
499,9309 |
503,7230 |
3,7920 |
0,76 |
1) ? ФОТ= ФОТ1- ФОТ0=680026-665908 = 14118 тыс.руб.
2) ?ФОТRппп = (1350-1332)*499,9309= 8998,757 тыс.руб.
3) ?ФОТЗпер = 1350*(503,7230-499,9309) = 5119,243 тыс. руб.
Составим баланс факторов:
8998,757+5119,243 = 14118
14118=14118
Расчеты показывают, что ФЗП рабочих ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013г. увеличился на 14118 тыс.руб., при этом, в результате роста численности персонала на 18 человек, ФЗП вырос на 8998,757 тыс.руб., а в результате роста среднегодовой заработной платы на 3792 руб., ФЗП вырос на 5119,243 тыс.руб.
Проведем факторный анализ оборачиваемости оборотных средств ОАО «Ванинский морской торговый порт». Для этого рассчитаем оборачиваемость оборотных средств ОАО «Ванинский морской торговый порт» в разах и днях (табл.2.9). Сведения о состоянии оборотных средств возьмем из баланса организации.
Таблица 2.9 - Факторный анализ оборачиваемости оборотных активов ОАО «Ванинский морской торговый порт»
Показатель |
2012г. |
2013г. |
Изменение, +,- |
Темп роста, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Среднегодовая балансовая величина оборотных активов - всего, тыс. руб. |
705973,5 |
5412406 |
4706432,5 |
766,66 |
|
в том числе: |
|||||
а) запасов, включая НДС |
188203 |
250038,5 |
61835,5 |
132,86 |
|
б) дебиторской задолженности |
196288,5 |
236988,5 |
40700 |
120,73 |
|
в) краткосрочных финансовых вложений |
0 |
4693789,5 |
4693789,5 |
- |
|
г) денежных средств |
321482 |
231589,5 |
-89892,5 |
72,04 |
|
2. Выручка от продаж, тыс. руб. |
1 563 181 |
2 018 271 |
455090 |
129,11 |
|
3. Продолжительность одного оборота всех оборотных активов, дней |
162,59 |
965,41 |
802,83 |
593,79 |
|
в том числе: |
|||||
а) запасов, включая НДС |
43,34 |
44,60 |
1,26 |
102,90 |
|
б) дебиторской задолженности |
45,21 |
42,27 |
-2,93 |
93,51 |
|
в) краткосрочных финансовых вложений |
0 |
837,23 |
837,23 |
- |
|
г) денежных средств |
74,04 |
41,31 |
-32,73 |
55,79 |
|
4. Оборачиваемость всех оборотных активов, коэффициент |
2,2142 |
0,3729 |
-1,8413 |
16,84 |
|
а) запасов, включая НДС |
8,3058 |
8,0718 |
-0,2340 |
97,18 |
|
б) дебиторской задолженности |
7,9637 |
8,5163 |
0,5526 |
106,94 |
|
в) краткосрочных финансовых вложений |
0 |
0,4300 |
0,43 |
- |
|
г) денежных средств |
4,8624 |
8,7149 |
3,8524 |
179,23 |
|
5. Экономический результат: |
|||||
а) ускорение (замедление) оборачиваемости, дней |
- |
- |
802,83 |
- |
|
б) сумма дополнительного привлечения средств за счет изменения оборачиваемости оборотных активов, тыс. руб. |
- |
- |
4500901,931 |
||
6. Влияние факторов на замедление оборачиваемости оборотных активов, дней - всего |
162,59 |
965,41 |
+802,83 |
593,79 |
|
в том числе за счет: |
|||||
а) изменения среднегодовых балансовых остатков оборотных активов |
- |
- |
+1083,8896 |
- |
|
б) изменения выручки от продаж |
- |
- |
-281,0615 |
- |
Как видим, в отчетном периоде оборотные средства ОАО «Ванинский морской торговый порт» совершили в среднем 0,37 оборота средней продолжительностью 965,4 дня. Таким образом, за исследуемый период оборачиваемость оборотных средств замедлилась на 802,8 дней.
Определим влияние на замедление оборачиваемости роста выручки от продаж и среднегодовых балансовых остатков оборотных средств. Установим сумму дополнительного привлечения средств вследствие замедления оборачиваемости в отчетном году по сравнению с предыдущим годом.
Оборачиваемость оборотных средств в днях замедлилась на 802,8 дней под влиянием следующих факторов:
1. Влияние изменения суммы среднегодовой стоимости оборотных средств:
(4706432,5*360)/1563181 = 1083,89 дней;
2. Влияние изменения выручки от продаж:
965,4-(5412406*360/1563181) = -281,06 дней.
Совокупное влияние факторов составит +802,83 дней.
Таким образом, продолжительность оборачиваемости оборотных средств ОАО «Ванинский морской торговый порт» в целом за исследуемый период увеличилась на 802,83 дней и составила 965,4 дней.
Проведенный факторный анализ показал, что в результате увеличения среднегодовой стоимости оборотных средств в 2013г. по сравнению с 2012г. на 4706432,5 тыс.руб., их оборачиваемость замедлилась на 1083,89 дней, а в результате роста выручки от продаж на 455090 тыс.руб., оборачиваемость оборотных средств ускорилась на 281,06 дней.
В результате замедления оборачиваемости оборотных средств предприятию пришлось дополнительно привлечь 4500901,931 тыс.руб. (2018271/360*802,83).
При принятии управленческих решений весьма важно отслеживать темпы роста выручки от продаж и величины производственных запасов. В случае превышения темпов роста последних рекомендуются следующие действия:
- оптимизировать величину материальных запасов посредством использования соответствующих моделей;
- установить систему нормирования материальных запасов в организации;
- оценить качество работы отдела снабжения (не наблюдается ли заведомое увеличение партий поставок).
Такие действия позволят более целенаправленно формировать материальные ресурсы, не допуская накапливания излишних материальных запасов.
Важным вопросом в управлении является повышение эффективности использования материальных запасов, с целью которого необходимо:
1) отслеживать качество поставляемых материалов;
2) контролировать условия хранения и транспортировки материалов.
Для оценки уровня эффективности ОАО «Ванинский морской торговый порт» получаемый результат (прибыль) сопоставим с затратами или используемыми ресурсами. Показатели рентабельности (убыточности) характеризуют эффективность использования активов и источников их формирования.
Используя данные Приложений, проведем расчет наиболее распространенных показателей доходности. Полученные результаты сведем в табл.2.10 и обозначим на рисунке 2.3.
Таблица 2.10 - Динамика показателей рентабельности активов и капитала ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2011-2013гг., в долях
Показатели рентабельности |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2012-2011 |
2013-2012 |
|
Коэффициент рентабельности активов (Кра) |
0,212 |
0,082 |
0,038 |
-0,130 |
-0,044 |
|
Коэффициент рентабельности оборотных активов (Кроа) |
0,686 |
0,211 |
0,062 |
-0,476 |
-0,149 |
|
Коэффициент рентабельности основных средств (Крос) |
0,331 |
0,141 |
0,299 |
-0,190 |
0,158 |
|
Коэффициент рентабельности собственного капитала (Крск) |
0,238 |
0,093 |
0,198 |
-0,145 |
0,105 |
|
Коэффициент рентабельности постоянного капитала (Крпк) |
0,238 |
0,093 |
0,040 |
-0,145 |
-0,053 |
Рисунок 2.3 - Динамика рентабельности активов и капитала ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2011-2013гг.
Оценка динамики показателей рентабельности активов и капитала ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2011-2013гг. позволила в целом выявить сокращение в 2012г. доходности деятельности предприятия и ее незначительный рос в 2013г. в отношении использования основных средств и собственного капитала:
- снижение рентабельности активов в 2013г. составило 4,4% (с 8,2 до 3,8%);
- снижение рентабельности оборотных активов - на 14,9% (с 21,1 до 6,2%);
- рост рентабельности основных средств - на 15,8% (с 14,1 до 29,9%);
- рост рентабельности собственного капитала - на 10,5% (с 9,3 до 19,8%).
Например, на 1 рубль оборотных активов, ОАО «Ванинский морской торговый порт» получило в 2013г. 6,2 коп. чистой прибыли, в то время как в 2012г. этот показатель составлял 21,1 коп. чистой прибыли.
Далее рассчитаем показатели рентабельности продаж ОАО «Ванинский морской торговый порт». Сведем рассчитанные показатели рентабельности продаж ОАО «Ванинский морской торговый порт» в таблицу 2.11.
Таблица 2.11 - Динамика показателей рентабельности продаж ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2011-2013гг., доли
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2012-2011 |
2013-2012 |
||
Коэффициент рентабельности продаж (Крп) |
0,075 |
0,055 |
0,263 |
-0,020 |
0,207 |
|
Коэффициент бухгалтерской рентабельности от обычной деятельности (Кбр) |
0,274 |
0,130 |
0,221 |
-0,143 |
0,091 |
|
Коэффициент чистой рентабельности (Кчр) |
0,217 |
0,095 |
0,167 |
-0,122 |
0,071 |
|
Коэффициент валовой рентабельности (Квр) |
0,248 |
0,236 |
0,396 |
-0,013 |
0,161 |
|
Коэффициент рентабельности затрат (Крз) |
0,081 |
0,059 |
0,357 |
-0,023 |
0,298 |
Значения показателей рентабельности продаж за исследуемый период все указывают на ухудшение ситуации с доходностью продаж ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2012г. и ее улучшение в 2013г. (рис.2.4).
В целом в 2013г.:
- рентабельность продаж выросла на 20,7% и составила 26,3%, т.е. на 1 рубль выручки предприятием было получено 26,3 коп. прибыли от продаж;
Рисунок 2.4 - Динамика показателей рентабельности продаж ОАО «Ванинский морской торговый порт» за 2011-2013гг.
- бухгалтерская рентабельность выросла на 9,1% и составила 22,1%, т.е. на 1 рубль выручки получено 22,1 коп. прибыли до налогообложения;
- рентабельность чистой прибыли выросла на 7,1% и составила 16,7%, т.е. на 1 рубль выручки получено 16,7 коп. чистой прибыли;
- валовая рентабельность возросла в 2013г. на 16,1% и составила 39,6%, т.е. на 1 рубль выручки получено 39,6 коп. валовой прибыли;
- рентабельность затрат выросла на 29,8% и составила 35,7%, что указывает на то, что в 2013г. ОАО «Ванинский морской торговый порт» на 1 рубль затрат получило 35,7 коп. прибыли от продаж, что выше уровня 2012г. на 29,8 коп.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что деятельность ОАО «Ванинский морской торговый порт» прибыльна, доходна, и эта доходность в 2013г. повысилась.
Основными негативными факторами, выявленными в процессе анализа, оказались
1) снижение доходности прочей деятельности предприятия, вплоть до убыточности;
2) замедление оборачиваемости оборотных активов, в результате затаренности складов запасами.
Положительно сказалось на росте эффективности деятельности ОАО «Ванинский морской торговый порт» в 2013г. увеличение выручки.
Поэтому считаем, что основной упор, в целях улучшения финансовых результатов деятельности, ОАО «Ванинский морской торговый порт» необходимо делать в управлении прочими расходами и запасами.
3. МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «ВАНИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ»
Порты Ванино и Советская Гавань обладают существенными преимуществами перед портами Приморья в отношении развития причальной линии. Они имеют до 900 гектаров свободной земельной территории и морских акваторий с глубинами до 22 метров, позволяющих строить причалы практически без проведения дноуглубительных работ, имеют прямой выход на две независимые железнодорожные магистрали - Транссибирскую и Байкало-Амурскую (Северный широтный ход).
При направлении транзитных и экспортных грузопотоков по Северному широтному ходу по международному транспортному коридору «Восток-Запад» через Ванинский транспортный узел из западных регионов России расстояние транспортировки сокращается более чем на 500 километров по сравнению с портами Приморья. Это позволяет значительно снизить стоимость железнодорожных перевозок. Активное привлечение грузопотоков по БАМу будет способствовать решению проблемы его эксплуатации и окупаемости.
Однако есть ряд важнейших проблем, которые необходимо учитывать при инвестировании в сооружение новых портовых мощностей, несмотря на все объективные преимущества порта Ванино и оптимистические перспективы развития:
1) недостаток пропускной способности железной дороги;
2) недостаток трудовых ресурсов;
3) снабжение электроэнергией.
Пропускная способность железной дороги. В случае успешной реализации всех инвестиционных проектов, заявленных к реализации в Ванино-Советскогаванском транспортном узле (ВСТУ), потребность в железнодорожных перевозках в направлении портов Ванино и Советская Гавань превысит 100 млн. тонн в год в 2025 году. Разработанные на сегодня проекты реконструкции и развития участков железной дороги по Северному широтному ходу предусматривают увеличение пропускной способности лишь до уровня 50-55 млн. тонн в год. До инвестирования в расширение портовых мощностей необходимо пересмотреть или разработать новые проекты развития железнодорожной инфраструктуры.
По мнению экспертов, существующие параметры инвестиционного бюджета ОАО «РЖД» не позволяют обеспечить развитие пропускной способности сети в соответствии с прогнозируемыми на перспективу объемами перевозок. Вариантом привлечения средств, необходимых для развития железной дороги, является институт государственно-частного партнерства - заключение соглашений с бизнес-структурами с определением способа возврата инвестируемых средств на строительство и реконструкцию железнодорожных объектов (например, посредством установления в дальнейшем льготных тарифов на перевозку грузов).
Без устранения основного сдерживающего фактора в развитии ВСТУ - дефицита провозной и пропускной способности железной дороги на предстоящий период, эффективность реализации любого из проектов по строительству портовых мощностей будет стоять под угрозой.
Поэтому, при расчете финансовой модели любого проекта сооружения/расширения портовых мощностей в порту Ванино, необходимо учитывать расходы (возмещаемые в долгосрочной перспективе) на развитие железной дороги.
Улучшение обеспеченности трудовыми ресурсами. По расчетам Министерства экономического развития и внешних связей Правительства Хабаровского края, для реализации инвестиционных проектов по развитию ВСТУ потребуется дополнительно около 7,3 тыс. человек. За счет мобилизации собственных трудовых ресурсов Ванинского и Советско-Гаванского районов может быть обеспечено лишь 40 процентов потребности в специалистах. Предполагается, что основными источниками их пополнения будет вовлечение в производство граждан старшего трудоспособного возраста, а также привлечение специалистов из других районов края, страны в целом и из-за рубежа.
Для привлечения трудовых ресурсов необходимо строить жилье, объекты коммунальной и социальной инфраструктуры. Предполагается, что до 2020 года необходимо построить 226 тыс. кв. метров жилья. Кроме того, для нормального обеспечения потребности жителей в объектах социальной сферы до 2020 года необходимо построить на территориях Ванинского и Советско-Гаванского районов детские дошкольные учреждения, другие объекты социальной сферы, включая медицинские.
Затраты на развитие социальной инфраструктуры следует учитывать при проработке инвестиционных проектов. Это приведет к их удорожанию, но без такого удорожания планируемые проекты не станут реальностью.
Улучшение энергообеспеченности. В настоящее время энергообеспечение ВСТУ осуществляется от ВЛ-220 кВ «Комсомольская Ванино» и Майской ГРЭС. Планируемые дополнительные объемы потребления электроэнергии к 2020 году только за счет реализации инвестиционных проектов ожидаются в объеме 570 млн. кВтч. Рост общих объемов энергопотребления ожидается в 2,1 раза до 1040 млн. кВтч.
Решить данную проблему планируется путем строительства ТЭЦ в городе Советская Гавань мощностью 120 МВт и второй линии ВЛ-220 кВ «Комсомольская Ванино» протяженностью 360 км, мощностью 100 МВт. Проекты по строительству ТЭЦ и ВЛ-220 включены в проект ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» с финансированием из федерального бюдже-а.
Следует отметить, что годовое потребление топлива ТЭЦ в г. Советская Гавань планируется на уровне 500 тыс. тонн угля в год, что дополнительно увеличивает загрузку железнодорожного участка Ванино - Советская Гавань.
Таким образом, любые инвестиционные проекты должны разрабатываться в рамках генеральной схемы развития транспортного узла, предусматривающей планомерное, синхронное расширение портовых мощностей, железных и автомобильных дорог, энергетики, социальной сферы и т.п. Иначе возникают серьезные риски для всех хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в районе. Строительство дополнительных портовых комплексов без обеспечения пропускной способности железной дороги ведет к их нерентабельности, а избыточные железнодорожные мощности ложатся бременем на экономику ОАО «РЖД».
Представляется, что наиболее эффективным решением станет разработка генеральной схемы развития ВСТУ в рамках и за счет средств федеральных целевых инвестиционных программ.
ОАО «Ванинский морской торговый порт», как хозяйствующий субъект, нацеленный на динамичное развитие предприятия и транспортного узла в целом, принимает посильное участие в разработке комплекса мер, направленных на решение проблем инфраструктурных ограничений, и самостоятельно прорабатывает проекты расширения мощностей имеющихся перегрузочных комплексов, сооружения новых терминалов. Проекты предусматривают развитие, в первую очередь, за счет собственных источников финансирования.
Опираясь на выводы, вытекающие из проведенного анализа основных и перспективных грузопотоков, на которые может рассчитывать стивидорная компания, а также тенденций на товарных рынках и в портовом бизнесе, в качестве приоритетов дальнейшего развития акционерного общества следует выделить нижеследующие бизнес-проекты:
- разработка и внедрение технических условий и мероприятий, позволяющих принимать к причалам суда типа Panamax;
- расширение складских площадей за счет реконструкции крытых складов и построек, благоустройства освободившейся открытой территории;
- обновление и модернизация перегрузочного оборудования;
- специализация определенных причалов и оборудования под балкерные грузы;
- внедрение новой технологии, в том числе монтаж уникального оборудования, позволяющей перегружать глинозем с минимальным уровнем выбросов в атмосферу.
В результате реализации инвестиционных проектов будут достигнуты следующие результаты:
1.Увеличение грузооборота ОАО «Ванинский морской торговый порт» до 20 млн. тонн, увеличение доли рынка с перспективой формирования транспортно-логистического узла на базе портовых терминалов ОАО «Ванинский морской торговый порт»;
2.Повышение рентабельности продаж, увеличение производительности труда за счет специализации, эффекта масштаба, модернизации перегрузочного оборудования;
3.Наращивание и реализация конкурентных преимуществ;
4.Увеличение занятости в основном производстве порта, создание рабочих мест на вводимых в строй мощностях;
5.Развитие социальных программ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Опираясь на выводы, вытекающие из проведенного анализа основных и перспективных грузопотоков, на которые может рассчитывать стивидорная компания, а также тенденций на товарных рынках и в портовом бизнесе, в качестве приоритетов дальнейшего развития акционерного общества следует выделить нижеследующие бизнес-проекты:
- разработка и внедрение технических условий и мероприятий, позволяющих принимать к причалам суда типа Panamax;
- расширение складских площадей за счет реконструкции крытых складов и построек, благоустройства освободившейся открытой территории;
- обновление и модернизация перегрузочного оборудования;
- специализация определенных причалов и оборудования под балкерные грузы;
- внедрение новой технологии, в том числе монтаж уникального оборудования, позволяющей перегружать глинозем с минимальным уровнем выбросов в атмосферу.
В результате реализации инвестиционных проектов будут достигнуты следующие результаты:
1.Увеличение грузооборота ОАО «Ванинский морской торговый порт» до 20 млн. тонн, увеличение доли рынка с перспективой формирования транспортно-логистического узла на базе портовых терминалов ОАО «Ванинский морской торговый порт»;
2.Повышение рентабельности продаж, увеличение производительности труда за счет специализации, эффекта масштаба, модернизации перегрузочного оборудования;
3.Наращивание и реализация конкурентных преимуществ;
4.Увеличение занятости в основном производстве порта, создание рабочих мест на вводимых в строй мощностях;
5.Развитие социальных программ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)// СПС Консультант Плюс.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СПС Консультант Плюс.
3. Приказ Минфина России от 02.07.2011 N 66н (ред. от 04.12.2012) "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // СПС Консультант Плюс.
4. Алексеев В. Ледовые преграды на пути к Ванино: характерная ледовая обстановка и ледокольное обслуживание на подходах к Ванинскому морскому порту // Морские порты. 2009. N 7 (78). С. 66-69.
5. Безбородова Т.И. Влияние макроэкономических факторов на оценку активов и обязательств организации // Экономический анализ: теория и практика. 2010. N 29. С. 46 - 49.
6. Богатырев И.А. Особенности функционирования системы учетно-аналитического обеспечения торговых организаций // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 11. С. 44 - 49.
7. Болгов А. Порт - середина пути: об организации эффективного обслуживания грузопотоков в российских портах // Морские порты. 2009. N 7 (78). С. 34-37.
8. Бугаков А. А. Критерии оценки эффективности работы морского порта в структуре транспортного комплекса Калининградского региона и разработка системы информационного взаимодействия // Вестник Астраханского государственного технического университета, Сер.: Морская техника и технология. 2009. N 1. [23, с.281]. С. 9-12.
9. Высокие технологии для морских портов России // Морские порты. 2013. № 1 (112). С. 47
10. Графова Г.Ф., Аврашков Л.Я. EBITDA - показатель эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия // Аудитор. 2013. N 10. С. 49 - 52.
11. Грузооборот морских портов России за 12 месяцев 2012 г. // Бюллетень транспортной информации. 2013. N 11. С. 26.
12. Зеленов Н. Н. Анализируя деятельность морских портов : совершенствование методов экономического анализа показателей эффективности портовой деятельности // Морские порты. 2010. N 7 (88). С. 28-35.
13. Зотова В. Законам - логику, портам - логистику // Морские порты. 2009. N 7 (78). С. 52-56.
14. Казакова Н.А. Экономический анализ: вопросы качества информационного обеспечения // Экономический анализ: теория и практика. 2008. N 14.
15. Качанов И.В. Экономика водного транспорта . - Мн.: БНТУ, 2006. 184 с.
16. Ковбатюк М.В. Обоснование системы показателей рейтинговой оценки предприятий водного транспорта // Бизнес-Информ. 2013. N 9.
17. Лернер В. Будущее морских портов России // Морские порты. 2010. N 7 (88). С. 20-27.
18. Макеева Е.В. Антикризисное управление и методы финансового оздоровления предприятия // Бухучет в строительных организациях. 2012. N 8. С. 42 - 46.
19. Мансуров Р. Анализ подходов к измерению результатов деятельности в компании // Кадровик. Кадровый менеджмент (управление персоналом). 2012. N 12. С. 105 - 113.
20. Меланин В. Закон принят - проблемы остались // Морские порты. 2009. N 7 (78). С. 40-44.
21. Музлова Г. Привлекательность по-фински: или почему российские перевозчики предпочитают работать через финские порты? // Морские порты. 2013. № 1 (112). С. 24-27.
22. Мыскина А. Б. Внутренний водный транспорт России: история развития и современное состояние // Бюллетень транспортной информации. 2011. N 11. С. 13-21
23. Новашина Т.С., Карпунин В.И., Леднев В.А. Экономика и финансы предприятия: учебник / под ред. Т.С. Новашиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2014. 352 с.
24. Панамарева О.Н. Повышение эффективности управления морским портом с использованием информационных технологий. Автореф.дисс.на соис.уч.ст.кан.эк.наук. СПб, 2011. 24с.
25. Семенихин Я. Н. Генеральные схемы - в одну систему: перспективы создания транспортно-логистической системы на базе транспортных узлов в морских портах Дальнего Востока // Морские порты. 2009. N 7 (78). С. 28-33.
26. Царенко С. Управление эффективностью деятельности организации // Кадровик.ру. 2012. N 3. С. 60 - 63.
ПРИЛОЖЕНИЕ А - СХЕМА ПОРТА ВАНИНО
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Организация финансовых отношений на транспорте. Сущность финансов железнодорожного транспорта. Централизация управления финансами на железнодорожном транспорте. Характеристика и особенности финансов предприятий автомобильного и водного транспорта.
курсовая работа [556,2 K], добавлен 24.06.2012Функции некоммерческих организаций, формирование и использование доходов. Анализ состава и движения кредиторской задолженности Академии водного транспорта. Оценка ликвидности и платежеспособности учреждения, совершенствование финансовой политики.
курсовая работа [147,8 K], добавлен 29.04.2016Источники финансирования деятельности предприятия. Информационная база для анализа результатов деятельности. Анализ имущественного положения торгового предприятия ООО "АДВ групп". Мероприятия по повышению финансовой деятельности торгового предприятия.
дипломная работа [704,7 K], добавлен 25.09.2011Основные теоретические положения водного налога, его историческое развитие и главные элементы. Порядок исчисления водного налога на примере ОАО "Водоканал". Перспективы и пути развития налогообложения. Государственный мониторинг водных объектов.
реферат [43,9 K], добавлен 12.03.2012Теоретические основы повышения эффективности деятельности предприятия как качественной характеристики хозяйствования. Анализ хозяйственной деятельности ООО "Дабан". Организация производства арболитовых блоков, мероприятия по повышению его эффективности.
дипломная работа [404,9 K], добавлен 12.06.2013Экономическая сущность и функции торгового предприятия. Источники формирования и направления эффективного использования финансовых ресурсов. Анализ финансового состояния предприятия. Бизнес-план как способ повышения эффективности деятельности фирмы.
дипломная работа [507,3 K], добавлен 06.07.2011Основные виды финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Энергосервис". Разработка рекомендаций по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности.
дипломная работа [565,3 K], добавлен 17.07.2011Общее понятие, объекты и субъекты инвестиционной деятельности, факторы, влияющие на нее. Расчет оценки эффективности инвестиций на примере ООО "ДомИнвестор", определение срока продолжительности проекта. Экономическое объяснение произведенных расчетов.
курсовая работа [379,6 K], добавлен 16.01.2014Направления деятельности предприятия рыбной промышленности. Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия, повышение производительности труда персонала. Эффективность мероприятий по максимизации прибыли предприятия.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 21.10.2010Показатели финансовой деятельности, порядок их расчета и оптимальные значения. Особенности организации финансовой работы на предприятии железнодорожного транспорта, пути повышения ее эффективности. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности.
дипломная работа [595,3 K], добавлен 21.06.2010Теоретические основы финансовой оценки эффективности функционирования предприятия, факторы, влияющие на прибыль и рентабельность. Прибыль, как основной показатель эффективности деятельности предприятия, анализ эффективности функционирования предприятия.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 08.10.2010Экономическое значение, сущность водного налога, его основные положения. Введение водного налога в налоговую систему РФ. Порядок исчисления и сроки уплаты водного налога. Структура декларации по водному налогу. Порядок заполнения и подачи декларации.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 14.12.2008Методы оценки конкурентоспособности розничных торговых предприятий. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Компании Холидей". Мероприятия, предлагаемые для повышения конкурентоспособности предприятия, расчёт их экономической эффективности.
дипломная работа [942,0 K], добавлен 14.03.2013Особенности финансов торговых организаций и транспорта. Роль финансов организации. Специфика организации финансов транспорта. Продукция транспортной отрасли. Финансы сферы товарного обращения. Состав и структура оборотных средств, их назначение и функции.
контрольная работа [187,7 K], добавлен 19.10.2014Понятие, сущность, содержание и система показателей эффективности деятельности организаций. Рентабельность гостиничного хозяйства, методика ее определения. Разработка системы экономических показателей. Критерии оценки деятельности ОАО КОТЭК "Весна".
дипломная работа [132,1 K], добавлен 03.09.2013Определение содержания и изучение структуры финансовых ресурсов предприятия. Исследование финансовых ресурсов предприятий коммунальной формы собственности. Анализ особенностей формирования и использования финансовых ресурсов на примере Лидского ГУП ЖКХ.
дипломная работа [97,6 K], добавлен 29.08.2011Анализ финансовой устойчивости и диагностика оценочных показателей деятельности предприятия транспорта. Анализ и диагностика имущественного и финансового состояния предприятия балансовым методом и методом финансовых коэффициентов. Группы факторов влияния.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 16.05.2011Исследование экономической природы дебиторской задолженности. Анализ дебиторской задолженности предприятия ОАО "Архангельский морской торговый порт". Разработка методики управления предприятием за счет оптимизации структуры дебиторской задолженности.
дипломная работа [261,4 K], добавлен 28.09.2012Сущность и назначение водного налога. Элементы налога на прибыль. Поступление водного налога в бюджет. Изменения в законодательстве Российской Федерации, вступившие в силу с 1 января 2005 года. Актуальные проблемы теории и практики водного налога.
курсовая работа [874,6 K], добавлен 04.03.2011Состояние туристского рынка в России. Нормативно-законодательная база туристской деятельности. Методика анализа финансового состояния предприятия туризма. Оценка эффективности использования привлеченного транспорта. Анализ доходности предприятия.
дипломная работа [295,3 K], добавлен 19.12.2011