Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния ООО "КрасКом"

Рис. 5. Часть ленты регистратора данных, полученных на котле ДКВр-8М.

Из рисунка видно, что в моменты времени 12час.10мин., 13час.37мин. и 13час.43мин. при резком изменении подачи воздуха, наблюдается быстрое изменение концентрации СО. Также быстро менялось содержание СО и при снижении подачи угля в момент времени 13час.17мин. В то же время, после увеличения подачи топлива в момент времени 12час.43 мин. изменение концентрации (в данном случае содержания кислорода, поскольку концентрация СО при одновременном увеличении подачи топлива и воздуха изменилась незначительно) происходило медленно, в течении 5 мин.

Таким образом, быстродействие газоанализатора играет важную роль при использовании его для целей оптимизации процессов горения в котлах.

3) Внедрение системы частотного регулирования дутьевых вентиляторов и дымососов.

Частотный преобразователь - это силовое электрическое устройство, обеспечивающее эффективное регулирование амплитуды и частоты питающего напряжения.

Устройства предназначены для частотного управления вращением электропривода вентилятора или дымососа с целью регулирования его производительности, вместо менее эффективного дроссельного способа регулирования.

По некоторым оценкам около 65% вырабатываемой электрической энергии расходуется в сфере ее преобразования в энергию механическую, т. е. в электроприводе. В значительной степени это относится к асинхронным электродвигателям переменного тока, которые являются неотъемлемым элементом огромного числа промышленных установок и бытовых приборов. Приведенная выше цифра не оставляет сомнения в том, что энергосбережение в приложении к электроприводу является крайне актуальной задачей.

Применение частотно-регулируемого привода содержит огромный потенциал экономии энергоносителей и, прежде всего, электрической энергии. Энергия сберегается, если в любой момент времени фактическая скорость двигателя будет адекватно соответствовать требуемой технологическим процессом величине.

При использовании данной системы, достигается:

- Регулирование частоты вращения обеспечивает лучший КПД в режиме частичной нагрузки по сравнению с дроссельным регулированием. Снижается износ дроссельных органов.

- Снижение механических нагрузок, что продлевает срок службы двигателя и оборудования, увеличивает его межремонтный цикл.

- Высокая скорость реакции и точность регулирования.

- При применении преобразователей частоты для управления тягодутьевыми механизмами котельных установок потребление электроэнергии сокращается за год в среднем на 10-15%, а оптимизация технологического процесса позволяет снизить потребление топлива.

Это позволит по сравнению с прошлым годом, сэкономить затраты на электроэнергию на 10-15%.

Итак, далее мы проведем расчет затрат на реализацию проекта мероприятий по оптимизации бизнес-процессов в производственной среде ООО «КрасКом», а так же расчет эффективности предлагаемых мероприятий.

3.2 Расчет затрат на реализацию проекта мероприятий в ООО «КрасКом»

Годовая производительность по базовому периоду 150000 т/г, после введения нового оборудования: 160000 т/г;

Заработная плата: 30000 руб;

Дополнительная заработная плата: 5% от основной;

Оптовая цена угля без НДС: 1000 руб/т;

Себестоимость в базовом периоде: 773 руб/т;

Стоимость нового оборудования (Автоматизированная система диспетчерского контроля и управления): 1930449 руб;

Стоимость выводимого из эксплуатации оборудования (система ручного регулирования): 1840650 руб;

Капитальные вложения на научно-исследовательские работы: 100000 руб.

Отчисления в страховые внебюджетные фонды: 34,7%;

Норма амортизации для оборудования до и после нововведений соответственно: Набаз= 9%; Нан.о= 7%;

Нормативный коэффициент экономической эффективности: Ен= 0,3;

Нормативный срок окупаемости Тнорм= 3 г.

Общехозяйственные расходы: 6%;

Внепроизводственные расходы: 2%.

Таблица 14

Стоимость работ по введению в эксплуатацию оборудования

Затраты	Система газового контроля и частотного регулирования, руб.	Автоматизированная система диспетчерского контроля, руб.
1. Транспортные расходы	458000	423000
2. Коммутирующие аппараты	325000	315400
3. Монтаж оборудования	680000	594000
4. Неучтённое оборудование и запасные части	210000	168000
Итого	1673000	1500400

Расчет капитальных вложений после внедрения нового оборудования

Балансовая стоимость используемой техники:

Фбал=Цоб+Зтр+Змон , (3)

где Цоб - цена оборудования, руб; Зтр, Змон - транспортные расходы и затраты на монтажные работы, руб.

Фбал1= 1840650+1673000 =3513650 руб;

Фбал2= 1930449+1500400 =3430849 руб.

Таблица 15

Общие капитальные вложения, необходимые для установки нового оборудования.

Показатели	В базовый период	После внедрения нового оборудования
Балансовая стоимость оборудования, руб.	Фбал1= 3513650	Фбал2= 3430849
Затраты на НИР, руб	-	Кпредв= 100000
Итого:	Кбаз= 3513650	Кн.о= 3530849

Удельные капитальные вложения:

Куд1= 3513650/150000= 23,42 руб/т.

Куд2= 3530849/160000= 22,07 руб/т.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений:

Кд= Кн.о-Кбаз (4)

Кд= 3530849-3513650= 17199 руб.

Составление калькуляции себестоимости

Определяем амортизационные отчисления по формуле:

Аr1= (0,09• 3513650)/150000= 2,12 руб.

Аr2= (0,07• 3430849)/160000= 1,50 руб.

Дополнительная заработная плата:

ЗПдоп=0,05 • 30000 = 1500 руб.

Отчисления в страховые внебюджетные фонды:

ОВФ = 0,347 • (30000 + 1500) = 10900,31 руб.

Таблица 16

Калькуляция себестоимости

Статьи расходов	Выпуск в базовый период 150000 т/г	Выпуск после внедрения 160000 т/г
	Расх. норма на ед.	Цена, руб	Сумма, руб.	Расх. норма на ед.	Цена, руб	Сумма, руб.
1. Уголь, т 2. Всп. материал, кг 3. Электроэнергия, кВт•ч 4. ЗП, руб 5. ЗПдоп, руб 6. ОВФ, руб 7. Амортизационные отчисления, руб 8. Общехозяйственные расходы, руб 9. Внепроизводственные расходы, руб Полная себестоимость, руб	0,5 0,07 0,89	564 90 1,46	282 6,3 1,299 300 15 109,31 2,12 42,96 14,33 773,31	0,5 - 0,56	564 - 1,46	282 - 0,817 300 15 109,31 1,50 42,52 14,17 765,32

Величина снижения себестоимости продукции от внедрения нового оборудования:

Абсолютное снижение:

Сабс = 773,31 - 765,32= 8,0 руб.

Относительное снижение, %:

Сотн = (8,0 • 100)/773,31= 1,03 %

В итоге себестоимость угля на 1т после введения нового оборудования составила 765,32 руб, что на 8,0 руб. (1,03 %) ниже себестоимости угля в базисный период.

3.3 Оценка эффективности внедрения проекта мероприятий по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «КрасКом»

Условно-годовую экономичность определяем по формуле:

Эуг = (773,31- 765,32)•160000= 1280000 руб/г.

Срок окупаемости капитальных вложений:

T = K / Эуг (5)

K = Кн.о - Кбаз= Кд = 17199 руб.

T = 17199/1280000 = 0,013 г < Тнорм

Коэффициент экономической эффективности находим:

Е = 1 / 0,13 = 7,64 > Енорм (6)

Условия Т Тнорм и Е Енорм, значит внедрение нового оборудования экономически целесообразно.

Приведённые затраты на 1т серной кислоты:

Зпр 1 = 773+0,3•23,42= 780,03 руб.

Зпр 2 = 765+0,3•22,07= 771,62 руб.

Годовой экономический эффект внедрения новой техники рассчитывают по формуле:

Эг = (780,03 - 771,62)•160000 = 1345600 руб.

Прибыль от продаж в год, в результате внедрения нового оборудования рассчитываются:

Ппр = (800-765,32)•160000 = 5548800 руб/г.

Прирост прибыли в результате внедрения нового оборудования:

ДП = 5548800-(800-773,31)•150000 = 1545300 руб.

Рентабельность товарной продукции в базовый период определим по формуле:

Ртп= (1000 - 773,31) / 773,31• 100% = 29,31%

Рентабельность товарной продукции после внедрения нового оборудования:

Ртп= (1000 - 765,32) / 765,32• 100% = 30,66%

Таблица 17

Технико-экономические показатели внедрения нового оборудования, рассчитанные в данной работе.

Показатель	Обозначение	Значение
1. Капитальные вложения	К, руб.	3530849
2. Снижение себестоимости продукции: Абс. Отн.	Сабс, руб. Сотн, %	8,00 1,03
3. Срок окупаемости	Т, г.	0,013
4. Прибыль	П, руб./г.	5548800
5. Условно-годовая экономия	Эуг, руб./г.	1280000
6. Коэффициент экономической эффективности	Е	7,64
7. Рентабельность товарной продукции	Ртп, %	30,66
8. Годовой экономический эффект	Эг, руб.	1345600

Снижение себестоимости в результате нововведения составило 8 руб. (1,03 %); годовой экономический эффект составил 1345600 руб, что говорит об эффективности внедрения нового оборудования. Выполнение условий срока окупаемости Т Тнорм и для коэффициента экономической эффективности Е Енорм также говорит об оправданности внедрения нового оборудования и его экономической эффективности. Прибыль в результате внедрения нового оборудования на 1545300 руб. больше, чем до нововведения. Рентабельность товарной продукции составила 30,66%, в результате внедрения увеличилась на 1,35%.

В завершении вы составим прогнозный баланс на 2014 г. и сделаем выводы о проведенной работе.

Таблица 18

Сравнительная характеристика основных экономических показателей в отчетном и будущем периоде

Показатели	Ед. изм.	2013	2014	Откл. (+;- )	Темп изм. %
А	Б	1	2	3	4
1.Выручка (без НДС)	тыс.руб.	3007112	3007112+	1345600	144,6
			1345600=
			4352712
5. Валовая прибыль	тыс.руб.	359966	426085,5	66119,5	118,4
уровень (к выручке без НДС)	%	0,1	0,13	0,02
6. Издержки обращения	тыс.руб.	32625	32625
- уровень к выручке	%
7. Прибыль от продаж	тыс.руб.	327341	393460,5	66119,5	120,2
-рентабельность продаж	%	0,11	0,12	0,01
8. Проценты к получению	тыс.руб.	-	-	-	-
9. Проценты к уплате	тыс.руб.	-	-	-	-
10. Прочие доходы	тыс.руб.	-	-	-	-
11. Прочие расходы	тыс.руб.	28315	28315	-	-
12. Прибыль до налогообложения	тыс.руб.	299026	365145,5	66119,5	122,1
13. Рентабельность предприятия	%	0,11	0,11	0,02
14. Сумма налога	тыс.руб.	77746	94937,8	17191,1	122,1
15. Чистая прибыль предприятия	тыс.руб.	221279	270207,7	48928,4	122,1

Подводя итог планированию результатов деятельности ООО «КрасКом», можно отметить положительную тенденцию развития предприятия. Кроме этого, предприятию можно посоветовать, не останавливаться на достигнутом, постоянно проводить исследования спроса среди населения, уделять внимание средствам информации, а также различными способами стимулировать население к пользованию услугами, что повлечет за собой повышение эффективности деятельности.

Итак, рассчитав основные показатели на планируемый период, мы можем сделать следующие выводы: В 2014 г. выручка увеличится на 1345600 тыс. руб. или на 44,6 % по сравнению с прошлым годом.

Уровень валовой прибыли в планируемом периоде составит 18,4%, что по сравнению с отчетным годом больше на 0.02. Валовая прибыль в 2014 году увеличится на 66119 тыс. руб.

В связи с увеличением выручки увеличатся издержки обращения. Прирост данного показателя составил 0,02 %. Увеличение суммы издержек произойдет в большей степени вследствие повышения затрат на оплату труда работников, так как увеличилась численность работников.

Прибыль от продаж в планируемом году составит 393460 тыс.руб., это на 66119 тыс.руб. больше отчетного периода. Рентабельность продаж в планируемом году увеличится на 20,2 %.

Прибыль от обычной деятельности ООО «КрасКом» увеличится на 48928,4 тыс.руб. и составит 270207,7 тыс.руб..

В целом деятельность ООО «КрасКом» в планируемом периоде можно охарактеризовать положительно, т.к. все показатели рентабельности в отчетном году выше аналогичных показателей предшествующего периода, а прибыль увеличилась на 20,9 %.

Таблица 19

Прогноз показателей платежеспособности

Наименование Коэффициента	норма- тив	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Изменение (+/-)
					12г-11г	13г-12г
А	Б	1	2	3	4	5
Абсолютной ликвидности	мин.0,2	0,09	0,04	0,08	-0,05	0,04
Промежуточный коэф- фициент покрытия	0,7- 0,8	0,14	0,09	0,1	-0,05	0,01
Общий коэффициент покрытия	до 2-х	1,43	2,02	2,1	0,59	0,08
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)	мин. 2,0	1,38	3,38	3,4	2	0,02
Коэффициент обеспеченности собств. средствами (КОСС)	мин.0,1	0,49	0,13	0,14	-0,35	0,01

Значение коэффициента абсолютной ликвидности значительно ниже нормативного, что говорит о не возможности погашения краткосрочной задолженности предприятия в ближайшее время, на 2014 год значение коэффициента увеличилось по сравнению с 2013 годом. Такая ситуация объясняется тем, что: во-первых, предприятие практически не использует краткосрочных финансовых вложений.

Промежуточный коэффициент покрытия за рассматриваемый период увеличился на 0,01 пунктов и составил 0,1 против 0,14 в 2013 году. Это объясняется увеличением на предприятии суммы наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов и является свидетельством повышения прогнозируемых платежных возможностей предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами.

Общий коэффициент покрытия, в наиболее акцентированном виде выражающий степень ликвидности предприятия, в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличился, и находиться на довольно высоком уровне - 2,1, это означает, что на один рубль текущих обязательств приходится 2,1 руб. текущих активов. Снижение этого показателя стало следствием уменьшения размера оборотных средств и роста краткосрочных обязательств, а именно кредиторской задолженности.

В 2013-2014 годах платежеспособность ООО «КрасКом» можно охарактеризовать как устойчивую. Так, в 2013 году коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствовали нормативным значениям. В 2013 году их значения так же выше нормативных, указывая на повышение платежеспособности и обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия. В 2014 году коэффициент текущей ликвидности увеличился.

Исходя из вышесказанного, можно назвать финансовое состояние ООО «КрасКом» достаточно устойчивым, так как ряд коэффициентов имеет довольно высокие значения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Любая организация, вне зависимости от ее конкретного назначения, может быть описана с помощью ряда параметров, среди которых главными являются; целевое назначение, правовая и нормативная основа, ресурсы, процессы и структура, разделение труда и распределение ролей, внешняя среда и система внутренних социальных, а также экономических связей и отношений, отражающих организационную культуру.

Финансы - это совокупность экономических денежных отношений, возникающих в процессе производства и реализации продукции, включающих формирование и использование денежных доходов, обеспечение кругооборота средств в воспроизводственном процессе, организацию взаимоотношений с другими предприятиями, бюджетом, банками, страховыми организациями и др Финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.

Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлением надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия.

Основу информационного обеспечения анализ финансового состояния должна составить бухгалтерская отчетность, которая является единой для организации всех отраслей и форм собственности.

Анализ отечественных и зарубежных исследований показывает, что критериям общей эффективности предприятия оказывающего услуги можно отнести:

1 Уровень производительности труда, соотнесен с мировыми параметрами по соответствующих его видах;

2 Темпы и масштабы прироста национального богатства, вычисленные по методике ООН;

3 Уровень благосостояния жизни людей в расчете на душу населения с разбивкой доходов различных его социальных слоев, групп и категорий, а также в сравнении со стандартами развитых стран;

4 Упорядоченность, безопасность и надежность общественных отношений, их воспроизводство с нарастающим позитивным результатом

Исследования показали, что деятельность предприятия финансируется за счет собственных средств. Баланс предприятия можно считать абсолютно ликвидным. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2013 году равен 1.22, что соответствует нормативному значению и на 0.03 пункта выше чем аналогичный показатель предыдущего года.

Произведенные расчеты оборачиваемости элементов текущих активов привели к выводу, что руководство предприятия не контролирует факторы, влияющие на показатели оборачиваемости, что приводит к снижению последних и отражается на деловой активности предприятия. Коэффициент общей оборачиваемости активов в 2013 году составляет 5.58 оборотов, что на 1.39 оборота меньше показателя предыдущего года. Также снижается коэффициент оборачиваемости внеоборотных и оборотных активов (на 10.2 и 1.39 - соответственно), коэффициент оборачиваемости запасов (на 1.29 оборота, коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (на 2.15 оборота).

Нужно сказать, что необоснованно высокий уровень запасов, значительно влияющий на общую оборачиваемость активов предприятия; негибкая политика расчетов с заказчиком и клиентом на условиях взаимной выгоды, предполагающей в частности систему скидок - все это говорит о неумелом управлении капиталом. Проведенный анализ также показал, что доходность собственного капитала снизилась в отчетном году. Это вызвало уменьшение отдачи с каждого тыс.рубля вложенных средств за прошлый год. Показатель фондоотдачи в 2013 году сократился на 11 % по сравнению с 2012 годом.

Налицо тенденция к снижению финансовой устойчивости фирмы.

В связи с вышесказанным мы предложили комплекс мероприятий направленных на оптимизацию затрат, а следовательно снижение себестоимости услуг оказываемых ОАО «КрасКом». Данными мероприятиями стали:

- ввод автоматизированной системы диспетчерского контроля и управления

- системы газового контроля.

- системы частотного регулирования дутьевых вентиляторов и дымососов.

Снижение себестоимости в результате нововведения составило 8 руб. (1,03 %); годовой экономический эффект составил 1345600 руб, что говорит об эффективности внедрения нового оборудования. Выполнение условий срока окупаемости также говорит об оправданности внедрения и экономической эффективности нового оборудования и его экономической эффективности. Прибыль в результате внедрения нового оборудования на 1545300 руб. больше, чем до нововведения. Рентабельность товарной продукции составила 30,66%, в результате внедрения увеличилась на 1,35%.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законодательные и нормативные акты

1. Конституция РФ принята 12.12.1993: офиц. текст в ред. последних изменений. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : СПС.- Электрон, дан. и прогр.- М., 2009.

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 офиц. текст в ред. последних изменений // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : СПС.- Электрон, дан. и прогр. - М., 2009.

3. Налоговый кодекс РФ (части первая [31 июля 1998 г.] и вторая [5 августа 2000 г.] : офиц. текст в ред. последних изменений. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : СПС.- Электрон, дан. и прогр. - М., 2009.

4. Национальный стандарт РФ «Изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения» [Текст ]/ Гост Р 52354-2005.

5. Закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ [Федер. закон : принят ГД 21 ноября 1996г.] : офиц. текст в ред. Последних изменений // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : СПС. - Электрон, дан. и прогр. - М., 2009.

6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (с последующими изменениями и дополнениями) : офиц. текст в ред. Последних изменений // Гарант [Электронный ресурс] : СПС.- Электрон, дан. и прогр.- М., 2009.

Периодическая литература

7. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений [Текст] / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. - СПб.: Герда. - 2012. - 240 с.

8. Бокс Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление [Текст] / БоксДж., Дженкине Г. - пер. с англ. - М.: Мир, 2014. - 406 с.

9. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем [Текст]: учебное пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной. - М., 2010. - 386 с.

10. Блюмгардт А. Модели корпоративного управления [Текст] / А. Блюмгардт. - Киев: Наук. думка, 2012. - 160 с.

11. Браверман Э. М. Математические модели планирования и управления в экономических системах [Текст] / Э. М. Браверман - М.: Наука, 2006. - 366 с.

12. Брусиловский Б.Я. Математические модели в прогнозировании и организации науки [Текст] / Б.Я. Брусиловский. - Киев: Наук, думка, 2010. - 232 с.

13. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления [Текст] / В.Г. Болтянский. - М., 2011. - 124 с.

14. Большаков А.С. Моделирование в менеджменте [Текст] : учебное пособие / А.С. Большаков. - М., 2010. - 464 с.

15. Бурков В.Н. Модели и методы управления организационными системами [Текст] / В.Н. Бурков, В.А. Ириков. - М.: Наука, 2011. - 228 с.

16. Вагнер Г. Основы исследования операций [Текст] / Г. Вагнер. - пер. с англ. - М.: Мир, 2014. - 540 с.

17. ГоленкоД.И. Статистические методы сетевого планирования и управления [Текст] / Д.И. Голенко. - М.: Наука, 2010. - 400 с.

18. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление [Текст] : учебно-практическое пособие / А.В. Грачев. - М. : Дело и сервис. - 2012. - 192 с.

19. Громова Н.Б. Методы исследования операций в моделировании организационно-экономических задач [Текст]: учебное пособие / Н.Б. Громова, Э.В. Минько, В.И. Прохоров. - М.: МАИ. 2011. -240 с.

20. Джонстон Дж. Эконометрические методы [Текст] / Дж. Джонстон. - пер. с англ. - М.: Статистика, 2010. - 196 с.

21. Доманова, А. В. Маркетинг. Компьютерное моделирование [Текст] / А. В. Доманова, С. В. Жак, Ф. Ф. Стерликов. - Ростов н/Д : ЛаПО, 2011. - 297 с. : ил. - 392 с.

22. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчётности [Текст] / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М. : Дело и Сервис. - 2009. - 304 с.

23. Доугерти К. Введение в эконометрику [Текст] / К. Доугерти. - пер. с англ. - М.: Инфра-М, 2007. - 232 с.

24. Дрейпер И. Прикладной регрессионный анализ [Текст] / И. Дрейпер, Г. Смит. - пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 204 с.

25. Ефимова О.В. Финансовый анализ [Текст] / О.В. Ефимова - М.: Бухгалтерский учет, 2008. - 144 с.

26. Караеве А.И. Математические методы и модели в планировании [Текст]/ А.И. Караеве, Н.Ш. Кремер, Т.И. Савельева. - М.: Экономика, 2009. - 248 с.

27. Калашников В.В. Организация моделирования сложных систем [Текст] / В.В. Калашников. - М.: Знание, 2022. - 642 с.

28. Калашян А.Н. Структурные модели бизнеса: DFD-технологии [Текст] / А.Н. Калашян, Г.Н. Калянов. - М. : Финансы и статистика, 2023. - 245 с.

29. Каменнова М. Моделирование бизнеса. Методология ARIS [Текст] / М. Каменнова, А. Громов, М. Ферапонтов, А. Шматалюк. - М.: Весть-МетаТехнология, 2014. - 312 с.

30. Камышанов П.И. Бухгалтерский финансовый анализ [Текст] / П.И. Камышанов. - М.: ОМЕГА-Л, 2012. - 288 с.

31. Красногцеков П.С. Принципы построения моделей [Текст] / П.С. Красногцеков, А.А. Петров. - М.: МГУ, 2013. - 264 с.

32. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / В.В. Ковалев. - М. : Проспект. - 2011. - 424 с.

33. Ковалев В.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения) [Текст]: учебное пособие / В.В. Ковалев. - М. : Проспект. - 2010. - 332 с.

34. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности [Текст] / В.В. Ковалев. - М. : Финансы и статистика. - 2011. - 344 с.

35. Крамер Г. Математические методы статистики [Текст] / Г. Крамер. - пер. с англ. - М.: Мир, 2009. - 308 с.

36. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции [Текст] / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавлева. - М. : Финансы и статистика. - 2009. - 720 с.

37. Кузин Б.И. Методы и модели управления фирмой [Текст] / Б.И. Кузин, В.Н. Юрьев, Г.М. Шахдинаров. - СПб., 2008. - 432 с.

38. Лебедев А.Н. Моделирование в научно-технических исследованиях [Текст] / А.Н. Лебедев. - М.: Радио и связь, 2010. - 224 с.

39. Марка Д.А. Методология структурного анализа и проектирования [Текст] / Д.А. Марка, К. МакГоуэн. - М.: МетаТехнология, 2010. - 298 с.

40. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ [Текст]: учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. - 3-е изд.; переработанное и дополненное. - М. : ФБК-Пресс. - 2009. - 224 с.

41. Максименко В.И. Прогнозирование в науке и технике [Текст] / В.И. Максименко, Д. Эртель. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 238 с.

42. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике. История, теория, практика [Текст] / Я.Г. Неуймин. - Л., 2011. - 190 с.

43. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством / А.А. Первозванский. - М.: Наука, 2009. - 246 с.

44. Райзберг Б. Современный экономический словарь [Текст] / Б. Райзберг, Л. Лозовский, Е. Стародубцева. - 2010 г. - 526 с.

45. Репин В.В. Процессный подход к управлению: Моделирование бизнес-процессов [Текст] / В.В. Репин, В.Г. Елиферов. - 2-е изд. - М.: Стандарты и качество 2009. - 404 с.

46. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Ж. Ришар; под ред. Л.П. Белых; пер с франц. яз. - М.: Аудит, ЮНИТИ. - 2009. - 378 с.

47. Родина Л.А Формирование модели информационного обеспечения управленческой деятельности [Текст] / Л.А. Родина. - СПб., 2007. - 224 с.

48. Системный анализ и структуры управления [Текст] / под ред. В.Г. Шорина. - М.: Знание, 2011. - 304 с.

49. Темников Р.Е. Теоретические основы информационной техники [Текст]: учебное пособие / Р.Е. Темников. - М.: Энергия, 2009. - 512 с.

50. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи [Текст] / В.К Волков, В.А. Воронков, А.Л. Денисов [и др.]. - М.: Радио и связь, 2011. - 248 с.

51. Ферстер Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа [Текст] / Фестер Э., Ренц Б. - пер. с нем. - М.: Финансы и статистика, 2012. -356 с.

Размещено на Allbest.ru

...