Показатель	2011 год	2012 год	2013 год	Изменение, %
наименование	код
1	2	3	4	5	6=5/3*100-100
Доходы и расходы по обычным видам деятельности
Выручка (нетто) от продажи товаров,	10	6699	78535	63664	850,35
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	20	-5748	-58965	-48090	736,64
Валовая прибыль	29	951	19570	15574	1537,64
Коммерческие расходы	30	-131	-13396	-16116	12202,29
Управленческие расходы	40
Прибыль (убыток) от продаж	50	820	6174	-542	-166,10
Прочие доходы и расходы	60
Проценты к получению
Проценты к уплате	70	-245	-528	-233	-4,90
Доходы от участия в других организациях	80
Прочие операционные доходы	90	105	101	1374	1208,57
Прочие операционные расходы	100	-95	-253	-1	-98,95
Внереализационные доходы	120	0	0	2
Внереализационные расходы	130	-165	-927	-375	127,27
Прибыль (убыток) до налогообложения	140	420	4567	225	-46,43
Отложенные налоговые активы	141	0	-1124
Отложенные налоговые обязательства	142	0	-248
Текущий налог на прибыль	150	-101	0	-206	103,96
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	190	319	3195	19	-94,04

Рисунок 2.2 - Динамика финансовых результатов ИП Двизова Т.П. с 2011-2013 гг.

Как показывают данные таблицы 2.3 и рисунка 2.2 выручка в 2012 году на товары широко потребления спрос увеличивается с 6699 тыс. руб. до 78535 тыс. руб., однако в в 2013 году из-за кризиса в стране спрос уменьшается до 63664 тыс. руб. Аналогично происходит динамика с себестоимостью. С учетом мирового финансового кризиса в 2012 году наблюдается значительный рост коммерческих расходов на рекламу, что приводит к убытку от продажи до уровня 542 тыс. руб. Однако рост прочих операционных доходов с финансовыми инструментами выводит предприятие из убытков и получаем за 2013 год незначительную чистую прибыль в размере 19 тыс. руб.

С помощью коэффициентов ликвидности оценивается платежеспособность предприятия. Коэффициенты ликвидности представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Коэффициенты ликвидности ИП Двизова Т.П.

Показатель	Значение
	Норматив	2011 год	2012 год	2013 год
1. Коэффициент текущей ликвидности	1-2	0,93	1,32	1,26
2. Коэффициент срочной ликвидности	0,7-1	0,36	0,46	0,41
3. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2-0,25	0,01	0,05	0,01

Коэффициент текущей ликвидности. Характеризует способность предприятия погашать обязательства в определенном периоде за счет имеющихся активов. Коэффициент текущей ликвидности характеризует платежеспособность предприятия:

(1)

Где: Л_тек - коэффициент текущей ликвидности;

ОборА - оборотные активы;

КО - краткосрочные обязательства;

Логика исчисления данного показателя заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее. Разумный рост в динамике рассматривается как благоприятная тенденция.

Коэффициент срочной ликвидности. Характеризует способность предприятия погашать собственные долговые обязательства за счет имеющихся денежных средств, а также после погашения дебиторской задолженности:

(2)

Л_ср - коэффициент срочной ликвидности;

ДС - денежные средства;

ДЗ - дебиторская задолженность;

КФВ - краткосрочные финансовые вложения;

На основании таблицы 2.3 можно судить о повышении текущей ликвидности в 2008 год до нормативного значения, однако в 2009 году коэффициент текущей ликвидности уменьшается до 1,26, но все таки находится в пределах нормы, т.е. предприятия в состоянии оплатить свои краткосрочные обязательства в течение долгосрочного периода.

Коэффициент абсолютной ликвидности:

(3)

Коэффициент срочной ликвидности и абсолютной ликвидности ниже нормативов в 3-4 раза, в 2012 году показатели растут, а в 2013 году снижаются.

Предприятие в течение 2012 года способна оплатить только 41 копейку вместо 1 рубля обязанностей, а в течение краткосрочного периода способна оплатить только 0,1 копейку вместо 1 рубля, что показывает практически отсутствие способности оплачивать свои краткосрочные обязательства в течение кратких сроков.

Предприятие не обеспечено достаточным объемом абсолютно ликвидных активов для погашения обязательств.

Коэффициенты финансовой устойчивости представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Коэффициенты финансовой устойчивости ИП Двизова Т.П.

Показатель	Значение
	Норматив	2011 год	2012 год	2013 год
1. Коэффициент автономии	0,5	0,35	0,40	0,38
2. Коэффициент маневренности собственного капитала	0,2-0,5	-0,12	0,31	0,26
3. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	стремится к 1	0,46	0,55	0,51
4. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств		0,53	0,67	0,61

Коэффициент автономии. Характеризует независимость предприятия от внешних финансовых источников в формировании объектов оборотных и внеоборотных активов:

(4)

где, К_А - коэффициент автономии;

СК - собственный капитал;

А - актив.

Чем выше значение коэффициента автономии (Ка), тем более финансово устойчива, стабильна и независима организация от внешнего финансирования. Низкое значение (Ка) отражает потенциальную опасность возникновения у организации дефицита денежных средств.

Значение коэффициентов ниже их оптимального значения, что говорит о низкой финансовой устойчивости предприятия и зависимости от внешних источников финансирования деятельности, однако их положительная динамика говорит о снижении зависимости от внешних источников финансирования.

Коэффициент маневренности собственного капитала. Данный коэффициент характеризует способность предприятия за счет собственных средств покрывать часть оборотных активов.

(5)

где, К_М - коэффициент маневренности собственного капитала;

В_НА - внеоборотные активы;

СК - собственный капитал.

Полученное значение коэффициента маневренности в 2011 году не соответствует норме, однако уже в 2012 и 2013 годах они соответствуют норме. Это означает, что предприятие может покрывать часть оборотных активов за счет собственных средств. Коэффициент обеспеченности собственными средствами. Данный коэффициент характеризует способность предприятия покрывать объемом собственного капитала сумму внеоборотных активов и оборотных активов в части запасов. Значение коэффициента стремиться к единице.

 (6)

где, К_ОБ - коэффициент обеспеченности собственными средствами;

МОС - материальные оборотные средства.

За рассматриваемый период можно отметить положительную тенденцию коэффициента обеспеченности. Уже в 2013 году предприятие может покрывать объемом собственного капитала сумму внеоборотных активов и оборотных активов в части запасов на половину.

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Коэффициент показывает, на сколько предприятие располагает собственными источниками формирования капитала по сравнению с заемными средствами.

(7)

где, К_С/З - коэффициент соотношения собственных и заемных средств;

ЗК - заемный капитал.

За рассматриваемый период значения коэффициентов увеличиваются, что можно отметить как положительный момент в работе предприятия.

Рентабельность отражает эффективность осуществляемых предприятием затрат. Экономический смысл - сколько денежных единиц прибыли приходится на одну денежную единицу капитала (выручки, затрат). Чем больше значение коэффициентов, тем лучше работает предприятие. Коэффициенты рентабельности ИП Двизова Т.П. представлены в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Коэффициенты рентабельности ИП Двизова Т.П.

Показатель	Значение, %
	2011 год	2012 год	2013 год
1. Рентабельность продаж	4,76	4,07	0,03
2. Рентабельность продукции	5,55	5,42	0,04
3.Рентабельность собственного капитала	4,39	42,11	0,21
4. Рентабельность активов	1,19	15,92	0,08

Рентабельность продаж. Демонстрирует долю чистой прибыли в объеме продаж организации. Рентабельность продаж характеризует доходность основной деятельности.

(8)

Где, R_пр. - рентабельность продаж;

ЧП - чистая прибыль;

НВП - Нетто-выручка от продаж;

Рентабельность продукции. Характеризует экономический эффект в процессе реализации продукции на единицу затрат на производство.

(9)

где, R_п. - рентабельность продукции;

с/с - себестоимость.

Рентабельность собственного капитала. Позволяет определить эффективность использования собственного капитала. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько рублей чистой прибыли приносит собственнику его капитал, вложенный в предприятие.

 (10)

Где, R_ск - рентабельность собственного капитала;

СК_ср - среднее значение за период собственного капитала.

Рентабельность активов. Коэффициент рентабельности активов - это отношение чистой прибыли к средней за период величине всех активов предприятия. Характеризует эффективность вложения собственного и заемного капитала в активы предприятия.

(11)

где, R_А - рентабельность активов;

А_ср - среднее значение за период всех активов.

На основании представленного анализа рентабельности в таблице 2.6 рентабельность продаж в 2012 году и в 2013 году снижается с уровня 2011 года 4,76% до 4,07% в 2012 году и до уровня 0,03% в 2013 году, т.е. наблюдаем резкое снижение рентабельности продаж за резкого снижения чистой прибыли в 2013 году. Аналогично наблюдается по рентабельности продукции: снижается до уровня 0,04% в 2013 году за счет опережающего роста себестоимости в 2013 году из-за финансового кризиса.

Аналогично снижается рентабельность собственных активов до 0,08% в 2013 году. Наблюдаем ухудшение показателей рентабельности предприятия в 2013 году за счет опережающих расходов над доходами предприятия. Коэффициенты деловой активности (оборачиваемости) характеризуют количество оборотов средств в течение определенного периода времени. Данные коэффициенты необходимо наращивать. Коэффициенты деловой активности ИП Двизова Т.П. за рассматриваемый период времени представлены в таблице 2.7

Таблица 2.7 - Коэффициенты деловой активности ИП Двизова Т.П.

Показатель	Значение
	2011 год	2012 год	2013 год
1. Коэффициент оборачиваемости активов	0,39	3,44	2,87
2. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	1,73	15,30	12,57
3. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	0,95	7,04	4,99

Коэффициент оборачиваемости активов показывает, сколько рублей выручки принес каждый рубль активов за определенный период - за год.

(12)

где, К_{обор. акт} - коэффициент оборачиваемости активов;

В - выручка;

А - актив.

На один рубль активов приходится больше вырученных средств. Динамика данного коэффициента неблагоприятна. В 2013 году данный коэффициент снизился до 2,87.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности определяется как отношение выручки от реализации к сумме дебиторской задолженности:

(13)

где,

К_{обор. дз} - коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности;

ДЗ - дебиторская задолженность.

В 2013 году показатель снизился с 15,30 руб./руб. (в 2012 году данные) до 12,57руб./руб., то есть рост дебиторской задолженности превышает рост выручки, что может привести к снижению чистой прибыли в данный отчетный периоду и к риску непогашения задолженности по оплате отгруженной продукции.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности определяется как отношение себестоимости произведенной продукции к сумме кредиторской задолженности:

(14)

К_{обор. кз} - коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности;

с/с - себестоимость;

КЗ - кредиторская задолженность.

В 2013 году показатель оборачиваемости кредиторской задолженности снизился с 7,01 руб./руб. (в 2012 году данные) до 4,99 руб./руб., то есть рост кредиторской задолженности превышает рост себестоимости.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности больше, чем коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности. Это означает то, что мы в большей степени получаем свои долги от дебиторов, чем платим.

В целом, далеко не все значения финансовых коэффициентов находятся в пределах нормы. Данная тенденция носит негативный характер и свидетельствует о финансовой неустойчивости фирмы.

Безубыточный объем производства данного вида продукции, воспользовавшись известными из экономики соотношениями: точка безубыточности может быть определена аналитическим путем.

Qбезуб = FC/(1-FV/Q) (15)

Где Qбезуб - точка безубыточности;

FC - фиксированные издержки - (постоянные плановые расходы на производство, и т.д.);

FV - переменные издержки (переменные расходы - сервисное обслуживание станков, снижение стоимости закупаемых материалов для ремонта, снижение стоимости закупки материалов);

Q - объемы продаж.

Запас прочности рассчитывается по следующей формуле:

(16)

Запас прочности показывает, на сколько процентов можно снизить объем производства и реализации продукции без угрозы финансового положения предприятия.

Рассчитаем точки безубыточности за 2011 и 2013 года, результат представим в таблице 2.8.

Таблица 2.8- Анализ безубыточности ИП Двизова Т.П.. с 2011 по 2013 года

Показатели	2011 год	2012 год	2013 год	изменение в 2012 году	изменение в 2013 году
Объем продаж, шт.	8374	92394	67728	84020	-24666
Цена изделия, тыс. руб.	0,8	0,85	0,94	0,05	0,09
Постоянные издержки, тыс. руб.	2299	23586	19236	21287	-4350
Переменные издержки, тыс. руб.	3449	35379	28854	31930	-6525
Точка безубыточности, тыс. руб.	3909	38222	33514	34312	-4708
Запас прочности	53,32	58,63	50,52	5,32	-8,12

Как показывает анализ безубыточности предприятия ИП Двизова Т.П., в 2012 году по сравнению с 2011 годом точка безубыточности растет на 34312 тыс. руб. За счет роста темпа постоянных затрат над переменными затратами и объемами продаж, однако в 2013 году по сравнению с 2012 годом точка безубыточности падает на 4708 тыс. руб. И падает запас прочности на 8,12%, за счет спада темпа объема продаж. Для диагностики вероятности банкротства предприятия ИП Двизова Т.П. воспользуемся двухфакторной моделей Альтмана. В модели учитываемым фактором риска является возможность необеспечения заемных средств собственными в будущем периоде.

Z = -0,3877 - 1,0736Ктл + 0,0579Кзс, (17)

где Ктл -- коэффициент текущей ликвидности;

Кзс -- коэффициент капитализации.

Расчет коэффициентов, вошедших в модель, представлен в табл. 2.8. Коэффициенты рассчитываются на основании «Бухгалтерского баланса» (форма № 1).

Интерпретация результатов:

Z < 0 -- вероятность банкротства меньше 50 % и далее снижается по мере уменьшения Z;

Z = 0 -- вероятность банкротства равна 50 %;

Z > 0 -- вероятность банкротства больше 50 % и возрастает по мере увеличения рейтингового числа Z.

Для осуществления прогнозирования риска несостоятельности (банкротства) компании использовалась отчетность за 2012-2013 гг.

Результаты анализа сгруппированы в таблицы (табл. 2.9).

Таблица 2.9 - Анализ банкротства ИП Двизова Т.П. с 2011 по 2013 гг.

Показатель	2011 год н.г.	2011 г. к.г.	2012 год, к.г.	2013 год, к.г.
Текущие активы (оборотные активы)	29362	10534	16508	15959
Текущие обязательства (краткосрочные обязательства)	5299	6027	8373	9630
Заемные средства (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств)	27746	11278	13679	13754
Общая величина пассивов	36301	17267	22864	22160
К1 -- коэффициент текущей ликвидности (п. 1 / п. 2)	5,54	1,75	1,97	1,66
К2 -- коэффициент капитализации (п. 3 / п. 4)	0,76	0,65	0,60	0,62
Значение	-6,29	-2,23	-2,47	-2,13
Оценка значений < 0 -- вероятность банкротства невелика = 0 -- вероятность банкротства составляет 50 % > 0 -- вероятность банкротства более 50 %	Вероятность банкротства невелика, Z < 0	Вероятность банкротства невелика, Z < 0	Вероятность банкротства невелика, Z < 0	Вероятность банкротства невелика, Z < 0

Как показывает анализ банкротства предприятия ИП Двизова Т.П. вероятность банкротства невелика на протяжении всего исследуемого периода с 2011 по 2013 гг..

В конечном итоге после проведенного финансово-хозяйственных анализ предприятия ИП Двизова Т.П. за период с 2011 по 2013 гг. предприятие имеет достаточно средств для погашения, только текущих обязательств в течении года, а краткосрочные обязательства в течении нескольких месяцев предприятие ИП Двизова Т.П. не в силах погасить, доля собственного капитала падает в 2013 году и составляет меньше нормативного показателя, что приводит к снижению финансовой устойчивости в 2013 году, также в 2013 году происходит резкое снижение выручки за счет резкого снижения объема продаж, уменьшается чистая прибыль. Следует уделить внимание увеличения объема продаж предприятия ИП Двизова Т.П.

Во второй главе была проанализирована полностью финансово-хозяйственная деятельность предприятия ИП Двизова Т.П., проанализирована ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, предложены рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия, разработана финансовый проект предложенной рекомендации.

2.3 Анализ финансовых рисков предприятия ИП Двизова Т.П.

По проведенному анализу финансовой деятельности ИП Двизова Т.П. за период с 2011 по 2013 года можно выделить основные проблемы деятельности предприятия по активам (рис. 2.3).

Рисунок 2.3 - Структура активов предприятия ИП Двизова Т.П. за 2011-2013 года, %

На основании рисунка и финансового анализа, проведенного выше (см. п. 2.2.) можно судить о следующих проблемах, увеличивающий финансовый риск:

- на основании анализа имущества предприятия, можно судить о первой проблемы - загруженность предприятия запасами рост доли увеличился до 46,25%, однако есть и плюсы дебиторская задолженность снижается, есть резервы увеличения денежных средств; увеличение запасов приводит к снижению финансовой устойчивости;

- происходит увеличение основных средств до уровня 22,50% от общей стоимости имущества в 2013 году, что также ухудшает финансовую устойчивость из-за снижения собственных оборотных средств.

Представим наглядно динамику структуры пассивов предприятия ИП Двизова Т.П. за 2011 - 2013 года (рис. 2.4)

Рисунок 2.4 - Структура пассивов предприятия ИП Двизова Т.П. за 2011-2013 года, %

На основании рисунка 2.4 и финансового анализа, проведенного выше (см. п. 2.2.) можно судить о следующих проблемах, увеличивающий финансовый риск:

- предприятия ИП Двизова Т.П. зависит по источникам финансирования от краткосрочных обязательств, доля зависимости составляет практически 55,94%, однако доля собственных средств также близка половине 39,07%.

В итоге получаем, что предприятия практически наполовину в 2013 году составляет как собственные средства, так и краткосрочные займы. Предприятие ИП Двизова Т.П. зависима и независимо практически одинаково, однако зависимость от заемных средств составляют по самым коротким срокам.

Представим анализ прибыли от продаж предприятия ИП Двизова Т.П. за 2011-2013 года (рис. 2.5).

Рисунок 2.5 - Анализ динамики составляющих прибыли от продаж предприятия ИП Двизова Т.П. за 2011-2013 год, тыс. руб.

Прибыль от продаж снижается с 6174 тыс. руб. до -542 тыс. руб., то есть предприятия в 2013 году получает убыток равный 542 тыс. руб. за счет роста коммерческих расходов с 13396 тыс. руб. в 2012 году до 16116 тыс. руб. в 2013 году за счет увеличения рекламации.

Продемонстрируем динамику составляющих чистой прибыли предприятия за 2011-2013 года (рис. 2.6).



Рисунок 2.6 - Анализ динамики составляющих чистой прибыли предприятия ИП Двизова Т.П. за 2011-2013 год, тыс. руб.

Анализируя финансовые результаты предприятия можно выделить проблему в 2013 году, которая заключается в снижении чистой прибыли на 94,04%, за счет превышения темпов расходов над темпами доходов, в частности рост происходит по себестоимости, коммерческим расходам.

С учетом мирового финансового кризиса в 2013 году наблюдается значительный рост коммерческих расходов на рекламу, что приводит к убытку от продажи до уровня 542 тыс. руб. Однако рост прочих операционных доходов с финансовыми инструментами выводит предприятие из убытков и получаем за 2013 год незначительную чистую прибыль в размере 19 тыс. руб.

Анализ ликвидности предприятия ИП Двизова Т.П. выявил еще одну проблему - неликвидность предприятия в короткие сроки, т.е. предприятие не способна оплатить свои долги в короткие сроки, к тому же сумма дебиторской задолженности предприятии ниже кредиторской задолженности, что сильнее уменьшает неликвидность предприятия в короткие сроки, так как предприятия должна будет оплатить больше денежных средств, чем она получит.

Анализ финансовой устойчивости предприятия ИП Двизова Т.П. выявил проблему снижения финансовой устойчивости предприятия к 2013 году за счет превышения роста кредиторской задолженности над ростом собственных средств предприятия, последние которые имеют тенденцию к снижению из-за снижения чистой прибыли как основной части собственных средств предприятия.

Анализ рентабельности предприятия выявил ухудшение показателей рентабельности предприятия в 2013 году за счет опережающих темпов расходов над доходами предприятия.

Анализ деловой активности предприятия ИП Двизова Т.П. показал, снижение скорости оборачиваемости активов, то есть снижается период превращения оборотных средств в выручку, что также отрицательно оказывает влияние на темп роста выручки.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности больше, чем коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности. Это означает то, что мы в большей степени получаем свои долги от дебиторов, чем платим.

В целом, далеко не все значения финансовых коэффициентов находятся в пределах нормы. Данная тенденция носит негативный характер и свидетельствует о финансовой неустойчивости фирмы.

Как показывает анализ банкротства предприятия ИП Двизова Т.П. вероятность банкротства невелика на протяжении всего исследуемого периода с 2011 по 2013 гг..

В конечном итоге после проведенного финансово-хозяйственных анализ предприятия ИП Двизова Т.П. за период с 2011 по 2013 гг. предприятие имеет достаточно средств для погашения, только текущих обязательств в течение года, а краткосрочные обязательства в течение нескольких месяцев предприятие ИП Двизова Т.П.не в силах погасить, доля собственного капитала падает в 2013 году и составляет меньше нормативного показателя, что приводит к снижению финансовой устойчивости в 2013 году, также в 2013 году происходит резкое снижение выручки за счет резкого снижения объема продаж, уменьшается чистая прибыль, рентабельность в 2013 году предприятия ИП Двизова Т.П. резко падает. Следует уделить внимание увеличения объема продаж предприятия ИП Двизова Т.П., снижению запасов, работа с дебиторской и кредиторской задолженностью. снижение запасов и коммерческих расходов. которые существенно снижают и без того худшее финансовое состояние предприятия ИП Двизова Т.П. за период с 2011 по 2013 год.

На основании полученных данных финансового анализа директор предприятия ИП Двизова Т.П. выявил четыре направления управления с финансовыми рисками:

1) Кредитный (заемный) риск, который предоопределяет рост зависимости о тземных средств в частности от кредиторской задолженности.

Риск заемности растет за счет снижения финансовой независимости. с учетом роста себестоимости и коммерческих расходов зависимость может только усилится, так как предприятие не рентабельна из-за ниский показателей чистой приблыи и убытков от продаж.

Основной метод работы с данным риском директор выбирает работу с кредиторами, в частности с поставщиками, что приведет к риску прекращения договорных обязательств со стороны поставщиков и с внебюджетными фондами, так как наличие невыплат налогов и сборов а также социальных отчислений приведет к росту пений, что увеличит кредиторскую задолженность и как следствие кредитного риска.

2) Рыночный или риск продаж. Данный риск определяет изменение вкусовых потребностей потребителя, усиление конкурентов на рынке сбыта. снижение доли рынка сбыта для предприятия. что снижает объем выручки продаж и как следствие финансовго риска в целом.

Методом управления данным риском для ИП Двизова Т.П. является анализ потребителей. выявление новых услуг по обслуживанию покупателей и сервисное обслуживание после продажи, а именно наличие парковки возде магазина, удобное вход в магазин для колясок как инвалидных так и детских, большй холл для хранения покупок и вещей потребителей, вежливое и быстрое обслуживание покупателей.

3) Производственный или операционый риск, связанный с расходами для процесса перепродажи товаров в магазине для покупателей. Ресь идет от себестоимости товара то есть о наличии выгоднях поставщиков с наименьшими ценами и высоким качестом товаров как продовольственного, так и непродовольственного характера.Данный производственный риск определяет наличие выгодности и наглядности выкладки товаров, как основным методом стимулироани продаж.

4) Риск неплатежеспособности и ликвидности, он заключается в оценке и способности предприятия погасить все свои обязательства в текушем времени. Данный риск является как бы результатирующим риском первых трех, выше перечисленных.

Наличие средних и высоких рисков кредитного, рыночного, производственного приведет к наличию высого риска неликвидности предприятия.

Управлением предприятием занимается непосредственно сам директор, управлением финансами занимается главный бухгалтер, такого сотрудника по работе с риками не сукществует на предприятии. поэтому можно судить о неполнении норм по ликвидности, снижение финасовой независимости и рентабельности предприятия.

Директор в одном лице не может заниматься управлением самим предприятием и управлением рисками, аналогично можно судить о не эффективности главного бухглатера управлением финансами, так как главный бухгалтер не владея свей информации для получения итогой оценки рисков.

Отсутвие специалиста для сведения всех показателей финансовой, производственной, рыночной и инвестиционной деятельности приводит предприятие к снижению финансового состояния и повышения финансового риска, что позволяет судить об отсутсвии управления рисками.

Список использованной литературы

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Анализ финансовой отчётности. /Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник.- Москва: Омега-Л, 2012.- 452 с.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П. Ермоловича.- Минск: Интепресссервис: Экоперспектива, 2013.-576 с.

3. Бакадоров, В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М.: Приор, 2010.- 96 с.

4. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2011.- 528 с.

5. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М: Финансы и статистика, 2011.- 207 с.

6. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М- М, 2013.- 224 с.

7. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия, - М.: дело, 2013. - 312 с.

8. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент. - М: Ника, 2012.- 527 с.

9. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента /Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011. -175 с.

10. Бочаров, В.В. Финансовый анализ. - СПб.: Питер, 2010.- 218 с.

11. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов - М.Олимп-бизнес - 2009г.;

10. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент Спб: ПИТЕР, 2012. - 378 с.

11. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами - М.Финансы и статистика, 2011. - 548 с.

12. Вахрин, П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих структурах. - М.: Дашков и Ко, 2010.-224 с.

13. Герасимова, В.А. Анализ финансово- хозяйственной деятельности предприятия в вопросах и ответах. - М.: Дашков и Ко, 2011.- 224 с.

14. Данилин В.Н. Операционное и финансовое планирование в корпорации: методы и модели - М.Наука, 2009г. - 333с.

15. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2011. - 367 с.

16. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2012.- 351 с.

17. Зверенчук Л.Ф. Бухгалтерский финансовый учет - М. МЭИ, 2012г.

18. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия. - М.: ЭКМОС, 2009.- 240 с.

19. Канке А.А., Кошевая, «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий», М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 288 стр.

20. Кандинская О. А. Финансовые риски компании. - М.: Экономика, 2010. -296 с.

21. Кинева Ю.Ю. Управление финансами предприятия. - М.: Экономика, 2011. - 542 с.

22. Ковалев В.В. Управление активами фирмы - М. Проспект, 2012г.

23. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью - М. Проспект, 2011г.

24. Ковалев В.В. Управление финансовой структурой фирмы - М. Проспект, 2012г.

25. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Велби, 2012.- 424 с.

26. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2011.- 559 с.

27. Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова Л.П. и др., «Финансы предприятий» - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2012. - 413 стр.

28. Кудина М.В., «Финансовый менеджмент». - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 256 стр.

29. Лихачева О.Н. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия -М., 2012г.

30. Лобанова Н.Л. и др. Управление финансами организации. - М.: Дело, 2012. - 346 с.

31. Макарьева, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Финансы и статистика, 2012.- 304 с.

32. Печанова М. Ю. Управление финансовыми рисками. М.: Финансы и статистика, 2013, 542 с.

Статьи из периодической печати

33. Глазунов В.Н., «Обеспечение текущей платежеспособности предприятия», Финансы», №3, 2012. - 67 - 69 стр.

34. Илясов Г.Г., «Как улучшить финансовое состояние предприятия», «Финансы», №10, 2013. - 70 - 73 стр.

35. Хоминский В., «Как управлять запасами», «Финансовый директор», №2, 2013. -75-82 стр.

36. Хитров П., «Управление дебиторской задолженностью», «Финансовый директор», №12, 2012. - 35 - 40 стр.

Размещено на Allbest.ru

...