Банківський нагляд у механізмі функціонування банківської системи

У сфері стратегічних завдань подальшого розвитку банківського нагляду в Україні дисертант переконаний у важливості врахування нижченаведених позицій. Насамперед, необхідно повернути довіру клієнтів банків шляхом підвищення прозорості діяльності банківських установ України; посилити банківський нагляд за станом ліквідності банківських установ, рівнем та якістю їх капіталу та ефективністю й результативністю управління ризиками банків; віднайти внутрішні джерела рекапіталізації українських банків та розробити механізми сприяння держави у цьому; вдосконалити механізми реорганізації вітчизняних банківських установ з метою усунення впливу роботи проблемних банків на функціонування банківської системи країни в цілому.

У результаті автором визнано, що розробка концепції розвитку банківського нагляду в України, зважаючи на кризові та глобалізаційні явища у фінансовому секторі, - це одне з найважливіших завдань, що стоять на порядку денному вітчизняних науковців та банківських практиків, з огляду на роль банківської системи для розвитку економічних процесів у нашій державі. Опираючись на результати проведеного науково-практичного дослідження стану, проблем та завдань розвитку банківського нагляду України, викладене власне бачення концепції подальшого розвитку вітчизняного банківського нагляду на період до 2015 року. Переконані, що представлена концепція містить усі найважливіші напрямки розвитку банківського нагляду на період до 2015 року і враховує чинники й тенденції сучасного розвитку світових фінансових ринків та вітчизняного банківського сектора.

Будь-яка банківська криза пов'язана з негативними не тільки економічно-фінансовим, а й соціальними наслідками. Тому, щоб оцінити соціально-економічний ефект банківського нагляду, доцільно виділити в механізмі його реалізації соціальну складову. На погляд автора, ця соціальна складова проявляється в таких положеннях банківського нагляду:

- органи банківського нагляду несуть соціальну відповідальність за рішення, які вони приймають, що передбачає дотримання вимог соціальних норм, а у випадках безвідповідальної поведінки, що порушує суспільний порядок, - обов'язок звітувати перед суспільством і нести відповідне покарання;

- діяльність банківського нагляду повинна бути спрямована на забезпечення суспільних інтересів, а не інтересів окремих індивідуумів суспільства, тобто основою діяльності банківського нагляду має бути забезпечення однакових конкурентних можливостей для всіх членів суспільства;

- банківський нагляд повинен гарантувати стабільність функціонування банківської системи з метою захисту вкладників та інших клієнтів банківської системи від шкоди, яку можуть завдати банкрутства, шахрайства, зловживання та інші правопорушення з боку постачальників фінансових послуг.

Здійснений у дисертації аналіз дозволяє стверджувати, що система банківського регулювання та нагляду позитивно впливає на діяльність банківської системи України загалом та окремі банківські установи зокрема. Цей позитивний вплив виявляється у зниженні ризиковості банківської діяльності, збільшені резервів для покриття ризиків, а також у посиленні капітальної бази вітчизняних банківських установ, що цілком відповідає суспільним інтересам України. Це ще раз доводить значущість соціальної складової в банківському нагляді та регулюванні.

Отже, автором доведено, що соціальна складова банківського нагляду - це регулятивний вплив банківського нагляду на соціально-економічний розвиток суспільства через забезпечення законності та стабільності функціонування банківської системи та наявність у механізмі банківського нагляду різних видів соціальної відповідальності за порушення суспільних підвалин. Виділення соціальної складової банківського нагляду дозволяє визначити ступінь впливу нагляду та регулювання банківської діяльності на ефективність діяльності всіх учасників економічних відносин та показати його доцільність для суспільства загалом.

ВИСНОВКИ

У дисертації подано теоретичне узагальнення та обґрунтоване нове розв'язання наукової проблеми, яке виявляється в розробці теоретико-методологічних засад здійснення банківського нагляду в умовах суперечливого функціонування банківської системи України, спрямованих на забезпечення успішної інтеграції вітчизняної банківської системи до глобальних фінансових ринків, посилення соціального спрямування банківського регулювання та нагляду в умовах кризи. За результатами дослідження сформульовані концептуально-теоретичні, методологічні та науково-практичні висновки, які забезпечують виконання основних завдань дослідження відповідно до мети дисертаційної роботи.

1. Серед основних теоретико-методологічних домінантів банківського нагляду визначені засади виникнення банківського нагляду, спричинені теорією делегованого моніторингу фінансових посередників (зокрема, банківських установ), дефініціями понять «банківське регулювання» та «банківський нагляд», інституційною організацією банківського нагляду. Досліджено еволюцію та розвиток банківського нагляду в розвинених західних країнах, виявлені основні форми здійснення ними банківського нагляду, досліджена вітчизняна організаційна структура банківського нагляду та окреслена необхідність вдосконалення системи організації банківського нагляду в Україні в напрямку перерозподілу функцій між структурними підрозділами центрального апарату й територіальними управліннями НБУ.

2. Визначено, що здійснення банківського нагляду можливе у двох формах: нагляд за дотриманням банками встановлених вимог, що реалізує тактичні підходи нагляду за банківською діяльністю, та ризик-орієнтований нагляд, який реалізує стратегічні підходи. Обґрунтовано, що оптимальна для України вихідна методика нагляду за банківською діяльністю передбачає часткове делегування функцій контролю та нагляду окремим учасникам фінансових ринків, поєднання в процесі нагляду правил та принципів зі значним переважанням правил у структурі нагляду, причому максимальний тягар нагляду за їх виконанням повинен лягти на банки, які характеризуються нестійкими та ненадійними показниками діяльності.

3. На основі дослідження суперечностей розвитку банківської системи та банківського нагляду в Україні доведено необхідність застосування нових підходів до здійснення банківського нагляду в напрямку формування нового механізму в умовах імплементації положень Базеля ІІ та Базеля ІІІ. Це передбачає врахування системних банківських ризиків, розробку нових підходів нагляду щодо оцінки адекватності управління в банку прийнятими ризиками, удосконалення порядку розрахунку банківського капіталу та вимог до його достатності згідно з новими базельськими стандартами, розробку нових методологічних підходів превентивного нагляду за діяльністю банківських установ, формування стратегічних напрямів розвитку банківського нагляду в Україні відповідно до вимог глобальних фінансових ринків.

4. У напрямі вдосконалення методів регулювання входження банківських установ на фінансовий ринок України запропоновано затвердити відповідним нормативним актом Національного банку України чіткі формальні вимоги до компетентності та професіоналізму кандидатів на посади керівників банку. У сфері ліцензування банківської діяльності обґрунтована пропозиція законодавчого вдосконалення вимоги до відмови Нацбанком у реєстрації банківської установи у разі неможливості виявлення реальної структури власності та власників банку, а також обґрунтована доцільність необмеженого строку дії банківської ліцензії. Доведено необхідність вдосконалення механізму застосування інструментів пруденційного безвиїзного банківського нагляду шляхом тимчасового зниження значення нормативу мінімального кредитного ризику на одного контрагента до 20%, а також в напрямку виділення в складі резервів на покриття можливих збитків від активних операцій резервів на покриття можливих збитків від операційної діяльності та зміни ринкової кон'юнктури, що, зокрема, передбачено Базелем ІІ. Обґрунтовано необхідність організації пруденційного виїзного нагляду в Україні на потрійній основі, що передбачає, по-перше, здійснення виїзного нагляду в разі виявлення неочікуваних проблем чи фактів недобросовісної діяльності банків (позапланові інспекційні перевірки), по-друге, згідно з вимогами міжнародної практики, проведення виїзного нагляду на основі оцінки ризиків (у разі загрози інтересам інвесторів та вкладників) і, по-третє, проведення виїзного інспектування на загальній основі згідно з планом виїзного нагляду НБУ з метою забезпечення досягнення макропруденційних завдань у сфері банківського нагляду. Доведено зростаючу роль ефективної співпраці між органом пруденційного нагляду та зовнішніми аудиторами з метою забезпечення неупередженості та прозорості результатів виїзних перевірок.

5. Визначено необхідність зміни правил обчислення мінімального розміру капіталу банку в частині включення загальних резервів за кредитними операціями банку в розмірі не більше 10%. Рівень мінімальної достатності банківського капіталу повинен у розмірі 8% покривати кредитні, ринкові та операційні ризики банку. Аргументовано необхідність дотримання банками капіталу на рівні, вищому за мінімальні вимоги. Автором розроблено методику розрахунку величини перевищення мінімального розміру капіталу банку в залежності від величини його активів та рівня ризиковості банку.

6. У роботі вдосконалено методику розрахунку грошових втрат банків від понесених ними ризиків. Зокрема, як перспективна методика аналізу й оцінки кредитного ризику в Україні пропонується підхід, що базується на грошовій оцінці кредитного ризику, та підхід, що базується на розподілі ймовірності збитків позичальника (відповідно до кривої Лапласа). У напряму вдосконалення розрахунку рівня ринкового ризику та розмірів резервів під нього пропонується VаR - метод, а в напряму оцінки операційних ризиків доведена необхідність запровадження в українську банківську практику базового індикативного підходу до виміру таких ризиків.

7. Стосовно корпоративного управління в банках доведена необхідність забезпечення надійних інституційних основ діяльності банків, швидкого виконання вимог банківського законодавства та посилення надійності інституційних інвесторів. У сфері вдосконалення управління кредитним ризиком вітчизняних банків запропоновано механізм ціноутворення за кредитними продуктами, який містить ризикову надбавку, у системі управління ринковим ризиком банків України - встановлення лімітів, що обмежують відкриті позиції банків за активами з найвищим ринковим ризиком, в управлінні ризиком ліквідності банківських установ - перегляд лімітів ризику перспективної ліквідності банку щонайменше 2 рази на рік, у напрямку вдосконалення нагляду за системами управління операційно-технологічним ризиком банків України - анкета «Управління операційно-технологічним ризиком», застосування якої у практичній діяльності банку дозволить комплексно оцінити ефективність системи управління та виявити суттєві недоліки в ній для розробки дієвих пропозиції нагляду.

8. Дослідження основних засад організації та функціонування внутрішнього контролю та аудиту банків дозволило виявити, що внутрішній аудит є важливим органом, за допомогою якого забезпечується збереження та збільшення цінності банку для акціонерів, клієнтів, співробітників і наглядових органів. Для оптимального виконання внутрішнім аудитом своїх завдань необхідно дотримуватися базового принципу корпоративного управління - чітко розподіляти повноваження між радою директорів і правлінням банку. З метою оптимізації роботи банків та підвищення ефективності управління банківською діяльністю вважаємо обов'язковим чітко розмежовувати функції внутрішнього контролю та внутрішнього аудиту в банках України при організації відповідних функціональних систем, які мають різні цілі та завдання.

9. Розгляд методології виявлення проблемних банків в Україні дозволив сформулювати такі висновки: рання діагностика проблемності банків в нашій державі потребує пильнішої уваги з боку Національного банку України, рейтингова система САMELS, що застосовується НБУ при діагностиці фінансового стану банків, передбачає вдосконалення в частині введення до неї ще одного елементу оцінки - чутливості банку до операційного ризику. В сучасних умовах необхідне оприлюднення кінцевої інформаційної частини рейтингів банків із метою пожвавлення здорової конкуренції на ринку банківських послуг.

10. У роботі доведено необхідність застосування дієвих заходів банківського нагляду для усунення проблемності банківських установ, серед яких, з огляду на зарубіжний банківський досвід, найефективнішими визнано негайне введення тимчасових адміністрацій у проблемні банки, злиття з іншим банком або поглинання іншим банком (у міжнародній практиці цей метод має назву M&А) та націоналізацію проблемного банку шляхом створення бридж-банку за участю держави. Саме створення бридж-банку визнано автором найрезультативнішим способом зняття проблемності банків в Україні в умовах розвитку сучасних кризових явищ.

11. З метою ефективнішої роботи національної системи запобігання легалізації в банківській сфері доходів, одержаних злочинним шляхом, пропонується посилити відповідальність посадових осіб банку за виявлені правопорушення у сфері легалізації незаконних доходів, створити спеціальний реєстр банків, через які здійснюється найбільший обсяг сумнівних операцій, з тим, щоб виявляти нові механізми, методи та тенденції у легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, проводити працівниками відповідних підрозділів НБУ спеціальні періодичні тематичні перевірки на предмет «відмивання» грошей у банках, які займають лідируючі позиції у проведенні сумнівних операцій, і вживати до цих банків і посадових осіб жорсткі заходи впливу.

12. Аналіз сучасних вимог міжнародного фінансового середовища та кризових явищ у світі дозволяє стверджувати про необхідність постановки нових завдань розвитку банківського нагляду в Україні, які доцільно розподілити на мікро- та макрорівень. Зокрема, серед найважливіших завдань мікрорегулювання банківської діяльності слід виділити: підвищення рівня інформованості клієнтів банків про фінансовий стан і стрес-стійкість всіх банківських установ України з метою оптимізації системи страхування банківських депозитів; у сфері регулювання достатності капіталу банків - розробку механізму, який би враховував факт надмірного тиску на нього в умовах кризових явищ; активізацію роботи з розробки нових методів та прийомів ризик-орієнтованого нагляду в умовах неможливості використання таких традиційних методів управління банківськими ризиками, як сек'юритизація активів та хеджування ризиків; спрямування присутності іноземних банків в Україні в напрямку реальних інвестицій у вітчизняну економіку, при цьому активно сприяючи розвитку власної інфраструктури ринку фінансових послуг; виокремлення вимог із ліцензування універсальних банків та вимог із ліцензування спеціалізованих банків з метою формування відповідних умов для розвитку спеціалізованих банківських установ в Україні; в напрямку мінімізації наслідків міжнародної фінансової кризи - застосування рекомендованих Базельським комітетом з питань банківського нагляду антикризових заходів, що передбачають включення до складу банківського капіталу так званих буферів циклічності для нівелювання наслідків криз, розробки стандартів ліквідності для різних груп банків, посилення контролю за ризиками концентрацій банківської діяльності, розробку стимулів для ефективнішого управління ризиками та прибутком в банках України, вдосконалення інструментів пруденційного банківського нагляду в напрямку від забезпечення стійкості діяльності окремих банківських установ до забезпечення фінансової стійкості банківської системи країни загалом. До найважливіших стратегічних завдань подальшого розвитку банківського нагляду в Україні віднесено: повернення довіри клієнтів банків шляхом підвищення прозорості діяльності банківських установ України; посилення банківського нагляду за станом ліквідності банківських установ, рівнем та якістю їх капіталу та ефективністю й результативністю управління ризиками банків; пошук внутрішніх джерел рекапіталізації українських банків та розробка механізму сприяння держави у цьому; вдосконалення механізмів реорганізації вітчизняних банківських установ з метою усунення впливу роботи проблемних банків на функціонування банківської системи країни в цілому; посилення інноваційної складової в структурі банківських операцій, що дозволить оптимізувати архітектуру міжбанківських ринків та розподіл ліквідності між банками для запобігання фінансовим кризам; сприяння процесам об'єднання в банківській сфері для створення фінансових груп, до складу яких, окрім банків, входили б інвестиційні, страхові та інші фінансові компанії з метою укрупнення фінансового капіталу України. Обґрунтовано стратегію подальшого розвитку та вдосконалення банківського нагляду й регулювання в «Концепції розвитку системи банківського регулювання та нагляду України на період до 2015 року».

13. Проведене дослідження впливу банківського нагляду на соціально-економічний стан держави дозволило виділити в складі банківського нагляду соціальну складову і дати їй таке визначення: соціальна складова банківського нагляду - це регулятивна діяльність банківського нагляду, спрямована на соціально-економічний розвиток суспільства через забезпечення законності та стабільності функціонування банківської системи і містить у своєму механізмі різні види соціальної відповідальності за порушення суспільних підвалин. Виділення соціальної складової дозволяє повною мірою оцінити вплив банківського нагляду на фінансово-економічний та соціальний стан країни й визначити доцільність та значущість його у врахуванні суспільних інтересів держави. Обґрунтовано необхідність посилення соціальної складової банківського нагляду в сучасних умовах розвитку банківської системи України.

Отже, в результаті проведеного дослідження розкрито сутність банківського нагляду в механізмі функціонування банківської системи, визначено концептуальні основи здійснення банківського нагляду в Україні, розроблено практичні рекомендації щодо методичного забезпечення наглядового процесу в умовах посилення глобалізаційних і кризових явищ у світі.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії та підручники

Швець Н.Р. Формування нових правил і принципів банківського нагляду в Україні : монографія / Н.Р. Швець. - Чернівці : Рута, 2009. - 360 с. (22,50 д.а.)

Швець Н.Р. Аналіз ресурсів комерційного банку: Монографія / Н.Р. Швець. - Чернівці : Рута, 2006. - 168 с. (10,50 д.а.)

Статті у наукових фахових виданнях

Швець Н.Р. Теоретичні домінанти банківського нагляду / Н.Р. Швець // Банківська справа. - 2010, № 5. - С. 83-92. (0,56 д.а.)

Швець Н.Р. Визначення та управління ризиком ліквідності в банківських установах України: проблеми на напрямки вдосконалення / Н.Р. Швець // Світ фінансів. - № 3, 2010. - С. 31-38. (0,81 д.а.)

Швець Н.Р. Методи регулювання входження банківських установ на фінансовий ринок / Н.Р. Швець // Науковий вісник Чернівецького університету : збірник наукових праць. Вип. 495. Економіка. - Чернівці : ЧНУ, 2010. - С. 122-129. (0,81 д.а.)

Швець Н.Р. Сучасні завдання банківського нагляду / Н.Р. Швець // Вісник НБУ. - 2010, № 9. - С. 34-39. (1,19 д.а.)

Швець Н.Р. Методи вимірювання величини банківських ризиків: перспективи застосування в українській банківській практиці / Н.Р. Швець, В.К. Євдокименко// Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії : збірник наукових праць. Вип. 6: Економічні науки. - Чернівці, 2010. - С. 30 - 47. (1,13 д.а.) Особистий внесок: критичний аналіз існуючих вітчизняних методів ідентифікації та визначення ризиків банківських установ та обґрунтування напрямів вдосконалення системи визначення банківських ризиків в України (0,93 д.а.)

Швець Н.Р. Найважливіші передумови ефективного банківського нагляду / Н.Р. Швець // Вісник Університету банківської справи НБУ (м.Київ). -2010, № 2. - С. 123 -129. (0,94 д.а.)

Швець Н. Використання різних шляхів поліпшення фінансового стану проблемних банків в період світової економічної кризи / Н. Швець // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Економіка. - Вип.115.- 2009. - С. 22-25. (0,63 д.а.)

Швець Н. Проблемність капіталу банків в умовах світової фінансової кризи / Н. Швець // Економіка України. - 2009, № 12. - С.35-41. (0,94 д.а.)

Швець Н.Р. Визначення проблемних банків у сучасній практиці банківського нагляду / Н.Р. Швець, П.О. Нікіфоров // Формування ринкової економіки: Збірник наукових праць. - Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2009. Випуск 19. - 544с. - [Фінансово-економічні проблеми розвитку економіки України]. - С. 96-102. (0,75 д.а.) Особистий внесок: обґрунтування ознак проблемності банку, найважливіших підходів превентивного банківського нагляду та пропозицій щодо поліпшення стану проблемних банків в Україні (0,55 д.а.)

Швець Н.Р. Принципи ефективного банківського нагляду відповідно до вимог Базельського комітету з банківського нагляду / Н.Р. Швець // Науковий вісник Чернівецького університету : збірник наук. праць. Вип. 456. Економіка. - Чернівці : Рута, 2009. - С. 85-88. (0,5 д.а.)

Швець Н.Р. Місце банківського нагляду в національній системі боротьби з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом / Н.Р. Швець, Т.Б. Ковч // Вісник НБУ. - 2009, № 5.- С. 58-62. (0,81 д.а.) Особистий внесок: обґрунтування функцій та ролі Національного банку України у вітчизняній системі боротьби з легалізацією незаконних доходів та напрямків вдосконалення діяльності НБУ у цій сфері (0,60 д.а.)

Швець Н.Р. Ризики банківських установ: проблеми визначення та управління / Н.Р. Швець //Регіональна економіка. - 2008, № 4.- С. 97-104. (0,81 д.а.)

Швець Н. Формування нової парадигми банківського нагляду в Україні / Н. Швець, П. Нікіфоров // Банківська справа. - 2008, № 4.- С. 3 -11. (0,81 д.а.) Особистий внесок: обґрунтування існуючих проблем здійснення банківського нагляду в Україні та основних положень нової парадигми банківського нагляду в нашій державі (0,60 д.а.)

Швець Н.Р. Нові орієнтири банківського нагляду в Україні / Н.Р. Швець, Б.І. Ковч // Науковий вісник Буковинського державного фінансово-економічного інституту : збірник наукових праць. Вип. 9: Економічні науки. - Чернівці, 2007. - С. 87 - 97. (0,63 д.а.) Особистий внесок: обґрунтування основних нагальних проблем банківського нагляду в Україні та нових орієнтирів подальшого розвитку вітчизняної системи банківського нагляду (0,40 д.а.)

Швець Н.Р. Внутрішній аудит в банку: сучасні тенденції в Україні / Н.Р. Швець // Фінанси України - 2007, № 2. - С. 105-113. (0,83 д.а.)

Швець Н.Р. Розмежування функцій внутрішнього контролю та внутрішнього аудиту в банках України / Н.Р. Швець, Б.І. Ковч // Вісник НБУ - 2007, № 2. - С. 5-19. (0,88 д.а.) Особистий внесок: обґрунтування розмежування функцій внутрішнього контролю та внутрішнього аудиту в банках України (0,60 д.а.)

Швець Н.Р. Роль внутрішнього банківського аудиту в системі банківського ризик-менеджменту / Н.Р. Швець, Б.І. Ковч // Науковий вісник Чернівецького університету : збірник наук. праць. Вип. 281. Економіка. - Чернівці : Рута, 2006. - С. 73-76. (0,5 д.а.) Особистий внесок: обґрунтування завдань для дослідження ролі внутрішнього аудиту в системі ризик-менеджменту та рекомендацій щодо посилення ролі аудиторів в процесі стратегічного корпоративного управління (0,3 д.а.)

Швець Н.Р. Встановлення лімітів як метод обмеження ризиків міжбанківських операцій / Н.Р. Швець // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 190: В 4 т. Том ІІІ.- Дніпропетровськ : ДНУ, 2004. - С. 737-742. (0,44 д.а.)

Швець Н.Р. Реорганізація банківського нагляду в Україні на державному та регіональному рівнях / Н.Р. Швець, В.М. Харабара // Науковий вісник Чернівецького університету : збірник наукових праць. Вип. 205. Економіка. - Чернівці : Рута, 2004. - С. 46-52. (0,8 д.а.) Особистий внесок: обґрунтована необхідність та напрямки реорганізації банківського нагляду в Україні (0,6 д.а.)

Венгренович Н.Р. Удосконалення системи рейтингової оцінки комерційного банку-контрагента / Н.Р. Венгренович, Є.В. Мних // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 186: В 4 т. Том ІІІ. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. - С. 819-826. (0,56 д.а.) Особистий внесок: обґрунтована необхідність та пропозиції з вдосконалення системи рейтингової оцінки банку-контрагента (0,40 д.а.)

Венгренович Н.Р. Ефективність кредитної діяльності комерційного банку для розвитку підприємництва / Н.Р. Венгренович // Науковий вісник Буковинського державного фінансово-економічного інституту : збірник наукових праць. Вип. 4. - Чернівці, 2003. - С. 141-143. (0,31 д.а.)

Венгренович Н.Р. Сучасні тенденції в аналізі кредитоспроможності позичальників / Н.Р. Венгренович // Науковий вісник Чернівецького університету: збірник наук. праць. Вип. 162. Економіка. - Чернівці : Рута, 2002. - С. 108-112. (0,38 д.а.)

Публікації в інших виданнях

Швець Н.Р. Застосування інструментів пруденційного банківського нагляду в умовах економічної кризи / Н.Р. Швець // Інституційна природа ринкових трансформацій: матеріали ХІХ Міжнародної науково-практичної конференції (15-16 жовтня 2009 р.). - Чернівці: ДрукАрт, 2009. - С. 99-101. (0,13 д.а.)

Швець Н.Р. Організація системи управління ризиками в банку / Н.Р. Швець // Генезис інституційної системи транзитивних економік: матеріали XXVIII Міжнародної науково-практичної конференції (7-8 травня 2008 р.). - Чернівці: Рута, 2008. - С. 171-172. (0,13 д.а.)

Швець Н.Р. Проблеми гарантування банківських вкладів в Україні / Н.Р. Швець // Фінансово-економічні та інституційні чинники розвитку регіону. Матеріали ХVІ міжнародної науково-практичної конференції. - Чернівці: Рута, 2005. - С. 246--252. (0,38 д.а.)

Практикум з банківської діяльності / укл. Швець Н.Р. - Чернівці: Рута, 2004. - 15 с. (0,94 д.а.)

Основи банківської діяльності: Навчально-методичний посібник / укл. Швець Н.Р. - Чернівці: Рута, 2003. - 63 с. (3,94 д.а.)

Швець Н.Р. Роль банків в економічному розвитку України / Н.Р. Швець // Творча спадщина Йозефа А. Шумпетера та трансформація сучасної економіки України: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Чернівці, 23 квітня 2003 року. - Чернівці: Рута, 2003. - С. 330-333. (0,13 д.а.)

Размещено на Allbest.ru