З’ясування ефективних методів і прийомів раціонального використання та відновлення основних засобів на підприємстві

Україна на шляху до інтеграції і гармонізації з країнами-членами ЄС, формування єдиного економічного простору з традиційними економічними партнерами, зокрема Росією, Білоруссю, Казахстаном, прагне уніфікувати існуючу систему бухгалтерського обліку, яка у сучасних умовах змінюється й удосконалюється відповідно до міжнародних стандартів. Тому процеси стандартизації та удосконалення системи бухгалтерського обліку України із застосуванням міжнародних стандартів, вибору раціонального методу амортизації основних засобів є актуальними і нині. Це обумовлюється об'єктивними причинами та підтверджується появою Податкового кодексу України.

Ринкові умови господарювання, запровадження комерційних засад у діяльність підприємств, приватизація державних підприємств потребують нових підходів до формування фінансових ресурсів. Так, нині збільшується значення прибутку, амортизаційних відрахувань та позичкових коштів у формуванні фінансових ресурсів підприємств. Усе це змушує підприємства виявляти ініціативу та винахідливість. Раціональне застосування амортизаційної політики на підприємстві є важливою ланкою його фінансового управління і дає можливість керівництву підприємства розширити виробництво чи створити новий напрям бізнесу.

Господарським кодексом України передбачено, що одним з основних напрямів державної економічної політики є амортизаційна політика, спрямована на створення для суб'єктів господарювання найбільш сприятливих і рівноцінних умов забезпечення процесу відтворення основних виробничих і невиробничих фондів переважно на якісно новій техніко-технологічній основі [3].

З цією метою інвестиційна політика держави спрямована на створення суб'єктом господарювання необхідних умов для залучення і концентрації коштів для потреб розширеного відтворення основних засобів виробництва, а також на забезпечення ефективного і відповідального використання цих коштів та здійснення контролю за ним.

Важливою умовою реалізації інвестиційної політики держави є його податкова система, що повинна стимулювати якнайшвидше відновлення підприємствами, насамперед активної частини основних засобів.

Як приклад такого підходу розглянемо модифіковану систему прискореного відшкодування витрат Modified Accelerated Cost Recovery System MACRS), що застосовується в США з 1987 р. Ця система встановлює методи амортизації і термін експлуатації основних засобів для визначення суми амортизаційних відрахувань з метою оподаткування.

Таким чином, з метою оподаткування основних засобів (крім будівель) у США застосовується прискорена амортизація.

Система МАСRS передбачає:

- відсутність ліквідаційної вартості;

- умову середини року, тобто передбачається, що початком терміну експлуатації об'єкта є середина року (незалежно від місяця фактичного початку його експлуатації);

- при застосуванні прискореної амортизації здійснюється перехід до прямолінійної амортизації в тому році, коли сума прямолінійної амортизації перевищує суму прискореної амортизації [8,с.65].

Крім того, варто пам'ятати, що в минулому в Україні застосовувалися знижувальні коефіцієнти до суми нарахованої амортизації, частину амортизації перераховували в бюджет, була заборона на нарахування податкової амортизації основних засобів. Саме наслідком такої податкової політики є відсутність у багатьох підприємств коштів, необхідних для відтворення основних засобів.

Підсумовуючи викладене, можна констатувати, що правова система повинна забезпечити не декларування амортизаційної політики держави, а реальні умови для розвитку підприємницької діяльності, у тому числі шляхом продуманої податкової політики, спрямованої на стимулювання інвестиційної діяльності.

3.2 Дегресивний метод розрахунку амортизаційних відрахувань

Досліджено традиційний і запропоновано метод розрахунку прискореної амортизації. Показано, які вади властивості існуючим методам розрахунку і які переваги має запропонований метод, який базується на застосуванні методів аналітичної екокоміки. Встановлено, що амортизаційна політика в Україні формується однобічно, позаяк ні в податковому методі розрахунку амортизаційних відрахувань, ні в бухгалтерських методах регресійний (сповільнений) спосіб розрахунку амортизаційних відрахувань навіть не передбачено, а цей метод, особливо в період розвитку кризових явищ, має бути головним.

Застосування управлінського обліку і розширення можливостей самостійно приймати рішення про вибір різних методів нарахування амортизації на підприємстві ставить перед економічною наукою і практикою нові завдання - як і коли треба застосовувати той чи інший метод розрахунку амортизаційних відрахувань, які переваги і вади мають різні методи.

За останні п'ять-сім років в Україні, на нашу думку, спостерігається неправильний вибір амортизаційної політики, який зараз і в майбутньому за-вдаватиме значної шкоди у розвитку відтворювального процесу основних за-собів. Це можна пояснити тим, що на підприємствах без належного дослі-дження приймають "розрекламований" прискорений метод розрахунку амор-тизаційних відрахувань, який в умовах теперішнього стану економіки Укра-їни застосовувати, на наш погляд, недоцільно.

Моделювати і досліджувати амортизаційний процес як ізольоване еко-номічне явище можна тільки для окремих випадків - розрахунку оптималь-ного терміну експлуатації основних фондів, визначення їхньої норми аморти-заційних відрахувань тощо. Але для прийняття складнішого рішення, наприк-лад, вибору методу розрахунку амортизаційних відрахувань - це завдання значно удосконалюється. Це пояснюється тим, що амортизаційні відрахуван-ня є складовим елементом собівартості виготовленої продукції і входить до складу її ціни. Тому для обґрунтування амортизаційної стратегії потрібно комплексно досліджувати три основні процеси: амортизаційний; виготовлен-ня продукції; ціноутворення [26,с.30].

Особливістю цих процесів є те, що тільки перший (амортизаційний) можна розглядати як ендогенний (внутрішній) чинник, який повністю зале-жить від вибору, що можуть прийняти на підприємстві. Два інших процеси - обсяги виготовленої продукції і її ціна - значною мірою залежать від екзоген-них (зовнішніх) чинників, серед найголовніших з яких є попит. Це ще більше ускладнює моделювання і дослідження цього економічного явища.

Передусім, потрібно дослідити і уточнити значення амортизаційних відрахувань, які отримують внаслідок застосування дегресивних методів роз-рахунку цього показника (прискореної амортизації).

Існує два теоретично обґрунтованих методи розрахунку прискорених значень амортизаційних відрахувань, якими тепер користуються в різних країнах світу, - це дегресивні методи розрахунку, які базуються на методиці арифметичної або геометричної прогресії (остання відповідає методиці скла-дних відсотків).

Рис. 3.1. Графічне зображення зміни річних амортизаційних відрахувань за методикою складних відсотків - дегресивний метод

Останнє зауваження потребує ретельнішого обґрунтування. На рис. 3.1 показано, як змінюватиметься річна величина амортизаційних відрахувань, які розраховані за методикою складних відсотків (геометричною прогресією), для таких умовних вихідних даних: первісна вартість основних засобів 10 тис. грн, термін експлуатації 10 років, ліквідна вартість 1 тис. грн.

Тепер в Україні застосовують прискорену амортизації, яку розрахову-ють за методикою складних відсотків. Позитивним в цій методиці є те, що вона має теоретичне підґрунтя. Проте негативні властивості, які притаманні цій методиці, зводять ці теоретичні обґрунтування практично нанівець. До найістотніших вад ми відносимо такі:

- значення норми амортизації залежить головним чином від двох показників: первісної і ліквідної вартості основних засобів, а не від терміну експлуатації;

- не існує будь-якої теоретично обґрунтованої методики, яка б встановлювала, як цю ліквідну вартість можна визначати, оскільки у такому разі потрібно спрогнозувати цю вартість на багато років уперед;

- річна величина амортизаційних відрахувань за цього методу розрахунку змінюється за криволінійною залежністю, а зношування основних засобів у більшості випадків відбувається за лінійною залежністю.

Багаторічні дослідження показали, що зношування основних засобів (їхньої річної величини) відбувається поступово (лінійно). Це можна показати так (рис. 3.2). З цього рисунку видно, що зношуваність основних засобів впливає на величину отримуваного прибутку. А показником, яким можна вимірювати цю зношуваність, є "видатки виробництва", які запропонував І.Б. Скворцов [1]. Видатки виробництва - це додаткові витрати, які виникають під час виробництва і спрямовуються на компенсацію зношуваності ос-новних засобів [46, с. 151].

Іншими словами, це можна пояснити так: за своєю сутністю зношуваність основних засобів - це техніко-фізичний процес, наслідками якого є руйнування окремих частин машин і устаткування, споживання додаткової величини енергоносіїв; усунення цих причин відбувається за рахунок економічних явищ - видатків виробництва, які витрачаються на виконання ремон-тних робіт, на оплату додаткових витрат енергоносіїв, мастильних і інших експлуатаційних матеріалів. Тобто комплексно "зношуваність" як економічне явище ми розглядаємо як комплексне фізико-економічне явище. У технічних науках основну увагу зосереджують на фізичному аспекті цього процесу, а в економічних науках - на економічній. Такий підхід у 30-ті роки минулого століття запропонували перші дослідники цього явища В.О. Васильєв, А.І. Буянов, М.М. Філоненко-Бородич і багато інших. Цей підхід, який ми називаємо класичним, дає змогу моделювати інвестиційний і амортизаційний процеси, досліджувати процес ціноутворення, визначати ефективність інвестиційної й інших видів діяльності підприємств.

Рис. 3.2. Зростання зношуваності основних засобів у процесі їх корисного використання для інерційної економічної системи [11, с. 8]

де: По - гранична (початкова) величина річного прибутку; Тра - розрахунковий амортизаційний період; Вд - видатки виробництва; Пр - прибуток.

В основу запропонованого дегресивного методу розрахунку амортиза-ційних відрахувань ми заклали використання видатків виробництва як голов-ного причиноутворювального чинника цього методу.

Метод розрахунку складається із таких елементів.

Вихідні дані для розрахунку:

а) показники основних засобів: Коі - первісна вартість і-тих основних засобів (або їх груп); Траі - їхній розрахунковий амортизаційний період;

б) додатковий константний показник: Ніп - інвестиційна норма прибутку, нормативне значення якого становить 1,5 [25, с. 20].

Розрахунок здійснюють у такій послідовності.

І. Підготовчий етап розрахунку.

Загальне зауваження: всі початкові моделі розвитку будь-яких економічних явищ ми розпочинаємо для інвестиційної економічної системи, у якій випуск продукції постійний [2, с. 318]. Це зумовлено тим, що у таких початкових моделях можна розглядати економічні явища "теоретично-чистому" вигляді.

Визначається норма амортизаційних відрахувань для лінійного методу за виразом:

(3.1)

Річна величина амортизаційних відрахувань для лінійного (рівномірного) методу відповідає виразу:

(3.2)

Встановлюється розрахунковий період ефективної роботи підприємства:

(3.3)

Граничну (початкова) величину річного прибутку визначають за таким виразом [42, с. 38]:

(3.4)

На цьому підготовчий етап розрахунків завершується. Потреба цього етапу полягає в такому:

- по-перше, ці розрахунки створюють систему показників, потрібних для виконання подальших розрахунків розвитку амортизаційного процесу на підприємствах;

- по-друге, ці розрахунки мають і самостійне значення, оскільки вони дають змогу виконувати різнобічні економічні дослідження діяльності підприємства.

Виконавши ці розрахунки, можна побудувати економічну модель розвитку основних показників діяльності підприємства (рис. 3.3.).

Рис. 3.3 Графічне зображення основних залежностей створеної вартості основними засобами для інерційної економічної системи

де: Пмп0 - гранична річна величина маргінального прибутку; По - річна вели-чина граничного прибутку; Па - річна величина амортизаційних відрахувань лінійного (рівномірного) методу розрахунку; Тр - розрахунковий період.

З цього рисунку видно, що граничну величину маргінального прибутку визначають за виразом:

(3.5)

тобто як суму значень річних величин граничного прибутку і амортизаційних відрахувань [30,с.104].

Значення маргінального прибутку використовують у багатьох економічних дослідженнях. Найважливіше його застосування - для ціноутворення виготовленої продукції і для дослідження ефективності операційної та інвестиційної діяльності підприємства.

ІІ. Основний етап розвитку.

Розглядаємо модель зміни величини маргінального прибутку без розподілу на амортизаційні відрахування і прибуток (рис. 3.4). З цього рисунку видно, що величина маргінального прибутку змінюється від початкового (граничного) значення Пмп0 і до кінцевого значення Пмпк.

Рис. 3.4. Графічне зображення зміни значень маргінального прибутку

Головною метою застосування дегресивного методу розрахунку амортизаційних відрахувань ми бачимо в тому, щоб створити таку модель функціонування підприємства, у якій би величина прибутку залежала тільки від об'єктивних чинників, тобто від обсягів виготовленої і реалізованої продукції. Це найважливіше, на нашу думку, для підприємств з акціонерною формою власності, оскільки створює об'єктивні умови для формування дивідендної політики, яка не залежатиме від циклічних коливань відтворення основних засобів і відповідних коливань значень отримуваного прибутку.

Для інших форм власності застосовувати прискорені методи нарахування амортизаційних відрахувань, на нашу думку, не обов'язково, оскільки у такому разі особливих переваг, зазвичай, не одержуватимуть.

Для визначення основних показників, потрібних для розрахунку амортизаційних відрахувань за дегресивним методом, треба скласти систему рівнянь, що відповідають такій моделі (рис. 3.5)

(3.5)

де: Пад0 - початкова (гранична) величина річних амортизаційних відрахувань за дегресивним методом розрахунку; Тад - амортизаційний період за дегресивним методом розрахунку амортизаційних відрахувань; Rа - рентабельність амортизаційна, значення якої відповідає щорічному приросту річних затрат на утримання та ремонт (відновлення) основних засобів, тобто значення цього показника визначають за виразом:

(3.6.)



Рис. 3.5. Графічна модель розрахунку показників дегресивного методу визначення амортизаційних відрахувань (власна розробка)

Розв'язуючи систему рівнянь (6) відносно двох невідомих Пад0 і Тад, можна встановити їхні значення відносно первісних показників

(3.7)

де: Ко - первісна вартість основних засобів;

По - річна велечина граничного (початкового) прибутку;

Тр - розрахунковий період експлуатації [55,с.26].

Зростання загальної суми амортизаційних відрахувань у такому разі відповідатиме такому виразу (рис. 3.6):

(3.8)

або остаточно

(3.9)

а залишкова вартість основних засобів за виразом

(3.10)

Рис. 3.6. Графічне зображення зміни загальної величини амортизаційних відрахувань (а) і залишкової вартості основних засобів (б)

Тоді величина річного прибутку, яку отримуватимуть на цьому підприємстві, відповідатиме виразу

(3.11)

Якщо прийняти що різниця показників

(3.12)

відповідатиме значенню річного прибутку при дегресивній амортизації Ппд, то вираз (3.13) можна записати так (рис. 3.7):

(3.13)

Рис. 3.7. Графік отримання річного прибутку в разі застосування запропонованого дегресивного методу розрахунку амортизаційних відрахувань для інерційної економічної системи.

Кінцеве значення величини річного прибутку Ппк можна отримати, ко-ли у другу частину виразу (3.14) підставити значення t = Тр.

З рис. 3.7 видно, що застосування такого методу розрахунку амортизаційних відрахувань дає змогу елімітувати (усунути) дію другорядних чинників на величину річного прибутку для інерційної економічної системи. Тобто, коли випуск і реалізація продукції є сталою величиною, прибуток буде також сталою величиною майже до завершення розрахункового періоду. На нашу думку, це єдина методика, яка дає змогу отримати такий результат.

Висновки до розділу 2

Висновки до розділу 3

Існуючі методи розрахунку амортизаційних відрахувань мають багато вад. Для їх подолання, на нашу думку, потрібно реалізувати такі заходи:

- по-перше, норми амортизації узгоджувати з реальними термінами експлуатації основних засобів; їх оптимальний термін експлуатації можна вибирати за двома критеріями: мінімум витрат виробництва (цим критерієм користувались у радянський період), або максимум оптимального прибутку, який запропонував І.Б, Скворцов [1]:

- по-друге, удосконалити методи розрахунку прискореної (дегресивної) і сповільненої (регресійної) амортизацій, оскільки більшість традиційних методів не є теоретично обґрунтованими, а тому ними складно користуватись на практиці, оскільки вони дають значні похибки;

- по-третє, амортизаційна політика в Україні формується однобічно - це можна обґрунтувати тим, що ні в податковому методі розрахунку амортизаційних відрахувань, ні в бухгалтерських методах регресійний (сповільнений) спосіб розрахунку амортизаційних відрахувань навіть не передбачено, а цей метод, на нашу думку, особливо в період розвитку кризових явищ, має бути головним;

- по-четверте, запропонований ми метод розрахунку прискореної амортизації, який базується на методах аналітичної економіки, дає змогу розрахувати амортизаційні відрахування, які найбільшою мірою відповідають реальному процесу зношування основних засобів на підприємствах.

Розділ 4. Аналіз організації охорони праці

4.1 Внутрішня нормативна база щодо охорони праці

Протягом останніх років в Україні була розроблена ґрунтовна нормативна база щодо організації охорони праці на підприємствах для того, щоб забезпечити ефективне функціонування працівників на підприємствах будь-якої форми власності. Охорона праці спирається на комплекс цих державних законодавчих актів. При організації охорони праці на ВАТ «Концерн Хлібпром» користуються загальними законами України, що визначають основні положення щодо охорони праці, а саме, Конституція України, Закон України „Про охорону праці", Закон України „Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", Закон України „Про пожежну безпеку", Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та підзаконні акти щодо охорони праці. Основним внутрішнім нормативно - правовим актом в галузі організації охорони праці на ВАТ «Концерн Хлібпром» є Посадова інструкція інженера з охорони праці. Згідно законодавства він є головною відповідальною особою за дотримання норм організації охорони праці на підприємстві. Створення служби охорони праці, тобто введення посади інженера з охорони праці визначено Наказом «Про введення штатної посади інженера з охорони праці».

4.2 Структура системи управління охороною праці, її завдання та функції

Щодо структури відділу охорони праці, то він складається з головного інженера з організації охорони праці та його заступника, який працює за сумісництвом.

Відповідно до статті 13 Закону України “Про охорону праці” в ВАТ «Концерн Хлібпром» створено умови праці відповідно до нормативно - правових актів, а також забезпечено додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Стаття 15 даного закону проголошує, що на підприємстві з кількістю працюючих менше 50 осіб функції служби охорони праці можуть виконувати в порядку сумісництва особи, що мають відповідну підготовку.

На ВАТ «Концерн Хлібпром» працює всього 30 осіб. Незважаючи на те, що закон дозволяє найняти працівника за сумісництвом, власник підприємства вирішив виділити окрему посаду для людини, яка займатиметься охороною праці - інженер охорони праці.

Інженер з охорони праці здійснює контроль за додержанням у підрозділах підприємства законодавчих та інших нормативних актів з охорони праці, за наданням робітникам встановлених пільг і компенсацій за умовами праці., вивчає умови праці на робочих місцях, готує і вносить пропозиції щодо розроблення і упровадження більш досконалих конструкцій огороджувальної техніки, запобіжних і блокувальних пристроїв, інших засобів захисту від впливу небезпечних і шкідливих виробничих факторів, бере участь у проведенні перевірок, обстежень технічного стану будівель, споруд, устаткування, машин і механізмів, ефективності роботи вентиляційних систем, стану санітарно-технічних пристроїв санітарно-побутових приміщень, засобів колективного та індивідуального захисту працівників, визначенні їх відповідності вимогам нормативних правових актів з охорони праці і у разі виявлення порушень, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників або можуть привести до аварії; вживає заходів щодо припинення експлуатації машин, устаткування і виконання робіт у цехах, на дільницях, на робочих місцях та здійснює інші заходи передбачені внутрішніми нормативними актами.

4.3 Планування робіт щодо охорони праці, план заходів по покращенню умов і безпеки праці, фінансування охорони праці

На базі стажування перспективні, поточні, оперативні плани з охорони праці. Тому ми склали та пропонуємо наступний план (Додаток М).

Зокрема, перш за все ми пропонуємо провести інструктаж серед правників, адже вони працюють в умовах, які можна віднести до середнього рівня небезпечності.

Також доцільно провести перевірку робочих місць чи вони відповідають встановленим нормам.

Підприємство має справу з зберіганням їжі та використовує холодильники, інші прилад зберігання та оброблення їжі. При несправності ці прилади нестимуть небезпеку, а тому необхідно перевірити їх справність та за умови виникнення неполадок здійснити ремонт

Усі ці заходи ми включили у план організаційно-виробничих заходів з організації охорони праці(Додаток М).

Щодо фінансування, то у 20010 році підприємство витратило 55,7 тис. грн. У 2009 році ця сума була нижчою і становила 43,5 тис. грн. Очевидно, що ця сума прив'язано до норми закону про те, що вона не може бути меншою 0,5 % від суми реалізації продукції, адже співвідношення між фактично витраченими грошима на охорону праці та суми реалізації продукції становить 0,005.

4.4 Відображення питань охорони праці в колективному договорі

Як видно з витягу колективного договору (Додаток Н) усі норми Закону України «Про охорону праці» дотримані у договорі. Зокрема сума, яка виділяється на охорону праці дорівнює сумі, яка передбачена Законом. Також підприємство виділяє щороку значні кошти на спецодяг. Інші норми цього договору мають більше декларативний характер і не підкріплені конкретними цифрами. Наприклад:

- Забезпечення безпечних умов праці є обов'язком власника підприємства (уповноваженого ним органу), який організує умови праці на робочому місці, безпеку технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування, інших засобів виробництва, наявність засобів захисту, відповідність санітарно-побутовим нормативним актам з охорони праці.

- Працівники мають право відмовитися від дорученої роботи, під час якої створюється ситуація, небезпечна для їх життя та здоров'я, якщо такі умови прямо не передбачено трудовими договорами (контрактами), а також для життя та здоров'я інших людей і навколишнього середовища.

- Працівники зобов'язані знати та виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці, правила роботи з машинами, механізмами, устаткуванням, іншими засобами виробництва, користуватися засобами індивідуального та колективного захисту, проходити обов'язкові медичні огляди (може бути передбачено й інші обов'язки працівників).

Та інші зазначені у договорі.

Отже, колективний договір не суперечить законодавству.

4.5 Відповідність робочих місць нормативним актам

Щодо відповідності робочих місць, то розглянемо офіс фінансового відділу. Як видно з Додатку О у кабінетів мітиться одна шафа, 4 столи, один принтер та чотири комп'ютери - на кожному столі. Температура, вологість та швидкість руху повітря завжди відповідає нормі.

Щодо комп'ютерів, то їх монітори 2007 року випуску, рідинно-кришталеві, марки ЛДжі.

Згідно Постанови головного державного санітарного лікаря України Площа не одне робоче місце має становити не менше ніж 6,0 м2, а об'єм не менше ніж 20,0 м3. Природне освітлення має здійснюватись через світлові прорізи, орієнтовані переважно на північ чи північний схід і зебезпечувати коефіцієнт природною освітленості (КПО) не нижче ніж 1,5%. Ці правила у офісі дотримані.

Віконні прорізи приміщень обладнані регульованими пристроями - жалюзі.

Покриття підлоги є матовим. Поверхня підлоги є рівною, неслизькою, з антистатичними властивостями.

Робочий стіл для ПК є обладнаний підставкою для ніг шириною не менше 300 мм та глибиною не менше 400 мм, з можливістю регулювання по висоті в межах 150 мм та кута нахилу опорної поверхні - в межах 20°. Робочий стіл для ПК має простір для ніг висотою не менше 600 мм, шириною - не менше 50 і глибиною на рівні колін - не менше 450 мм, на рівні вилянутої ноги -не менше 650 мм.

Загалом усі властивості цього кабінету повністю відповідають державним санітарним правилам і нормам роботи з візуальними дисплейними терміналами електронно-обчислювальних машин (ДСанПІН 3.3.2.007-98).

4.6 Умови праці, небезпечні й шкідливі чинники та організація захисту від них на робочому місці

Для удосконалення системи гігієнічної оцінки умов праці в Україні застосовується "Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу", затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я від 31 грудня 1997 року №382.

Об'єкти підвищеної небезпеки у досліджуваній компанії - це перш за все: персональні електронно - обчислювальні машини (ПЕОМ); холодильні установки, інші прилади.

Загалом у досліджуваному кабінеті немає небезпечних для життя, будь-яких фізичних, хімічних, біологічних, психофізіологічних чинників, адже комп'ютери відповідають нормативам, затвердженими вітчизняним законодавством.

Проте, небезпечні умови є у виробничому відділі Зокрема, при роботі у холодильних установках необхідно чітко дотримуватись правил роботи, визначних внутрішніми нормативами та законодавством, адже існує ризик переохолодження організму чи навіть відмороження кінцівок.

Також необхідно дотримуватись правил поводження з обладнанням, яке безпосередньо виготовляє продукцію, адже можна нанести невиправну шкоду своєму організму.

Тому інженер з охорони праці більшість свого робочого часу проводить у виробничому цеху, надає конкретні вказівки щодо запобігання виникнення небезпечних ситуацій.

Також у працівників є спеціальний одяг для роботи у холодильній камері.

4.7 Причини і профілактика травматизму та профзахворювань, статистична звітність щодо травматизму та умов праці

За попередній рік роботи не було зареєстровано жодного випадку травматизму співробітників при виконанні ними своїх безпосередніх обов'язків. Але всі працівники фінансового віділу мають справу з комп'ютером і скаржаться на погіршення зору, головний біль, біль в спині, втому м'язів рук, погіршення сну, загальну втому, знервованість і інше, що з часом може перерости у різного роду професійні хвороби.

З метою профілактики професійних захворювань працівників проводяться організаційні та технічні заходи. До технічних належать заходи з виробничої санітарії та техніки безпеки: приміщення з ЕОМ мають природне і штучне освітлення; проводиться заміна несправного або пошкодженого електрообладнання.

До організаційних належать навчання працівників з охорони праці, дотримання ними нормативних актів з охорони праці; щорічно проходять медичні огляди.

Всі співробітники повинні в процесі роботи проходити навчання в формі інструктажів із питань охорони праці. Проте, такі інструктажі (за винятком інструктажу з пожежної безпеки) практично не проводяться або проводяться лише один раз при вступі на роботу. Допуск до роботи осіб, які не пройшли навчання та перевірку знань із питань охорони праці, забороняється. Обсяг і зміст інструктажу визначаються в кожному окремому випадку залежно від причин і обставин, що спричинили необхідність його проведення.

До організаційних заходів, що проводяться належать інструктажі з охорони праці, навчання та нагляд з охорони праці, дотримання нормативних та законодавчих актів по охороні праці. Належне проведення медичних оглядів працівників перебуває на глибоко індивідуальному рівні, а тому є малоефективним.

До технічних заходів відносяться заходи з виробничої санітарії та техніки безпеки. Заходи з виробничої санітарії передбачають усунення дії на співробітників шкідливих факторів. До них відносяться створення комфортного мікроклімату, влаштування систем кондиціювання повітря, теплоізоляція будівель, заміна шкідливих для здоров'я людини матеріалів, які використовуються для оздоблення офісів та приміщень, нешкідливими, установлення оптимального освітлення, застосування раціонального режиму праці та відпочинку, санітарного та побутового обслуговування.

Заходи з техніки безпеки передбачають усунення дії на працюючих небезпечних факторів, джерелом яких є електрообладнання. До цих заходів, в першу чергу, відносять заземлення та занурення електрообладнання, заміна несправного або пошкодженого електрообладнання.

На підприємстві ведеться звітність щодо охорони праці, а саме складається « Звіт про травматизм на виробництві». За минулий рік робочих травмувань не було.

4.8 Загальнообов'язкове державне соціальне страхування працівників від нещасного випадку та професійного захворювання

ВАТ «Концерн Хлібпром» занесено в реєстр Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. До цього фонду бухгалтерією подається звітність по відрахуваннях із фонду заробітної плати та відомості щодо наявності нещасних випадків та кількості професійних захворювань за звітний період.

Щомісячно у Фонд перераховуються внески у розмірі 0,67 відсотка до фактичних витрат на оплату праці найманих працівників. Це число прив'язане до КВЕДу, тобто виду діяльності, який здійснює даний відділ.

За період існування серед персоналу та працівників інспекції не зареєстровано ні одного нещасного випадку чи випадку професійного захворювання.

Згідно статті 23 Закону України „Про охорону праці" на базі практики ведеться єдина державна статистична звітність з питань охорони праці.

4.9 Організація пожежної безпеки

Якщо розглянути становище пожежної безпеки на базі практики то ситуація знаходиться на належному рівні. Приміщення обладнане всіма засобами оповіщення, протипожежними засобами (пожежними гідрантами, кранами та вогнегасниками), які знаходяться в доступних для людини місцях.

На вогнегасниках нанесено правила користування даними засобами боротьби із вогнем.

Важелі крану опломбовані бирками на яких нанесено дату встановлення вогнегасника та підписом відповідальної особи.

При організації пожежної безпеки на ВАТ «Концерн Хлібпром» керуються договором про проведення занять та прийнятті заліків з питань пожежної безпеки.

Щоб запобігти розгортанню пожежі в існують засоби виявлення проти - пожежна сигналізація.

З метою своєчасного оповіщення про виникнення пожежі, виклику пожежних команд на ВАТ «Концерн Хлібпром» використовують систему пожежного оповіщення, одним із простих, надійних та швидких засобів повідомлення про пожежу - електричну пожежну сигналізацію ручної та автоматичної дії, телефонний зв'язок.

Протипожежне сигналізаційне обладнання встановлене згідно договору зі спеціалізованою фірмою.

Для приведення в дію ручної електричної пожежної сигналізації необхідно розбити скло та натиснули кнопку пожежного оповіщувача.

Ручні сповісники встановлені поза межами приміщень на стінах, на висоті 1,5 м на відстані 150 м один від одного, а також всередині приміщень в коридорах, проходах, або в окремих приміщеннях на відстані 50м.

Місця установки ручних пожежних оповіщувачів освітлюються штучним освітленням.

На базі практики використовується оповіщувач ПКОП-1.

Широко використовуються автоматичні пожежні оповіщувачі, робота яких побудована на перетворенні неелектричного сигналу (наприклад: тепла, диму, світла) в електричний струм певної величини.

Для запобігання страшного лиха необхідно персонал проходить інструктаж і повідомляється про правила техніки безпеки, для чого було вже проведено ряд занять з персоналом і складено договір про проведення занять та прийняття заліків з питань пожежної безпеки.

ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 4

Отже, загалом організація охорони праці відповідає державним нормативам. Підприємство має право мати людину, яка б працювала за сумісництвом і виконувала обов'язки щодо організації охорони праці, адже кількість працюючих нижча 30 чоловік. Проте, на підприємстві створена посада інженера охорони праці, що спричинено підвищеними ризиками у пов'язаними із роботою працівників у виробничому відділі. Тобто умови організації праці є кращими, ніж передбачає законодавство. Щодо фінансування, то воно дорівнює тому, яке визначене законодавством.

Негативним моментом є відсутність планів з охорони праці. Тому ми виробили власний із конкретними заходами для підвищення безпеки робітників.

Позитивним моментом є відповідність розглянутих внутрішніх нормативних актів законодавству України у цій сфері.

У зв'язку із роботою працівників виробничого відділу їм надається спеціальний одяг, зокрема для роботи у холодильній камері, адже тут наявними є найбільша кількість ризиків для здоров'я людини.

Статистика травматизму свідчить про ефективність системи охорони здоров'я на підприємстві.

ВИСНОВКИ

Метою реформування амортизаційної системи в Україні є інтерактивний, поступовий перехід від єдиної економічної концепції, що діяла в директивній економіці, до узгодженого функціонування двох концепцій - економічної та податкової. У ринкових умовах переваги віддаються податковій концепції. Система податкової амортизації відіграє визначальну роль у державному регулюванні амортизаційного механізму. Вона регулює амортизаційну політику через вплив на економічні інтереси платників податків і застосовується всіма підприємствами. У межах системи податкової амортизації держава регулює вид вартості, що амортизується, та норми амортизації. Крім цього, вона опосередковано або безпосередньо встановлює тривалість амортизаційного періоду. Однак жорстка регламентація умов нарахування амортизації не завжди відповідає технічним і фінансовим умовам кожного підприємства, і не здатна забезпечити найефективніший для нього варіант амортизаційної політики.

Проведений аналіз на матеріалах ВАТ «Концерн Хлібпром», яке є сучасним підприємством, забезпеченим всіма необхідними основними і оборотними коштами засвідчив, що основну питому вагу в структурі основних засобів підприємства складають будинки, споруди та передавальні пристрої, машини та обладнання на другому місці. Це свідчить про добре забезпечення підприємства виробничими потужностями. За останні роки простежуємо ріст робочого капіталу підприємства. Збільшення робочого капіталу, викликане випереджаючими темпами росту оборотних активів порівняно з короткостроковими зобов'язаннями.

Підприємство із року в рік отримує прибутки. Потрібно відмітити, що доходи підприємство отримує від різних видів діяльності.

На підприємстві існує стійка тенденція зниження показників платоспроможності, однак вони все ще значно перевищують нормативні значення, тобто підприємство має достатньо грошових коштів та їх еквівалентів для розрахунків по поточній кредиторській заборгованості. Підвищення рівня платоспроможності залежить від поліпшення результатів виробничої та комерційної діяльності, раціональної організації використання фінансових ресурсів. Значно зросла продуктивність праці, що говорить про значний трудовий потенціал та підвищення матеріальної оснащеності виробництва.

Проведений аналіз комерційної діяльності ВАТ «Концерн Хлібпром» свідчить про те, що підприємство є прибутковим та ефективно функціонуючим. Підприємство здійснює моніторинг зовнішнього середовища: вивчає законодавчу базу, проводить аналіз і оцінку конкурентів, вивчає потреби споживачів, для того, щоб адекватно і вчасно на них реагувати і бути сильними в конкурентної боротьбі. ВАТ «Концерн Хлібпром» має як позитивну так і негативну тенденцію фінансових результатів, дохід (виручка) від реалізації продукції збільшився за 2010 р. на 116310,1 тис. грн., чистий дохід (виручка) від реалізації продукції збільшився на 98111,3 тис. грн., однак зросли адміністративні витрати 5070,6 тис. грн., витрати на збут 15798,2 тис. грн., інші операційні витрати 14549 тис. грн., що звісно у загальному показало позитивні результати діяльності, попри світову фінансову кризу. Взагалі у підприємства результати діяльності показують про доволі ефективну діяльність, прибутки у 2010 році у порівняні з 2009 роком збільшилось на 5482,6 тис. грн., однак постійно збільшуються збитки. Всі проаналізовані показники говорять про певну стабільність діяльності ВАТ «Концерн Хлібпром» та подальші перспективи розвитку на ринку.

В цілому показники ділової активності є задовільними, підприємство цілком виправдовує свою репутацію лідера на ринку і користується популярністю у широкого кола споживачів.

Амортизаційні відрахування на підприємстві обчислюють за певними нормами, які характеризують щорічний розмір відрахувань у відсотках до балансової вартості основних фондів.

Протягом останніх трьох років загальна сума амортизаційних відрахувань істотно зросла: у 2010 році відносно 2008 р. вона збільшилась на 40 %, Стрімке зростання амортизаційного фонду зумовлене значним збільшенням вартості основних фондів підприємства. Найбільше основних засобів підприємство придбало протягом 2009 р.

Підприємство здійснює модернізацію процесу виробництва, закуповує нове обладнання, оснащення для цехів. Потрібно відмітити, що за останні три роки з підприємства вибували тільки малоцінні необоротні матеріальні активи. Основні засоби інших груп не вибували.

Амортизаційні відрахування є головним внутрішнім резервом підприємства для здійснення капітальних інвестицій, тому амортизаційна політика - це важливий аспект стратегічного планування та поточної фінансової діяльності ВАТ «Концерн Хлібпром».

Отже, основними напрямами реформування амортизаційної системи пропонується:

- закріплення за суб'єктами господарювання права на використання коштів власного амортизаційного фонду та заборона будь-яких централізованих вилучень з нього;

- надання податкових знижок тільки тим суб'єктам господарювання, які мають документальне підтвердження інвестиційного використання коштів амортизаційного фонду;

- розробка класифікації основного капіталу за групами відповідно до характеру та строків його використання та зносу;

- запровадження для кожної групи економічно обґрунтованих індикативних норм нарахування економічної амортизації та визначення діапазонів припустимих відхилень, у межах яких підприємства обирають конкретні норми самостійно .

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України (прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України від 28 червня 1996 p.). -- К., 1996.

2. Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, N 13-14, ст.112

3. Господарський кодекс України / Офіційний текст Мін'юстиції України //Видавничий дім „ІН-ЮРЕ”Київ, -2003. С. 30;

4. Указ Президента України „Про концепцію амортизаційної політики” від 7 березня 2001 р., № 169/2001.

5. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 „Основні засоби” (затверджено Наказом Міністерства Фінансів України від 27.04.2000 р. № 92).

6. П(с)БО 16 „Витрати” (затверджено Наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 р. № 318).

7. Азриліяна А.Н. Великий бухгалтерський словник / Під ред.. - М., 2006. - 574с.

8 Баб'як Н.Д. Амортизаційна політика в Україні в умовах ринку. // Фінанси України . - 2010. - № 9 (св). - С. 63 - 65.

9 Баб'як Н.Д. Вплив амортизаційних відрахувань на результати фінансово - господарської діяльності підприємства. // Фінанси України . - 2009. - № 11. - С. 34 - 40.

10. Бандурка О.М. Фінансова діяльність підприємства: Підручник , 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: Либідь, 2003. - 384 с.

11. Безуглий А. Основні фонди та наслідки державної амортизаційної політики. // Економіка Фінанси Право. - 2010. - № 14. - С. 3 - 7.

12. Безуглий А. Про вилучення частини амортизаційних відрахувань та використання потужностей підприємств. // Економіка України. - 2011. - № 1. - С. 34 - 40.

13. Бень Т., Лос кутова Я. Методологічні підходи до реформування власних інвестиційних ресурсів підприємства.// Економіка України.- 2008. - № 10. - С. 11 - 16.

14. Бержтайн Л.А. Аналіз фінансової звітності. Теорія, практика, інтерпретація /Пер. з англ. - М., 2004. - 624 с.

15. Головата М. Чим відрізняється бухгалтерський облік основних засобів від податкового ? // Все про бухгалтерський облік. - 2011. - 9 квітня. - С. 11 - 13.

16. Голов С. Концепції амортизації та їх вплив на облік і управління в сучасних умовах. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010. - № 8. - С. 9 - 15.

17. Городянська Л.В. Амортизація : функції, фінансовий механізм управління, концептуальні підходи до розробки загальної методики обліку амортизації. // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 2. - С. 57 - 68.

18. Городянська Л.В. Податковий і бухгалтерський облік амортизації на підприємстві // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010. - № 2. - С. 12 - 18.

19. Житний П. Концепція формування амортизаційної політики в умовах ринкової економіки. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2011. - № 3. - С. 13 - 17.

20. Забєліна І.Ю. Особливості нарахування амортизації основних засобів у ФРН. // Фінанси України. - 2007. - № 11. - С. 47 - 53.

21. Задорожний З. Проблеми обліку основних засобів і капітальних інвестицій. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2008. - № 7. -С. 18 - 22.

22. Іванов Н.І. Відновлення виробничого потенціалу України. // Економіка України. - 2007. - № 1. - С. 14 - 23.

23. Іщук Я.В. Стан основних засобів в України. // Актуальні проблеми економіки. - 2007. - № 6. - С. 83 - 89.

24. Карєв В. Розрахунок амортизації. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010. - № 12. - С. 24 - 33.

25. Карєв В. Розрахунок амортизації. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2009. - № 2. - С. 19 - 32.

26. Квасюка Б. Держава та економічні зростання. / Джерела інвестицій та їх економічне регулювання. - К.: Інститут економіки НАН України, 2004. - 158 с.

27. Косова Т.Д. Амортизація як інвестиційний ресурс підприємства. //Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 9 (27). - С. 157 - 163.

28. Кононенко Т., Замлинський В. Про можливості інтеграції методики нарахування амортизації. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010. - № 10. - С. 24 - 28.

29. Лук'янченко О.О. Амортизаційна політика в Україні. // Фінанси України. - 2008. - № 10. - С. 46 - 50.

30. Лях Л., Короткевич О. Основне протиріччя державної амортизаційної політики та шляхи його подолання. // Економіст. - 2010. - № 3. - С. 103 - 107.

31. Огійчук М., Коваленко В., Кучеренко Л. Амортизаційна політика в сільському господарстві. // Економіка України. - 2006. - № 4. - С. 49 - 54.

32. Онишко С. В. Фінансове забезпечення інноваційного розвитку : монографія. - Ірпінь : Національна академія ДПС України, 2004.-434 с.

33. Орлова В.К., Сенчішак С.В. Зв'язок амортизаційної політики з дивідендною політикою на підприємстві. // Наукові праці КДТУ. Економічні науки. Бухгалтерський облік, аналіз і аудит. - Ч. 1: Вип. 4. - КДТУ. - 2009. - С. 357 - 363.

34. Орлов П., Орлов С. Державна амортизаційна політика та її відбиття в стандартах бухгалтерського обліку. // Економіка України. - 2007. - № 3. - С. 30 - 34.

35. Орлов П. Удосконалення державної амортизаційної політики. // Економіка України. - 2010. - № 2. - С. 32 - 36.

36. Орлов П. А. Амортизаційна політика як інструмент активізації інвестиційної та інноваційної діяльності підприємств // Інновації : проблеми науки і практики 2008 : монографія.- Х. : ВД „Інжек”, 2008. - С. 317-335.

37. Підлісецький Г.М. Основні виробничі фонди сільського господарства: ефективність, оновлення, оцінка. - К.: Урожай, 2005. - 192с.

38. Павлюк І. Кореспонденція рахунків як основа для організації та ведення раціонального бухгалтерського обліку основних засобів // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003. - № 9. - С. 18 - 23.

39. Пархоменко В. Облік амортизації. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2007. - № 6. - С. 21 - 22.

40. Пархоменко В. Облік амортизації. // Фінанси України. - 2006. - № 8. - С. 62 - 65.

41. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. . - вид. 2-ге, перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2004. - 528с.

42. Рошило В. І. Амортизаційна політика в Україні : історія розвитку, існуючий стан і шляхи удосконалення. // Дебет-Кредит. - 2011. - № 12. - С. 34 - 38.

43. Савченко А.Г., Москалюк Н.П. Прискорена амортизація в системі державного регулювання. // Фінанси України. - 2007. - № 7. - С. 68 - 74.

44. Савченко А.Г. Підвищення інвестиційного потенціалу прискореної амортизації / А. Савченко, А. Никифоров // Економіка України, 2009. - № 11. - С. 21-34.

45. Сажинець С. Організація обліку амортизації основних фондів на підприємствах. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2008. - № 5. - С. 42 - 50.

46. Скворцов І.Б. Парадокси, догми і реальність економічної теорія: мікроекономіка для економістів : монографія. - Львів : Вид-во НУ "Львівська політехніка", 2007. - 340 с.

47. Стадницький Ю. Амортизаційна політика в Україні : історія розвитку, існуючий стан і шляхи удосконалення. // Економіст. - 2002. - № 12. - С. 34 - 38.

48. Суторміна В.М., Федосов В.М., Рязанов Н.С. Фінанси зарубіжних корпорацій. За ред. В,М.Федосова. - К.: Либідь, 2003. - 247с.

49. Твердомед А. Коментар фахівця. // Бухгалтерія. - 2006. - № 48-49. - С. 28 - 29.

50. Ткач В.Й., Ткач М.В. Международная система учета й отчетности. -- М.: Финансы и статистика. -- 2004. -- С. 42-44.

51. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський облік на підприємствах України з різними формами власності. - Київ: „ А.С.К. ”, 2005. - 765с.

52. Урдинець Є.В. Формування сучасної стратегії підприємницької діяльності: Збірник матеріалів третьої міжвузівської студентської конференції. - Умань: 2006.-168с.

53. Хендріксен Е.С., Ван Бреда М.Ф. Теорія бухгалтерського обліку. / Пер. з англ. - М., 2007. - 576 с.

54. Хизрич Р., Питерс М. Предпринемательство, или как завести собственное дело и добится успеха.: Вып. Прогресс., 2007.-342с.

55. Хомин П. Відмінності фінансового і податкового обліку основних засобів як наслідок неузгодженості звітності. // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010. - № 9. - С. 24 - 31.

56. Чалий І. Джерела інвестицій по - кабмінівськи. Якщо немає активів, пасиви не допоможуть. // Дзеркало тижня. - 2011. - С. 11.

57. Чумаченко Н.Г. Развитие управленческого учета в Украине // Світ фінансів. -2003.-№ 10. - С. 7.

58. Шаманська В.М. Первинна документація і реєстри фінансів : Навчальний посібник. - Київ : „Знання - прес”,2006. - 269с.

59. Швець В.Г. Теорія фінансів: Навчальний посібник, - К.: „Знання -Прес”, -2003р. - 44с.

60. Шеремет А. Д, Фінанси підприємств, -- М.; Фінанси і статистика, 2002.-426с.

61. Шило Ю.М. Проблемні питання обліку основних засобів. // Зб. наук. пр. ЧІТІ. Серія : Економічні науки. - 2009. - № 1. - С. 68 - 73.

62. Шмігелівська З. К. Зарубіжний досвід управління інноваційною діяльністю малих та середніх підприємств та можливості його адаптації в ринковій економіці України // Стратегічні пріоритети. - 2007. - № 2(3) - С. 119-128.

ДОДАТОК 1

Функції амортизації

Функції амортизації

Економічна		Податкова (фіскальна)

Об'єкт амортизації		Об'єкт амортизації
Згідно п. 22 П(С)БО 7 „Основні засоби” - вартість основних засобів (крім землі і незавершених капітальних інвестицій), первісна або переоцінена вартість, яка амортизується, визначається за вирахуванням її ліквідаційної вартості		Згідно п.п.п. 144.1. Податкового кодексу: витрати на придбання основних засобів, нематеріальних активів та довгострокових біологічних активів для використання в господарській діяльності; витрати на капітальне поліпшення землі, не пов'язане з будівництвом, а саме іригацію, осушення та інше подібне капітальне поліпшення землі;

Очікуваний термін використання

Прямолінійний

Зменшення залишкової вартості

Прискореного зменшення

Кумулятивний

Виробничий

Методи нарахування, передбачені податковим законодавством

Норми податкового законодавства

Капітальні витрати, пов'язані з придбанням, виготовленням основних фондів

Норма амортизації (термін використання) основних засобів		Методи амортизації		Методи амортизації		Норми амортизації (термін використання) основних фондів		Вартість основних фондів

Інструменти амортизаційної політики підприємства		Інструменти амортизаційної політики держави

ДОДАТОК 2

Порівняльна характеристика «економічної» та «податкової» концепції амортизації

Показник	Економічна	Податкова (ринкова економіка)
	Адміністративно -командна економіка	Ринкова
Об'єкт нарахування амортизації	Первісна вартість основних виробничих фондів	Первісна чи переоцінена вартість необоротних активів з обліком їх ліквідаційної вартості	Капітальні витрати, пов'язані з придбанням (виготовленнм, створенням) основних фондів та нематеріальних активів
Розподіл норми амортизації на капітальний ремонт та реновацію	Є	Немає	немає
Метод нарахування амортизації	лінійний	прямолінійного;зменшення залишкової вартості; прискореного зменшення залишкової вартості; кумулятивного; виробничого	норма податкового законодавства
Обмеження на використання амортизаційного фонду	Є	Немає	-
Можливість переамортизації об'єкту основних засобів	Є	Немає	-
Основа норми амортизації	фактичні терміни експлуатації об'єкта	елемент облікової політики, що дозволяє регулювати фінансовий результат	закон „Про оподаткування прибутку підприємства”
Призначення	сприяла збе-реженню танаро-щенню виробни-чого апарату, перерозподілу амортизаційного фонду	складова менеджменту, здійснювана для визначення витрат виробництва та його прибутковості з наданням об'єктивної інформації акціонерам, кредиторам, управлінському персоналу	регулює відносини підприємств з бюджетом відповідно до чинної податкової політики

ДОДАТОК 3

Динаміка амортизаційних відрахувань ВАТ «Концерн Хлібпром»

Показники	2006 р.	2007 р.	2008р.
	первісна вартість на початок року (тис. грн.)	надійшло за рік (тис. грн.)	нараховано амортизації за рік (тис. грн.)	первісна вартість на початок року (тис. грн.)	надійшло за рік (тис. грн.)	нараховано амортизації за рік (тис. грн.)	первісна вартість на початок року (тис. грн.)	надійшло за рік (тис. грн.)	нараховано амортизації за рік (тис. грн.)
Будинки, споруди та передавальні пристрої	12018,5	3,8	190,3	12047,1	-	230,6	12047,1	-	262,5
Машини та обладнання	1137,6	52,5	31,1	1206,1	180,9	89,8	1387,0	32,1	98,6
Транспортні засоби	334,0	27,5	34,7	361,5	-	12,4	361,5	102,0	10,8
Інструменти, прилади, інвентар	167,9	31,5	10,3	199,4	6,9	11,7	206,3	35,8	23,8
Малоцінні необоротні матеріальні активи ...

Подобные документы

• Фінансовий механізм простого відтворення засобів підприємства

  Економічна сутність амортизації та амортизаційної політики. Методи розрахунку амортизаційних відрахувань. Вплив амортизаційної політики підприємства на результати його діяльності. Проблеми і напрями вдосконалення методології оцінки основних засобів.
  
  дипломная работа [282,3 K], добавлен 02.12.2011
  

• Аналіз формування складу та ефективності використання основних засобів підприємства

  Сутність та значення основних засобів підприємства. Фінансово-економічна характеристика діяльності Глобинської районної спілки споживчих товариств. Методи нарахування амортизації. Шляхи удосконалення обліку та аналізу основних засобів у райспоживспілці.
  
  курсовая работа [502,5 K], добавлен 28.12.2013
  

• Фінансові аспекти використання та амортизації основних засобів та інших необоротних активів

  Структура використання основних засобів у виробничо-господарській діяльності підприємства. Обґрунтування і вибір оптимальних джерел фінансування придбання та експлуатації основних засобів. Формування ефективної амортизаційної та інвестиційної політики.
  
  контрольная работа [18,2 K], добавлен 05.09.2010
  

• Фінансове забезпечення відтворення основних засобів

  Сутність і склад фінансового забезпечення відтворення основних засобів. Шляхи поліпшення ефективності виробництва на базовому підприємстві. Значення ремонту основних засобів в діяльності організації. Політика управління необоротними активами ТОВ "Трапа".
  
  курсовая работа [112,0 K], добавлен 05.02.2014
  

• Тактичне планування фінансової діяльності підприємства

  Сутність, значення і завдання тактичного планування. Зміст і структура поточного плану діяльності підприємств. Аналіз показників використання основних засобів (фондів) та ефективності оборотних коштів, доходів, собівартості та рентабельності підприємства.
  
  курсовая работа [189,5 K], добавлен 07.07.2011
  

• Формування та використання фонду оплати праці підприємства

  Теоретичні аспекти аналізу формування та використання фонду оплати праці підприємства, його вплив на фінансові результати діяльності підприємства. Економічна характеристика ТзОВ "Стар" та системи його управління, ефективність стимулювання персоналу.
  
  курсовая работа [148,2 K], добавлен 04.09.2010
  

• Зарубіжний досвід податкового консультування

  Зарубіжний досвід використання непрямих методів визначення доходів для цілей податкового консультування. Класифікація непрямих методів. Правове регулювання і організація податкового консультування в Європі. Стан податкового консультування в Німеччині.
  
  презентация [2,1 M], добавлен 20.09.2013
  

• Особливості аналізу та ефективності використання основних засобів підприємства

  Ефективність використання основних засобів сільськогосподарських підприємств, фінансовий аналіз: склад, структура, рентабельність оборотних активів та їх груп; чинники впливу на показники ефективності; резерви зростання; управління оборотними активами.
  
  статья [21,8 K], добавлен 08.12.2010
  

• Система поточного планування фінансової діяльності підприємства

  Функція планування в системі управління підприємством. Збільшення розмірів підприємства та розширення напрямів діяльності. Значення фінансового планування для господарського суб'єкта. Система ставок податкових платежів, норм амортизаційних відрахувань.
  
  контрольная работа [45,0 K], добавлен 17.11.2011
  

• Фінансовий стан ВАТ "Донрибкомбінат"

  Характеристика основних показників виробничої діяльності підприємства та фінансового стану підприємства за основними показниками. Організація бухгалтерського обліку. Ревізія і контроль на підприємстві. Аналіз трудових ресурсів та фонду оплати праці.
  
  отчет по практике [85,4 K], добавлен 17.03.2011
  

• Фінанси підприємства

  Склад фінансових ресурсів підприємства. Розрахунок виробничого нормативу оборотних коштів підприємства. Визначення щорічної суми амортизаційних відрахувань і балансову вартість верстата. Визначення фондомісткості виробництва та фондоозброєності праці.
  
  контрольная работа [335,1 K], добавлен 01.02.2013
  

• Капітал підприємства

  Поняття капіталу підприємства як економічної категорії. Аналіз системи управління капіталом на підприємствах різних організаційно-правових форм. Оцінка економічної ефективності заходів удосконалення системи управління фінансами. Організація охорони праці.
  
  дипломная работа [1,0 M], добавлен 14.09.2014
  

• Фінансове забезпечення підприємства. Відтворення основних засобів

  Види основних засобів, оцінка показників, що характеризують процес їх використання на підприємстві. Залишкова та первісна вартість. Показники забезпеченості підприємства. Коефіцієнти росту та оновлення. Основні джерела формування фондів основних засобів.
  
  тест [10,2 K], добавлен 11.02.2011
  

• Економічна ефективність вдосконалення структури основних виробничих фондів та покращення їх використання в сучасних умовах (на прикладі ТОВ "Бровар")

  Економічна сутність, класифікація та структура основних виробничих фондів. Визначення фінансових результатів діяльності підприємства. Розрахунок фондовіддачі та фондомісткості. Аналіз зносу та амортизації основних фондів, шляхи покращення їх використання.
  
  курсовая работа [51,4 K], добавлен 16.12.2011
  

• Управління фінансово-господарською діяльністю підприємства на основі матеріалів ДП "Красноармійськвугілля" ВП шахта "Центральна"

  Сутність та структура фінансових відносин, завдання та функції фінансової системи. Аналіз техніко-економічних показників діяльності підприємства, оцінка прибутку та рентабельності виробництва. Шляхи підвищення рівня фінансово-господарської стабільності.
  
  курсовая работа [38,3 K], добавлен 05.11.2011
  

• Управління фінансовими результатами підприємства на прикладі ТОВ "КРОНЕКС-ХАРКІВ")

  Сутність, принципи та основні завдання управління фінансовими результатами підприємства. Методика проведення аналізу основних господарських показників діяльності. Провідні напрями і заходи по підвищенню ефективності його фінансово-економічної діяльності.
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 11.07.2014
  

• Основи фінансів підприємств

  Зміст та завдання фінансової діяльності, її організація. Сутність готівкових, безготівкових розрахунків, оподаткування, основних засобів, капітальних вкладень, ліквідності. Види банківських рахунків та їх відкриття. Доходи, їх використання та формування.
  
  шпаргалка [134,9 K], добавлен 17.12.2010
  

• Теоретичні основи та сучасні напрямки управління фінансами підприємства

  Організація формування фінансів підприємства. Поняття, зміст та завдання управління фінансами підприємства. Аналіз фінансових результатів та рентабельності підприємства. Прогнозна модель оцінки ефективності управління фінансами на підприємстві.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 19.04.2011
  

• Основні показники фінансового стану підприємства та їх розрахунок на прикладі ДП ПАТ "Київхліб"

  Асортимент продукції підприємства. Організаційна структура і управління комбінатом на прикладі ДП ПАТ "Київхліб" Булочно-кондитерський комбінат. Аналіз основних засобів, ресурсів та оплати праці, фінансових результатів та фінансового стану підприємства.
  
  отчет по практике [909,2 K], добавлен 06.06.2013
  

• Аналіз прибутку підприємства

  Сутність, значення та завдання аналізу формування та використання прибутку підприємства. Аналіз складу та динаміки прибутку підприємства, показників ефективності використання прибутку підприємства. Шляхи підвищення прибутковості діяльності підприємства.
  
  курсовая работа [150,0 K], добавлен 23.08.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам