Управление ликвидностью и финансовой устойчивостью предприятия
Сущность и показатели финансовой устойчивости предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия общественного питания. Оценка эффективности финансовых решений по выбору источников финансирования хозяйственной деятельности предприятия.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.11.2017 |
| Размер файла | 567,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
- СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
- 1.1 Сущность финансовой устойчивости. Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия
- 1.2 Показатели финансовой устойчивости и их анализ. Методика анализа ликвидности и платежеспособности
- 2. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ТОРГОВЛИ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ ООО «АКПАРС»
- 2.1 Общая характеристика предприятия
- 2.2 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости
- 2.3 Модель анализа финансовой устойчивости предприятия
- 2.4 Модель формирования и распределения финансовых резервов и их анализ
- 2.5 Анализ показателей прибыли при помощи модели Дюпона
- 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
- 3.1 Политика привлечения заемных средств. Оценка финансового левериджа
- 3.2 Максимизация прибыли. Оценка производственного левериджа
- 3.3 Формирование финансовой стратегии предприятия
- 3.3.1 Расчет показателей, используемых в матрице финансовой стратегии Франшона - Романе
- 3.3.2 Разработка варианта развития предприятия с использованием матрицы финансовой стратегии
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В настоящее время повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность, в связи с чем возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Проблемы, возникшие в процессе реформирования экономики, требуют исследования причин и последствий, их породивших, особенно касающихся финансов субъектов экономики. Преодоление кризисной ситуации в России и переход к рыночной экономике не могут быть достигнуты без финансовой стабилизации в обществе, основой которой является финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов.
Результаты такого анализа нужны, прежде всего, собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам. финансовый устойчивость ликвидность платежеспособность
Актуальность работы также определяется необходимостью создания единой системы финансового воздействия на сбалансированное движение ресурсов и капитала в рамках предпринимательских структур, применения нового рыночного законодательства к управлению денежным оборотом и формированию целевых источников финансирования, стимулирование деловой активности, экономического роста, накопления капитала, эффективных воспроизводственных процессов.
Изучение оценки финансовой устойчивости позволяет более успешно решать вопросы финансирования, банковского и коммерческого кредитования, в том числе путем диверсификации финансовых операций.
Одной из задач менеджмента предприятия в процессе его функционирования является обеспечение устойчивого финансового состояния, позволяющего эффективно функционировать на рынке, быть привлекательным для инвесторов и надежным кредитором. Достичь этого невозможно без осуществления анализа и обеспечения ликвидности и платежеспособности предприятия. Важность правильной оценки ликвидности для определения финансового состояния предприятия, существование различных подходов к определению этих понятий и способов их расчета обусловили выбор темы исследования.
Исследованию этих вопросов посвящены труды таких отечественных и зарубежных ученых как Е.Ф. Бригхем, Дж.К. Ван Хорн, М.С. Эрхардт, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, Г.В. Чумаченко, Ф.Ф. Бутынец, Г.Г. Кирейцев, Л.А. Лахтионов, А.М. Поддерегин и др., в которых исследуются вопросы определения сущности этих понятий, а также показателей их оценки.
Объектом исследования является ООО «Акпарс».
Предмет исследования - формы и методы оценки финансовой устойчивости и ликвидности.
Целью работы является оценка устойчивости и ликвидности предприятия торговли.
Исходя из поставленной цели, можно определить задачи работы:
рассмотреть финансовую устойчивость предприятия как одну из важнейших характеристик финансового состояния;
рассмотреть ликвидность и платежеспособность предприятия как элементы оценки его финансового состояния;
изучить методику анализа финансовой устойчивости и ликвидности предприятия;
охарактеризовать объект исследования;
провести анализ финансовой устойчивости и ликвидности предприятия ООО «Акпарс».
В ходе исследования использовался метод комплексного анализа финансовой устойчивости ООО «Акпарс», который включает в себя: определение типа устойчивости и анализ коэффициентов устойчивости, а также методы синтеза, индукции и дедукции.
Теоретической базой являются учебные пособия, статьи из периодической печати, интернет-ресурсы по теме изучения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Сущность финансовой устойчивости. Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия
В современных условиях каждое предприятие должно четко ориентироваться в сложном лабиринте рыночных отношений, правильно оценивать производственный и экономический потенциал, стратегию дальнейшего развития, финансовое состояние, как своего предприятия, так и предприятий-партнеров.
Главной целью анализа финансовой устойчивости является своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности предприятия и поиск резервов укрепления финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности.
Исследование теоретических основ оценки финансовой устойчивости предприятий предусматривает определение дефиниций "финансовое состояние" и "финансовая устойчивость", а также понятий, которые составляют основу терминологии специалистов и практиков по вопросам оценки финансовой устойчивости предприятий.
В экономической литературе эти понятия приобрели различные толкования, обладают рядом существенных недостатков, имеют проявление в следующем:
существует путаница между понятиями "финансовое состояние", "финансовая устойчивость", "финансовая стабильность", "финансовая позиция предприятия";
зачастую понятия "платежеспособность" и "ликвидность предприятия" отождествляются, что является недостаточно корректным;
нечетко очерчен круг задач, которые следует решать в процессе финансового анализа экономической деятельности, анализа и оценки финансового состояния предприятий.
Для определения экономической сущности финансового состояния субъектов хозяйствования необходимо проанализировать имеющиеся в экономической литературе дефиниции и сформулировать свое толкование сущности финансовой устойчивости.
Финансовая устойчивость предприятия - это его надежно-гарантированная платежеспособность в обычных условиях хозяйствования и случайных изменениях на рынке.
И. А. Бланк под финансовым состоянием понимает "... объем и структуру активов, капитала, а также основных финансовых результатов деятельности предприятия на определенную дату".
Поэтому для оценки финансовой стабильности необходимо проанализировать не только структуру финансовых ресурсов, но и направления их вложений.
Финансовая стабильность как экономическая категория - это более широкое понятие, оно охватывает совокупность факторов, обеспечивающих предприятию сохранение им абсолютной или нормальной финансовой устойчивости по контролируемому финансовому равновесию и способность к устойчивому экономическому росту благодаря наиболее значимым внешним факторам. Иначе говоря, финансовая стабильность - это способность предприятия достигать состояния финансового равновесия при сохранении достаточной финансовой устойчивости и удерживать его на долгосрочную перспективу путем эффективного управления финансовой стороной деятельности.
Исследуя понятие финансовая устойчивость, сделан вывод, что наиболее точно вопрос финансовой устойчивости отражен в трудах Измайлова К.В. и Тарасенко Н.В. которые считают, что финансовая устойчивость характеризует степень финансовой независимости предприятия относительно владения своим имуществом и его использования. Эту степень независимости можно оценивать по разным критериям:
уровню покрытия материальных оборотных средств (запасов) стабильными источниками финансирования;
платежеспособности предприятия (его потенциальной способностью покрыть срочные обязательства мобильными активами);
доле собственных или стабильных источников в совокупных источниках финансирования.
Следовательно, финансовая устойчивость является агрегированным показателем, который включает:
платежеспособность;
показатели соотношения собственного и привлеченного капитала;
показатели эффективности использования основного и оборотного капитала.
Определим разницу между финансовой устойчивостью, финансовым состоянием и финансовой стабильностью. Понятие финансовой устойчивости является узким среди перечисленных выше, систематизируем данные определения в таблице 1.
Таблица 1 - Обобщение понятий «финансовое состояние», «финансовая стабильность» и «финансовая устойчивость»
|
Понятие |
Определение |
|
|
Финансовая стабильность |
Понятие, характеризующее устойчивость финансового состояния в течение определенного периода времени |
|
|
Финансовое состояние |
Общая оценка ликвидности, платежеспособности, финансового состояния, деловой активности |
|
|
Финансовая устойчивость |
Оценка показателей соотношения собственного и привлеченного капитала |
Каждая из указанных групп показателей характеризует соответствующие аспекты деятельности предприятия и зависит от специфики предприятия, отрасли, особенностей произвoдства и реализации продукции и т.п.
Финансовая устойчивость предприятия предполагает такое состояние финансовых ресурсов, при рациональном распоряжении которыми гарантируется наличие собственных средств, стабильная доходность и обеспечивается процесс расширенного воспроизводства. В таком понимании финансовая устойчивость, бесспорно, является одним из главных факторов достижения предприятием финансового равновесия и финансовой стабильности. Недостаточная финансовая устойчивость предприятия зачастую приводит к неплатежеспособности предприятия, а чрезмерная - создание избыточных запасов и резервов ("мертвого" капитала), что увеличивает расходы или недополученную прибыль и в конечном итоге сдерживает темпы развития предприятия.
Не существует единых принципов финансирования отдельных видов активов, однозначно обеспечивают высокую эффективность деятельности предприятия. Каждой политике финансирования активов соответствует свой уровень эффективности использования капитала и финансовой стабильности.
Можно выделить четыре вида общих политик финансирования активов:
консервативная политика, при которой все необоротные активы и часть оборотных средств финансируются из собственных источников;
умеренная политика, при которой внеоборотные активы и часть оборотных средств финансируются за счет собственного капитала и долгосрочных заемных средств;
агрессивная политика, при которой внеоборотные активы финансируются за счет собственного капитала и долгосрочных заемных средств, а оборотные средства - за счет краткосрочных заемных средств;
надагрессивная политика, при которой часть необоротных активов финансируется за счет краткосрочных заемных средств.
Одним из направлений диагностики финансовой стабильности предприятия является сопоставление сроков привлечения источников финансовых ресурсов и сроков их вложения в реальные или финансовые активы. Для обеспечения финансовой стабильности предприятия и его необоротные активы и часть оборотных активов должны быть сформированы за счет долгосрочных источников финансовых ресурсов, что с одной стороны, позволит свести к минимуму риск потерять жизненно важное для предприятия имущество, а с другой - обеспечить гибкость в использовании долгосрочных источников средств.
В зависимости от соотношения стоимости запасов, суммы собственных оборотных средств, можно выделить следующие типы финансовой устойчивости предприятия: рис. 1 Приложения 1.
Согласно порядку проведения оценки финансового состояния и определения вида обеспечения для обслуживания и погашения ссуды, предоставленной за счет средств международных финансовых организаций, определены 5 типов финансовых состояний предприятий:
устойчивое финансовое состояние;
финансовое состояние с положительной динамикой;
финансовое состояние с отрицательной динамикой;
плохое финансовое состояние, которое имеет признаки угрозы банкротства заемщика;
неудовлетворительное финансовое состояние, которое имеет признаки банкротства или высокого уровня угрозы банкротства заемщика.
Можно выделить три основных условия финансовой устойчивости компании:
1. Сбалансированность доходов и расходов компании. Следует помнить о целесообразности проведения операционного анализа и выявлении точки безубыточности организации. Залогом же обеспечения этого условия является использование результатов такого анализа для оперативного и стратегического управления издержками.
2. Доходы и расходы компании формируют денежные потоки. Устойчивое превышение доходов над расходами, являясь долгосрочным условием финансовой устойчивости компании, обеспечивает положительный денежный поток. В то же время превышение расходов над доходами в краткосрочном аспекте может вообще не отразиться на изменении финансовой устойчивости, а иногда, наоборот, обеспечить в дальнейшем ее повышение за счет положительного денежного потока в будущем, например, от инвестиционных вложений, когда эффект срабатывает в отложенном периоде. Финансовая устойчивость зависит от текущей (операционной) деятельности организации, ее финансовой и инвестиционной деятельности. Поскольку в финансовом менеджменте выделяют 3 вида денежных потоков (операционный, инвестиционный и финансовый), то можно утверждать, что компания финансово устойчива тогда, когда денежные потоки этой компании сбалансированы.
3. Финансовая устойчивость рассчитывается через такие показатели как коэффициенты автономии, маневренности, капитализации и др., а это означает, что для оценки финансовой устойчивости используется бухгалтерский баланс компании. Сбалансированность активов и пассивов компании, их оптимальная структура также влияет на ее финансовую устойчивость.
Оценка финансовой устойчивости включает в себя рассмотрение каждого показателя, полученного в результате анализа, с точки зрения соответствия его фактического уровня нормальному для данного предприятия уровню, идентификацию факторов, повлиявших на величину показателя, определение необходимой величины показателя на перспективу и способов ее достижения.
Таким образом анализ финансовой устойчивости предприятия является частью анализа финансового состояния, который заключается в сравнении источников формирования имущества и определении обеспеченности предприятия собственными денежными средствами.
Не каждое предприятие имеет такое соотношение собственного и привлеченного капитала, что соответствует устойчивому финансовому состоянию, поэтому основной задачей каждого предприятия является достижение финансовой стабильности на долгосрочный период времени.
В современных условиях при анализе финансового состояния предприятия особое внимание стоит уделить анализу ликвидности.
Ликвидность - это возможность погашения предприятием текущих обязательств за счет текущих активов.
В трудах немецких экономистов конца XIX века встречается термин «ликвидитет (liquiditat) баланса». Под ликвидитетом баланса понимали активы, которые могли бы быть легко реализованы в случае необходимости на денежном рынке за наличные деньги для выполнения текущих обязательств и платежей.
Термин «ликвидность» происходит от латинского слова «liquidus» - жидкий, текучий, что в буквальном смысле означает легкость реализации, продажи, превращения материальных ценностей и активов в денежные средства. Свое широкое распространение в теории и практике он получает во
второй половине 30-х годов ХХ века благодаря трудам известного американского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.
Понятие «ликвидность» и «платежеспособность» взаимосвязаны, однако разными по содержанию. В.М. Волк понимает под ликвидностью способность актива к быстрому превращению в денежные средства, а под платежеспособностью - достаточность ликвидных активов для погашения в любой момент всех краткосрочных обязательств перед кредиторами.
А.П. Дорошенко определяет, что ликвидность характеризует способность субъекта хозяйствования проводить расчеты по своим обязательствам как за счет имеющихся денежных средств, так и за счет денежных средств, полученных от реализации отдельных элементов имущества предприятия.
В дается более точное определение ликвидности: это финансовые возможности организации погасить строго в срок свои краткосрочные обязательства перед банком, поставщиками, бюджетом и другими кредиторами. Ликвидность обусловливается также скоростью превращения в наличные денежные средства активов, представленных в статьях баланса.
В этом определении акцент делается на наиболее распространенном приложении ликвидности - ликвидности активов, под которой понимается их способность трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого трансформация может быть осуществлена: чем он короче, тем выше ликвидность данного вида актива. При этом сам актив может рассматриваться с двух сторон: рис. 1.
В том случае, когда речь идет о ликвидности предприятия, имеется в виду формальное превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами или наличие оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами (при этом предполагается, что в составе оборотных активов нет неликвидов).
Рисунок 1 - Актив как элемент оценки ликвидности
Если организация наряду с краткосрочными, имеет и долгосрочные обязательства, то оборотные активы должны превышать их общую величину; разница будет называться собственными оборотными средствами. Отсюда можно заключить, что ликвидность компании - понятие, характеризующее ее потенциальную способность рассчитаться в будущем по своим обязательствам. Фактически же расчет по долгам не всегда может иметь место. Это зависит от того, имеются ли у предприятия денежные средства (и их эквиваленты), достаточные для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения, что означает платежеспособность предприятия. Здесь обратим внимание на имеющиеся на счетах денежные средства, а не все оборотные (ликвидные) активы, так как в этом случае речь уже будет идти о ликвидности организации. Таким образом, основными признаками платежеспособности являются: 1) отсутствие просроченной кредиторской задолженности; 2) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете.
Обобщая вышесказанное, под ликвидностью следует понимать способность предприятия быстро реализовать активы и получать деньги для оплаты обязательств, то есть это соотношение величины ликвидных активов и текущей задолженности. В узком смысле, ликвидность - это способность активов быстро превращаться в деньги. Платежеспособность предприятия - это его способность своевременно и в достаточных объемах рассчитываться по обязательствам.
В специальной литературе достаточно часто отождествляют понятие «ликвидность» и «платежеспособность», несмотря на то, что каждое из них имеет свой собственный экономический смысл. При определении понятия «ликвидность» применяются такие категории как «ликвидность активов», «ликвидность предприятия», «ликвидность баланса», позволяющие более полно охарактеризовать способность предприятия рассчитываться по своим текущим обязательствам.
Согласно представленным нами определений можно сделать обобщение, что платежеспособность зависит от ликвидности предприятия, то есть чем более ликвидным является баланс, тем выше уровень платежеспособности имеет предприятие.
Чем быстрее можно превратить активы в денежную форму, тем более ликвидны они. Важным условием при этом является наличие постоянной рынка, поскольку он существенно может повлиять на ликвидность активов.
1.2 Показатели финансовой устойчивости и их анализ. Методика анализа ликвидности и платежеспособности
Экспрессная диагностика устойчивости связана с созданием системы регулярного прослеживания и оценки финансового состояния на базе традиционных алгоритмов финансового анализа на основе данных Годового финансового отчета.
Цель этой системы заключается в обнаружении симптомов кризиса как можно раньше и в оценке степени угрозы объявления о несостоятельности предприятия. Создание этой системы включает в себя:
определение объектов анализа - имущественной структуры и структуры капитала; объема и состава обязательств по срокам; доходов; прибыли; рыночной стоимости пред приятия и т.д.;
установление абсолютных и относительных индикаторов для оценки потенциальной угрозы снижения финансовой устойчивости.
Анализ финансовой устойчивости предприятия включает три этапа:
анализ собственного капитала предприятия;
анализ коэффициентов финансовой устойчивости;
определение типа финансовой устойчивости.
Первый этап предполагает получение информации о движении капитала на основе «Отчет о собственном капитале».
Далее следует анализ финансовой устойчивости, который подразумевает анализ абсолютных и относительных показателей.
Одним из наиболее распространенных инструментов является система относительных показателей финансовой устойчивости, которые отражают разные стороны состояния активов и пассивов предприятия:
1. Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии, независимости), который характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность.
2. Коэффициент концентрации заемного капитала, показывающий, сколько заемного капитала приходится на единицу финансовых ресурсов или же, фактически, часть заемного капитала в общем размере финансовых ресурсов предприятия.
3. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (коэффициент финансового левериджа), который отражает величину заемных средств, приходящихся на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, и соответственно, уровень финансового риска.
4. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств. Он показывает, сколько оборотного капитала предприятия приходится на внеоборотные активы, и позволяет контролировать оптимальную структуру активов организации.
5. Коэффициент маневренности собственных средств, характеризующий часть собственного капитала, которая используется для финансирования текущей деятельности, то есть, вложена в оборотные средства.
6. Коэффициент структуры долгосрочных вложений. Показывает, какая часть основных средств и других внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных источников.
7. Коэффициент устойчивого финансирования, отражающий часть активов финансируемых за счет устойчивых источников, а, следовательно, степень независимости (или зависимости) предприятия от краткосрочных заемных источников покрытия.
Изложенный выше методический подход является простым с точки зрения расчета, вместе с тем, он не позволяет получить полную картину. Это связано с рядом проблем. Во-первых, недостоверность данных финансовой отчетности организаций, что не позволяет опираться в полной мере на полученные результаты при определении путей развития финансового менеджмента организации. Во-вторых, установленные нормативы для коэффициентов, характеризующих финансовое состояние организаций, не отражают особенностей текущего состояния российской экономики. Кроме того, нормальный уровень показателей зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, условий кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных активов, репутации организации и т. д. В-третьих, некоторые коэффициенты, содержащиеся в перечне, функционально связаны между собой.
По нашему мнению, задаче управления финансовой устойчивостью в большей степени соответствует методический подход, который заключается в определении типа финансовой устойчивости.
В основе данной методики лежит соотношение между стоимостью материально-производственных запасов и источниками их формирования (собственными и заемными).
Для характеристики источников формирования запасов используется несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников:
наличие собственных оборотных средств, равных разнице величины собственных средств и величины внеоборотных активов;
наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов, получаемых из предыдущего показателя, увеличенного на сумму долгосрочных заемных средств;
общая величина основных источников формирования запасов, равная сумме предыдущего показателя и величины краткосрочных заемных средств.
Главным достоинством этого метода является определенность в оценке финансовой устойчивости предприятия, которая рассчитывается в целом как многофакторная модель. Однако, и ему присущи недостатки. В частности, в рамках предлагаемого подхода оцениваются источники финансовых ресурсов на предмет дефицита - излишек, и не оценивается стоимость привлечения этих ресурсов.
Оценка ликвидности компании производится преимущественно на основе прошлых данных, содержащихся в ее бухгалтерском балансе. Ликвидность компании зависит, с одной стороны, от наличия платежных требований к ней, с другой стороны, от наличия у нее потенциальных платежных ресурсов. Таким образом, если потенциальные платежные средства компании в каждый момент времени превышают ее платежные обязательства, то она может считаться ликвидной.
Анализ ликвидности баланса состоит в сопоставлении средств по активу, которые сгруппированы по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами, которые сгруппированы по степени срочности их погашения.
Анализ баланса на ликвидность проводят, чтобы узнать, способна ли компания без нарушения обычного хода деятельности осуществлять срочные платежи за счет соответствующих им по срочности поступлений от реализованных ценностей. При данном анализе важное место занимают средства по активу баланса и задолженности по пассиву. Имеются несколько способов классификации средств по активу и обязательств по пассиву по степени их ликвидности и срочности, соответственно. В.П. Литовченко классифицирует средства по активу следующим образом:
первоклассные ликвидные средства, т.е. денежные средства и краткосрочные ценные бумаги, которые включают остатки средств в кассе, на счетах, прочие денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;
легкореализуемые требования, которые включают расчеты с дебиторами в рамках краткосрочной дебиторской задолженности;
легкореализуемые элементы запасов, которые включают запасы второго раздела баланса, остатки производственных запасов, незавершенное производство, расходы будущих периодов, отгруженные товары, готовая продукция и товары для перепродажи, прочие запасы и затраты (без НДС).
В.П. Литовченко остальные активы компании относит к труднореализуемым и не рассматривает как ликвидные средства. Автор делит обязательства по платежам на две группы:
задолженность «А», куда входят краткосрочное кредиторское обязательство поставщикам и подрядчикам за товары, работы и услуги, долги по выданным векселям, по полученным авансам, по заработной плате, по отчислениям на социальное страхование, расчеты с прочими кредиторами, краткосрочные кредиты банка, краткосрочные займы, долги учредителям по выплате доходов;
задолженность «Б», куда входит часть долгосрочных кредитов и займов, которые погашаются в течение одного года.
Другие российские ученые Р.С. Сайфуллин и А.Д. Шеремет предлагают другую классификацию. Средства по активу они подразделяют на:
А1: наиболее ликвидные средства, куда входят денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;
А2: быстро реализуемые средства, куда входят дебиторская задолженность, готовая продукция, отгруженные товары и прочие активы;
А3: медленно реализуемые средства, куда входят статьи раздела № 2 актива «Запасы и затраты», статьи раздела № 1 актива «Долгосрочные финансовые вложения», из которых вычитаются вложения в уставные фонды других предприятий, и «Расчеты с поставщиками»;
А4: трудно реализуемые средства, куда входят статьи раздела «Внеоборотные активы», кроме статьи «Долгосрочные финансовые вложения».
Как можно видеть, классификации средств по активу Р.С. Сайфуллина и А.Д. Шеремета с одной стороны и В.П. Литовченко с другой сильно совпадают, но с отличием: если В.П. Литовченко не решил добавлять к своей классификации четвертую группу трудно реализуемых активов, то других рассмотренных авторов такая группа есть.
Сайфуллин и Шеремет следующим образом классифицируют обязательства:
П1: срочные обязательства, куда входят кредиторская задолженность пятого раздела баланса и ссуды, которые не погашены в срок из справки № 2;
П2: краткосрочные пассивы, куда входят краткосрочные кредиты и заемные средства;
П3: долгосрочные пассивы, куда входят долгосрочные кредиты и займы;
П4: постоянные пассивы, куда входят статьи раздела «Капитал и резервы».
Данная классификация Сайфуллина и Шеремета сильно отличается от классификации Литовченко своей детальностью. Литовченко не использует раздел «Капитал и резервы» в своей классификации. Их классификация удобна в использовании.
Другую классификацию предлагает Г.В. Савицкая. Средства по активу она классифицирует следующим образом:
наиболее мобильные средства, которые включают денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;
мобильные средства, в которые входят готовая продукция, отгруженные товары, дебиторская задолженность;
наименее мобильные средства, которые включают производственные запасы, незавершенное производство, расходы будущих периодов.
Данная классификация средств Савицкой в достаточной степени совпадает с классификацией, предложенной Литовченко.
Она проста и приемлема для использования. Обязательства по пассиву подразделяются так:
обязательства, которые должны быть погашены немедленно;
обязательства, которые должны быть погашены в ближайшие дни;
долгосрочные обязательства.
Данная классификация обязательств в достаточной степени совпадает с классификацией обязательств Сайфуллин и Шеремета, но у последних классификация более детальная и завершенная.
Можно сделать вывод, что для классификации средств по активу по степени ликвидности и обязательств по пассиву по степени срочности следует использовать классификацию Р.С. Сайфуллина и А.Д. Шеремета. В данном случае чтобы назвать баланс ликвидным, нужно выполнение следующего соотношения: А1>П1, A2>П2, A3>П3, A4<П4.
Первые два соотношения должны говорить о текущей платежеспособности, третье соотношение - долгосрочную платежеспособность, четвертое - о наличии у организации собственных оборотных средств.
Также рассчитывают коэффициенты ликвидности и платежеспособности:
Таблица 2 - Коэффициенты ликвидности и платежеспособности
|
Показатель |
Формула расчёта |
Норматив |
|
|
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) |
Ктл =(А1+А2+А3) / (П1+П2) |
? 2 |
|
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
Кбл =(А1+А2) / (П1+П2) |
0,7-0,8; 1,5 |
|
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Кал = А1 / (П1+П2) |
> 0,2-0,7 |
|
|
Общий коэффициент ликвидности |
Кобщ.= (А1+0,5А2+0,3А3) / (П1+0,5П2+0,3П3) |
? 1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую долю текущих обязательств предприятия можно покрыть с помощью абсолютно ликвидных активов.
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) показывает, какую долю текущих обязательств предприятия можно покрыть с помощью абсолютно, быстро- и медленнореализуемых активов.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую долю текущих обязательств предприятия можно покрыть с помощью абсолютно и быстрореализуемых активов.
Общий коэффициент ликвидности показывает, какую долю текущих обязательств предприятия можно покрыть за счет всех активов.
Результаты диагностики ликвидности выступают весомым инструментом определения положения предприятия на рынке товаров, капиталов и ценных бумаг. Проведенные расчеты помогают предприятию определять негативные факторы влияния на финансовые результаты и финансовое состояние в целом. Основной задачей диагностики ликвидности является распределение активов и пассивов на группы в зависимости от уровня ликвидности и срока возврата, соответственно, расчет и оценка коэффициентов ликвидности; анализ денежных поступлений и расходов; установление уровня платежеспособности предприятия.
Вопрос корректности отнесения компании к ликвидным и неликвидным на основе расчетных показателей, основанных на результатах прошлой деятельности, либо спрогнозированных результатах на основе заранее установленных пропорций между отдельными статьями баланса является открытым.
Тот факт, что кредиторы и инвесторы используют и усматривают связь между числовыми значениями отдельных расчетных показателей и будущей ликвидностью в целом свидетельствует о практической применимости существующих теоретических подходов оценки ликвидности компании на основе данных бухгалтерского баланса. В то же время следует указать, что наряду с оценкой ликвидности на основе бухгалтерского баланса используется и подход, основанный на оценке чистого денежного потока, который показывает наличие дефицита или профицита денежных средств на конец планируемого периода.
2. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ТОРГОВЛИ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ ООО «АКПАРС»
2.1 Общая характеристика предприятия
Полное наименование общества: Открытое акционерное общество «Общепит». Сокращенное наименование общества: ООО «Акпарс».
Основной деятельностью ООО «Акпарс» является удовлетворение потребностей предприятий и организаций, населения в продукции общественного питания.
Основополагающими факторами, оказывающими влияние на состояние Общества, можно считать изменение валютного курса, изменение законодательства. Прогноз в отношении продолжительности действия указанных факторов и условий: в соответствии с условиями рынка на эмитента всегда будут оказывать влияние курс валют, колебание цен на потребляемые продукты, товары и услуги, инфляционные риски. Приоритетным направлением деятельности ООО «Акпарс» является расширение сферы деятельности в области производства и реализации продуктов общественного питания.
Основные факторы риска, которым может быть подвержено общество:
Рыночные риски - риски возникновения убытков вследствие неблагоприятного изменения рыночных цен на потребляемое сырье и производимую продукцию;
Кредитные риски - риски возникновения потерь вследствие несвоевременных платежей или неплатежей со стороны контрагентов;
Макроэкономические риски: риски, связанные с несовершенством системы налогообложения и государственных гарантий, со снижением деловой активности в национальной экономике, с нестабильностью на рынках, изменением налоговых ставок.
Правовые риски: риски, связанные с нестабильностью налогового и валютного законодательства.
Социальные риски: риски, связанные с увольнением квалифицированных работников, с социальными выплатами работникам.
Для анализа структуры имущества предприятия используется сравнительный аналитический баланс. Такой баланс позволяет определить не только абсолютные изменения отдельных статей баланса с помощью горизонтального анализа, но и проанализировать структурную динамику за счет проведения вертикального анализа баланса. Сравнительный аналитический баланс можно получить из бухгалтерского баланса путем дополнения отдельными графами. Наиболее важные выводы делаются по двум графам:
- абсолютное изменение отдельных статей баланса.
-относительное изменение каждой статьи баланса в процентах к величине на начало года (темп изменения).
Для этого проведенный анализ представим в таблице 3.Сравнительный аналитический баланс.
В результате анализа данных таблицы можно получить представление о ряде важнейших характеристик финансового состояния ООО «Акпарс».
Как видно из данных таблицы 3 за отчетный период 2014г. имущество предприятия возросло на 12660 тыс. руб. это произошло за счет увеличения объема оборотных активов на 12527 тыс. руб. или 98,95%.
Важно отметить, что данное предприятие имеет уставный капитал всего в 100 тысяч рублей. Поэтому часть «капиталы и резервы» состоит из нераспределенной прибыли, которая по сравнению с прошлым годом возросла на 4991 тыс. руб., что говорит об увеличении чистой прибыли предприятия.
Таблица 3.
Сравнительный аналитический баланс на 2014г
|
Наименование статей |
Абсолютные величины тыс. руб. |
Относительные величины, % |
|||||||
|
На начало года |
На конец года |
Изменение (+/-) |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+/-) |
В % к величине на начало года |
В % к величине на конец года |
||
|
АКТИВ I. Внеоборотные активы: 1.1 Нематериальные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1.2 Основные средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1.3 Прочие внеоборотные средства |
0 |
133 |
133 |
0 |
1,04 |
1,04 |
0 |
1,05 |
|
|
Итого по разделу I |
0 |
133 |
133 |
0 |
1,04 |
1,04 |
0 |
1,05 |
|
|
II. Оборотные активы: 2.1 Запасы |
50 |
7865 |
7815 |
50 |
61,64 |
11,64 |
15630 |
61,73 |
|
|
2.2 Дебиторская задолженность (платежи в течение 12 мес.) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.3 Дебиторская задолженность (платежи до 12 мес.) |
50 |
3506 |
3456 |
50 |
27,48 |
-22,52 |
6912 |
27,3 |
|
|
2.4 Краткосрочные финансовые вложения |
0 |
650 |
650 |
0 |
5,09 |
5,09 |
0 |
5,13 |
|
|
2.5 Денежные средства |
0 |
606 |
606 |
0 |
4,75 |
4,75 |
0 |
4,79 |
|
|
2.6 Прочие оборотные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итого по разделу II |
100 |
12627 |
12527 |
100 |
98,96 |
-1,04 |
22547 |
98,95 |
|
|
Стоимость имущества (баланс) |
100 |
12760 |
12660 |
100 |
100 |
0 |
22547 |
100 |
|
|
ПАССИВ III. Капитал и резервы (собственные средства): 3.1 Уставный капитал |
100 |
100 |
0 |
100 |
0,78 |
-99,22 |
0 |
0 |
|
|
3.2 Добавочный и резервный капитал |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.3 Нераспределенная прибыль |
0 |
4991 |
4991 |
0 |
39,11 |
39,11 |
0 |
39,42 |
|
|
Итого по разделу III |
100 |
5091 |
4991 |
100 |
39,89 |
-60,11 |
0 |
39,42 |
|
|
IV. Долгосрочные обязательства |
0 |
69 |
69 |
0 |
0,54 |
0,54 |
0 |
0,55 |
|
|
V. Краткосрочные обязательства: 5.1 Заемные средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.2 Кредиторская задолженность |
0 |
7600 |
7600 |
0 |
59,56 |
59,56 |
0 |
60,03 |
|
|
5.3 Прочие краткосрочные вложения |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итого по разделу V |
0 |
7600 |
7600 |
0 |
59,56 |
59,56 |
0 |
60,03 |
|
|
Итог баланса |
100 |
12760 |
12660 |
100 |
100 |
0 |
12660 |
100 |
|
|
Всего заемных средств |
0 |
7669 |
7669 |
0 |
60,1 |
60,1 |
0 |
60,58 |
|
|
Величина собственных средств в обороте |
100 |
4958 |
4858 |
100 |
38,86 |
-61,14 |
4858 |
38,37 |
|
|
Общая сумма дебиторской задолженности |
50 |
3506 |
3456 |
50 |
27,78 |
-22,22 |
6912 |
27,3 |
Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственного капитала, доля которого в общем объеме источников средств в течение года претерпела существенные изменения, уменьшилась на 60,11%.
Структура заемных средств в течение отчетного периода осталась неизменной 0%, в то время как доля кредиторской задолженности увеличилась на 59,56%, что негативно характеризует деятельность предприятия.
Выводы о наличии признаков «хорошего баланса» на 2014г.:
валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с его началом на 12660 тыс. руб.
Темп прироста оборотных активов (22547тыс. руб.) выше, чем темп прироста внеоборотных активов (0тыс. руб.).
Заемные средства (59,56%) превышают собственный капитал (39,89%), однако темп прироста собственного капитала (0%) равен темпу прироста заемного (0%).
Кредиторская задолженность увеличивается (60,03%), а дебиторская задолженность уменьшается (27,3%).
Доля собственных средств в обороте составляет 38,86, что соответствует нормативному значению, которое должно составлять не менее 10%.
Проанализировав вышеперечисленные показатели, следует отметить, что баланс за 2014г. соответствует не всем признакам «хорошего баланса».
Для дальнейшего анализа исследуем деятельность предприятия за 2015г., для этого построим таблицу 4
Таблица 4
Сравнительный аналитический баланс на 2015г
|
Наименование статей |
Абсолютные величины тыс. руб. |
Относительные величины, % |
|||||||
|
На начало года |
На конец года |
Изменение (+/-) |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+/-) |
В % к величине на начало года |
В % к величине на конец года |
||
|
АКТИВ I. Внеоборотные активы: 1.1 Нематериальные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1.2 Основные средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1.3 Прочие внеоборотные средства |
133 |
4000 |
3867 |
1,04 |
17,2 |
16,16 |
2907,5 |
36,85 |
|
|
Итого по разделу I |
133 |
4000 |
3867 |
1,04 |
17,2 |
16,16 |
2907,5 |
36,85 |
|
|
II. Оборотные активы: 2.1 Запасы |
7865 |
11312 |
3447 |
61,64 |
48,64 |
-13 |
43,83 |
32,84 |
|
|
2.2 Дебиторская задолженность(платежи в течение 12 мес.) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.3 Дебиторская задолженность (платежи до 12 мес.) |
3506 |
4272 |
766 |
27,48 |
18,37 |
-9,11 |
21,85 |
7,3 |
|
|
2.4 Краткосрочные финансовые вложения |
650 |
2096 |
1446 |
5,09 |
9,01 |
3,93 |
222,46 |
13,78 |
|
|
2.5 Денежные средства |
606 |
1575 |
969 |
4,75 |
6,77 |
2,02 |
159,9 |
9,23 |
|
|
2.6 Прочие оборотные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итого по разделу II |
12627 |
19255 |
6628 |
98,96 |
82,8 |
-16,16 |
52,49 |
63,15 |
|
|
Стоимость имущества (баланс) |
12760 |
23255 |
10495 |
100 |
100 |
0 |
82,25 |
100 |
|
|
ПАССИВ III. Капитал и резервы (собственные средства): 3.1 Уставный капитал |
100 |
100 |
0 |
0,78 |
0,43 |
-0,35 |
0 |
0 |
|
|
3.2 Добавочный и резервный капитал |
0 |
5 |
5 |
0 |
0,02 |
0,02 |
0 |
0,05 |
|
|
3.3 Нераспределенная прибыль |
4991 |
14756 |
9765 |
39,11 |
63,45 |
24,34 |
195,65 |
93,04 |
|
|
Итого по разделу III |
5091 |
14861 |
9770 |
39,89 |
63,9 |
24,01 |
191,91 |
93,09 |
|
|
IV. Долгосрочные обязательства |
69 |
212 |
143 |
0,54 |
0,92 |
0,38 |
207,25 |
1,36 |
|
|
V. Краткосрочные обязательства: 5.1 Заемные средства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.2 Кредиторская задолженность |
7600 |
8182 |
582 |
59,57 |
35,18 |
-24,39 |
7,66 |
5,55 |
|
|
5.3 Прочие краткосроч-ные вложения |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итого по разделу V |
7600 |
8182 |
582 |
59,57 |
35,18 |
-24,39 |
7,66 |
5,55 |
|
|
Итог баланса |
12760 |
23255 |
10495 |
100 |
100 |
0 |
82,25 |
100 |
|
|
Всего заемных средств |
7669 |
8394 |
725 |
60,1 |
36,1 |
-24 |
9,45 |
6,91 |
|
|
Величина собственных средств в обороте |
4958 |
10861 |
5903 |
38,86 |
46,7 |
7,84 |
119,06 |
56,25 |
|
|
Общая сумма дебиторской задолженности |
3506 |
4272 |
766 |
27,48 |
18,37 |
-9,11 |
21,85 |
7,3 |
Как видно из данных таблицы за отчетный период имущество предприятия возросло на 10495 тыс. руб. или на 82,25%, в том числе за счет увеличения объема оборотных активов на 6628 тыс. руб. или на 63,15% общего изменения имущества. Это изменение произошло, главным образом, за счет увеличения дебиторской задолженности на 766 тыс. руб., что составляет 7,3% от общего изменения имущества предприятия.
Величина собственного капитала предприятия возросла в 2,5 раза, и по сравнению с прошлым годом составила 14861 тыс. руб., это произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли, которая по сравнению с прошлым годом повысилась на 9765 тыс. руб.
Структура заемных средств в течение отчетного периода изменилась, так кредиторская задолженность на конец 2015г. составила 8182 тыс. руб., что на 7,66% больше чем в предыдущем году.
Выводы о наличии признаков «хорошего баланса» на 2015г.:
Валюта баланса возросла по сравнению с предыдущим годом на 10495 тыс. руб.
Темпы прироста оборотных активов (52,49%) ниже, чем темпы прироста внеоборотных активов (2907,5%).
Собственный капитал предприятия (63,9%) превышает заемный капитал (35,18%) и в этом отчетном периоде темп прироста собственного капитала (91,91%) выше заемного (7,66%).
Темп прироста кредиторской задолженности уменьшается (7,66%), а дебиторская задолженность увеличивается (21,85%).
Доля собственных средств в обороте составила 46,7%, что соответствует норме.
Проанализировав вышеперечисленные показатели, следует отметить, что баланс за 2015г. частично соответствует признакам «хорошего баланса».
Для дальнейшего анализа исследуем деятельность предприятия за 2016г., для этого построим таблицу 5.
Таблица 5
Сравнительный аналитический баланс на 2016г
|
Наименование статей |
Абсолютные величины тыс. руб. |
Относительные величины, % |
|||||||
|
На начало года |
На конец года |
Изменение (+/-) |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+/-) |
В % к величине на начало года |
В % к величине на конец года |
||
|
АКТИВ I. Внеоборотные активы: 1.1 Нематериальные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1.2 Основные средства |
0 |
493 |
493 |
0 |
1,03 |
1,03 |
0 |
2 |
|
|
1.3 Прочие внеоборотные средства |
4000 |
13485 |
9485 |
17,2 |
28,09 |
10,89 |
237,12 |
38,32 |
|
|
Итого по разделу I |
4000 |
13978 |
9978 |
17,2 |
29,12 |
11,92 |
249,45 |
40,32 |
|
|
II. Оборотные активы: 2.1 Запасы |
11312 |
17028 |
5716 |
48,64 |
35,47 |
-13,17 |
50,53 |
23,1 |
|
|
2.2 Дебиторская задолженность(платежи в течение 12 мес.) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.3 Дебиторская задолженность (платежи до 12 мес.) |
4272 |
5558 |
1286 |
18,37 |
11,58 |
-6,79 |
30,1 |
5,2 |
|
|
2.4 Краткосрочные финансовые вложения |
2096 |
6317 |
4275 |
9,01 |
13,27 |
4,26 |
203,9 |
17,27 |
|
|
2.5 Денежные средства |
1575 |
5067 |
3492 |
6,77 |
10,56 |
3,79 |
221,7 |
14,11 |
|
|
2.6 Прочие оборотные активы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итого по разделу II |
19255 |
34024 |
14769 |
82,79 |
70,88 |
-11,91 |
76,7 |
59,68 |
|
|
Стоимость имущества (баланс) |
23255 |
48002 |
24747 |
100 |
100 |
0 |
106,4 |
100 |
|
Подобные документы
Анализ финансовой устойчивости предприятия. Оценка его платежеспособности, ликвидности баланса, кредитоспособности, рентабельности активов и собственного капитала. Разработка мероприятий по повышению эффективности хозяйственной деятельности организации.
дипломная работа [810,3 K], добавлен 05.02.2014Показатели эффективности хозяйственной деятельности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Бухгалтерского баланс предприятия. Экономический эффект от реализации хозяйственных решений по плану. Рекомендации по кредитованию предприятия.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 30.05.2014Понятие и виды финансовой устойчивости предприятия. Сущность финансового анализа, абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости. Комплексная оценка ликвидности и платежеспособности ООО "АРС". Меры укрепления финансовой устойчивости фирмы.
курсовая работа [180,8 K], добавлен 01.03.2015Оценка динамики состава и структуры источников финансовых ресурсов и имущества предприятия. Анализ показателей финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Оценка деловой активности и доходности. Прогноз возможного банкротства предприятия.
курсовая работа [46,2 K], добавлен 15.03.2012Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ООО "УРАЛТиМ", динамика и структура актива и пассива баланса, оценка показателей ликвидности. Разработка рекомендаций по повышению эффективности его финансово-хозяйственной деятельности.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 07.03.2012Понятие, оценка, факторы и классификация финансовой устойчивости. Управление финансовой устойчивостью предприятия, его финансовые рычаги. Условие финансовой устойчивости. Организационный аспект управления. Оперативное управление финансовой устойчивостью.
курсовая работа [805,5 K], добавлен 11.03.2014Теоретические основы управления финансовой устойчивостью предприятия. Анализ ликвидности баланса и его горизонтальный и вертикальный анализ. Проблемные аспекты и подходы к анализу финансовой устойчивости предприятия с помощью относительных показателей.
курсовая работа [86,3 K], добавлен 17.05.2011Исторические аспекты происхождения и развития финансового анализа. Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия. Оценка ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности, платежеспособности. Пути оптимизации финансового положения.
дипломная работа [606,3 K], добавлен 03.02.2013Последовательность проведения анализа финансовой устойчивости предприятия. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия. Повышение финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [134,1 K], добавлен 07.01.2017Понятие финансовой устойчивости. Методика анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО "НШЗ". Рейтинговая оценка ОАО "НШЗ". Восстановление финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
дипломная работа [98,0 K], добавлен 25.11.2010Анализ финансовой устойчивости предприятия, величины структуры активов и пассивов. Сущность и значение ликвидности организации. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности компании. Оценка платежеспособности акционерного общества.
дипломная работа [235,2 K], добавлен 28.03.2015Анализ финансовых результатов ПАО "Роснефть". Методика построения агрегированного баланса. Показатели ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ финансовой стабильности, динамики величины, структуры имущества и средств предприятия.
курсовая работа [694,6 K], добавлен 13.12.2017Сущность и значение финансовой устойчивости в деятельности предприятия. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия. Структура органов управления. Система подчинения работников на стройплощадках. Анализ платежеспособности и ликвидности.
дипломная работа [147,1 K], добавлен 14.11.2011Построение аналитического баланса предприятия. Анализ недвижимого имущества (внеоборотных активов). Показатели дебиторской задолженности. Анализ капитала (источников финансирования) предприятия, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости.
курсовая работа [468,5 K], добавлен 04.07.2011Анализ финансового состояния и экономическая характеристика предприятия. Анализ имущества предприятия и источников финансирования, ликвидности баланса и кредитоспособности предприятия. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 28.11.2010Организационно-экономическая характеристика современного предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. Проведение анализа бухгалтерской отчетности компании с целью оценки платежеспособности и финансовой устойчивостью предприятия.
дипломная работа [232,0 K], добавлен 23.06.2016Организация системы финансового менеджмента, анализ хозяйственной деятельности предприятия, ликвидности и финансовой устойчивости. Информационные технологии, используемые в процессе управления финансовой устойчивостью предприятия ООО "МашСтальОптПром".
отчет по практике [113,3 K], добавлен 20.12.2011Сущность и задачи финансовой политики. Оценка ликвидности активов и платежеспособности организации, анализ ее рентабельности и рыночной устойчивости. Разработка мероприятий, направленных на оптимизацию источников финансирования деятельности предприятия.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 10.11.2011Особенности формирования и использования финансовых ресурсов организации. Источники финансирования деятельности предприятия ООО "Литмаш". Анализ коэффициентов финансовой устойчивости, платежеспособности. Диагностика вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [340,2 K], добавлен 06.01.2015Понятия ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, методика расчета показателей. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, оценка платежеспособности предприятия на основе показателей ликвидности.
дипломная работа [66,7 K], добавлен 27.06.2010
