8. Ключевым вопросом является темп перехода к НПС. Тенденция к старению населения в России уже проявилась, но пика она достигнет в ближайшие семь лет, что обусловливает необходимость быстроты перехода. За пять-семь лет в относительно благоприятной демографической обстановке необходимо успеть достигнуть уровня накопительных взносов, обеспечивающих достаточно высокие пенсии по отношению к заработкам людей. Та часть денег, которая идет на текущие выплаты, не должна уменьшаться, она должна увеличиваться и должна гарантировать выплаты имеющимся пенсионерам.

9. Серьезным условием успеха пенсионной реформы в России является экономический рост, потому что увеличение доли накоплений (что сокращает ту часть денег, которые ПФ должен тратить на пенсии нынешним пенсионерам) без угрозы социальных осложнений возможно только в условиях экономического роста. Если его по каким-либо причинам гарантировать невозможно, то это означает, что пенсионная реформа либо преждевременна, либо должна быть основана на совершенно других основах.

10. Развитие НПС требует развитого и устойчивого рынка, на котором ПФ должны зарабатывать проценты по пенсионным вкладам. Поскольку это очень длинные вложения, они должны быть максимально стабильными. Проблема в том, что быстро изменить ситуацию на финансовом рынке просто так невозможно, нужен устойчивый рост экономики, изменение структуры производства, гарантии прав инвесторов и т. д. Если проблему решать за счет того, чтобы пенсионные накопления вкладывались в государственные бумаги, то это не ведет к накоплению, потому что госбумаги - это финансирование расходов бюджета, а не инвестиций, способных приносить прибыль.

11. Важным социальным и экономическим вопросом является обеспечение гарантий по вкладам в НПС. Для обеспечения надежности инвестиций, осуществляемых ПФ, необходимо эффективное управление инвестиционным портфелем. Из существующих подходов наиболее предпочтительным для российских условий выглядит диверсификация инвестиционного портфеля, при которой инвестиционные объекты выбираются динамически, в зависимости от текущих оценок их прибыльности и степени риска. Такой подход позволяет распределять пенсионные средства по всей экономике относительно равномерно, чтобы не зависеть от рисков конкретных предприятий, конкретных отраслей.

12. Для реального проведения пенсионной реформы нужно будет решить традиционно главную проблему - политическую. Разъяснения потребуются в целом, для российской общественности, прежде чем какие-либо решения в части пенсионной реформы могут действительно быть приняты и оформлены законодательно. Российское общество находится только в начале очень длительного политически сложного процесса, который одновременно является и процессом открытого осознания людьми тех проблем, которые связаны с существующей ПС, и процессом открытого осознанного общественного выбора, когда все население страны должно определиться, какую ПС оно хочет и готово принять через двадцать-двадцать пять лет.

13. Переход от РПС к НПС приведет к существенному росту национальных сбережений в России, что будет способствовать экономическому росту и развитию финансовых рынков. Введение персонифицированного учета пенсионных взносов окажет существенное влияние на трудовую мотивацию работников, которые будут заинтересованы в декларировании своих реальных доходов. Для достижения экономического роста, обеспечивающего рост сбережений, важно ограничить государственное финансирование текущего потребления.

14. Количественные оценки макро- и микроэкономического влияния пенсионной реформы позволяет получить метод моделирования в отношении репрезентативной экономики. Использование численного моделирования позволяет рассмотреть проблему чувствительности получаемых оценок к изменению внешних условий и тем самым прогнозировать эффективность мероприятий пенсионной реформы. Привлечение взносов и уплата пенсионных выплат должна опираться на модель актуарных расчетов, подтверждающих надежность и устойчивость финансового положения ПС. Для оптимизации перехода к НПС необходимо четко определить временные и стоимостные параметры переходной и новой систем. Для обеспечения эффективности процессов пенсионного реформирования разработана математическая модель переходного периода, учитывающая демографические и экономические особенности России. Это позволяет апробировать различные варианты проектируемых систем и целесообразность тех или иных ограничений, оценить влияние разных факторов, замедляющих или ускоряющих переход к новой системе.

В первом приложении - «Теоретические основы пенсионного обеспечения» рассматриваются общетеоретические вопросы социального и пенсионного обеспечения, дается обзор литературы по вопросам ПО, излагаются основные методы финансирования ПС и принципы функционирования ПФ.

Во втором приложении - «Актуарные основы пенсионного обеспечения» приводятся базисные понятия финансовой математики, на основе которых проводится актуарный анализ основных схем страхования жизни, используемых в НПС. Даются основные элементы качественной модели процесса перехода от РПС к НПС.

В третьем приложении - «Статистические данные пенсионного обеспечения» приводится в графическом или табличном виде наиболее важная статистическая информация о функционировании ПО в России.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы

1. С. Г. Ерошенков. Рост стратегических инвесторов: мировой опыт пенсионных реформ. - М.: МАКС Пресс, 2000, 314 с. (19,75 п.л.);

2. С. Г. Ерошенков. Переход к накопительной пенсионной системе: мировой опыт и возможности его применения в России. - М.: МАКС Пресс, 2001, 251 с. (15,75 п.л.);

3. С. Г. Ерошенков. Брызги реформ. // Российское предпринимательство. 2002. №1 (0.3 п.л.);

4. С. Г. Ерошенков. Распределение без ответственности. // Российское предпринимательство. 2002. №2 (0.6 п.л.);

5. С. Г. Ерошенков. Пенсионная реформа: мировой опыт и российские условия. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №10. (1,5 п.л.);

6. С. Г. Ерошенков. Мировой опыт реформирования пенсионных систем. // Общество и экономика. 2001. №7. (1,8 п.л.);

7. С. Г. Ерошенков. Мировой опыт реформирования пенсионных систем. // Общество и экономика. 2001. №8. (1,6 п.л.);

8. С. Г. Ерошенков. Пенсионная реформа в российских условиях. // Общество и экономика. 2001. №9. (1.2 п.л.);

9. С. Г. Ерошенков. Пенсионная реформа в российских условиях. // Общество и экономика. 2001. №10. (0.8 п.л.);

10. С. Г. Ерошенков. Если бы я стал пенсионером (кому выгодна базовая пенсия). // Российское предпринимательство. 2001. №10. (0,4 п.л.);

11. С. Г. Ерошенков. Сравнение условно-накопительного и накопительного пенсионного обеспечения. // Российское предпринимательство. 2001. №11. (0,2 п.л.);

12. С. Г. Ерошенков. Что будет, если поймут? // Российское предпринимательство. 2001. №12. (0,5 п.л.);

13. С. Г. Ерошенков. Зачем реформа, если она ухудшает положение пенсионеров? // Человек и труд. 2001. №11. (0,8 п.л.);

14. С. Г. Ерошенков. Изменения в пенсионной системе и социальная стабильность в стране. // Человек и труд. 2001. №12. (0,8 п.л.);

15. C. Г. Ерошенков. Кому выгодна «базовая пенсия»? // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 27.09.2001. (0,4 п.л.);

16. C. Г. Ерошенков. Незаметная цена ежегодной индексации. // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 26.09.2001. (0,4 п.л.);

17. C. Г. Ерошенков. Кто заплатит за пенсионную реформу? // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 25.09.2001. (0,4 п.л.);

18. C. Г. Ерошенков. Как незаметно у пенсионеров отняли 19 миллиардов. // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 24.09.2001. (0,3 п.л.);

19. C. Г. Ерошенков. Какая пенсионная система сейчас в России? // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 28.09.2001. (0,5 п.л.);

20. C. Г. Ерошенков. Сравнение условно-накопительного и накопительного пенсионного обеспечения. // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 1.10.2001. (0,2 п.л.);

21. C. Г. Ерошенков. Система «ниппель» или как образуется профицит Пенсионного фонда РФ. // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 3.10.2001. (0,3 п.л.);

22. C. Г. Ерошенков. Подводная часть айсберга: скрытый дефолт государства по пенсионным обязательствам продолжается. // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 5.10.2001. (0,3 п.л.);

23. C. Г. Ерошенков. Что принесет пенсионная реформа военнослужащим и чиновникам? // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 18.10.2001. (0,2 п.л.);

24. C. Г. Ерошенков. Реальная цена условно-накопительного рубля // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 20.10.2001 (0,3 п.л.);

25. C. Г. Ерошенков. Кто ищет - тот найдет (об источниках финансирования пенсионной реформы) // ГАРАНТ-ПАРК (экономика). http://park.ru. 22.10.2001 (0,3 п.л.);

26. C. Г. Ерошенков. Инвестиционный потенциал работников предприятия // Панорама приватизации. 1996. №17. (0,5 п. л.);

27. С. Г. Ерошенков. Методический инструментарий социально-экономического исследования инвестиционно-промышленного потенциала предприятий // Панорама приватизации. 1996. №18. (0,5 п.л.);

28. С. Г. Ерошенков. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия // Инвест-курьер. 1997. №3. (0,5 п. л.).

Таблица 1. Сравнительный анализ ключевых свойств РПС и НПС.