Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Газпром газораспределение Уфа" за 2012-2013 гг.

Краткая экономическая характеристика и анализ хозяйственной деятельности исследуемого предприятия. Оценка реализации и анализ себестоимости продукции. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, диагностика вероятности банкротства.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 04.01.2018
Размер файла 1,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Шифр

Наименование

Содержание

Алгоритм расчета по строкам баланса с 2011г

На начало года

На конец года

А1

наиболее ликвидные активы

Денежные средства и КФВ

1240+1250

768 438

1094691

А2

быстро реализуемые активы

Дебиторская задолжность и прочие активы

1230+1260

342 893

299 644

А3

медленно реализуемые активы

Запасы и затраты

1210+1220

210 784

228 983

А4

трудно реализуемые активы

Внеоборотные активы

1100

4427547

5067308

ТА

Текущие активы

А1 + А2 + А3

1 322 115

1 623 318

П1

самые срочные пассивы

Кредиторская задолжность

1520

502 042

548 350

П2

краткосрочные пассивы

Краткосрочные кредиты и займы

1510+1550

0

0

П3

долгосрочные пассивы

Долгосрочные кредиты и заемные средства

1400

119298

137017

П4

постоянные пассивы

Капитал и резервы

1300+1520+1530+1540

4810220

5 668 138

ТП

Текущие пассивы

П1 + П2

502042

548350

Условие абсолютной ликвидности баланса:

А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 ? П4.

На начало периода:

768438>502042 - соответствует;

342893>0 - соответствует;

210784>119298 - соответствует;

4427547<4810220 - соответствует.

На конец года:

1094691>548350 - соответствует;

299644>0 - соответствует;

228983>137017 - соответствует;

5067308<5668138 - соответствует.

Как на начало, так и на конец периода условия балансовых пропорций соблюдается, то баланс является абсолютно ликвидным. Это говорит о платежеспособности предприятия.

Табл. 30 Балансовые пропорции

Группы статей баланса

Покрытие

Обязательства

Излишек (+), недостаток (--) платежных средств

(Актив Аi t)

(Пассив Пi t)

(i)

на начало года

на конец года

на начало года

на конец года

на начало года

на конец года

1

768438

1094691

502042

548350

-266396

-546341

2

342893

299644

0

0

-342893

-299644

3

210784

228983

119298

137017

-91486

-91966

4

4427547

5067308

4810220

5668138

382673

600830

Табл. 31 Показатели платежеспособности предприятия

Наименование показателя

Формула расчета*

На начало года

На конец года

Темп роста, %

Контрольное значение

1. Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия)

КТЛ = (ТА - РБП) / ТП

2,00

2,35

1,17

от 1 до 2*

2. Коэффициент быстрой ликвидности

КБЛ = (А1+А2) / ТП

2,21

2,54

1,15

от 0,4 до 0,8**

3. Коэффициент абсолютной (срочной, критической) ликвидности

КАЛ = А1 / ТП

1,531

1,996

1,30

? 0,2

4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

КОСС = (ТА-ТП) / ТА

0,62

0,66

1,07

? 0,1

* - в некоторых источниках также указывается пороговое значение больше 2, или от 1,5 до 2;

** - в некоторых источниках также указывается пороговое значение больше 0,8, или от 0,6 до 1,0;

Полученные значения показателей отображаются на графиках:

Рисунок 10 Динамика различных коэффициентов ликвидности

Рисунок 11 Динамика коэффициента обеспеченности собственными средствами

1) Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. По данным расчетам значения коэффициентов текущей ликвидности примерно приближен к норме, что говорит об улучшении структуры баланса.

2) Коэффициент быстрой ликвидности по смысловому назначению показатель аналогичен коэффициенту текущей ликвидности; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключена наименее ликвидная их часть -- производственные запасы. Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но, что гораздо более важно, и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению. Данный коэффициент так же отдалился по своим показателям к норме.

3) Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия; показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. По расчетам видно, что абсолютно ликвидные активы превышают текущие пассивы, то есть предприятие в любой момент сможет погасить все задолженности.

4) Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. Наличие у предприятия достаточного объема собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала) является одним из главных условий его финансовой устойчивости.

Табл. 32 Оценка структуры баланса и платежеспособности предприятия

Наименование показателя

На начало года

На конец года

Контрольное значение

1. Коэффициент текущей ликвидности

2,00

2,35

? 2

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,62

0,66

? 0,1

3. Коэффициент восстановления платежеспособности

1,26

1,26

? 1

Расчет данных коэффициентов показал, что предприятие сможет в ближайшее время выполнить свои обязательства перед кредиторами.

Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке риска банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют производить интегральную балльную оценку финансовой устойчивости. Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах. В частности, в работе Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой предложена следующая система показателей и их рейтинговая оценка. (табл. 33)

Табл. 33 Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния

I класс - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющем быть уверенным в возврате заемных средств;

II класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;

III класс - проблемные предприятия. Здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным;

IV класс - предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;

V класс - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.

Табл. 34 Обобщая оценка финансовой устойчивости анализируемого предприятия

Номер показателя

На начало года

На конец года

Фактический уровень показателя

Баллы

Фактический уровень показателя

Баллы

Коэффициент абсолютной ликвидности

1,5

20,00

2,0

20

Коэффициент быстрой ликвидности

2,2

18

2,5

18

Коэффициент текущей ликвидности

2,0

16,5

2,3

16,5

Коэффициент финансовой независимости

0,2

0

0,2

0

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

1,8

15

2,6

15

Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом

0,6

6

0,3

0

Итого

75,50

69,5

На начало и конец года предприятие относится ко II классу - предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривается как рискованное.

Расчет Z-показателя Альтмана:

Z= 1,2* ЧОК/ВБ+ 1,4* НК/ВБ+ 3,3* БП/ВБ+ 0,6* УК/ЗК+ 1* В/ВБ, где

ЧОК - чистый оборотный капитал; ВБ - валюта баланса;

НК - накопленный капитал (резервы + нераспределенная (реинвестированная)

прибыль);

БП - балансовая прибыль; УК - уставный капитал;

ЗК - заемный капитал; В - выручка от реализации.

Табл. 35 Расчет вероятности банкротства по модели Альтмана

Показатель

2012

2013

ЧОК

501971

737847

НК

2200452

2369742

БП

406071

339290

ЗК

939442

1022488

УК

3511

3511

ВБ

5749662

6690626

В

5893464

6402222

Z

1,90

1,75

Табл. 36 Шкала вероятности банкротства по модели Альтмана

Значение Z

Вероятность банкротства

2013

2012

до 1,8*

очень высокая

1,75

1,81-2,7

высокая

1,90

2,71-2,99

средняя

от 3,0

низкая

Несмотря на то, что данный показатель является дискриминантной факторной моделью, разработанной для зарубежных предприятий, он может применяться при ретроспективном анализе с учетом того, что следует обращать внимание не столько на шкалу вероятности банкротства, сколько на динамику этого показателя.

3. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для формулирования выводов необходимо свести все основные рассчитанные показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия в итоговую таблицу (табл. 37).

Табл. 37 Основные показатели деловой активности предприятия

Наименование показателя

Единица измерения

Базовый год

Отчетный год

Темп роста, %

Выручка от продаж

тыс.руб.

5893464,00

508758,00

8,63

Себестоимость РП

тыс.руб.

4706259,00

493862,00

10,49

Балансовая прибыль

тыс.руб.

406071,00

-66781,00

-16,45

Чистая прибыль

тыс.руб.

325244,00

-104480,00

-32,12

Затраты на 1 руб. РП

коп.

0,91

0,93

101,56

Рентабельность продаж

%

0,06

0,03

62,48

Рентабельность собственного капитала

%

0,07

0,04

60,70

Численность ППП

чел.

7897,00

7888,00

99,89

Среднемесячная зарплата ППП

руб./чел.

313,83

348,34

110,99

Производительность труда

тыс.руб./чел.

746,29

811,64

108,76

Фондоотдача

руб./руб.

1,39

1,35

96,86

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

4,19

4,35

103,67

Коэффициент текущей ликвидности

2,00

2,35

117,24

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,62

0,66

106,76

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности

1,26

1,26

100,00

В отчетном году у предприятия увеличилась выручка от продаж, но снизилась балансовая прибыль. Возможно, это стало следствием увеличения материалоемкости производства, то есть увеличились затраты на 1 рубль РП, следовательно, повысилась цена и снизился объем реализованной продукции.

Понизилась рентабельность собственного капитала. Такие факторы как рентабельность продаж и коэффициент оборачиваемости собственного капитала повлияли отрицательно, так как их значения уменьшились в отчетном году.

В отчетном году на предприятии снизилась численность персонала и возросла заработная плата. Это означает, что руководство предприятия проводит политику сокращения кадров и одновременно повышает заработную плату оставшимся сотрудникам, тем самым повышая мотивацию работников. В результате такой кадровой политики производительность труда выросла.

Фондоотдача показывает, сколько выручки приходится на единицу стоимости основных средств. В нашем случае фондоотдача снизилась.

Увеличение коэффициента оборачиваемости оборотных средств (число оборотов) свидетельствует о повышении эффективности управления.

Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. По данным расчетам текущие активы превышают по величине текущие обязательства.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. В данном случае предприятие обеспечено собственными оборотными средствами.

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности не изменился, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность.

По результатам проведенного комплексного анализа эффективности хозяйственной и финансовой деятельности ОАО «Газпром газораспределение Уфа» можно сказать, что динамика изменения финансовой деятельности отрицательна. Что касается хозяйственной деятельности - в 2012 году предприятие функционировало намного эффективнее, чем в 2013 году. Однако цифры и показатели 2013 года не являются плохими, прибыль компании высокая. Но несмотря на это, есть тенденции к дальнейшему росту и развитию предприятия - достигнуть показателей предыдущих лет, более высоких. Для этого необходимо принимать обоснованные управленческие решения, применять различные мероприятия для более эффективного использования ресурсов предприятия и в целях повышения экономического роста ОАО «Газпром газораспределение Уфа».

4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

В курсовой работе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Газпром газораспределение Уфа» за 2012-2013 года на основе бухгалтерской отчетности предприятия. Проведенный прогноз бухгалтерской отчетности предприятия показал, что финансовое состояние ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в 2013 году можно спрогнозировать как неустойчивое.

В результате проведенного анализа были выявлены основные проблемы и способы их решения.

Основной проблемой является снижение эффективности деятельности, что связанно:

· Уменьшение прочих доходов (табл. 12);

· Увеличение прочих расходов (табл. 12), Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, включаются в расходы организации в сумме, в которой задолженность была отражена в бухгалтерском учете организации;

· Понижение всех видов рентабельности, что является отрицательным показателем для предприятия (табл. 14), либо предприятие прикладывает недостаточно усилий, чтобы больше зарабатывать, либо нерационально распоряжается заработанным;

· Увеличение кредитной задолженности (табл. 24). Рост кредиторской задолженности вызовет массу проблем у предприятия, например, такие как: ухудшение финансовых результатов и финансового состояния организации, снижение рейтинговой оценки кредитной истории компании, коэффициент абсолютной ликвидности, задержание суммы выплат по статье - задолженность по налогам и сборам, а также задолженности во внебюджетные фонды могут, привести к росту штрафных санкций, а также к ухудшению делового имиджа предприятия, влияет на увеличение задолженности по оплате труда. Как известно, рост оплаты труда положительно влияет на повышение мотивации персонала и стремление работать;

· Коэффициент маневренности ниже контрольных значений (табл. 29), доля собственного капитала предприятия, находится в такой форме, которая не позволяет свободно им маневрировать, увеличивая закупки сырья, материалов, комплектующих изделий, изменяя номенклатуру поставок, приобретая дополнительное оборудование, осуществляя инвестиции в другие предприятия;

· Высокая вероятность банкротства (табл. 34-36) говорит о неправильном управлении предприятия;

· Уменьшение чистой прибыли (табл. 37) из-за уменьшения выручки, увеличение управленческих расходов, уменьшение прочих доходов, увеличение прочих расходов, увеличение НнП;

Решением вышеизложенных проблем является реализация мероприятий по повышению эффективности использования ресурсов, повышение эффективности системы сбыта, повышение эффективности управления предприятием и систему управления запасами. Конкретные мероприятия:

· Поиск новых рынков сбыта, расширение сбытовой, дилерской сети, государственные закупки;

· Внедрение новых технологий, учитывая разработки в области производства грузовиков;

· Обновление изношенного и морально устаревшего оборудования;

· Использование средств, отвлеченных в дебиторскую задолженность, для покрытия задолженности;

· Составление плана погашения задолженности.

· Улучшение организации труда и производства

· Увеличение цены продукции

· Повышения уровня квалификации рабочих - проведение спец курсов и тренингов. Увольнение недостаточно профессионального состава персонала, с целью уменьшения затрат на оплату труда и для того, чтобы повысить производительность труда.

· Разработка комплекса мероприятий по снижению себестоимости - снижение затрат на оплату труда, уменьшение материальных затрат

· Оптимизация производственных площадей

· Сохранение стабильности в целом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ представляет собой функцию управления, имеющую целью выяснение реального состояния функционирования предприятия. В зависимости от поставленных целей упор может быть сделан на различные аспекты деятельности организации.

В основе анализа финансово- хозяйственной деятельности лежит методика анализа, которая определяет форму аналитического исследования и аналитических процедур. Детализация процедурной стороны анализа ФХД зависит от информационного обеспечения и выбранных направлений анализа.

Анализ финансово- хозяйственной деятельности позволяет:

· Оценить финансово - экономическое состояние организации и его соответствие поставленным целям.

· Выявить экономический потенциал хозяйствующего субъекта.

· Определить результативность финансово- хозяйственной деятельности.

· Выработать мероприятия по повышению эффективности производства и управления и многое другое.

Таким образом, анализ финансово- хозяйственной деятельности является неотъемлемой частью управления предприятием. Он является эффективным инструментом воздействия на экономическую жизнь организации, позволяет контролировать текущую ситуацию, определять перспективы развития и многое другое.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности начинает занимать все большее место в управлении российскими предприятиями и очевидно, что более широкое его применение позволит существенно повысить эффективность производства и обеспечить экономический рост.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ деятельности предприятия (фирмы). Производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. / Под ред. В.Ф. Протасова. - М.: Финансы и статистика. - 2003. - 536 с.

2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бух. учет, 2002. - 528 с.

3. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 560 с.

4. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М: Проспект, ТК Велби, 2005. - 424 с.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. - 7-е изд., испр. - Минск: Новое знание, 2002. - 703 с.

6. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 456 с . 7. Е.Г. Чачина, Е.В. Чувилина, О.В.Лысенко. Управление финансовыми ресурсами предприятия: Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине “Финансовый менеджмент”. - Уфа: УГАТУ, 2005. - 56 с. 8.

7. Официальный сайт ОАО «Газпром газораспределение Уфа», ГРО: http://www.gaz-service.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ

Консолидированный баланс (2012 г.)

Статья

Алгоритм расчета по строкам баланса

Обозначение

На начало года

На конец года

АКТИВ

I. Внеоборотные активы

ВА

4 038 494

4 427 547

Основные средства

1110+1150

ОС

3 981 921

4 381 930

Долгосрочные финансовые вложения

1170

ДФВ

25 487

29 834

Прочие внеоборотные активы

1120+1160+1180+1190

ПВА

31086

15 783

II. Оборотные активы

ОА

1 488 801

1 322 115

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

1240+1250

ДСиВ

1 047 283

768 438

Расчеты с дебиторами

1230

ДБ

191 361

342 893

Запасы и затраты

1210+1220

ЗЗ

249 955

210 784

Прочие оборотные активы

1260

ПОА

202

0

Всего активов

ВБ

5 527 295

5 749 662

ПАССИВ

III. Собственные средства

СС (СК)

4 559 749

4 810 220

Фонды собственных средств

1310+1350+1360

ФСС

20 688

20 581

Нераспределенная прибыль (убыток)

1370

НП

1 940 275

2 199 758

Прочие источники

1320+1340

ПИ

2 598 786

2 589 881

IV. Заемные средства

ЗС (ЗК)

967 546

939 442

Краткосрочные обязательства

1500

КО

879 464

820 144

Долгосрочные обязательства

1400

ДО

88 082

119 298

Всего пассивов

ВБ

5 527 295

5 749 662

Консолидированный баланс (2013 г.)

Статья

Алгоритм расчета по строкам баланса

Обозначение

На начало года

На конец года

АКТИВ

I. Внеоборотные активы

ВА

4 427 547

5 067 308

Основные средства

1110+1150

ОС

4 381 930

5 024 932

Долгосрочные финансовые вложения

1170

ДФВ

29 834

32 476

Прочие внеоборотные активы

1120+1160+1180+1190

ПВА

15 783

9 900

II. Оборотные активы

ОА

1 322 115

1 623 318

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

1240+1250

ДСиВ

768 438

1 094 691

Расчеты с дебиторами

1230

ДБ

342 893

299 644

Запасы и затраты

1210+1220

ЗЗ

210 784

228 983

Прочие оборотные активы

1260

ПОА

0

0

Всего активов

ВБ

5 749 662

6 690 626

ПАССИВ

III. Собственные средства

СС (СК)

4 810 220

5 668 138

Фонды собственных средств

1310+1350+1360

ФСС

20 581

19 937

Нераспределенная прибыль (убыток)

1370

НП

2 199 758

2 369 048

Прочие источники

1320+1340

ПИ

2 589 881

3 279 153

IV. Заемные средства

ЗС (ЗК)

939 442

1 022 488

Краткосрочные обязательства

1500

КО

820 144

885 471

Долгосрочные обязательства

1400

ДО

119 298

137 017

Всего пассивов

ВБ

5 749 662

6 690 626

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.