Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Газпром газораспределение Уфа" за 2012-2013 гг.
Краткая экономическая характеристика и анализ хозяйственной деятельности исследуемого предприятия. Оценка реализации и анализ себестоимости продукции. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, диагностика вероятности банкротства.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 04.01.2018 |
Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Шифр |
Наименование |
Содержание |
Алгоритм расчета по строкам баланса с 2011г |
На начало года |
На конец года |
|
А1 |
наиболее ликвидные активы |
Денежные средства и КФВ |
1240+1250 |
768 438 |
1094691 |
|
А2 |
быстро реализуемые активы |
Дебиторская задолжность и прочие активы |
1230+1260 |
342 893 |
299 644 |
|
А3 |
медленно реализуемые активы |
Запасы и затраты |
1210+1220 |
210 784 |
228 983 |
|
А4 |
трудно реализуемые активы |
Внеоборотные активы |
1100 |
4427547 |
5067308 |
|
ТА |
Текущие активы |
А1 + А2 + А3 |
1 322 115 |
1 623 318 |
||
П1 |
самые срочные пассивы |
Кредиторская задолжность |
1520 |
502 042 |
548 350 |
|
П2 |
краткосрочные пассивы |
Краткосрочные кредиты и займы |
1510+1550 |
0 |
0 |
|
П3 |
долгосрочные пассивы |
Долгосрочные кредиты и заемные средства |
1400 |
119298 |
137017 |
|
П4 |
постоянные пассивы |
Капитал и резервы |
1300+1520+1530+1540 |
4810220 |
5 668 138 |
|
ТП |
Текущие пассивы |
П1 + П2 |
502042 |
548350 |
Условие абсолютной ликвидности баланса:
А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 ? П4.
На начало периода:
768438>502042 - соответствует;
342893>0 - соответствует;
210784>119298 - соответствует;
4427547<4810220 - соответствует.
На конец года:
1094691>548350 - соответствует;
299644>0 - соответствует;
228983>137017 - соответствует;
5067308<5668138 - соответствует.
Как на начало, так и на конец периода условия балансовых пропорций соблюдается, то баланс является абсолютно ликвидным. Это говорит о платежеспособности предприятия.
Табл. 30 Балансовые пропорции
Группы статей баланса |
Покрытие |
Обязательства |
Излишек (+), недостаток (--) платежных средств |
||||
(Актив Аi t) |
(Пассив Пi t) |
||||||
(i) |
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года |
|
1 |
768438 |
1094691 |
502042 |
548350 |
-266396 |
-546341 |
|
2 |
342893 |
299644 |
0 |
0 |
-342893 |
-299644 |
|
3 |
210784 |
228983 |
119298 |
137017 |
-91486 |
-91966 |
|
4 |
4427547 |
5067308 |
4810220 |
5668138 |
382673 |
600830 |
Табл. 31 Показатели платежеспособности предприятия
Наименование показателя |
Формула расчета* |
На начало года |
На конец года |
Темп роста, % |
Контрольное значение |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) |
КТЛ = (ТА - РБП) / ТП |
2,00 |
2,35 |
1,17 |
от 1 до 2* |
|
2. Коэффициент быстрой ликвидности |
КБЛ = (А1+А2) / ТП |
2,21 |
2,54 |
1,15 |
от 0,4 до 0,8** |
|
3. Коэффициент абсолютной (срочной, критической) ликвидности |
КАЛ = А1 / ТП |
1,531 |
1,996 |
1,30 |
? 0,2 |
|
4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
КОСС = (ТА-ТП) / ТА |
0,62 |
0,66 |
1,07 |
? 0,1 |
* - в некоторых источниках также указывается пороговое значение больше 2, или от 1,5 до 2;
** - в некоторых источниках также указывается пороговое значение больше 0,8, или от 0,6 до 1,0;
Полученные значения показателей отображаются на графиках:
Рисунок 10 Динамика различных коэффициентов ликвидности
Рисунок 11 Динамика коэффициента обеспеченности собственными средствами
1) Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. По данным расчетам значения коэффициентов текущей ликвидности примерно приближен к норме, что говорит об улучшении структуры баланса.
2) Коэффициент быстрой ликвидности по смысловому назначению показатель аналогичен коэффициенту текущей ликвидности; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключена наименее ликвидная их часть -- производственные запасы. Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но, что гораздо более важно, и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению. Данный коэффициент так же отдалился по своим показателям к норме.
3) Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия; показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. По расчетам видно, что абсолютно ликвидные активы превышают текущие пассивы, то есть предприятие в любой момент сможет погасить все задолженности.
4) Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. Наличие у предприятия достаточного объема собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала) является одним из главных условий его финансовой устойчивости.
Табл. 32 Оценка структуры баланса и платежеспособности предприятия
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
Контрольное значение |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
2,00 |
2,35 |
? 2 |
|
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,62 |
0,66 |
? 0,1 |
|
3. Коэффициент восстановления платежеспособности |
1,26 |
1,26 |
? 1 |
Расчет данных коэффициентов показал, что предприятие сможет в ближайшее время выполнить свои обязательства перед кредиторами.
Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке риска банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют производить интегральную балльную оценку финансовой устойчивости. Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах. В частности, в работе Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой предложена следующая система показателей и их рейтинговая оценка. (табл. 33)
Табл. 33 Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния
I класс - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющем быть уверенным в возврате заемных средств;
II класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
III класс - проблемные предприятия. Здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным;
IV класс - предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;
V класс - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
Табл. 34 Обобщая оценка финансовой устойчивости анализируемого предприятия
Номер показателя |
На начало года |
На конец года |
|||
Фактический уровень показателя |
Баллы |
Фактический уровень показателя |
Баллы |
||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
1,5 |
20,00 |
2,0 |
20 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
2,2 |
18 |
2,5 |
18 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,0 |
16,5 |
2,3 |
16,5 |
|
Коэффициент финансовой независимости |
0,2 |
0 |
0,2 |
0 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами |
1,8 |
15 |
2,6 |
15 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом |
0,6 |
6 |
0,3 |
0 |
|
Итого |
75,50 |
69,5 |
На начало и конец года предприятие относится ко II классу - предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривается как рискованное.
Расчет Z-показателя Альтмана:
Z= 1,2* ЧОК/ВБ+ 1,4* НК/ВБ+ 3,3* БП/ВБ+ 0,6* УК/ЗК+ 1* В/ВБ, где
ЧОК - чистый оборотный капитал; ВБ - валюта баланса;
НК - накопленный капитал (резервы + нераспределенная (реинвестированная)
прибыль);
БП - балансовая прибыль; УК - уставный капитал;
ЗК - заемный капитал; В - выручка от реализации.
Табл. 35 Расчет вероятности банкротства по модели Альтмана
Показатель |
2012 |
2013 |
|
ЧОК |
501971 |
737847 |
|
НК |
2200452 |
2369742 |
|
БП |
406071 |
339290 |
|
ЗК |
939442 |
1022488 |
|
УК |
3511 |
3511 |
|
ВБ |
5749662 |
6690626 |
|
В |
5893464 |
6402222 |
|
Z |
1,90 |
1,75 |
Табл. 36 Шкала вероятности банкротства по модели Альтмана
Значение Z |
Вероятность банкротства |
2013 |
2012 |
|
до 1,8* |
очень высокая |
1,75 |
|
|
1,81-2,7 |
высокая |
1,90 |
||
2,71-2,99 |
средняя |
|||
от 3,0 |
низкая |
Несмотря на то, что данный показатель является дискриминантной факторной моделью, разработанной для зарубежных предприятий, он может применяться при ретроспективном анализе с учетом того, что следует обращать внимание не столько на шкалу вероятности банкротства, сколько на динамику этого показателя.
3. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для формулирования выводов необходимо свести все основные рассчитанные показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия в итоговую таблицу (табл. 37).
Табл. 37 Основные показатели деловой активности предприятия
Наименование показателя |
Единица измерения |
Базовый год |
Отчетный год |
Темп роста, % |
|
Выручка от продаж |
тыс.руб. |
5893464,00 |
508758,00 |
8,63 |
|
Себестоимость РП |
тыс.руб. |
4706259,00 |
493862,00 |
10,49 |
|
Балансовая прибыль |
тыс.руб. |
406071,00 |
-66781,00 |
-16,45 |
|
Чистая прибыль |
тыс.руб. |
325244,00 |
-104480,00 |
-32,12 |
|
Затраты на 1 руб. РП |
коп. |
0,91 |
0,93 |
101,56 |
|
Рентабельность продаж |
% |
0,06 |
0,03 |
62,48 |
|
Рентабельность собственного капитала |
% |
0,07 |
0,04 |
60,70 |
|
Численность ППП |
чел. |
7897,00 |
7888,00 |
99,89 |
|
Среднемесячная зарплата ППП |
руб./чел. |
313,83 |
348,34 |
110,99 |
|
Производительность труда |
тыс.руб./чел. |
746,29 |
811,64 |
108,76 |
|
Фондоотдача |
руб./руб. |
1,39 |
1,35 |
96,86 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
4,19 |
4,35 |
103,67 |
||
Коэффициент текущей ликвидности |
2,00 |
2,35 |
117,24 |
||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,62 |
0,66 |
106,76 |
||
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности |
1,26 |
1,26 |
100,00 |
В отчетном году у предприятия увеличилась выручка от продаж, но снизилась балансовая прибыль. Возможно, это стало следствием увеличения материалоемкости производства, то есть увеличились затраты на 1 рубль РП, следовательно, повысилась цена и снизился объем реализованной продукции.
Понизилась рентабельность собственного капитала. Такие факторы как рентабельность продаж и коэффициент оборачиваемости собственного капитала повлияли отрицательно, так как их значения уменьшились в отчетном году.
В отчетном году на предприятии снизилась численность персонала и возросла заработная плата. Это означает, что руководство предприятия проводит политику сокращения кадров и одновременно повышает заработную плату оставшимся сотрудникам, тем самым повышая мотивацию работников. В результате такой кадровой политики производительность труда выросла.
Фондоотдача показывает, сколько выручки приходится на единицу стоимости основных средств. В нашем случае фондоотдача снизилась.
Увеличение коэффициента оборачиваемости оборотных средств (число оборотов) свидетельствует о повышении эффективности управления.
Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. По данным расчетам текущие активы превышают по величине текущие обязательства.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. В данном случае предприятие обеспечено собственными оборотными средствами.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности не изменился, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность.
По результатам проведенного комплексного анализа эффективности хозяйственной и финансовой деятельности ОАО «Газпром газораспределение Уфа» можно сказать, что динамика изменения финансовой деятельности отрицательна. Что касается хозяйственной деятельности - в 2012 году предприятие функционировало намного эффективнее, чем в 2013 году. Однако цифры и показатели 2013 года не являются плохими, прибыль компании высокая. Но несмотря на это, есть тенденции к дальнейшему росту и развитию предприятия - достигнуть показателей предыдущих лет, более высоких. Для этого необходимо принимать обоснованные управленческие решения, применять различные мероприятия для более эффективного использования ресурсов предприятия и в целях повышения экономического роста ОАО «Газпром газораспределение Уфа».
4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
В курсовой работе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Газпром газораспределение Уфа» за 2012-2013 года на основе бухгалтерской отчетности предприятия. Проведенный прогноз бухгалтерской отчетности предприятия показал, что финансовое состояние ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в 2013 году можно спрогнозировать как неустойчивое.
В результате проведенного анализа были выявлены основные проблемы и способы их решения.
Основной проблемой является снижение эффективности деятельности, что связанно:
· Уменьшение прочих доходов (табл. 12);
· Увеличение прочих расходов (табл. 12), Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, включаются в расходы организации в сумме, в которой задолженность была отражена в бухгалтерском учете организации;
· Понижение всех видов рентабельности, что является отрицательным показателем для предприятия (табл. 14), либо предприятие прикладывает недостаточно усилий, чтобы больше зарабатывать, либо нерационально распоряжается заработанным;
· Увеличение кредитной задолженности (табл. 24). Рост кредиторской задолженности вызовет массу проблем у предприятия, например, такие как: ухудшение финансовых результатов и финансового состояния организации, снижение рейтинговой оценки кредитной истории компании, коэффициент абсолютной ликвидности, задержание суммы выплат по статье - задолженность по налогам и сборам, а также задолженности во внебюджетные фонды могут, привести к росту штрафных санкций, а также к ухудшению делового имиджа предприятия, влияет на увеличение задолженности по оплате труда. Как известно, рост оплаты труда положительно влияет на повышение мотивации персонала и стремление работать;
· Коэффициент маневренности ниже контрольных значений (табл. 29), доля собственного капитала предприятия, находится в такой форме, которая не позволяет свободно им маневрировать, увеличивая закупки сырья, материалов, комплектующих изделий, изменяя номенклатуру поставок, приобретая дополнительное оборудование, осуществляя инвестиции в другие предприятия;
· Высокая вероятность банкротства (табл. 34-36) говорит о неправильном управлении предприятия;
· Уменьшение чистой прибыли (табл. 37) из-за уменьшения выручки, увеличение управленческих расходов, уменьшение прочих доходов, увеличение прочих расходов, увеличение НнП;
Решением вышеизложенных проблем является реализация мероприятий по повышению эффективности использования ресурсов, повышение эффективности системы сбыта, повышение эффективности управления предприятием и систему управления запасами. Конкретные мероприятия:
· Поиск новых рынков сбыта, расширение сбытовой, дилерской сети, государственные закупки;
· Внедрение новых технологий, учитывая разработки в области производства грузовиков;
· Обновление изношенного и морально устаревшего оборудования;
· Использование средств, отвлеченных в дебиторскую задолженность, для покрытия задолженности;
· Составление плана погашения задолженности.
· Улучшение организации труда и производства
· Увеличение цены продукции
· Повышения уровня квалификации рабочих - проведение спец курсов и тренингов. Увольнение недостаточно профессионального состава персонала, с целью уменьшения затрат на оплату труда и для того, чтобы повысить производительность труда.
· Разработка комплекса мероприятий по снижению себестоимости - снижение затрат на оплату труда, уменьшение материальных затрат
· Оптимизация производственных площадей
· Сохранение стабильности в целом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ представляет собой функцию управления, имеющую целью выяснение реального состояния функционирования предприятия. В зависимости от поставленных целей упор может быть сделан на различные аспекты деятельности организации.
В основе анализа финансово- хозяйственной деятельности лежит методика анализа, которая определяет форму аналитического исследования и аналитических процедур. Детализация процедурной стороны анализа ФХД зависит от информационного обеспечения и выбранных направлений анализа.
Анализ финансово- хозяйственной деятельности позволяет:
· Оценить финансово - экономическое состояние организации и его соответствие поставленным целям.
· Выявить экономический потенциал хозяйствующего субъекта.
· Определить результативность финансово- хозяйственной деятельности.
· Выработать мероприятия по повышению эффективности производства и управления и многое другое.
Таким образом, анализ финансово- хозяйственной деятельности является неотъемлемой частью управления предприятием. Он является эффективным инструментом воздействия на экономическую жизнь организации, позволяет контролировать текущую ситуацию, определять перспективы развития и многое другое.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности начинает занимать все большее место в управлении российскими предприятиями и очевидно, что более широкое его применение позволит существенно повысить эффективность производства и обеспечить экономический рост.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анализ деятельности предприятия (фирмы). Производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. / Под ред. В.Ф. Протасова. - М.: Финансы и статистика. - 2003. - 536 с.
2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бух. учет, 2002. - 528 с.
3. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 560 с.
4. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М: Проспект, ТК Велби, 2005. - 424 с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. - 7-е изд., испр. - Минск: Новое знание, 2002. - 703 с.
6. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 456 с . 7. Е.Г. Чачина, Е.В. Чувилина, О.В.Лысенко. Управление финансовыми ресурсами предприятия: Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине “Финансовый менеджмент”. - Уфа: УГАТУ, 2005. - 56 с. 8.
7. Официальный сайт ОАО «Газпром газораспределение Уфа», ГРО: http://www.gaz-service.ru
ПРИЛОЖЕНИЕ
Консолидированный баланс (2012 г.)
Статья |
Алгоритм расчета по строкам баланса |
Обозначение |
На начало года |
На конец года |
|
АКТИВ |
|||||
I. Внеоборотные активы |
|
ВА |
4 038 494 |
4 427 547 |
|
Основные средства |
1110+1150 |
ОС |
3 981 921 |
4 381 930 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
1170 |
ДФВ |
25 487 |
29 834 |
|
Прочие внеоборотные активы |
1120+1160+1180+1190 |
ПВА |
31086 |
15 783 |
|
II. Оборотные активы |
|
ОА |
1 488 801 |
1 322 115 |
|
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
1240+1250 |
ДСиВ |
1 047 283 |
768 438 |
|
Расчеты с дебиторами |
1230 |
ДБ |
191 361 |
342 893 |
|
Запасы и затраты |
1210+1220 |
ЗЗ |
249 955 |
210 784 |
|
Прочие оборотные активы |
1260 |
ПОА |
202 |
0 |
|
Всего активов |
|
ВБ |
5 527 295 |
5 749 662 |
|
ПАССИВ |
|||||
III. Собственные средства |
|
СС (СК) |
4 559 749 |
4 810 220 |
|
Фонды собственных средств |
1310+1350+1360 |
ФСС |
20 688 |
20 581 |
|
Нераспределенная прибыль (убыток) |
1370 |
НП |
1 940 275 |
2 199 758 |
|
Прочие источники |
1320+1340 |
ПИ |
2 598 786 |
2 589 881 |
|
IV. Заемные средства |
|
ЗС (ЗК) |
967 546 |
939 442 |
|
Краткосрочные обязательства |
1500 |
КО |
879 464 |
820 144 |
|
Долгосрочные обязательства |
1400 |
ДО |
88 082 |
119 298 |
|
Всего пассивов |
|
ВБ |
5 527 295 |
5 749 662 |
Консолидированный баланс (2013 г.)
Статья |
Алгоритм расчета по строкам баланса |
Обозначение |
На начало года |
На конец года |
|
АКТИВ |
|||||
I. Внеоборотные активы |
|
ВА |
4 427 547 |
5 067 308 |
|
Основные средства |
1110+1150 |
ОС |
4 381 930 |
5 024 932 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
1170 |
ДФВ |
29 834 |
32 476 |
|
Прочие внеоборотные активы |
1120+1160+1180+1190 |
ПВА |
15 783 |
9 900 |
|
II. Оборотные активы |
|
ОА |
1 322 115 |
1 623 318 |
|
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
1240+1250 |
ДСиВ |
768 438 |
1 094 691 |
|
Расчеты с дебиторами |
1230 |
ДБ |
342 893 |
299 644 |
|
Запасы и затраты |
1210+1220 |
ЗЗ |
210 784 |
228 983 |
|
Прочие оборотные активы |
1260 |
ПОА |
0 |
0 |
|
Всего активов |
|
ВБ |
5 749 662 |
6 690 626 |
|
ПАССИВ |
|||||
III. Собственные средства |
|
СС (СК) |
4 810 220 |
5 668 138 |
|
Фонды собственных средств |
1310+1350+1360 |
ФСС |
20 581 |
19 937 |
|
Нераспределенная прибыль (убыток) |
1370 |
НП |
2 199 758 |
2 369 048 |
|
Прочие источники |
1320+1340 |
ПИ |
2 589 881 |
3 279 153 |
|
IV. Заемные средства |
|
ЗС (ЗК) |
939 442 |
1 022 488 |
|
Краткосрочные обязательства |
1500 |
КО |
820 144 |
885 471 |
|
Долгосрочные обязательства |
1400 |
ДО |
119 298 |
137 017 |
|
Всего пассивов |
|
ВБ |
5 749 662 |
6 690 626 |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Краткая характеристика предприятия. Оценка балансовых стоимостных показателей и эффективности его финансово-хозяйственной деятельности. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Прогнозирование вероятности банкротства.
дипломная работа [460,1 K], добавлен 27.11.2013Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства, себестоимости продукции. Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства. Предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
курсовая работа [573,1 K], добавлен 14.06.2014Основные услуги компании, оценка ее платежеспособности и финансовой устойчивости. Сравнительно-аналитический баланс предприятия по активу и пассиву. Диагностика вероятности банкротства. Анализ оборачиваемости оборотных средств и финансовых результатов.
курсовая работа [863,2 K], добавлен 25.04.2013Краткая характеристика предприятия ГУП "Дауыл", анализ результатов хозяйственной деятельности, их динамика и структура. Показатели рентабельности предприятия. Диагностика вероятности банкротства. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния.
курсовая работа [174,3 K], добавлен 17.11.2010Основные типы анализа финансового состояния предприятия и методы его проведения. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности, источников формирования капитала и структуры активов ОАО "ОКБ-Планета". Оценка вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [71,2 K], добавлен 07.05.2016Финансовая отчетность, как информационно-правовая база анализа хозяйственной деятельности предприятия. Технико-экономическая характеристика ООО "АРС-Сталь". Анализ ликвидности, платежеспособности, себестоимости и финансовой устойчивости организации.
дипломная работа [78,9 K], добавлен 17.10.2013Вертикальный (структурный) и горизонтальный (трендовый) финансовый анализ. Оценка ликвидности и платежеспособности. Анализ финансовой устойчивости, прибыльности и рентабельности. Расчет вероятности банкротства предприятия и уровня кредитоспособности.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 13.03.2014Экономическая характеристика предприятия ООО "Арланский кирпичный завод". Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства. Себестоимость продукции, результаты хозяйственной деятельности. Диагностика вероятности банкротства.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 29.11.2013Изучение важнейших показателей хозяйственной деятельности предприятия: платежеспособности баланса, финансовой устойчивости и вероятности банкротства. Методы оценки вероятности банкротства и определение рейтинга предприятия ОАО "Кемеровский хладокомбинат".
курсовая работа [27,6 K], добавлен 12.04.2010Анализ финансовой деятельности как инструмента для проведения мероприятий по улучшению состояния и стабилизации положения предприятия. Оценка ликвидности и платежеспособности, дебиторской и кредиторской задолженности, вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [304,6 K], добавлен 29.12.2014Построение аналитического баланса предприятия. Анализ оборачиваемости оборотных средств, деловой активности, рентабельности и платежеспособности. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [467,5 K], добавлен 26.08.2014Общая оценка структуры имущества организации. Анализ платежеспособности, деловой активности, соотношения дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка рентабельности деятельности строительного предприятия. Прогнозирование вероятности банкротства.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 11.10.2013Современное состояние предприятия, организационно-правовая характеристика, история развития, основные виды деятельности. Анализ и оценка имущественного положения предприятия. Оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
курсовая работа [156,7 K], добавлен 24.05.2012Основные направления повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности современного предприятия. Оценка платежеспособности, рентабельности и ликвидности баланса организации. Анализ имущественного состояния и вероятности банкротства компании.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 05.02.2015Анализ производства продукции и финансового состояния предприятия: показателей платежеспособности, структуры капитала, деловой активности, рентабельности. Оценка ликвидности баланса и вероятности банкротства. Расчет финансового и операционного цикла.
курсовая работа [430,1 K], добавлен 22.01.2011Причины и виды несостоятельности. Процедура финансового оздоровления. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Диагностика вероятности его банкротства. Мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 13.11.2014Анализ производственной деятельности ЗАО "Кольчугцветмет" и ее технико-экономических показателей. Оценка ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Разработка мероприятий по снижению себестоимости выпускаемой продукции.
дипломная работа [192,0 K], добавлен 16.02.2011Анализ активов, пассивов, финансовой устойчивости предприятия. Анализ источников финансирования оборотных и внеоборотных активов. Расчет финансовых коэффициентов. Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности. Диагностика вероятности банкротства.
курсовая работа [253,9 K], добавлен 27.08.2012Диагностика финансового состояния предприятия, анализ и оценка его имущественного положения, ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости. Недостатки финансово-хозяйственной деятельности общества. Система механизмов стабилизации предприятия.
отчет по практике [138,4 K], добавлен 20.12.2011Анализ основных показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия. Основные финансовые коэффициенты. Оценка вероятности банкротства предприятия. Выработка направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности.
курсовая работа [55,3 K], добавлен 24.08.2010