18.

Период лизингового договора

19.

Периодичность выплат лизингового платежа

20.

Возможность последующего обновления лизингового имущества

21.

Наличие право выкупа лизингового имущества

22.

Обязанность текущего ремонта и поддержания в действующем состоянии лизингового имущества

Сравнение основных видов лизинга по представленному набору показателей, позволяет хозяйствующему субъекту комплексно подойти к процессу выбора той формы лизинга, которая для него наиболее приемлема.

Обоснованный перечень основных видов лизинга и показателей, участвующих в процессе их сравнения, определяет базу комплексной системы сравнения основных видов лизинга, разработанной в диссертации. В диссертации эта система представлена в виде специальной таблицы.

В соответствии с предлагаемой комплексной системой производится сравнение каждого из пяти видов лизинга, представленных в табл. 4, по параметрам, представленным в табл. 5. Новизна данного подхода определяется характеристикой каждого вида лизинга с помощью специфического набора показателей из 22, представленных в таблице. В результате, из 22 показателей, приведенных в табл.4, с каждым из видов лизинга соотносится только их часть, в соответствии с экономической сущностью каждого из них.

Данные показатели непосредственно участвуют в расчетах по каждому виду лизинга, благодаря чему имеется возможность адекватного сравнения одних видов лизинга с другими. Так, к примеру, расчет лизингового платежа при финансовом лизинге строится в соответствии с методикой утвержденной Минэкономразвития РФ и Минфином РФ приведенной в Методических рекомендация от 16 апреля 1996 г.

6. Разработана система формирования и сравнения агрегированных видов лизинга, позволяющая контрагентам сделки не только оптимизировать состав агрегированного лизинга, но и сравнить его с аналогичными лизинговыми системами. Предложен механизм объединения нескольких видов лизинга, в зависимости от их экономического назначения, в единый комплекс, что позволяет расширить использование данной формы финансирования инвестиционных (инновационных) проектов.

Преимущества агрегированного вида лизинга заключается в предоставлении лизингополучателю возможности сформировать лизинговую систему, которая в максимальной степени будет отвечать его экономическим требованиям при заключении лизингового договора. С помощью предлагаемого в диссертации подхода лизингодатель и лизингополучатель могут не только включать в единую методику разнообразные виды лизинга, но и взаимно их сравнивать, что позволит им найти консенсус при заключении лизинговых договоров.

В работе предложены следующие их виды агрегированного лизинг:.

1. Финансовый левередж-лизинг, с учетом имущества на балансе лизингодателя (лизингополучателя).

2. Операционный левередж-лизинг, с учетом имущества на балансе лизингодателя (лизингополучателя).

3. Международный мокрый револьверный лизинг, с учетом имущества на балансе лизингодателя (лизингополучателя).

4. Международный чистый револьверный лизинг, с учетом имущества на балансе лизингодателя (лизингополучателя).

5. Международный револьверный левередж-лизинг, с учетом имущества на балансе лизингодателя (лизингополучателя).

6. Финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей при учете имущества на балансе лизингодателя (лизингополучателя).

Процесс агрегирования лизинга обозначает объединение нескольких видов лизинга в единую систему и начисление лизинговых платежей по единой методике. В настоящее время существует более 30 методик начисления лизинговых платежей, но вопрос создания универсальных методик остаётся пока не решённым. Нами предлагаются единые методики начисления лизинговых платежей в рамках агрегированных лизингов, например, Международного револьверного левередж-лизинга. И более того - универсальная Методика, позволяющая производить сравнение агрегированных видов лизинга по величине лизинговых платежей.

Комплексная система сравнения агрегированных видов лизинга выглядит следующим образом.

1. Финансовый левередж-лизинг сравнивается с такими видами лизинга как: операционный левередж-лизинг, международный мокрый револьверный лизинг, международный чистый револьверный лизинг, международный револьверный левередж-лизинг, финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей.

2. Операционный левередж-лизинг сравнивается с: финансовый левередж-лизинг, международный мокрый револьверный лизинг, международный чистый револьверный лизинг, международный револьверный левередж-лизинг; финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей.

3. Международный мокрый револьверный лизинг сравнивается с: финансовый левередж-лизинг, операционный левередж-лизинг, международный чистый револьверный лизинг, международный револьверный левередж-лизинг, финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей.

4. Международный чистый револьверный лизинг сравнивается с: финансовый левередж-лизинг, операционный левередж-лизинг, международный мокрый револьверный лизинг, международный револьверный левередж-лизинг, финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей.

5. Международный револьверный левередж-лизинг сравнивается с: финансовый левередж-лизинг, операционный левередж-лизинг, международный мокрый револьверный лизинг, международный чистый револьверный лизинг, финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей.

6. Финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей сравнивается с: финансовый левередж-лизинг, операционный левередж-лизинг, международный мокрый револьверный лизинг, международный чистый револьверный лизинг, международный револьверный левередж-лизинг.

Алгоритм сравнения агрегированных видов лизинга рассмотрим на примере «Международного револьверного левередж-лизинг» и «Финансового лизинга с долевым начислением лизинговых платежей».

1. Сравним два данных вида лизинга при учете имущества на балансе лизингодателя. Суммы лизинговых платежей в t-ый год, с учетом приведенных значений составят:

{ + ДУ_t} ? ?

{ + ДУ_t} (1+)

Где: ДУ - сумма дополнительных услуг, БС - балансовая стоимость лизингового объекта, Ку - коэффициент ускорения, б - ставка налога на прибыль, t - год, в - норма амортизационных отчислений, д - ставка НДС, щ - ставка налога на имущество.

2. Сравним два этих же вида лизинга, только при учете имущества на балансе лизингополучателя.

Суммы лизинговых платежей в t-ый год, составят:

{A_t + + ДУ_t}(1+) ? ?

{A_t + + ДУ_t} (1+).

Сравнивая данные Методики расчёта лизинговых платежей для агрегированного лизинга лизингополучатель может сделать адекватный выбор как при:

1. Выборе агрегированной методики начисления лизинговых платежей.

2. Выборе формы учета имущества на балансе, (т.е. учитывать у себя на балансе или на балансе лизингодателя).

Используя данные формулы, лизингополучатель может сделать адекватный выбор между такими методиками как: «Международный револьверный левередж-лизинг» и «Финансовый лизинг с долевым начислением лизинговых платежей». Это позволит лизингополучателю сделать выгодный для себя выбор, той или иной методики, при осуществлении процесса обновления основных производственных фондов. Применение «Комплексной системы сравнения агрегированных видов лизинга» необходимо контрагентам лизинговых сделок, вследствие постоянно изменяющихся условий финансирования: налоговых и таможенных ставок, процентных ставок по кредитам и по комиссионным вознаграждениям. Поэтому приобретения лизингополучателем основных фондов с применением «Международного мокрого револьверного лизинга» в начале отчетного периода, не может гарантировать лизингополучателю выгодность данной методики в конце отчетного периода при приобретении аналогичных видов основных фондов. И это связано, как было замечено выше, с постоянно изменяющимися экономическим условиями. Поэтому контрагентам лизинговых сделок, для получения выгодных условий, необходимо просчитать процесс приобретения основных фондов по перечисленным выше методикам, с целью их дальнейшего сравнения и выбора приемлемой методики.

Данная «Комплексная система сравнения агрегированных видов лизинга» представленная выше сравнивает агрегированные виды лизинга, в отличии от:

- «Системы сравнения основных видов лизинга» (п. 5), сравнивающей основные виды лизинга друг с другом;

- «Методики сравнения альтернативных форм финансирования инвестиций» (п. 4), сравнивающей основные формы финансирования.

7. Созданный алгоритм управления инвестиционным налоговым кредитом, посредством определения налоговых сумм в зависимости от уровня экономических показателей, предусмотренных нормативными документами и обоснованного коэффициента ускорения, используемого при расчёте амортизационных отчислений.

В диссертации предложен новый инструментарий, который может применяться в бюджетно-налоговой политике для управления процессом формирования инвестиционного налогового кредита, являющегося одним из основных инвестиционных инструментов для предприятий России.

Алгоритм расчета инвестиционного налогового кредита с использованием коэффициентов ускорения в амортизационной политике позволяет поставить и решить принципиально новую задачу, имеющую непреходящую ценность при формировании фонда для обновления или модернизации основных фондов на любом предприятии. А именно: речь идет о разработке расчетных соотношений, которые дадут возможность определить величину необходимого коэффициента ускорения при списании стоимости основных средств. Причем под «необходимым» понимается такое его значение, которое позволит предприятию ускоренным путем списывать ту часть стоимости эксплуатируемых основных средств за то время, в течение которого накопилась бы необходимая сумма, равная сумме задолженности по инвестиционному налоговому кредиту за заданное предварительно время.

Недостаток у предприятий оборотных средств является одной из основных причин их нестабильного состояния, сложности технического перевооружения и освоения выпуска конкурентоспособной отечественной продукции. Следует признать, что в нынешней ситуации традиционные способы обеспечения потребности в финансовых ресурсах доступны не каждому хозяйствующему субъекту. По целому ряду объективных и субъективных причин недостаточно развит как рынок банковского кредита, так и возможность привлечения средств на рынке ценных бумаг. Кроме того, даже имеющиеся в распоряжении предприятий средства не могут быть в полной мере использованы, поскольку значительная их часть перераспределяется в пользу государства в виде налоговых платежей.

Одним из способов уменьшения налогового бремени предприятий является инвестиционный налоговый кредит. Предоставляя его, государство дает возможность плательщику не отвлекать на данном этапе денежные средства на обязательные платежи, а направлять их на развитие или стабилизацию финансового положения. Это обоюдовыгодная схема имеет большое экономическое значение и поэтому весьма интересна для изучения.

Одним из немаловажных факторов, влияющих на процесс внедрения инвестиционного налогового кредита в российскую экономику, следует назвать высокую изношенность машин и оборудования.

В этой связи в условиях проводимой экономической политики, когда возможности наращивания вложений в средства производства довольно ограничены, эффективность капитальных вложений зависит не только от совершенствования их технологической структуры, но и от применения рациональных методов финансирования затрат на оборудование. В данной ситуации использование инвестиционного налогового кредита, как метода финансирования, соответствует принципам интенсивного расширенного воспроизводства и является эффективным инструментом обновления основных фондов.

В работе разработан алгоритм расчета величины инвестиционного налогового кредита, базирующаяся на учёте следующих составляющих:

1. Срок погашения инвестиционного налогового кредита;

2. Максимальная сумма предоставляемого инвестиционного налогового кредита;

3. Сумма очередного платежа поэтапного погашения задолженности;

4. Максимально допустимое процентное отношение суммы кредита к стоимости приобретенного заинтересованной организацией оборудования.

Основная формула по расчету размера инвестиционного налогового кредита выглядит следующим образом:

(7)

Где: - номер года; - длина периода отсроченного налогообложения (в годах); - первоначальная стоимость основных средств; - остаточная стоимость основных средств при начислении амортизации методом уменьшаемого остатка в t-ом году; - коэффициент ускорения; - норма амортизации при линейном методе начисления амортизации; - ставка налога на прибыль; - сумма отложенного налога на прибыль.

При этом сумма инвестиционного налогового кредита и суммы %-ов по нему () должны быть меньше или равны сумме формируемого налогового обязательства по налогу на прибыль, т.е.:

(8)

Расчет по формуле (7) позволяет накопить именно сумму налогового обязательства, необходимую для погашения задолженности, состоящей из суммы инвестиционного налогового кредита и суммы процентов по нему, образовавшейся в процессе гашения данного кредита.

В свою очередь, срок погашения должен быть равен тому периоду, который необходим предприятию для формирования суммы налогового обязательства.

Использую выше приведенный алгоритм, предприятие сможет рассчитаться с суммой задолженности по инвестиционному налоговому кредиту и с суммой процентов по нему, образовавшейся за все время накопления суммы налогового обязательства (Q).

Рассмотрим пример применения данной методики. В соответствии с кредитным договором организации 01.01.2000 г. был предоставлен инвестиционный налоговый кредит в размере 123 990 руб. на перевооружение основного производственного оборудования. Кредит был направлен на покупку оборудования стоимостью 1 000 000 руб., относящегося в соответствии с Постановлением № 1 к 4 амортизационной группе со сроком полезного использования 7 лет, т.е. годовая норма амортизации при линейном способе начисления составит 0,142857 %. Срок действия кредитного договора 8 лет. Процент по кредиту составляет 6,5 % годовых. Процесс накопления данного кредита занял 2 года. За это время были начислены проценты в сумме 16 640 руб.

В итоге общая задолженность предприятия составила 140 630 руб. За оставшиеся 6 лет организация должна погасить сумму задолженности как по процентам (которые за 6 лет составили 64 570 руб.), так и по данной сумме кредита, что в общей сложности составляет 205 200 руб. Необходимо:

1. Вычислить К_у, необходимый для погашения общей задолженности по инвестиционному налоговому кредиту.

2. Рассчитать с использованием найденного К_у сумму налогового обязательства. Для этого воспользуемся формулой (7).

3. Сравнить полученную сумму налогового обязательства с имеющейся задолженностью по инвестиционному налоговому кредиту.

Для этого используем формулу (8).

Исходные и расчетные данные приведены в табл. 8.

Таблица 8

Расчет суммы налогового обязательства с помощью К_у по основным средствам с максимальным значением срока полезного использования - 7 лет

Способ начисления амортизации	Год	(Первоначальная) Остаточная стоимость	Норма амортизации	Сумма амортизации	Разница между суммами амортизации	Ставка налога на прибыль	Сумма налога на прибыль	Сумма накопленного налогового обязатель-ства	К ускорения	Максимально допустимое процентное отношение суммы кредита к стоимости приобретенного заинтересованной организацией оборудования
Уменьшаемого остатка	1	1 000 000	0,0003571	357,1					0,0025	20,520025
	2	999 643	0,0003571	357,0
	3	999 286	0,0003571	356,9
	4	998 929	0,0003571	356,8	1 000 000
	5	998 572	0,0003571	356,6
	6	998 216	0,0003571	356,5
	7	997 859		997 859,1
					-142 500	0,24	-34 200
					-142 500	0,24	-34 200
					-142 500	0,24	-34 200
					-142 500	0,24	-34 200
					-142 500	0,24	-34 200
					-142 500	0,24	-34 200	-205 200
					855 001	0,24	205 200	205 200
					0		0
Линейный	1	1 000 000	0,142857	142857
	2	1 000 000	0,142857	142857
	3	1 000 000	0,142857	142857
	4	1 000 000	0,142857	142857	1 000 000
	5	1 000 000	0,142857	142857
	6	1 000 000	0,142857	142857
	7	1 000 000	0,142858	142858

Решение:

1. Вычислим К_у, необходимый для погашения общей задолженности по инвестиционному налоговому кредиту.

2. Рассчитаем с использованием найденного К_у сумму налогового обязательства.

3. Сравним полученную сумму налогового обязательства с имеющейся задолженностью по инвестиционному налоговому кредиту.

- как видно из примера, данное условие соблюдается.

Результаты расчетов, как видно из табл. 6, полностью подтвердили теоретически найденное значение коэффициента ускорения, равное 0,0025.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Выполненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Система антиинфляционных мер, использование которой позволит государству регулировать процесс инфляции и устранять её разнообразные причины должна включать налоговый, амортизационный, лизинговый механизмы и механизм инвестиционного налогового кредитования.

2. Совершенствование системы финансового обеспечения инвестиционно - инновационной деятельности предполагает обязательное наличие в ней механизма, позволяющего предприятиям выбирать оптимальный вариант финансирования приобретения основных фондов и другого имущества. В качестве такого механизма в диссертации предложен комплекс Методик.

Методика сравнения альтернативных форм финансирования инвестиций, позволяющая хозяйствующим субъектам в конкретных условиях, в зависимости от ставок налогов, сумм контрактов, процентных ставок по кредиту и других факторов выбирать наиболее приемлемую из них.

Методика сравнения основных видов лизинга,, дающая возможность контрагентам сделки выбирать взаимно устраивающий вариант. Предлагаемая система основана на комплексе экономических показателей, а критерием выбора является приемлемая контрагентами итоговая сумма лизингового платежа.

Методика формирования и сравнения агрегированных видов лизинга, позволяющая контрагентам сделки оптимизировать состав агрегированного лизинга и сравнить его с аналогичными лизинговыми системами.

3. В настоящее время эффективным инструментом государственного кредитования субъектов хозяйствования является инвестиционный налоговый кредит. В диссертации разработан обоснованный алгоритм, в соответствии с которым управление этим кредитом осуществляется посредством определения налоговых сумм в зависимости от уровня экономических показателей, предусмотренных нормативными документами и обоснованного коэффициента ускорения, используемого при расчёте амортизационных отчислений.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Ованесян С.С., Нечаев А.С. Математическое моделирование в бухгалтерском учете, анализе и налогообложении. 2-е изд., доп. и перераб. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 190 с. 11,9 п.л. (авт. 6,0 п.л.).

2. Нечаев А.С. Влияние амортизационной политики на формирование лизинговых платежей. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 246 с. 30,75 п.л.

3. Нечаев А.С. Амортизационная политика как инструмент формирования инвестиционного налогового кредита. Ангарск: Изд-во АГТА, 2005. 96 с. 6 п.л.

4. Нечаев А.С., Ованесян С.С., Гаврилова Ж.Л. Управление остаточной стоимостью основных производственных средств // Ангарск: Изд-во АГТА, 2005. 159 с. 9,94 п.л. (авт. 3,31 п.л.).

5. Нечаев А.С. Теория формирования комплексной регулируемой инфляционной системы. Ангарск: Изд-во АГТА, 2008. 94 с. 11,75 п.л.

Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации научных результатов докторских диссертации

6. Нечаев А.С. Российские и международные стандарты по учету и начислению амортизации // Известия ИГЭА. 2001. № 3 (28). С. 23 - 27. 0,31 п.л.

7. Нечаев А.С., Лебедева А.И. Роль финансового анализа при выявлении и выведении предприятия из состояния банкротства // Известия ИГЭА. 2001. № 4 (29). С. 24 - 26. 0,19 п.л. (авт. 0,10 п.л.).

8. Шильникова Г.Г., Нечаев А.С. Проблемы перехода на международные стандарты финансовой отчетности // Известия ИГЭА. 2002. № 3 (32). С. 35 - 39. 0,38 п.л. (авт. 0,19 п.л.).

9. Нечаев А.С. Лизинговые платежи на изменяющемся коэффициенте ускорения: методика расчета // Проблемы современной экономики: Евразийск. междунар. науч. аналит. журн. СПБ., 2004. № 3 (11). С. 122 - 126. 0,5 п.л.

10. Нечаев А.С. Механизм регулирования инвестиционным налоговым кредитом для предприятий машиностроительного комплекса // Известия ИрГТУ. 2005. № 1 (21). С. 147 - 151. 0,44 п.л.

11. Нечаев А.С. Комплексная система начисления амортизации // Известия ИрГТУ. 2005. № 1 (21) С. 138 - 141. 0,31 п.л.

12. Нечаев А.С. Проблема инвестиционного налогового кредита в России и возможный вариант ее решения // Проблемы современной экономики: Евразийск. междунар. науч. аналит. журн. СПб. 2004. № (4) 12. С. 110-113. 0,5 п.л.

13. Нечаев А.С., Гаврилова Ж.Л. К вопросу об оценке и анализе остаточной стоимости основных средств // Проблемы современной экономики: Евразийск. междунар. науч. аналит. журн. СПб. 2004. № (4) 12. С. 292-295. 0,44 п.л. (авт. 0,22 п.л.).

14. Нечаев А.С. Теория отложенного налогообложения прибыли при ускоренной амортизации основных средств // Вестники Оренбургского гос. универ-та. Оренбург. 2005. № 2 (40). С. 102-107. 0,63 п.л.

15. Нечаев А.С., Гаврилова Ж.Л. Существующие недостатки в амоpтизационной политике пpедпpиятий Pоссии // Ремонт, восстановление, модернизация. М. 2005. № 9. С 2-6. 0,31 п.л. (авт. 0,16 п.л.).

16. Нечаев А.С., Мишина В.А. Страхование рисков лизинговых проектов // Проблемы современной экономики. - Евразийский международный научно-аналитический журнал. Изд.: Санкт-Петербург. - 2006. № 3/4 (19/20). С. 230 - 232. 0,31 п.л. (авт. 0,16 п.л.).

17. Нечаев А.С., Особенности и перспективы развития операционного лизинга в России // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. Изд.: Санкт-Петербург. - 2006. № 3/4 (19/20). С. 542 - 543. 0,3 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

18. Нечаев А.С., Гаврилова Ж.Л. Оценка прогнозных направлений развития промышленности в России // «Вестник Поморского государственного университета» г. Архангельск: Изд-во ПГУ, № 4, 2006. «Серия Гуманитарные и социальные науки». С. 205 - 208. 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

19. Нечаев А.С., Огнев Д.В. Необходимость перехода России на международные стандарты финансовой отчетности // Вестник СибГАУ им. Академика М.Ф. Решетнева. - Красноярск: СибГАУ, № 3 (10)-2006, Раздел «Экономика», С. 96-99. 0,25 п.л. (авт. 0,13 п.л.).

20. Нечаев А.С., Огнев Д.В., Дубынин А.Р. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Вестник СибГАУ им. Академика М.Ф. Решетнева. Красноярск: СибГАУ, № 5 (12)-2006, С. 184-187. 0,31 п.л. (авт. 0,14 п.л.).

21. Нечаев А.С., Гаврилова Ж.Л. Управление остаточной стоимостью производственных фондов // Вестник ИрГТУ. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, № 1 (29), 2007. С. 222-225. 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

22. Нечаев А.С. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России для реконструкции оборудования // Вестник ИрГТУ Иркутск: Изд-во ИрГТУ, № 1 (33), 2008. С. 22-26. 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

23. Нечаев А.С. Формирование экономического механизма самофинансирования инвестиций хозяйствующих субъектов // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: - Москва: РАП, 2008. 320 с., С. 133-144. 0,94 п.л.

24. Нечаев А.С. Критерии целесообразности применения лизинга для технического переоснащения ряда предприятий Иркутской области // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: - Москва: РАП, Вып. 16, 2009. 298 с., С. 174-179. 0,4 п.л.

25. Нечаев А.С. Анализ современного положения российских предприятий в угольной отрасли // Бизнес, Менеджмент и Право: Изд.: Екатеринбург:. № 1(19), февраль 2009. С. 64-67. 0,6 п.л.

26. Нечаев А.С. Теоретические аспекты проектного финансирования // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: - Москва: Российская академия предпринимательства, Вып. 17, 2009. 298 с., С. 88-100. 1 п.л.

27. Нечаев А.С. Инновационный подход к формированию инвестиционного кредита // Вестник СибГАУ им. Академика М.Ф. Решетнева: Изд.: Красноярск. 2009. № 1 (22), часть 1. С. 146 - 150. 0,94 п.л.

28. Нечаев А.С. Анализ регулирования механизмов резервирования земель для государственных нужд // Имущественные отношения в Российской Федерации. Изд.: «МОАК» Москва. 2009. № 4 (91), С. 100 - 107. 0,94 п.л.

29. Нечаев А.С. Существующая концепция инновационной деятельности Иркутской области на 2004 - 2009 годы // Бизнес, Менеджмент и Право: Изд.: Екатеринбург:. № 2 (19), май 2009. С. 72 - 76. 0,7 п.л.

30. Нечаев А.С. Методические подходы при использовании лизинговой формы финансирования // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки: Новосибирск. 2009. Т. 9, вып. 2. С. 74-77. 0,6 п.л.

31. Нечаев А.С. Методика расчета платежей при различных формах кредитования // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. г. Екатеринбург. Изд.: УГТУ-УПИ, № 3, 2009. С. 118-132. 1,13 п.л.

32. Нечаев А.С., Огнев Д.В. Факторинг: анализ ситуации // Банковское дело. Москва. № 8, 2009. 0,75 п.л. (авт. 0,4 п.л.).

Основные статьи в сборниках научных трудов

33. Нечаев А.С. Учет основных средств. Комментарий к ПБУ 6/01 // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, налогообложения и аудита. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. С. 22 - 29. 0,5 п.л.

34. Нечаев А.С. Необходимость формирования российской нормативной базы учета основных средств в области начисления амортизации // Материалы 61-й ежегодной научной конференции аспирантов и магистрантов, г. Иркутск, 25 - 29 марта 2002 г. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. С. 112 - 115. 0,31 п.л.

35. Нечаев А.С. Амортизационные отчисления, как источник финансирования капиталовложений // Современные проблемы бухгалтерского учета, аудита и экономического анализа: Материалы 62-й ежегод. науч. конф. проф. препод. состава и аспирантов и 64-й ежегод. науч. практ. конф. аспирантов и магистрантов, г. Иркутск, 24 - 28 марта 2003 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 80 - 85. 0,3 п.л.

36. Нечаев А.С. Источник финансирования капиталовложений // Социально-экономическое развитие экономики России: Материалы межвуз. науч. практ. конф., г. Иркутск, 20 мая 2003 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. Ч.2. С. 141 - 146. 0,31 п.л.

37. Нечаев А.С. Налог на имущество как инструмент управления основными средствами на предприятии. Москва, 2003. 54 с. Деп. в ИНИОН РАН 02.06.03, № 58 034. 3,38 п.л.

38. Нечаев А.С. Отражение информации по прекращаемой деятельности. Российский и международный подход // Проблемы социально-экономического развития Байкальского региона глазами магистрантов: Материалы 1-й науч. прак. конф. магистрантов, г. Иркутск, 24 - 28 марта 2003 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 85 - 90. 0,31 п.л.

39. Нечаев А.С. Основные различия между МСФО и российской системой учета в отношении конкретных статей баланса // Проблемы социально-экономического развития Байкальского региона глазами магистрантов: Материалы 1-й науч. прак. конф. магистрантов, г. Иркутск, 24 - 28 марта 2003 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 80 - 84. 0,31 п.л.

40. Нечаев А.С. Инструментарий оптимизации налога на имущество // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и экономического анализа: 4-я науч. практ. конф. Сиб. региона, г. Иркутск, 27 - 28 нояб. 2003 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 50 - 60. 0,63 п.л.

41. Нечаев А.С. Основные характеристики существующих видов лизинга // Актуальные проблемы социально-экономического развития в России: Регион. Уровень: Материалы 2-й науч. практ. конф. магистрантов, г. Иркутск, 22 - 26 марта 2004. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. С. 62 - 69. 0,33 п.л.

42. Нечаев А.С. Особенности бухгалтерского учета при международном лизинге // Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета и аудита:Материалы межрегион. науч. практ. конф., г. Иркутск, 16 - 17 апр. 2004 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. Т.1. С. 20 - 27. 0,39 п.л.

43. Нечаев А.С. Альтернативный метод расчета лизинговых платежей как эффективный инструмент финансирования // Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения: Материалы 4-й Междунар. науч. практ. конф., г. Орел, 18 - 19 марта 2004 г. Орел: Изд-во ОГТУ: Ин-т бизнеса и права, 2004, С. 10 - 11. 0,1 п.л.

46. Нечаев А.С. Необходимость формирования резерва под обесценение основных средств на предприятиях торговли // Современная торговля: теория, практика, инновации: Материалы 1-й Всерос. науч. практ. конф., г. Пермь, 19 апр. 2004 г. Пермь: Изд-во Перм. Ин-та (филиал) РГТЭУ, 2004. С. 85 - 90. 0,31 п.л.

45. Нечаев А.С. Оценка и учет резерва под обесценение основных средств при начислении амортизации нелинейным методом // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности ком-мерческих организациях: Материалы 2-й Всерос. научн. практ. конф., г. Воронеж, 26.04.2004 г. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. С.78-80. 0,19 п.л.

46. Нечаев А.С. Резерв под обесценение основных средств при начислении амортизации линейным методом: оценка и бухгалтерский учет // Проблемы бухгалтерского учета, аудита и экономического анализа в условиях реформирования российской экономики: Материалы межрегион. науч. практ. конф., г. Красноярск, 14 апр. 2004 г. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. торг. экон. ин-та, 2004, С. 65 - 68. 0,25 п.л.

47. Нечаев А.С. Существующие преимущества лизинга для участников лизинговой сделки // Аудит, налоги и бухгалтерский учет в РФ (основы, теория и практика): Материалы 3-й Всерос. науч. практ. конф. ВК-35-94, г. Пенза,. 22 - 23 апр. 2004 г. Пенза, 2004. С. 118 -120. 0,25 п.л.

48. Нечаев А.С. Необходимость перехода России на международные стандарты финансовой отчетности // Экономические проблемы вступления России в ВТО: Материалы Междунар. науч. практ. конф., г. Белгород, 26 мая 2004 г. Белгород, 2004. С. 121 - 124. 0,19 п.л.

49. Нечаев А.С. Преимущества лизинга для лизингодателя и лизингополучателя // Вестник ВСИЭП. Иркутск: Изд-во ВСИЭП. 2004. № 1 (7). С. 90 - 96. 0,38 п.л.

50. Нечаев А.С. Методика расчета необходимого коэффициента ускорения в лизинговых платежах для предприятий торговли // Тенденции развития мировой торговли в XXI веке: Материалы первой междунар. конф., г. Пермь, 12 апреля 2005 г. Пермь: Изд-во Пермский институт (филиал) РГТЭУ, 2005. С. 202-207. 0,38 п.л.

51. Нечаев А.С. Амортизационная политика в России: недостатки и пути их устранения // Вестник ВСИЭП. Иркутск: Изд-во ВСИЭП. 2005. № 1 (8). С. 6-14. 0,5 п.л.

52. Нечаев А.С. Ускоренные механизмы амортизационной политики. Сборник научных трудов. В 2-х томах. Том 2: Экология, Гуманитарные и социальные науки. Ангарск: АГТА, 2005. 315 с. С. 194 - 204. 0,63 п.л.

53. Нечаев А.С. Процесс развития налоговой системы России на рубеже XIX-XX вв. Вестник ВСИЭП. Иркутск: Изд-во ВСИЭП, № 1(9), 2006.-С.89-95. 0,38 п.л.

54. Нечаев А.С. Формирование инвестиционного потенциала хозяйствующего субъекта на основе модифицированной амортизационной политики. Сборник научных трудов. В 2-х томах. Том 2: Экология, Гуманитарные и социальные науки, Экономика и управление, Образование. Ангарск: АГТА, 2006. С. 350. С. 192 - 195. 0,25 п.л.

55. Нечаев А.С. Различия в международной и российской практике процесса формирования отложенного налогообложения. Сборник научных трудов. В 2-х томах. Том 2: Экология, Гуманитарные и социальные науки, Экономика и управление, Образование. Ангарск: АГТА, 2006. С. 350. С. 196 - 208. 0,81 п.л.

56. Нечаев А.С. Сравнительный анализ различных форм кредитования. Вестник ВСИЭП. Иркутск: Изд-во ВСИЭП, № 1(9), 2006. С.83-89. 0,25 п.л.

57. Нечаев А.С. Необходимость страхования рисков по лизинговым договорам // Актуальные проблемы права, экономики и управления: Сборник статей международной научно-практической конференции.- Иркутск: РИО СИПЭУ, 2008. Вып. 4, Т. 1. с. 25-27. 0,4 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...