Влияние прогрессивности шкалы налогообложения доходов физических лиц на благополучие стран мира
Индивидуальное подоходное налогообложение в мировой и российской практике: современные тенденции и перспективы. Теория и практика государственного контроля за доходами и расходами физических лиц. Проблема дифференциации доходов в современной России.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.04.2018 |
| Размер файла | 1,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В приведенных распределениях в самой верхней пятеричной части интервалов значений соответствующих показателей почти всегда находится Швейцария (за исключением распределения по пятифакторному показателю благополучия и распределения по шестифакторному показателю процветания, в которых в самой верхней пятеричной части находятся Нидерланды).
В верхнюю половину интервалов значений соответствующих показателей попадают такие страны, как Дания - 70%; Нидерланды - 60%; Норвегия - 80%; США - 70%; Швейцария - 100%; Швеция - 60%. Следует отметить, что все эти страны имеют прогрессивную шкалу налогообложения подоходным налогом.
Россия же почти во всех распределениях (за исключением распределения по однофакторному показателю благополучия) находится в самой нижней пятеричной части интервалов значений соответствующих показателей.
Это показывает отрыв России от указанных развитых стран более чем в 2,5 раза. Таким образом, сравнительно с указанными благополучными и процветающими странами Россия оказывается весьма неблагополучной и непроцветающей, а потому и весьма неустойчивой страной по своему социально-экономическому положению. Низкий показатель прогрессивности ставки налогообложения в России, равный единице, вносит в понижение показателей благополучия и процветания свою роль.
Из всех развивающихся стран естественно сравнивать Россию с Бразилией. Во-первых, они близки по количеству населения (население Бразилии в 2013г. выросло до 200 млн. чел., а население России сократилось до 144 млн. чел.). Во-вторых, Россия и Бразилия являются странами с сырьевой экспортно-ориентированной экономикой (табл. 8).
Таблица 8. Сравнительный анализ показателей благополучия и процветания Бразилии и России
|
Страна |
Одно-, двух-, трёх-, четырёх- и пятифакторные показатели благополучия |
Двух-, трех-, четырёх-, пяти- и шестифакторные показатели процветания |
|
|
Бразилии |
0,2372|0,1309|0,2392|0,3666|0,0023 |
0,3728|0,2057|0,3760|0,5762|0,0036 |
|
|
России |
0,4518|0,1682|0,2003|1,7416|0,0136 |
0,4518|0,1682|0,2003|1,7416|0,0136 |
Сравнение всех приведенных выше показателей для Бразилии и для России показывает явную близость этих стран. Сумма всех десяти показателей для Бразилии равна 2,5105, а для России равна 5,151. Это, по-видимому, показывает, что Россия пока еще находится в лучшем социально-экономическом положении, чем Бразилия.
3. Зависимость показателя благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы подоходного налога
Вычисленные в первой и второй частях статьи исходные показатели прогрессивности шкалы подоходного налога и сводные показатели благополучия стран мира дают возможность не только проанализировать соотношение стран друг с другом, но и получить ответы на следующие важные вопросы: 1) существует ли влияние прогрессивности шкалы подоходного налога на благополучие или неблагополучие стран мира? и 2) если это влияние существует, то каковы его характер и величина? Для показателей процветания подобные вопросы неуместны, поскольку показатель прогрессивности сам входит в показатели процветания в виде множителя.
3.1. Линейные тренды зависимостей многофакторных показателей благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы подоходного налога
Для ответа на поставленные выше вопросы рассматриваются случайные величины X и Y. А именно, за X всегда берется показатель прогрессивности шкалы НДФЛ по странам мира, а за Y берётся некоторый показатель благополучия стран мира.
В указанной системе координат вычисленные выше значения этих величин из таблиц 4 и 7 для каждой страны дают соответствующую точку. Для 40 стран мира получается наблюдаемое скопление точек для данного показателя благополучия. Для всех пяти показателей благополучия получаются пять скоплений.
Затем для каждого наблюдаемого скопления методом наименьших квадратов подбирается лучшая приближающая прямая линия, называемая далее линейным трендом для данного показателя благополучия. Если эта прямая линия проходит горизонтально, то линейно-трендовой зависимости Y от X не имеется. Если эта прямая линия идёт вверх, то имеется положительная линейно-трендовая зависимость. Если эта прямая линия идёт вниз, то имеется отрицательная линейно-трендовая зависимость. Чем больше крутизна линии, тем больше величина зависимости.
В результате нами были получены следующие пять трендов.
3.1.1. Линейный тренд для однофакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
За случайную величину X берется показатель прогрессивности шкалы НДФЛ, а за случайную величину Y берется однофакторный показатель благополучия страны (рис. 11).
Рис. 11. Линейный тренд для однофакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
Уравнение линейного тренда для однофакторного показателя благополучия страны y = 0,3x + 0,1, где числовые показатели вычислены с точностью до 0,1. В нем главный коэффициент k=0,30,1. Т.к. он больше нуля, то положительная линейно-трендовая зависимость показателя благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы подоходного налога имеет место.
3.1.2. Линейный тренд для двухфакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
За случайную величину X берется показатель прогрессивности шкалы НДФЛ, а за случайную величину Y берется двухфакторный показатель благополучия страны (рис. 12).
Рис. 12. Линейный тренд для двухфакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
Уравнение линейного тренда для двухфакторного показателя благополучия страны y=0,5x - 0,3, где числовые показатели вычислены с точностью до 0,1. В нем главный коэффициент k = 0,5 0,1. Т.к. он больше нуля, то положительная линейно-трендовая зависимость показателя благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы подоходного налога имеет место.
3.1.3. Линейный тренд для трехфакторного показателя благополучия за 2009-2012 гг.
За случайную величину X берется показатель прогрессивности шкалы НДФЛ, а за случайную величину Y берется трехфакторный показатель благополучия страны (рис. 13).
Уравнение линейного тренда для трехфакторного показателя благополучия страны y = 1,6x - 0,9, где числовые показатели вычислены с точностью до 0,1. В нем главный коэффициент k = 1,6 0,1. Т.к. он больше нуля, то положительная линейно-трендовая зависимость показателя благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы подоходного налога имеет место.
3.1.4. Линейный тренд для четырехфакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
Рис. 13. Линейный тренд для трехфакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
За случайную величину X берется показатель прогрессивности шкалы НДФЛ, а за случайную величину Y берется четырехфакторный показатель благополучия страны (рис. 14).
Рис. 14. Линейный тренд для четырехфакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
Уравнение линейного тренда для четырехфакторного показателя благополучия страны y = 1,6x + 0,4, где числовые показатели вычислены с точностью до 0,1. В нем главный коэффициент k = 1,6 0,1. Это подтверждает сделанный выше вывод о наличии указанной линейно-трендовой зависимости.
3.1.5. Линейный тренд для пятифакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
За случайную величину X берется показатель прогрессивности шкалы НДФЛ, а за случайную величину Y берется пятифакторный показатель благополучия страны (рис.15).
Рис. 15. Линейный тренд для пятифакторного показателя благополучия за 2009-2012гг.
Уравнение линейного тренда для пятифакторного показателя благополучия страны y = 0,9x - 0,8, где числовые показатели вычислены с точностью до 0,1. В нем главный коэффициент k = 0,9 0,1. Это еще больше подтверждает сделанный выше вывод о наличии указанной линейно-трендовой зависимости.
3.2. Уравнения прямой линии регрессии показателей благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы подоходного налога
Вместо использования компьютерной программы для графического изображения скопления точек, соответствующих странам мира, и вычерчивания линии линейного тренда с последующим ручным приближенным вычислением уравнения линейного тренда можно более точно вычислить уравнение прямой линии регрессии показателя благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы подоходного налога.
Для этого для показателя прогрессивности шкалы подоходного налога, как случайной величины X, и для показателя благополучия страны, как случайной величины Y, нужно последовательно вычислить следующие числовые оценки (в которых сокращение ch от английского слова «choice», означающего «выбор»):
1) выборочные средние Mch(X) и Mch(Y);
2) выборочные средние квадратичные отклонения уch(X)=(Mch((X?Mch(X))2))0,5 и уch(Y)=(Mch((Y?Mch(Y))2))0,5;
3) выборочный корреляционный момент пары (X,Y) мch(X,Y)=Mch((X?Mch(X))(Y?Mch(Y)));
4) выборочный коэффициент корреляции пары (X,Y) rch(X,Y)= мch(X,Y) ? (уch(X)уch(Y)).
Тогда выборочное уравнение прямой линии регрессии Y от X имеет вид y?Mch(Y)=rch(X,Y)уch(Y)(x?Mch(X))/уch(X).
Уравнения прямой линии регрессии по показателям благополучия имеют следующий вид (табл. 9).
Таблица 9
|
по однофакторному |
y=0,3343x+0,0934 |
|
|
по двухфакторному |
y=0,5016x-0,3003 |
|
|
по трехфакторному |
y=1,6178x-0,9381 |
|
|
по четырехфакторному |
y=1,6315x+0,3565 |
|
|
по пятифакторному |
y=0,9078x-0,7838 |
3.3. Сила функциональной зависимости показателей благополучия страны от показателя прогрессивности ставки подоходного налога
В математической статистике считается, что чем модуль |rch(X,Y)| выборочного коэффициента корреляции rch(X,Y) ближе к 1, тем функциональная связь между случайными величинами X и Y сильнее.
Для однофакторного, двухфакторного, трехфакторного, четырехфакторного и пятифакторного показателей благополучия выборочный коэффициент корреляции оказался равным 0,37, 0,43, 0,41, 0,19 и 0,42, соответственно.
Это означает, что установленная ранее линейно-трендовая зависимость однофакторного, двухфакторного, трехфакторного, четырехфакторного и пятифакторного показателей благополучия страны от показателя прогрессивности шкалы налогообложения доходов физических лиц является линейно-функциональной приблизительно на 37%, 43%, 41%, 19% и 42%, соответственно.
Плоская шкала подоходного налога, принятая в России, оказывает своё отрицательное воздействие на благополучие страны. Переход к прогрессивной шкале, как предлагается в работе [2013, 18], окажет положительное воздействие на повышение показателей благополучия России.
Литература
1. Абалкин Л.И. Банковская система России. Настольная книга банкира. ? М: ДеКА, 1995.
2. Абрамов М.Д. О налогах, зарплате и экономическом росте // Вопросы экономики. 2008. № 5.
3. Андросова Т.И. Проблема дифференциации доходов в современной России // Экономика и социум. 2014. № 2 (11).
4. Балацкий Е.В., Саакянц К.М. Индексы социального неравенства // Мониторинг общественного мнения. 2006. № 2. С. 122-128.
5. Гриценко А.Н. Государственный внешний долг и макроэкономическая динамика // Проблемы современной экономики. 2012. № 1 (41). С. 78-80.
6. Деньги. Кредит. Банки. ? М.: КНОРУС, 2010.
7. Захаров В.К., Голикова Е.И. Прогрессивность шкалы налогообложения доходов физических лиц и показатель благополучия страны // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник. ? М.: ИНИОН РАН, 2014. Вып. 9. Ч. 1. С. 63-69.
8. Истомина Н.А., Анкудинова А.П. Теория и практика государственного контроля за доходами и расходами физических лиц // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 12 (201).
9. Кашин В.А., Чуев А.В., Абрамов М.Д., Панков В.В. Налоговая доктрина. Пути совершенствования налоговой системы Российской Федерации // Автономная некоммерческая организация «Экспертно-аналитический Центр по модернизации и технологическому развитию экономики». Труды. - М: 2011. № 2.
10 Костылева Л.В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. ? Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2011.
11. Костылева Л.В. Налогообложение как механизм регулирования неравенства населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. Т. 15. № 3.
12. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. Под ред. проф. Г.П. Солюса. ? Москва: Финансы, 1978.
13. Нигматулин Р.И., Чуев А.В., Абрамов М.Д., Бабкин К.А., Кашин В.А., Корчевой Е.А., Нигматулин Б.И., Шевяков А.Ю. Модернизация России: проблемы и пути их решения // Автономная некоммерческая организация «Экспертно-аналитический Центр по модернизации и технологическому развитию экономики». Труды. ? Москва, 2012.
14. Петрухина Е.Н. Практическое решение проблем учета налога на доходы физических лиц // Вестник НГИЭИ. 2010. Т. 1. №1.
15. Погорлецкий А.И. Индивидуальное подоходное налогообложение в мировой и российской практике: современные тенденции и перспективы // Бизнес Информ. 2013. № 11.
16. Попова Д.О. Российская Федерация // Вестник международных организаций. 2013. Т. 8. № 3. С. 120-131.
17. Предложения «Гражданской двадцатки» по обеспечению уверенного, устойчивого, сбалансированного и инклюзивного роста: доклад. - М.: Логос, 2013.
18. Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике: доклад РАН // под ред. А.Д. Некипелова, В.В. Ивантера, С.Ю. Глазьева. ? М.: РАН, 2013.
19. Рудакова О., Харитонова Е. Высокообеспеченные слои российского общества: численность и механизм формирования доходов // Управление персоналом. 2008. № 5.
20. Русецкая Э.А. Индикаторы социальной сферы, характеризующие угрозы безопасности страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 1 (58).
21. Суханова Е.В. Налогообложение доходов физических лиц в России и Японии: сравнительный анализ // Концепт. 2014. № 1.
22. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. ? М.: Проспект, 2010.
23. Фролов М.А. Налогообложение физических лиц в Японии // Известия Восточного института. 1995. № 2.
24. Чунина Г.Я. Голованова Г.С. Основные пути совершенствования налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2011. Т. 3. № 1.
25. Шевяков А.Ю., Чуев А.В., Абрамов М.Д., Кирута А.Я., Сопцов В.В., Жаромский В.С. Модернизация подоходного налога и снижение социального неравенства // Автономная некоммерческая организация «Экспертно-аналитический Центр по модернизации и технологическому развитию экономики». Труды. - М: 2011. № 3.
26. Шевяков А.Ю. Социальная политика и реформирование распределительных отношений // Вестник РАН. 2007. Т 77. № 3. С. 195-210.
27. Ябурова Д.В. Недостатки и тенденции развития НДФЛ в РФ // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2014. № 10 (1).
28. Piketty Th., Saez E. Income inequality in the United States, 1913-1998 // The Quarterly Journal of Economics. 2003. V. 115. P. 1-39.
29. Reinert E. How rich countries got rich and why poor countries stay poor. ? London: Constable, 2007.
30. Spilker B., Ayers B., Robinson J., Outslay E., Worsham R. Taxation of individuals and business entities. ? McGraw Hill Higher Education, 2015.
References
1. Abalkin. L.I. Banking system of Russia. Reference book of a banker. ? M: DeKA, 1995.
2. Abramov, M.D. About taxes, salary, and economic growth // Questions of Economy. 2008. N 5.
3. Androsova, T.I. Problem of differentiation of incomes in modern Russia // Economy and society. 2014. N 2 (11).
4. Balatsky, E.V., Saakyants, K.M. Indices of social inequality // Monitoring of public opinion. 2006. N 2 (78). pp. 122-128.
5. Gritsenko, A.N. Public external debt and macroeconomic dynamics // Problems of modern economy. 2012. N1 (41). pp. 78-80.
6. Money. Credit. Banks. ? M.: KNORUS, 2010.
7. Zakharov, V. K., Golikova, E.I. Progressiveness of the scale of taxation of income of individuals and indicator of prosperity of the country // Russia: tendencies and perspectives of development. Annual. - M.: ISISS RAS. 2014. Iss. 9. Part 1. pp. 63-69.
8. Istomina, N. A., Ankudinova, A.P. Theory and practice of the state control of incomes and expenses of individuals // National interests: priorities and securities. 2013. N 12 (201).
9. Kashin, V.A., Chuyev, A.V., Abramov, M.D., Pankov, V.V. Taxation doctrine. Ways of improvement of taxation system of the Russian Federation // Autonomous non-profitable organization "Expert and Analytical Center for Modernization and Technological Development of Economy". Proceedings. - М: 2011. N 2.
10. Kostyleva, L.V. Inequality of Russian population: tendencies, factors, regulation. ? Vologda: Institute of social and economic development of territories of the Russian Academy of Sciences, 2011.
11. Kostyleva, L.V. Taxation as mechanism of regulation of inequality of population // Economic and social changes: facts, tendencies, forecast. 2011. V. 15. N 3.
12. Criticism of modern bourgeois theories of finance, money, and credit. Under the editorship of the prof. G.P. Solyus. ? Moscow: Finances, 1978.
13. Nigmatullin, R.I., Chuyev, A.V., Abramov, M.D., Babkin, K.A., Kashin, V.A., Korchevoy, E.A., Nigmatullin, B.I., Shevyakov, A.Yu. Modernization of Russia: problems and ways of their decision // Autonomous non-profitable organization "Expert and Analytical Center for Modernization and Technological Development of Economy". Proceedings. ? Moscow, 2012.
14. Petrukhina, E.N. Practical solution of problems of accounting of the tax of income of individuals // Bulletin of the Nizhny Novgorod State Engineering and Economic Institute. 2010. V. 1. N 1.
15. Pogorletsky, A.I. The individual income taxation in world and Russian practice: current tendencies and perspectives // Business Inform. 2013. N 11.
16. Popova, D.O. Russian Federation // Bulletin of the international organizations. 2013. V. 8. N 3. pp. 120-131.
17. Proposals of "Civil twenty" on ensuring positive, steady, balanced, and inclusive growth: report. - M.: Logos, 2013.
18. Russia on the way to modern dynamic and effective economy: the report of the Russian Academy of Sciences // under the editorship of A.D. Nekipelov, V.V. Ivanter, S.Yu. Glazyev. ? M.: Russian Academy of Sciences, 2013. URL: http://ria.ru
19. Rudakova, O., Kharitonov, E. Prosperous strata of Russian society: number and mechanism of formation of incomes // Staff administration. 2008. N 5.
20. Rusetskaya, E.A. Indicators of social sphere characterizing threats to national security // National interests: priorities and securities. 2010. N 1 (58).
21. Sukhanova, E.V. Taxation of income of individuals in Russia and Japan: comparative analysis // Concept. 2014. N 1.
22. Finances, monetary circulation, and credit: The textbook / Under the editorship of V.K. Senchagov. ? M.: Prospectus, 2010.
23. Frolov, M.A. Taxation of individuals in Japan // Proceedings of East Institute. 1995. N 2.
24. Chunina, G.Ya., Golovanova, G.S. Basic ways of improvement of taxation of income of individuals in the Russian Federation // Bulletin of Volgograd State University. Series 3: Economy. Ecology. 2011. V. 3. N 1.
25. Shevyakov, A.Yu., Chuyev, A.V., Abramov, M.D., Kiruta, A.Ya., Soptsov, V.V., Zharomsky, V.S. Modernization of income tax and lowering of social inequality // Autonomous non-profitable organization "Expert and Analytical Center for Modernization and Technological Development of Economy". Proceedings. ? Moscow, 2011. N 3.
26. Shevyakov, A.Yu. Social policy and reforming distributive relations // Bulletin of Russian Academy of Sciences. 2007. V. 77. N 3. pp. 195-210.
27. Yaburova, D.V. Shortcomings and tendencies of development of the tax of income of individuals in the Russian Federation // Modern economy: problems, tendencies, perspectives. 2014. N 10 (1).
28. Piketty, Th., Saez, E. Income inequality in the United States, 1913-1998 // The Quarterly Journal of Economics. 2003. V. 115. P. 1-39.
29. Reinert, E. How Rich Countries Got Rich and Why Poor Countries Stay Poor. ? London: Constable, 2007.
30. Spilker, B., Ayers, B., Robinson, J., Outslay, E., Worsham, R. Taxation of Individuals and Business Entities. ? McGraw Hill Higher Education, 2015.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Эволюция возникновения и развития налогообложения физических лиц в России и за рубежом. Проблемы и недостатки налогообложения доходов физических лиц. Пути и способы совершенствования налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации.
курсовая работа [68,5 K], добавлен 28.11.2014Характеристика НДФЛ, порядок его исчисления. Деятельность налоговых органов в регулировании налогообложения доходов физических лиц. Краткая характеристика ИФНС России по г. Чебоксары. Совершенствование налогообложения доходов физических лиц в РФ.
курсовая работа [354,7 K], добавлен 14.09.2012Сущность налогообложения доходов физических лиц, методика его анализа. Основные элементы налога на доходы физических лиц в Российской Федерации. Анализ налогообложения доходов физических лиц в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска.
дипломная работа [5,5 M], добавлен 26.08.2012Теоретические аспекты налогообложения доходов физических лиц. Фискальное и регулирующее значение НДФЛ, его элементы. Анализ поступлений НДФЛ в консолидированный бюджет. Практика взимания налога на доходы физических лиц в компании ООО "Мега Продукт".
курсовая работа [1,0 M], добавлен 28.03.2017Сущность, принципы и виды налогового контроля. Действующая система налогообложения доходов физических лиц. Анализ работы Управления Федеральной Налоговой Службы России по Республике Саха (Якутия). Проблемы и пути совершенствования налогообложения доходов.
курсовая работа [489,4 K], добавлен 15.08.2011Налогообложения доходов физических лиц-предпринимателей в Республике Казахстан. Необходимость введения упрощенной формы налогообложения. Налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей: юридических лиц и крестьянских (фермерских) хозяйств.
дипломная работа [84,3 K], добавлен 27.05.2008Сущность налогообложения доходов физических лиц и его роль в формировании бюджетов. Практика взыскания НДФЛ на примере ОАО "Банк Открытие" в России. Характеристика, финансово-экономические показатели и анализ основных направлений деятельности банка.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 14.02.2014Современные подходы к налогообложению юридических и физических лиц. Налогообложение доходов компании нерезидентов на территории Российской Федерации и зарубежных стран. Основные подходы к перестройке системы предоставления налоговых социальных льгот.
дипломная работа [69,9 K], добавлен 20.07.2013Налог на доходы физических лиц как один из самых важных элементов налоговой системы любого государства. Главная проблема и правовая база подоходного налогообложения. Особенности шкалы определения ставки. Разновидности вычетов, их значение и применение.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 25.10.2009Основные виды и типы налогов физических лиц. Общее представление о понятиях регистрационного сбора и лицензирования. Особенности налогообложения иностранных граждан. Современные проблемы и перспективы российской системы налогообложения физических лиц.
контрольная работа [23,3 K], добавлен 10.12.2013Анализ структуры налога с доходов физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности в Евпаторийской налоговой инспекции. Перспективные направления усовершенствования системы налогообложения доходов физических лиц с учетом зарубежного опыта.
дипломная работа [443,3 K], добавлен 27.11.2013Организация налогообложения доходов и имущества физических лиц. Механизм исчисления и уплаты подоходного налога и поимущественных налогов с физических лиц в РФ. Динамика поступлений в бюджетную систему налогов, взимаемых на территории г. Махачкала.
дипломная работа [125,1 K], добавлен 16.05.2012Система формирования государственных доходов, распределения и использования денежных средств. Налоговая реформа в России. Реорганизация системы налогообложения доходов физических лиц. Подоходный налог с физических лиц, перспективы его развития.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 26.03.2013Экономическое содержание, функции и признаки налогов. Законодательная форма установления налога. Виды налогов, оплачиваемых физическими лицами в России. Особенности налогообложения доходов физических лиц. Пути оптимизации налогообложения физических лиц.
курсовая работа [74,9 K], добавлен 27.04.2017Сущность доходов и расходов предприятия. Информационное обеспечение анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО ЗОК "Берёзка". Анализ финансово-хозяйственного состояния, предложения по совершенствованию управления доходами и расходами.
дипломная работа [201,0 K], добавлен 21.11.2011Общие принципы налогообложения физических и юридических лиц. Определение налоговой ставки в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ. Особенности налогообложения иностранных организаций в РФ.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 03.06.2011Налогообложение доходов физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в республики Казахстан. Практика налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей юридических лиц. Тенденции налогового регулирования предпринимательства.
дипломная работа [133,0 K], добавлен 12.11.2014Теоретические аспекты исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в Российской Федерации, а также особенности налогообложения НДФЛ доходов. Проблемы налоговой системы России. Нормативные основы по возмещению налога на доходы физических лиц.
дипломная работа [77,3 K], добавлен 16.06.2011Сущность и порядок взимания налога на доход физических лиц, его роль в формировании бюджетов. Система налоговых отношений, действующих при налогообложении доходов физических лиц. Порядок начисления и исчисления налога на доходы физических лиц в банке.
дипломная работа [936,6 K], добавлен 11.02.2014Налоговое регулирование доходов физических лиц. Организационно–экономическая характеристика предприятия. Анализ действующего порядка исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. Проблемы налогообложения доходов физических лиц и пути их решения.
курсовая работа [69,3 K], добавлен 23.09.2011
