2893806

39,00

132,56

Прибыль от продаж, тыс. руб.

-637 092

178 981

-20 615

-816 073

199 596

-

-

Чистая прибыль, тыс. руб.

-12 273819

3 307 466

739 558

-15581285

2 567 908

-

447,22

Стоимость активов, тыс. руб.

121360940

108690655

94530077

12670285

14160578

111,66

114,98

Собственный капитал, тыс. руб.

43 016 263

28820775

19572338

14195488

9248437

149,25

147,25

Рентабельность активов, %

-10,11

3,04

0,78

-13,16

2,26

-

388,96

Рентабельность собственного капитала, %

-28,53

11,48

3,78

-40,01

7,70

-

303,71

Рентабельность продаж, %

-236,96

25,09

7,41

-262,06

17,68

-

338,62

Рентабельность продукции, %

-13,87

1,52

-0,23

-15,39

1,75

-

-

По данным таблицы 4 видно, что в 2015 году на АО «Атомэнергомаш» наблюдался рост показателей рентабельности. Так за счет темпа роста чистой прибыли 447,22% и темпа роста стоимости активов 114,98%, абсолютное изменение рентабельности активов составило 2,26% (темп роста 388,96%). Рентабельность собственного капитала выроста на 7,7% (темп роста 303,71%), а рентабельность продаж на 17,68% (темп роста 338,62%). Рентабельность продукции в 2014 году имела отрицательное значение за счет наличия убытка от продаж, а в 2015 году значение показателя выросло и составило 1,52%.

В 2016 году показатели рентабельности имеют отрицательное значение за счет наличия убытка от продаж и чистого убытка по итогам деятельности АО «Атомэнергомаш».

Таким образом, можно сделать вывод, что по итогам своей работы за 2016 год на предприятии АО «Атомэнергомаш» имеется чистый убыток в размере 12273819 тыс. руб., вызванный резким снижением объемов продаж (темп роста 39,3%), а также высоким уровнем управленческих и прочих расходов. Наличие убытка, как следствие, повлияло на снижение показателей рентабельности в 2016 году.

2.2 Определение типа финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш»

Как уже отмечалось в разделе 1 настоящей выпускной квалификационной работы, понятия «финансовая устойчивость» и «платежеспособность» тесно связаны между собой. Первое из них характеризует состояние предприятия в долгосрочной перспективе, а второе показывает возможность предприятия отвечать по всем своим долгам в данный момент времени. Поэтому, прежде чем перейти к определению типа финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш», проведем анализ его платежеспособности на основе оценки ликвидности баланса (Таблица 5). Исходные данные для анализа приведены в Приложении Б.

Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

Таблица 5 - Оценка ликвидности баланса АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг.

Актив	2016 год	2015 год	2014 год	Пассив	2016 год	2015 год	2014 год	Платежный излишек/недостаток
								2016 год	2015 год	2014 год
Наиболее ликвидные (Сроком до 1 месяца) (А1)	72573501	60049435	54252331	Наиболее срочные обязательства: Расчеты и прочие пассивы (П1)	9213011	12425605	12945848	63360490	47623830	41306483
Быстро реализуемые активы (сроком до 2-х месяцев (А2)	11150950	14061841	12305757	Краткосрочные пассивы (П2)	16928703	27863991	23198874	-5777753	-13802150	-10893117
Медленно реализуемые активы (сроком до 3-х месяцев) (А3)	1401603	1373869	1853715	Долгосрочные пассивы (П3)	52202963	39580284	38813017	-50801360	-38206415	-36959302
Труднореализуемые активы: Основные средства, Незавершенное производство (А4)	36234886	33205510	26118274	Постоянные пассивы (П4)	43016263	28820775	19572338	-6781377	4384735	6545936
Итог баланса	121360940	108690655	94530077	Итог баланса	121360940	108690655	94530077	0	0	0

По данным таблицы 6 можно сделать выводы о том, что на протяжении рассматриваемого периода на анализируемом предприятии имеются проблемы с платежеспособностью. Данные таблицы 5 показывают, что в 2014 и 2015 годах на предприятии выполняется лишь первое неравенство баланса ликвидности, что говорит о том, что на АО «Атомэнергомаш» достаточно средств для погашения самых срочных обязательств.

В 2016 году труднореализуемых активов стало меньше стоимости собственного капитала, а это, в свою очередь, означает, что собственного капитала достаточно для пополнения оборотных средств.

Для более точной оценки платежеспособности АО «Атомэнергомаш» проведем коэффициентный анализ (Таблица 6).

Таблица 6 - Показатели платежеспособности АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг.

Показатель	Значение	Отклонение
	2016 г.	2015 г.	2014 г.	за 2016 г.	за 2015 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	1,81	1,02	0,02	0,79	1,00
Коэффициент критической ликвидности	3,24	1,86	1,88	1,37	-0,01
Коэффициент текущей ликвидности	3,26	1,87	1,89	1,38	-0,02
Коэффициент долгосрочной платежеспособности	1,21	1,37	1,98	-0,16	-0,61
Коэффициент восстановления платежеспособности	1,97	0,93	-	1,04	-

По данным таблицы 6 можно сделать вывод о том, что на АО «Атомэнергомаш» наблюдается тенденция роста коэффициента абсолютной ликвидности. В 2014 году он составлял 0,02, что ниже нормативного значения (0,2-0,5), а в 2015 году превысил норматив и составил 1,02. В 2016 году показатель достиг отметки 1,81. Такое высокое значение говорит о нерациональном использовании денежных средств, т.к. у предприятия накопилась большой объем денежных средств не участвующих в производственно-экономическом процессе.

Коэффициент критической ликвидности также имеет тенденцию роста с 1,88 в 2014 году до 3,24 в 2016 году. Нормативным значением данного показателя считается значение >1. Чем больше это значение, тем выше платежеспособность предприятия в среднесрочном периоде, однако чрезмерно высокий уровень ликвидности снижает прибыльность предприятия.

Значение коэффициента текущей ликвидности АО «Атомэнергомаш», который также имеет тенденцию роста за период 2014-2016гг., говорит о высокой способности предприятия в краткосрочном периоде расплатиться по своим обязательствам. Нормальным считается значение от 1,5 до 2. На АО «Атомэнергомаш» в 2014 и 2015 году показатель находился в пределах нормы, а в 2016 году сильно превысил ее и составил 3,26. Такое высокое значение может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.

Коэффициент долгосрочной платежеспособности характеризует возможность организации расплатиться по долгосрочным заемным средствам собственными средствами (капиталом). Значение показателя, превышающее единицу, означает отсутствие такой перспективы в настоящем, что существенно повышает риски инвесторов. Таким образом, приемлемые значения коэффициента не должны превышать единицы, а уменьшение этого значения считается положительной тенденцией, так как увеличивает для долгосрочных кредиторов гарантии возвращения инвестированных в организацию средств. На АО «Атомэнергомаш» значение коэффициента долгосрочной платежеспособности имеет тенденцию снижения, однако даже в 2016 году превышает максимально допустимое значение и составляет 1,21.

Коэффициент восстановления платежеспособности в 2015 году составлял 0,93, что ниже нормативного значения (>1), а в 2016 году составил 1,97, что говорит о возможности восстановления платежеспособности АО «Атомэнергомаш» в течение 6 месяцев.

На рисунке 9 видна динамика показателей платежеспособности АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг.

Рисунок 9 - Динамика показателей платежеспособности АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг.

Таким образом, по итогам анализа платежеспособности АО «Атомэнергомаш» можно сделать вывод о том, что предприятие обладает достаточной платежеспособностью в краткосрочной перспективе, однако высокие значения показателей ликвидности свидетельствуют о нерациональном использовании капитала и снижении прибыльности.

Далее определим тип финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» на основе трехкомпонентного показателя. Расчет представлен в таблице 7.

Предприятие считается абсолютно устойчивым, если все три показателя (Е1, Е2 и Е3) ?0.

Как показывает таблица 7 на АО «Атомэнергомаш» в 2014 и 2015 году существовал недостаток собственных оборотных средств, о чем свидетельствует отрицательное значение показателя Е1.

Таблица 7 - Определение типа финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг.

Наименование показателя	Значение, тыс. руб.	Отклонение, тыс. руб.
	На 2016 г.	На 2015 г.	На 2014 г.	За 2016 г.	За 2015 г.
1. Источники собственных средств	43 016 263	28 820 775	19 572 338	14 195 488	9 248 437
2. Внеоборотные активы	36 234 886	33 205 510	26 118 274	3 029 376	7 087 236
3. Наличие собственных оборотных средств, Н1	6 781 377	-4 384 735	-6 545 936	11 166 112	2 161 201
4. Долгосрочные обязательства	52 202 963	39 580 284	38 813 017	12 622 679	767 267
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Н2	58 984 340	35 195 549	32 267 081	23 788 791	2 928 468
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства	15 564 005	26 725 792	22 422 970	-11 161787	4 302 822
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, Н3	74 548 345	61 921 341	54 690 051	12 627 004	7 231 290
8. Общая величина запасов и затрат	461 161	379 677	591 322	81 484	-211 645
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств, Е1	6 320 216	-4 764 412	-7 137 258	11 084 628	2 372 846
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Е2	58 523 179	34 815 872	31 675 759	23 707 307	3 140 113
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, Е3	74 087 184	61 541 664	54 098 729	12 545 520	7 442 935

В 2016 году положительное значение всех трех показателей указывает на абсолютно устойчивое финансовое положение предприятия. Кроме того, стоит отметить тенденцию роста показателей за анализируемый период, вызванную ростом суммы источников собственных средств на 9 248437 тыс. руб. в 2015 году и на 14 195488 тыс. руб. в 2016 году, а также снижением суммы запасов в 2015 году на 211645 тыс. руб.

Оценка типа финансовой устойчивости показала, что анализируемое предприятие в 2016 году совершенно независимо от кредиторов, однако, как показывают данные 2014 и 2015 годов, способно успешно комбинировать и использовать различные источники средств, как собственные, так и привлеченные.

2.3 Анализ относительных показателей финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш»

В настоящей работе были рассчитаны абсолютные показатели финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш». Но более полную картину о финансовой устойчивости предприятия дают относительные показатели. Множество коэффициентов финансовой устойчивости позволяет комплексно определить и оценить успешность, характер и тенденции в деятельности предприятия и управлении финансовыми ресурсами.

Расчет основных показателей финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг. представлен в таблице 8.

Коэффициент автономии показывает насколько предприятие независимо от кредиторов. Нормальное значение данного коэффициента 0,5 и более. Таблица 8 показывает, что на протяжении рассматриваемого периода коэффициент имеет тенденцию роста от значения 0,21 до 0,35. Как видно, показатель находится ниже нормативной отметки, что позволяет сделать вывод о том, что на 2016 год АО «Атомэнергомаш» зависимо от своих кредиторов на 65%.

Таблица 8 - Показатели финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг.

Показатель	Формула расчета	За 2016 г.	За 2015 г.	За 2014 г.	Изменение	Темп роста, %
					За 2016 г.	За 2015 г.	За 2016 г.	За 2015 г.
Коэффициент автономии	СК/ВБ	0,35	0,27	0,21	0,09	0,06	133,67	128,07
Коэффициент финансового левериджа	(ВБ-СК)/ СК	1,82	2,77	3,83	-0,95	-1,06	65,72	72,36
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	(СК-ВА)/ ОА	0,08	-0,06	-0,10	0,14	0,04	-137,14	60,71
Коэффициент покрытия инвестиций	(СК+ДО)/ ВБ	0,78	0,63	0,62	0,16	0,01	124,67	101,89
Коэффициент маневренности собственного капитала	СОС/СК	0,16	-0,15	-0,33	0,31	0,18	-103,62	45,49
Коэффициент мобильности имущества	ОА/ВБ	0,70	0,69	0,72	0,01	-0,03	101,00	95,96
Коэффициент мобильности оборотных средств	ДС/ОА	0,55	0,54	0,01	0,01	0,53	102,35	5268,61
Коэффициент обеспеченности запасов	СОС/З	14,71	-11,55	-11,07	26,25	-0,48	-127,33	104,32
Коэффициент краткосрочной задолженности	КО/ (КО+ДО)	0,33	0,50	0,48	-0,17	0,02	66,15	104,61

Оптимальным значением коэффициента финансового левериджа считается 1. Допустимым может быть значение до 2. Как показывает таблица 8, на анализируемом предприятии значение коэффициента имеет тенденцию снижения. В 2014 и 2015 году показатель был завышен, а в 2016 составил 1,82, что является допустимым. Большое значение коэффициента финансового левериджа означает потерю финансовой независимости, и финансовое положение предприятия становится крайне неустойчивым. Становится труднее привлечь дополнительные займы.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает достаточность у предприятия собственных средств для финансирования текущей деятельности. Нормальное значение данного коэффициента не мене 0,1. Как видно из таблицы 8, в 2014 и 2015 годах показатель имел отрицательное значение, а на конец 2016 года произошел его рост до 0,08, что по-прежнему ниже нормативного значения. Это говорит о недостатке собственных оборотных средств.

Коэффициент покрытия инвестиций показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников -- собственных средств и долгосрочных кредитов. Данный показатель позволяет инвесторам оценить ожидаемые успехи работы предприятия, вероятность наступления неплатежеспособности, банкротства. Нормальное значение данного коэффициента считается приближенное к 0,9. Критическое - сниженное до 0,75. Как видно из таблицы 8, значение коэффициента в 2014 и 2015 году ниже критического, а в 2016 году показатель немного превысил критическую отметку и составил 0,78.

Коэффициент маневренности собственных средств показывает долю источников собственных средств, находящихся в мобильной форме, и этот коэффициент должен быть равен 0,5 и выше. Как видно из таблицы 8, данный показатель на предприятии очень сильно занижен. В 2014 и 2015 году коэффициент имел отрицательное значение, а в 2016 вырос да отметки 0,16, однако все равно не дотягивает до нормы. Это свидетельствует о недостаточности собственных средств на предприятии.

Коэффициент мобильности имущества показывает долю оборотных средств в общей величине активов предприятия. Нормой считается значение коэффициента от 0,2 до 0,5, где верхняя граница нормы означает большие возможности для финансовых маневров у предприятия. По данным таблицы 8 видно, что коэффициент мобильности имущества превышает нормативное значение и на протяжении рассматриваемого периода значительно не менялся. В 2014 году он составлял 0,72, в 2015 году - 0,69, а в 2016 году - 0,70.

Коэффициент мобильности оборотных средств показывает долю абсолютно готовых к платежу средств в общей сумме средств направляемых на погашение краткосрочных долгов. Данные таблицы 8 показывают, что на предприятии данный показатель имеет тенденцию роста, что говорит об ускорении оборачиваемости имущества предприятия.

Коэффициент обеспеченности запасов показывает, какая доля запасов сформирована за счет собственных оборотных средств. Таблица 8 показывает, что на 2014 год и на 2015 год показатель имел отрицательное значение. В 2016 году произошел рост коэффициента до 14,71 при норме 0,6.

Рисунок 10 - Динамика показателей финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг.

Коэффициент краткосрочной задолженности показывает долю краткосрочных обязательств в общей величине обязательств. В 2015 году показатель вырос на 0,02 и составил 0,50, а в 2016 году снизился до отметки 0,33. Снижение коэффициента рассматривается положительно, поскольку увеличение коэффициента повышает зависимость организации от краткосрочных обязательств, требует увеличения ликвидности активов для обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости.

На рисунке 10 представлена динамика относительных показателей финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» за 2014-2016 гг.

По результатам проведенного анализа финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг. можно сделать вывод о том, предприятие находится в устойчивом финансовом положении. Однако в 2014 и 2015 годах существовал недостаток собственных средств. На 2016 год на предприятии сильно завышены коэффициента ликвидности, это говорит о нерациональной структуре капитала и возможной потере прибыльности, что подтверждает проведенный анализ финансовых результатов АО «Атомэнергомаш».

Раздел 3 Направления совершенствования управления финансовой устойчивостью АО «Атомэнергомаш»

3.1 Мероприятия по повышению финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш»

Анализ финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг. показал, что предприятие находится в состоянии абсолютной устойчивости. Также можно отметить тенденцию роста показателей финансовой устойчивости. Однако эту динамику не стоит однозначно рассматривать положительной. Значения коэффициентов платежеспособности сильно завышены, что говорит о нерациональном использовании оборотного капитала. Кроме того, к негативным моментам стоит отнести наличие убытка в 2016 году, который вызван снижением объема продаж.

В 2016 году стоит отметить увеличение собственного капитала. Состоялась дополнительная эмиссия акций путем закрытой подписки, в ходе которой размещено 1266474 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Дополнительный выпуск был приобретен АО «Атомэнергомаш» по цене 20900 руб. за акцию на общую сумму 26469307 тыс. руб. В 2015 году также по закрытой подписке было размещено 284257 шт. акций на общую сумму 5940971 тыс. руб.

Увеличение собственного капитала повлияло на рост коэффициента автономии и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

Учитывая устойчивое финансовое положение АО «Атомэнергомаш», предприятию можно порекомендовать поддерживать данное положение.

Обеспечение платежеспособности и финансовой устойчивости должно осуществляться предприятиями по разным направлениям, на которые субъекты хозяйствования могут воздействовать. Сюда относится прежде всего разработка на основе финансового анализа грамотной финансовой стратегии предприятия, включающей как текущие финансовые задачи, так и перспективные.

Важным является также формирование и обеспечение современного подхода к производству, который основан на внедрении новых инновационных технологий. Одним из эффективных методов обновления материально-технической базы предприятия может стать лизинг, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования.

Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формированию на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции.

Важным направлением повышения финансовой устойчивости является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводительных расходов и потерь. Основное внимание при этом нужно уделить вопросам ресурсосбережения: внедрения прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, организации действенного учета и контроля за использованием ресурсов, применении вторичного сырья, изучения и внедрения передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов и сокращение непроизводительных расходов и потерь.

Необходимо увеличивать долю собственного капитала в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпы роста собственного капитала были выше темпов роста заемного капитала. Прибегать к использованию кредитных ресурсов (даже при наличии обеспеченности по кредиту) следует только после всестороннего финансового анализа деятельности предприятия и сопоставления коэффициента рентабельности активов и процентной ставки за кредит.

Уменьшить дефицит собственного капитала можно за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, операционного цикла предприятия, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т.д.

Целесообразно рассмотреть привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход. Этому же может способствовать и диверсификация производства по основным направлениям хозяйственной деятельности, когда вынужденные потери по одним направлениям покрываются прибылью от других направлений.

Для поддержания платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий важное значение имеет разработка механизма управления дебиторской задолженностью, что означает контроль за оборачиваемостью средств в расчетах и вложениях. Для более эффективного управления дебиторской задолженностью представляется целесообразным:

- контролировать сроки по расчетам покупателей на соответствие обязательствам, своевременно применять правовые меры по взысканию долгов, так как своевременное направление претензий должникам и требований в суды при возникновении просроченной задолженности дает предприятиям больше шансов для успешного результата судебного разбирательства;

- осуществлять систематический сбора и анализ информации относительно контрагентов, допускающих нарушение сроков оплаты;

- диверсифицировать клиентскую базу: чем меньше доля одного покупателя в продажах, тем лучше;

- использовать систему скидок за предварительную оплату и оплату в течение короткого периода времени с момента получения товара;

- не отгружать продукцию потребителям при наличии неоплаченной задолженности;

- разрабатывать платежный календарь и др.

Это позволит ускорить оборачиваемость оборотных средств, повысить обеспеченность собственными оборотными средствами, более ритмично получать средства от дебиторов и т.д.

АО «Атомэнергомаш» должно стремиться к своевременному исполнению своих финансовых обязательств. При выявлении тенденции роста объема и доли краткосрочных обязательств, не погашенных в срок, у предприятия возникают финансовые проблемы. Просроченная кредиторская задолженность может привести к сбоям в поставках сырья, материалов, полуфабрикатов, следствием чего часто является неритмичность производственного процесса и неполучение предприятием денежных средств. В этой связи необходимо диверсифицировать базу поставщиков, снизить уровень зависимости предприятия от крупных поставщиков и долю их поставок в себестоимости продукции, производимой данным предприятием.

Эффективное использование оборотных активов нацелено на ускорение их оборачиваемости, т.е. увеличение числа оборотов и сокращение периода оборота. В рамках управления запасами следует оптимизировать сроки поставок, выбирать дисциплинированных, надежных поставщиков, применять прогрессивные методы организации производственных процессов для сокращения их длительности.

Важным источником повышения финансовой устойчивости предприятия может стать факторинг, т.е. уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности, или договор - цессия, по которому предприятие уступает свое требование к дебиторам банку в качестве обеспечения возврата кредита.

Для сокращения расходов и повышения эффективности основного производства в отдельных случаях целесообразно отказаться от некоторых видов деятельности, обслуживающих основное производство (строительство, ремонт, транспорт и т.п.), и перейти к услугам специализированных организаций.

Для систематизированного выявления и обобщения всех видов потерь на каждом предприятии целесообразно вести специальный учет потерь с классификацией их по таким группам, как потери от брака, снижения качества продукции, невостребованной продукции, утраты выгодных заказчиков и выгодных рынков сбыта, неполного использования производственной мощности предприятия, перерасхода ресурсов на единицу продукции по сравнением с установленными нормами, порчи и недостачи материалов и готовой продукции, уплаты штрафных санкций и др.

Умелое применение и комбинирование этих мероприятий способствует не только увеличению финансовой устойчивости, но и улучшению финансового состояния предприятия.

Для повышения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий важное значение имеет оптимизация распределения прибыли и выбор наиболее эффективной дивидендной политики. Механизм распределения прибыли должен быть построен таким образом, чтобы всемерно способствовать повышению эффективности производства и стимулировать развитие новых форм хозяйствования. Если предприятие получает прибыль и является при этом неплатежеспособным, нужно проанализировать структуру распределения и использования прибыли. При наличии значительных отчислений в фонд потребления эту часть прибыли в условиях неплатежеспособности предприятия можно рассматривать как потенциальный резерв пополнения собственных средств предприятия. Экономически обоснованная система распределения прибыли в первую очередь должна гарантировать выполнение финансовых обязательств перед государством и в максимальной степени обеспечить производственные, материальные и социальные нужды предприятия. После уплаты всех обязательных платежей остается чистая прибыть, часть которой должна направляться на производственное и социальное развитие общества, а другая - на выплату процентов по облигациям, а также в резервных фонд. Оставшаяся чистая прибыль должна направляться на выплату дивидендов, а также производственное и социальное развитие трудового коллектива. Под постоянным контролем должны находиться главные факторы, формирующие прибыль, а именно: затраты и объем производства. Для этого целесообразно внедрить систему «директ-костинг», при которой готовая продукция и незавершённое производство оцениваются только в сумме переменных производственных затрат, а постоянные затраты отчётного периода в общей сумме относятся на финансовый результат организации и не распределяются по видам продукции. Это позволит оценить вклад каждого вида продукта и центра финансовой ответственности в получение дохода.

Таким образом, для поддержания и дальнейшего обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» должно комплексно воздействовать на ряд факторов, влияющих на финансовые результаты его деятельности. Это позволит предотвратить негативные явления и тенденции, обеспечив при этом положительную динамику показателей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий.

Также ОА «Атомэнергомаш» необходимо увеличивать сумму прибыли путем роста объемов продаж и получения прибыли от финансовой деятельности. За счет роста суммы и доли денежных средств в составе оборотных активов происходит потеря их реальной стоимости в результате инфляции. Поэтому АО «Атомэнергомаш» рекомендуется поддерживать сумму денежной наличности на уровне безопасного минимума для покрытия первоочередных платежей. Свободные денежные средства, не задействованные в производственном процессе, необходимо направить на финансовую деятельность. Одним из вариантов финансовых вложений для АО «Атомэнергомаш» может стать предоставление процентного займа другому предприятию.

Увеличить чистую прибыль (снизить убыток) на АО «Атомэнергомаш» можно снизив управленческие расходы. Их сумма довольно высока и имеет тенденцию роста. В 2016 году расходы по данной статье составили 953021 тыс. руб. при сумме валовой прибыли 585131 тыс. руб.

Таким образом, резюмирую вышесказанное, в качестве мер поддержания финансово устойчивого положения АО «Атомэнергомаш» можно рекомендовать следующие меры:

1 Увеличение доли собственного капитала, поскольку коэффициент автономии на АО «Атомэнергомаш» находится ниже нормативного значения. С целью увеличения собственного капитала АО «Атомэнергомаш» необходимо осуществлять отчисления в резервный фонд в размере не менее 25% от прибыли до тех пор, пока не будет достигнуто нормативное значение коэффициента автономии.

2 Учитывая завышенное значение коэффициента абсолютной ликвидности как следствие нерационального использования денежных средств АО «Атомэнергомаш» и наличие убытка в 2016 году, рекомендуется направить свободные денежные средства на финансовую деятельность, а именно рассмотреть возможность предоставления займа другому предприятию.

3 Поскольку рост прибыли важен для поддержания финансового состояния, а на АО «Атомэнергомаш» в 2016 году наблюдается убыток, то рекомендуется увеличивать сумму прибыли. Одним из возможных способов увеличения суммы прибыли является снижение управленческих расходов.

Расчет эффективности предложенных мероприятий приведен в п. 3.2 настоящей работы.

3.2 Экономическая эффективность предложенных мероприятий

Проведем расчет эффективности мероприятий по повышению финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш», предложенных в п. 3.1 настоящей работы.

1 Увеличение собственного капитала.

Несмотря на то, что на АО «Атомэнергомаш» в 2016 году была произведен дополнительная эмиссия акций, за счет чего собственный капитал увеличился на 5940971 тыс. руб., коэффициент автономии все равно находится ниже нормативной отметки. Если предприятие будет ежегодно отчислять 25% от прибыли в резервный фонд, то удастся увеличить доля собственного капитала и, как следствие, коэффициент автономии.

В 2016 году предприятие не получило чистую прибыль. Сумма убытка составила 12 273819 тыс. руб. В 2017 году АО «Атомэнергомаш» планирует достичь показателей не ниже уровня 2015 года, поэтому расчет эффективности данного мероприятия будем проводить исходя из прибыли, полученной в 2015 году.

Чистая прибыль в 2015 году составила 3 307466 тыс. руб. Размер отчислений в резервный фонд составят:

0,25* 3 307466 = 826 866,5 тыс. руб.

Таким образом, сумма собственного капитала вырастет и составит:

43 016263 + 826 866,5 = 43843 129,5 тыс. руб.

Отсюда можно сделать вывод о том, что данное мероприятие будет эффективно только при большем размере прибыли. Однако проведение такого мероприятия не требует финансовых затрат.

Ввиду отсутствия затрат на внедрения данного мероприятия экономическая эффективность определяется как прирост собственного капитала.

Э = 826866,5 тыс. руб.

Эф = 826866,5/43 016263*100% = 1,92%.

Учитывая низкое значение прибыли, эффективность от мероприятия по отчислению ее части в резервный фонд составила 1,92% и дала положительный эффект в размере 826866,5 тыс. руб.

Рассчитаем коэффициент автономии с учетом роста собственного капитала:

К_а = 43843 129,5/122 187 806,5 = 0,36

Таким образом, делая ежегодные отчисления в размере 25% от чистой прибыли в резервный фонд, при неизменном заемном капитале АО «Атомэнергомаш» сможет повысить коэффициент автономии на 0,01.

2 Предоставление процентного займа.

Любое предприятие может предоставить займы другому предприятию или частому лицу по договору займа. Займы могут быть выражены как в денежной форме, так и в натуральной (товары, материалы и пр.).

При выдаче займа предприятие-кредитор должно иметь достаточную уверенность в возврате заемных средств. С этой целью необходимо провести оценку платежеспособности предприятия-заемщика.

Предположим, что АО «Атомэнергомаш» приняло решение о выдаче процентного займа ОАО «Успех», предварительно убедившись, что предприятие обладает достаточной платежеспособностью, и риски невозврата заемных средств малы. Предприятия заключили договор о том, что 1 марта 2017 года АО «Атомэнергомаш» предоставляет ОАО «Успех» заем в размере 20000000 тыс. руб. на срок 10 месяцев. ОАО «Успех» обязуется погасить задолженность 31 декабря. Процентная ставка в договоре не указана, в этом случае она принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 1.03.2017 г. составляет 10%. Расчеты будем проводить исходя из указанной ставки.

Сумма процентов, полученных на 31.12.2017 г. (306 дней пользования займом) составит:

20000000 *0,10/365*306 = 1676712,3 тыс. руб.

Сумма полученных процентов учитывается в составе внереализационных доходов, тем самым увеличивает налогооблагаемую прибыль. НДС в случае выдачи займа в денежной форме предприятие не уплачивает. Таким образом, сумма чистой прибыли, полученной с процентов по займу составит:

1676712,3 *(100-20)/100 = 1341369,86 тыс. руб.

Сумма прибыли и будет являться экономическим эффектом, полученным в результате проведения данного мероприятия.

Поэтому эффективность мероприятия рассчитывается как отношение полученного дохода от финансовых вложений к величине инвестированных средств:

1341369,86/20000000 = 6,71 %

Сумма выданного займа учитывается в составе финансовых вложений и может быть списана со счетов 51, 50, 41, 10 в зависимости от того, какое имущество является предметом займа. В рассматриваемом примере денежные средства будут списаны со счета 51 «Расчетный счет» и учтены в составе краткосрочных финансовых вложений на счете 58. Таким образом сумма денежных средств АО «Атомэнергомаш» уменьшится на сумму выданного займа и составит:

47 214490 - 20000000 = 27214490 тыс. руб.

Отсюда рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности при новом значении суммы денежных средств:

К_аб.л. = 27214490/26 141714 = 1,04

Таким образом, коэффициент абсолютной ликвидности снизится на 0,77 и составит 1,04, что по-прежнему выше нормативного значения, однако значительно ниже уровня 2016 года, что свидетельствует о более эффективном использовании денежных средств.

На рисунке 11 представлена динамика коэффициента абсолютной ликвидности с учетом предложенного мероприятия.

Мероприятие по предоставлению процентного займа ОАО «Успех» позволит увеличить чистую прибыль АО «Атомэнергомаш» на 1341369,86 тыс. руб. и снизить коэффициент абсолютной ликвидности на 0,77.

3 Снижение суммы управленческих расходов.

Управленческие расходы - это расходы, которые напрямую никак не связаны с производством или реализацией продукции (например: содержание кадрового аппарата, бухгалтерское сопровождение обслуживание компании, расходы на штатного юриста, услуги связи, коммунальные услуги и т.д.).

Рисунок 11 - Изменение коэффициента автономии за счет проведенного мероприятия

Для экономии на управленческих расходах можно:

- сократить командировочные расходы административно-управленческого персонала;

- сократить представительские расходы административно-управленческого персонала;

- снизить офисные расходы (расходы на услуги связи, почтовые расходы, расходы на канцелярские товары);

- пересмотреть срок полезного использования служебных автомашин административно-управленческого аппарата;

- заморозить часть автопарка (перевести на консервацию), чтобы не начислять амортизацию;

- контролировать маршруты по путевым листам;

- перевести на аутсорсинг бухгалтерскую службу, кадровую службу, уборщиц и др.

Предположительно, проведя данные мероприятия по снижению управленческих расходов, АО «Атомэнергомаш» может снизить их сумму в плановом периоде на 30%. Так сумма управленческих расходов составит:

953021* (100-30)/100 = 667114,7 тыс. руб.

Снижение суммы расходов составит:

953021-667114,7 =285906,3 тыс. руб.

На эту же сумму возрастет сумма прибыли от продаж, что и будет являться эффектом от проведения данного мероприятия.

Динамика суммы прибыли от продаж с учетом предлагаемого мероприятия приведена на рисунке 12.

Рисунок 12 - Динамика изменения прибыли от продаж за счет снижения управленческих расходов, тыс. руб.

Эффективность мероприятия в данном случае будет рассчитана как относительное снижение убытка от продаж:

285906,3/637092*100 = 44,87%

Сведем полученные значения в итоговую таблицу эффективности предложенных мероприятий (Таблица 9).

На основании данных таблицы 9 можно сделать вывод, что наиболее эффективным является снижение суммы управленческих расходов АО «Атомэнергомаш», а наибольший экономический эффект при этом достигается за счет предоставления процентного займа ОАО «Успех».

Таблица 9 - Эффективность предложенных мероприятий

Мероприятие	Эффект, тыс. руб.	Эффективность, %
Увеличение собственного капитала за счет отчислений в резервный фонд	826866,5	1,92
Предоставление процентного займа ОАО «Успех»	1341369,86	6,71
Снижение суммы управленческих расходов	285906,3	44,87

Заключение

Рассмотрев такую важную, актуальную на сегодняшний день тему управления финансовой устойчивостью организаций, следует подвести краткий итог выше изложенному и сделать следующие выводы.

Во-первых, уровень финансовой устойчивости является важнейшим показателем развития любого предприятия. Финансовая устойчивость представляет собой состояние предприятия, при котором его доходы стабильно превышают расходы, обеспечивая его финансовую независимость от внешних факторов, платежеспособность, кредитоспособность, и финансирование развития деятельности на текущий и дальнейший периоды.

Во-вторых, важным компонентом финансовой устойчивости является достаточное количество финансовых ресурсов. Для достижения и поддержания финансовой деятельности в состоянии стабильности важны как объем прибыли, так и уровень вложенного капитала или расходов, то есть рентабельность предприятия.

В-третьих, управление финансовой устойчивостью предприятия позволяет обеспечить оптимальную структуру активов и капитала, обеспечить постоянный уровень платежеспособности и кредитоспособности, сбалансировать и обеспечить оптимальную структуру денежных потоков.

В-четвертых, управление финансовой устойчивостью предприятия необходимо рассматривать как единый процесс финансовой деятельности, направленный на обеспечение способности предприятия выполнить свои обязательства в срок, гарантировать рост дисконтированного дохода и финансовое равновесие. Его совершенствование в рамках современных условий должно заключаться в превращении этого управления из оценки текущего финансового состояния предприятия в активный инструмент реализации финансовой стратегии, развития с учетом всех влияющих на него факторов.

Во втором разделе настоящей выпускной квалификационной работы был проведен анализ финансовой устойчивости АО «Атомэнергомаш» в 2014-2016 гг. Предприятие является крупным энергомашиностроительным дивизионом, в состав которого входит около 30 предприятий, включая научно-исследовательские, инжиниринговые, производственные и cтроительно-монтажные организации, расположенные на территории России, Украины, Чехии и Венгрии. По результатам проведенного анализа можно сформулировать ряд выводов.

Во-первых, в 2016 году предприятие получило чистый убыток по итогам своей деятельности за счет снижения объемов продаж и роста отдельных статей расходов (коммерческие, управленческие, прочие расходы). Соответственно показатели рентабельности на предприятии также имеют отрицательную величину. Предприятию необходимо увеличивать объем прибыли, поскольку она является важным инструментом для поддержания устойчивого финансового состояния.

Во-вторых, АО «Атомэнергомаш» обладает достаточной платежеспособностью, однако сильно завышенные коэффициенты ликвидности говорят о том, что предприятие не достаточно эффективно использует свои ресурсы. Имеются свободные денежные средства, не задействованные в производственном процессе, что приводит к потере прибыльности.

В-третьих, стоит отметить низкое значение коэффициента автономии, несмотря на то, что в 2015 и 2016 годах была произведена дополнительная эмиссия акций предприятия, что позволило увеличить сумму собственного капитала на 5 940 971 тыс. руб. и 26 469 307 тыс. руб. соответственно.

Резюмируя выше сказанное, АО «Атомэнергомаш» были рекомендованы следующие меры для поддержания устойчивого финансового состояния.

Во-первых, предприятию следует проводить ежегодные отчисления части прибыли в резервный фонд, что позволит увеличить сумму собственного капитала и, как следствие, повысит значения коэффициента автономии и обеспеченности собственными оборотными средствами.

Во-вторых, АО «Атомэнергомаш» стоит рассмотреть вариант предоставления процентного займа другому предприятию. Это позволит получить дополнительную прибыль, а также задействовать свободные денежные средства, не участвующие в производственном процессе. За счет этого снизятся завышенные показатели ликвидности и увеличатся показатели прибыли и рентабельности предприятия.

В-третьих, АО «Атомэнергомаш» может увеличить сумму прибыли за счет снижения суммы управленческих расходов. Этого можно добиться путем снижения представительских, командировочных, офисных расходов, затрат на содержание автопарка административно-управленческого аппарата, перевода на аутсорсинг отдельных служб предприятия.

В настоящей работе были проведены расчеты, подтверждающие эффективность предлагаемых мероприятий.

Список использованных источников

1 Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. Информационно-поисковая система «Консультант Плюс», 2014.

2 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994, №15. Информационно-поисковая система «Консультант Плюс», 2017.

3 Абызова Е.В. Факторы финансовой устойчивости предприятия [Текст] / Е.В. Абызова, Е.Ю. Рощупкин // Проблемы экономики и менеджмента. - 2016. - №5 (57). - С. 133-135.

4 Бланк И.А. Управление использованием капитала [Текст]. - К.: Ника - Центр, Эльга , 2013.-656с.

5 Божко В.П. Управление финансовой устойчивостью предприятий [Текст]/ В.П. Божко, С.Е. Балычев, А.М. Батьковский, М.А. Батьковский // Статистика и экономика. - 2013. - №4. - С. 33-37.

6 Вахрушина М.А. Анализ финансовой отчетности [Текст]. Вузовский учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 432 с.

7 Волощенко Л.М. Оценка финансовой устойчивости предприятия с помощью интегрального индикатора [Текст] / Л.М. Волощенко, Ю.А. Филиппова, А.А. Трандофилова // Сборник научных работ, выпуск 2. - Донецк: ДонГУУ, 2016 . - С. 6-15.

8 Гарнов А.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]. Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 365 с.

9 Герасимова Е.Б. Парадигма экономического анализа: анализ деятельности экономических субъектов [Текст]. Монография. -- М.: ИНФРА-М, 2016. -- 190 с.

10 Грачев А.В. Концепция динамической оценки финансовой устойчивости предприятия [Текст]// Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №3, С. 390-397.

11 Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности [Текст] / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова / Учебное пособие. - Москва: Дело и Сервис, 2015. - 160 с.

12 Исаева Э.В. Механизм оценки финансовой устойчивости предприятия [Текст]. Монография. - М.: Издательство «Перо», 2016. - 152 с.

13 Канке А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]. Учебное пособие / А.А. Канке, И.П. Кошевая. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 288 с.

14 Капанадзе Г.Д. Оценка финансовой устойчивости: методы и проблемы их применения [Текст] // Российское предпринимательство. - 2013. - №4 (226). - С. 52-58. 3.

15 Киреева Н.В. Экономический и финансовый анализ [Текст]. Учебное пособие. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 293 с.

16 Кирчанова М.Ю. Особенности применения коэффициентов при оценке финансовой устойчивости предприятия

17 Кобелева И.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций [Текст]. Учебное пособие / Кобелева И.В., Ивашина Н.С. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 224 с.

18 Колчина Н.В. Финансы организаций (предприятий) [Текст] / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк и другие / Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 407 с.

19 Крайнова К.А., Методика анализа финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса [Текст] / К.А. Крайнова, Е.А. Кулина, В.С. Сатушкина // Молодой ученый. -- 2015. -- №11.3. -- С. 46-50.

20 Краснова Л.Н. Экономика предприятий [Текст] / Л.Н. Краснова, М.Ю. Гинзбург, Р.Р. Садыкова / Учебное пособие. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 374 с.

21 Кычанов Б.И. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятия [Текст] // Сборник научных трудов Омского института водного транспорта. - 2012, С. 40-43.

22 Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент [Текст]. Учебник. - М.: Национальное образование, 2013. - 768 с.

23 Мхитарян А.В. Финансовая устойчивость и пути ее улучшения [Текст] / А.В. Мхитарян, А.А. Литвин // Молодой ученый. -- 2015. -- №11. -- С. 923-925.

24 Петрова Е.Ю. Показатели, оценивающие финансовую устойчивость предприятия

25 Пласкова Н.С. Финансовый анализ деятельности организации [Текст]. Вузовский учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 368 с.

26 Поздняков В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий [Текст]. Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 617 с.

27 Пуртова А.Ф. Исследование методических подходов к определению и оценке финансовой устойчивости предприятия [Текст] // Молодой ученый. - 2014. - №15. - С. 197-200.

28 Пуртова А.Ф. Исследование подходов к определению финансовой устойчивости

29 Рогуленко Т.М. Бухгалтерский учет и анализ (для бакалавров) [Текст]. - М.: КноРус, 2017. - 510 с

30 Родионова Е.Д. Финансовая устойчивость компании [Текст] /Е.Д. Родионова, Г.Ф. Гиголаев // Символ науки. - 2015. - №12-1. - С.162-164.

31 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]. - М.: Инфра-М, 2017. - 378 с.

32 Седова Е.И. Финансовая устойчивость предприятия как основополагающий фактор успешного развития бизнеса [Текст] / Е.И. Седова, А.А. Хрисанфова // Вестник ГУУ. - 2016. - №11. - С. 157-161.

33 Смирнова А.А. Методологические основы анализа финансовой устойчивости организации [Текст] // Молодой ученый. -- 2016. -- №16. -- С. 201-205.

34 Фомина Е.А. Финансовоая устойчивость предприятия: сущность и факторы обеспечения [Текст]/ Е.А. Фомина, В.В. Васильева // Сборник научных работ, выпуск 2. - Донецк: ДонГУУ, 2016 . - С. 49-57.

35 Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций [Текст] / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. -- М.: ИНФРА-М, 2016. -- 208 с.

36 Шеремет А.Д. Методика финансового анализа [Текст]. - М.:ИНФРА-М, 2014. - 176 с.

Приложение А

Основные рынки-проекты АО «Атомэнергомаш»

Подобные документы

• Управление финансовой устойчивостью и платежеспособностью предприятия (на примере ЗАО "ТИРОТЕКС")

  Исторические аспекты происхождения и развития финансового анализа. Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия. Оценка ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности, платежеспособности. Пути оптимизации финансового положения.
  
  дипломная работа [606,3 K], добавлен 03.02.2013
  

• Управление финансовой устойчивостью ООО "Рубин"

  Анализ финансовой устойчивости предприятия. Оценка его платежеспособности, ликвидности баланса, кредитоспособности, рентабельности активов и собственного капитала. Разработка мероприятий по повышению эффективности хозяйственной деятельности организации.
  
  дипломная работа [810,3 K], добавлен 05.02.2014
  

• Анализ платежеспособности (ликвидности) организации на примере ОАО "Молочный завод "Венгеровский"

  Анализ показателей прибыли, рентабельности, ликвидности и платежеспособности предприятия. Оценка финансовой устойчивости. Улучшение финансового положения организации путем сокращения величины дебиторской задолженности и пополнения ликвидных ресурсов.
  
  курсовая работа [439,2 K], добавлен 14.08.2013
  

• Управление финансовой устойчивостью ООО "Партнер"

  Сущность, содержание финансовой устойчивости коммерческой организации и факторы, ее определяющие. Управление финансовой устойчивостью как составляющая финансовой политики организации. Анализ финансовой политики, рентабельности и деловой активности.
  
  дипломная работа [304,8 K], добавлен 27.07.2014
  

• Оценка финансовой устойчивости предприятия (на примере ОАО "РЖД")

  Понятие и методы анализа финансовой устойчивости, особенности ее оценки для ж/д транспорта. Диагностика финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности и рентабельности ОАО "РЖД". Меры по снижению затрат и повышению уровня конкурентоспособности.
  
  дипломная работа [329,0 K], добавлен 05.06.2013
  

• Методы и механизмы обеспечения финансовой устойчивости предприятия

  Понятие, оценка, факторы и классификация финансовой устойчивости. Управление финансовой устойчивостью предприятия, его финансовые рычаги. Условие финансовой устойчивости. Организационный аспект управления. Оперативное управление финансовой устойчивостью.
  
  курсовая работа [805,5 K], добавлен 11.03.2014
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности

  Изменение величины имущества предприятия за год по данным формы №1 "Бухгалтерский баланс". Состав и структура источников формирования имущества. Анализ финансовой устойчивости по абсолютным и относительным показателям. Анализ движения денежных средств.
  
  контрольная работа [92,1 K], добавлен 07.10.2010
  

• Анализ устойчивости финансового положения предприятия

  Теоретические и методологические основы анализа финансового положения предприятия. Факторный анализ ликвидности, управление финансовой устойчивостью и динамика рентабельности организации. Рекомендации по укреплению финансового положения ЗАО "Агат".
  
  дипломная работа [125,0 K], добавлен 26.12.2010
  

• Методы управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия

  Организационно-экономическая характеристика современного предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. Проведение анализа бухгалтерской отчетности компании с целью оценки платежеспособности и финансовой устойчивостью предприятия.
  
  дипломная работа [232,0 K], добавлен 23.06.2016
  

• Управление финансовой деятельностью предприятия: анализ и пути улучшения (на примере ГУП "Заславское предприятие по строительству")

  Сущность и роль системы управления финансовой деятельностью. Оценка рентабельности, платежеспособности и ликвидности строительного предприятия. Анализ организации управления финансами, экономическая эффективность мероприятий по ее совершенствованию.
  
  дипломная работа [2,2 M], добавлен 19.06.2010
  

• Управление финансовой устойчивостью предприятия

  Теоретические основы управления финансовой устойчивостью предприятия. Анализ ликвидности баланса и его горизонтальный и вертикальный анализ. Проблемные аспекты и подходы к анализу финансовой устойчивости предприятия с помощью относительных показателей.
  
  курсовая работа [86,3 K], добавлен 17.05.2011
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия

  Понятие и виды финансовой устойчивости предприятия. Сущность финансового анализа, абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости. Комплексная оценка ликвидности и платежеспособности ООО "АРС". Меры укрепления финансовой устойчивости фирмы.
  
  курсовая работа [180,8 K], добавлен 01.03.2015
  

• Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости УРП "МоАЗ им. С.М. Кирова"

  Показатели оценки имущественного положения, ликвидности и платежеспособности организации, финансовой устойчивости. Методика определения стоимости чистых активов организации. Показатели оценки деловой активности и рентабельности современного предприятия.
  
  курсовая работа [135,3 K], добавлен 22.02.2012
  

• Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО "Омскшина"

  Характеристика направлений деятельности и основных технико-экономических показателей (рентабельности, прибыли, численности работников, фондоотдачи, материальных затрат) предприятия. Анализ ликвидности, платежеспособности, и финансовой устойчивости.
  
  дипломная работа [244,5 K], добавлен 22.11.2015
  

• Оценка финансового состояния предприятия и принятие антикризисных управленческих решений на примере ООО "ЧЧЧ"

  Организационно-экономическая характеристика организации ООО "ЧЧЧ". Анализ имущественного положения, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности. Оценка ликвидности и платежеспособности. Финансовое управление процессами стабилизации.
  
  дипломная работа [246,5 K], добавлен 22.06.2010
  

• Мероприятия по улучшению финансово-экономического состояния ООО "Мис"

  Краткая характеристика предприятия ООО "Мис", оценка его имущественного положения. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Мероприятия по обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности организации.
  
  дипломная работа [2,6 M], добавлен 08.06.2013
  

• Направления по совершенствованию финансовой устойчивости ОАО "НШЗ" в современных условиях

  Понятие финансовой устойчивости. Методика анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО "НШЗ". Рейтинговая оценка ОАО "НШЗ". Восстановление финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
  
  дипломная работа [98,0 K], добавлен 25.11.2010
  

• Финансовая диагностика компании и установление категории финансовой устойчивости

  Информационная база финансовой устойчивости предприятия и факторы, влияющие на нее. Анализ имущественного положения предприятия. Анализ ликвидности баланса. Показатели платежеспособности, рыночной устойчивости, оборачиваемости и рентабельности.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.02.2018
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия и пути её повышения

  Методические приемы к оценке финансовой устойчивости и несостоятельности организации. Критерии анализа платежеспособности и ликвидности предприятия. Организационно-экономическая характеристика и расчет индикаторов материального положения ООО "Агро+".
  
  дипломная работа [377,3 K], добавлен 27.11.2011
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО "Брянконфи"

  Горизонтальный и вертикальный анализ имущества предприятия. Анализ платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности, оборачиваемости, внеоборотных активов. Расчет финансового рычага на основе данных финансовой отчетности.
  
  курсовая работа [784,4 K], добавлен 01.12.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам

Бизнес-направление	Город, страна	Проект
Атомная энергетика	Курчатов, Россия	Курская АЭС
	Балаково, Россия	Балаковская АЭС
	Волгодонск, Россия	Ростовская АЭС
	Сосновый бор, Россия	Ленинградская АЭС-2
		Ленинградская АЭС-1
	Нововоронеж, Россия	Нововоронежская АЭС
		Нововороножеская АЭС-2
	Заречный, Россия	Белоярская АЭС
	Полярные зори, Россия	Кольская АЭС
	Удомля, Россия	Калининская АЭС
	Десногорск, Россия	Смоленская АЭС-2
		Смоленская АЭС
	Билибино, Россия	Билибинская АЭС
	Островец, Беларусь	Белорусская (Островецкая) АЭС
	Куданкулам, Индия	АЭС Куданкулам
	Тяньвань, Китай	Тяньваньская АЭС
	Пюхяйоки, Финляндия	АЭС Ханхикиви
	Дукованы, Чехия	АЭС Дукованы
	Темелин, Чехия	АЭС Темелин
	Мерсин, Турция	АЭС Аккую
	Пакш, Венгрия	АЭС Пакш
	Козлодуй, Болгария	АЭС Козлодуй
	Бушер, Иран	АЭС Бушер
Газнефтехимия	Нижнекамск, Россия	Нижнекамский НПЗ
	Когалым, Россия	НПЗ «Когалымнефтегаз»
	Рязань, Россия	Рязанская НПК
	Синдор, Россия	КС Новосиндорская
	Писаревка, Россия	КС Писаревка
	Новый Уренгой, Россия	Новоуренгойский ГХК
	Новокуйбышевск, Россия	Новокуйбышевский НПЗ
	Уват, Россия	Урненское месторождение
		Усть-Тегусское месторождение
	Сургут, Россия	Месторождение Дружное
Тепловая энергетика	Железногорск, Россия	Железногорская ТЭЦ
	Шарыпово, Россия	Березовская ГРЭС
	Рефтинский, Россия	Рефтинская ГРЭС