Анализ финансового состояния предприятия

Анализ динамики структуры прибыли от продаж представлен в таблице 4.

Таблица 2.2.4. Анализ динамики структуры прибыли от продаж предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., %.

Наименование показателя	2014 год	2015 год	2016 год	Темп роста, %.
				2015/2014	2016/2015
1	2	3	4	5	6
Выручка	100	100	100	100	100
Себестоимость продаж	67,3	69,2	70,8	102	102
Валовая прибыль (убыток)	32,6	30,7	29,1	90	90
Коммерческие расходы	7,9	7,7	8,7	90	110
Управленческие расходы	9,2	9,3	10,7	110	110
Прибыль (убыток) от продаж	15,4	13,5	10,2	80	70

Анализируя динамику структуры прибыли от продаж предприятия в период с 2014 года по 2016год можно сделать следующие выводы:

Темп роста себестоимости продаж в период с 2015г. на 2014 г. вырос на 2%, в период с 2016г. на 2015г. вырос на 2%. За весь анализируемый период темп роста увеличился на 5%, что говорит о нормальном состоянии себестоимости на предприятии.

Темп роста валовой прибыли в период с 2015г. на 2014 г. упала на 10%, в период с 2016г. на 2015г. упала на 10%. За весь анализируемый период темп роста уменьшилась на 11%, что говорит о плохом состоянии показателя на предприятии.

Коммерческие расходы прибыли в период с 2015г. на 2014 г. уменьшились на 10%, в период с 2016г. на 2015г. вырос на 10%. За весь анализируемый период темп роста увеличился на 11%, что говорит увеличении расходов и плохом состоянии показателя на предприятии.

Управленческие расходы прибыли в период с 2015г. на 2014 г. вырос на 10%, в период с 2016г. на 2015г. вырос на 10%. За весь анализируемый период темп роста увеличился на 16%, что говорит о превышенных затратах на предприятии и плохом состоянии показателя на предприятии.

Прибыль от продаж в период с 2015г. на 2014 г. упала на 20%, в период с 2016г. на 2015г. упала на 30%. За весь анализируемый период темп роста уменьшилась на 11%, что говорит о критическом состоянии показателя на предприятии.

Анализ динамики состава структуры чистой прибыли предприятия за 2014-2016гг. представлен в таблице 5.

Таблица 2.2.5. Анализ динамики состава структуры чистой прибыли предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., %.

Наименование показателя	2014 год	2015 год	За 2016 год	Значение
				2015-2014	2016-2015
1	2	3	4	5	6
Выручка	27 211 410	27 819 690	28 246 886	608 280	1 035 476
Доходы от участия в других организациях	23 678	23 678	25 947	0	2 269
% к получению	76 230	83 714	1 217	7 484	-82 497
Прочие доходы	22 758	125 791	208 868	103 033	3 077
1	2	3	4	5	6
Прочие расходы	2 082 874	979 898	117 159	-1 102 976	-862 739
Прибыль до налогообложения	2 445 838	3 035 322	2 016 059	589 484	-1 019 263
Текущий налог на прибыль	1 018 714	824 101	737 005	-194 613	-87 096
Чистая прибыль	1 234 529	1 913 861	893 432	679 332	- 1 020 429

Анализируя динамику состава структуры чистой прибыли в период с 2014 года оп 2016 год можно сделать следующие выводы:

Доходы от участия в других организациях в период с 2014г. по 2015 под не произвели никаких изменений, в период с 2015гю по 2016 год произошло увеличение на 2 269тыс.руб. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год произошло увеличение на 2 269тыс.руб., что говорит о нормальном состоянии показателя на предприятии.

Проценты к получению в период с 2014г. по 2015 г. увеличились на 7 484тыс.руб., в период с 2015г. по 2016г. уменьшились на 82 497тыс.руб., за весь анализируемы период с 2014 года по 2016 год произошел спад на 75 013тыс.руб., что говорит о плохом состоянии данного показателя на предприятии.

Прочие доходы с 2014г. по 2015 г. увеличились на 103 033тыс.руб., в период с 2015г. по 2016г. увеличилась на 3 077тыс.руб., за весь анализируемы период с 2014 года по 2016 год произошел рост на 186 110тыс.руб., что говорит о хорошей дополнительной доходности и нормальном состоянии показателя на предприятии.

Прочие расходы с 2014г. по 2015 г. уменьшились на 1 102 976тыс.руб., в период с 2015г. по 2016г. уменьшились на 862 739тыс.руб., за весь анализируемы период с 2014 года по 2016 год произошел спад на 1 965 715тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Прибыль до налогообложения с 2014г. по 2015 г. увеличилась на 589 484тыс.руб., в период с 2015г. по 2016г. уменьшились на 1 019 263тыс.руб., за весь анализируемы период с 2014 года по 2016 год произошел спад на 429 779тыс.руб., что говорит о плохом состоянии прибыли на предприятии.

Текущий налог на прибыль с 2014г. по 2015 г. уменьшился на 87 096тыс.руб., в период с 2015г. по 2016г. уменьшились на 1 019 263тыс.руб., за весь анализируемы период с 2014 года по 2016 год произошел спад на 281 659тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии показателя на предприятии.

Чистая прибыль с 2014г. по 2015 г. увеличилась на 679 332тыс.руб., в период с 2015г. по 2016г. уменьшились на 1 020 429тыс.руб., за весь анализируемы период с 2014 года по 2016 год произошел спад на 341 097тыс.руб., что говорит о критическо-плохом состоянии показателя на предприятии.

Анализ динамики структуры предприятия за 2014-2016 гг. представлен в таблице 6.

Талица 2.2.6. Анализ динамики структуры чистой прибыли предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., %.

Наименование показателя	2014 год	2015 год	За 2016 год	Темп роста
				2015\2014	2016\2015
1	2	3	4	5	6
Выручка	100	100	100	100	100
Доходы от участия в других организациях	0,08	0,08	0,09	100,5	100,5
% к получению	0,2	0,3	0,004	150	101
Прочие доходы	0,08	0,4	0,7	150	170
Прочие расходы	7,6	3,5	0,4	40	10
Прибыль до налогообложения	8,9	10,9	7,1	102	60
Текущий налог на прибыль	3,7	2,9	2,6	70	80
Чистая прибыль	4,5	6,8	3,1	150	40

Анализируя исходные данные динамики структуры чистой прибыли предприятия на период с 2014г. по 2016г. можно сделать следующие выводы:

Доходы от участия в других организациях в период с 2015 года на 2014 год вырос на 0.5%, в период с 2016 года на 2015 год вырос на 0.5%. ЗА весь анализируемый период в период с 2016г. по 2014 г. произошел рост на 1%, что говорит о нормальном состояние данного показателя на предприятии.

Проценты к получению в период с 2015 г. по 2014г. увеличились на 50%, в период с 2016г. на 2015г. увеличились на 1%. За анализируемый период в период с 2016г. по 2014г. произошел рост на 25%, что говорит о хорошем состоянии на данном предприятии.

Прочие доходы в период с 2015г. на 2014г. увеличились на 50%, в период с 2016г. на 2015г. увеличились на 70%. За анализируемый период произошел рост на 80%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Прочие расходы в период с 2015г. на 2014г. упали на 60%, в период с 2016г. на 2015г. упали на 90%. За весь анализируемый период с 2016г. на 2014г. произошло сокращение на 55%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя для данного предприятия.

Прибыль до налогообложения в период с 2015г. на 2014г. произошло повышение на 2%, в период с 2016г. на 2015г. произошел спад на 40%. Завесь анализируемый период произошел спад 75%, что говорит о плохом состоянии данного показателя для предприятия.

Текущий налог на прибыль в период с 2015г. на 2014г. спал на 30%, в период с 2016г. на 2015г. спал на 20%. За весь анализируемый период с 2016г. по 2014г. произошел спад на 70%, что является о хорошим показанием для данного предприятия.

Чистая прибыль в период с 2015г. на 2014г. увеличилась на 50%, в период с 2016г. на 2015г. спала на 60%. За весь анализируемый период с 2016г. по 2014г произошло снижение на 65%, что говорит о критическом состоянии чистой прибыли на предприятии.

Анализ динамики активов и пассивов предприятия за 2014-2016гг. отражен в таблице 7.

Таблица 2.2.7.Анализ динамики активов и пассивов предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., %.

Финансовые показатели	2014 год	2015 год	2016 год	Темп роста
				2015/ 2014	2016/ 2015
1	2	3	4	5	6
Оборотные активы	8 811 880	10 416 993	10 825 701	110	103
Внеоборотные активы	24 862 291	24 993 308	30 973 255	100,5	120
Долгосрочные кредиты и займы	696 059	686 561	1 654 929	90	240
Краткосрочные кредиты и займы	5 212 593	5 513 965	5 365 738	1,05	90
Запасы	468 983	606 916	591 399	120	90
Собственный капитал	27 765 519	29 209 775	34 778 289	105	110
Заемный капитал	5 908 652	36 096 862	7 020 667	60	10
Валюта баланса	33 674 171	35 410 301	41 798 956	105	110

Анализируя исходные данные для расчета финансовой устойчивости предприятия можно сделать следующие выводы:

Темп роста оборотных активов в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 10%, в 2016 по отношению к 2015 году увеличился на 3%. Темп роста за весь анализируемый период с 2016 по 2014гг. увеличился на 20%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Темп роста внеоборотных активов в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 0,5%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 20%. Темп роста за весь анализируемый увеличился на 20%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Темп роста долгосрочных кредитов и займов в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 10%, в 2016 по отношению к 2015 году повысился на 140%. Темп роста за весь анализируемый период с 2016 по 2014гг. увеличился на 130%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Темп роста краткосрочных кредитов и займов в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 5%, в 2016 по отношению к 2015 году повысился на 10%. Темп роста за весь анализируемый период с 2016 по 2015гг. составил 2%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Темп роста запасов в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 20%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 10%. Темп роста за весь анализируемый период с 2016 по 2016 гг. составил 20%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Темп роста собственного капитала 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 5%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился 90%. Темп роста за весь анализируемый период повысился на 90%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Темп роста заемного капитала в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 40%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 90%. Темп роста за весь анализируемый период с 2016-2014 гг. повысился на 90%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Темп роста валюты баланса в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 5%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 10%. Темп роста за весь анализируемый период увеличился на 20%, что отражает хорошее состояние данного показателя на предприятии.

Анализ динамики собственный и заемный капитал предприятия за 2014-2016гг. отображен на рисунке 2.

.

Рис. 2.2.2.Анализ динамики собственных и заемного капитала предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., тыс.руб.

Изучая динамику собственного и заемного капитала предприятия в период с 2014 по 2016гг. можно сделать вывод, что:

Собственный капитал в 2014 году превышал заемный капитал на 2 1856 867тыс.руб. В 2015 году собственный капитал повысился на 1 444 256тыс.руб и достиг 29 209 775тыс.руб, но не смотря на повышение, заемный капитал превысил собственный. В 2016 году произошел резкое снижение собственного и заемного капитала. Заемный капитал превысил собственный капитал в 2015 году достиг высокого уровня и составил 34 778 289тыс.руб. Данная динамика собственных и заемных средств предприятия за весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год отражает нормальное состояние каптала на предприятии. Увеличивая сумму дога-заемного капитала, компания, как правило может добиться роста прибыльности, рыночный курс акций ее растет, богатство акционеров возрастает и появляются новые возможности для расширения масштабов предприятия, но при этом тем выше риск у организации.

Анализ группировки активов и пассивов баланса предприятия за 2014-2016гг. представлен в таблице 8.

Таблица 2.1.8.Группировка активов и пассивов баланса предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., тыс.руб.,

Активы	2014г.	2015г.	2016г.	Пассивы	2014г.	2015г.	2016г.
1	3	4	5	6	8	9	10
А1	1 408 744	59 818	97 113	П1	3 713 160	4 001 474	3 803 013
А2	6 932 250	9 585 174	10 125 516	П2	636 296	690 560	781 804
А3	470 886	722 001	71 012	П3	696 059	686 561	1 654 929
А4	24 862 291	24 993 308	71 012	П4	28 628 656	30 031 706	35 559 210
Б	33 674 171	35 410 301	41 798 956	Б	35 410 301	35 410 301	4 178 956

За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год (А1) наиболее ликвидные активы упали на 1 311 631тыс.руб.

За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год (А2) быстро реализуемые активы повысились на 3 193 266тыс.руб.

(За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год А3) медленно реализуемые активы упали на 399 874тыс.руб.

За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год (А4) трудно реализуемые активы упали на 24 791 279тыс.руб.

За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год (П1) наиболее срочные обязательства повысились на 89 853тыс.руб.

За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год (П2) краткосрочные пассивы выросли на 145 508тыс.руб.

За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год (П3) долгосрочные пассивы выросли на 958 870тыс.руб.

За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год (П4) постоянные пассивы выросли на 6 970 554тыс.руб.

Сравнивая полученные показатели с нормативными значениями, можно составить таблицу соотношений активов и пассивов баланса. Соотношение активов и пассивов баланса отразим в таблице 8.

Соотношение активов и пассивов баланса предприятия за 2014-2016 гг. представлено в таблице 9.

Таблица 2.1.9. Соотношение активов и пассивов баланса предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг.

Нормативные показатели	2014 год	2015 год	2016 год
1	2	3	4
А1>П1	А <П	А <П	А <П
А2> П2	А> П	А> П	А> П
А3> П3	А <П	А> П	А <П
А4<П4	А <П	А <П	А> П

По данным таблицы соотношения активов и пассивов баланса предприятия за 2014-2015 гг. можно увидеть, что наиболее оптимальным являются данные за 2015 год. Быстрореализуемые активы (А2) меньше краткосрочных пассивов (П2), медленно реализуемые активы (А3) меньше долгосрочных пассивов (П3), это говорит, что организация имеет хорошую финансовую устойчивость.

Труднореализуемые активы (А4) больше постоянных пассивов (П4), это говорит о том, что предприятие обладает большими собственными оборотными средствами.

Соотношение активов и пассивов за 2014 год и 2016 год имеют противоположное значение, это означает, что ликвидность баланса сильно отличается от абсолютной и является не ликвидным.

В 2014 году наиболее ликвидный актив (А1) больше наиболее срочных обязательств (П1), быстрореализуемый актив (А2) меньше краткосрочных пассивов (П2), медленно реализуемые активы(А3) больше долговременных пассивов (П3), трудно реализуемые активы (А4) больше постоянных пассивов (П4).

В 2016 году наиболее ликвидный актив (А1) больше наиболее срочных обязательств (П1), быстро реализуемый актив (А2) меньше краткосрочных пассивов (П2), медленно реализуемые активы (А3) больше долговременных пассивов (П3), трудно реализуемые активы (А4) меньше постоянных пассивов (П4), что говорит о том, что имеет место усиление неплатежеспособности и финансовой неустойчивости предприятия.

Анализ динамики активов и источников предприятия за 2014-2016 гг. представлен в таблице 10.

Таблица 2.2.10. Анализ динамики активов и источники формирования собственных и заемных средств предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., тыс. руб. за 2014-2016 гг., %.

Наименование	2014г.	2015г.	2016г.	Темп роста
				2015/ 2014	2016/2015
1	4	5	6	7	8
Стоимость оборотных активов	24 862 291	24 993 308	30 973 255	100,5	120
Стоимость оборотных активов	8 811 880	10 416 993	10 825 701	110	103
Общая стоимость активов организации - Валюта баланса	33 674 171	35 410 301	41 798 956	105	110
Стоимость материальных оборотных средств	469 305	758 421	592 417	106	70
Величина собственного капитала организации	27 765 519	29 209 775	34 778 289	105	110
Величина заемного капитала	5 908 652	6 200 526	7 020 667	104	110
Величина собственных средств в обороте	2 903 228	4 216 467	3 805 034	140	90

Анализируя динамику активов и источники формирования собственных и заемных средств предприятия за 2014-2016 гг. можно сделать следующие выводы:

Темп роста стоимости внеоборотных активов в 2015 году по отношению к 2015 году повысился на 0,5 %, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 20%. За весь анализируемый период с 2014 по 2016 год темп роста повысился и составил 20 %, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Темп роста стоимости оборотных активов в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 10%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 0,3 %. За весь анализируемый период темп роста повысился и составил 20%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Темп роста Общей стоимости активов организации - валюты баланса в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 0,5%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 10%. За весь анализируемый период с 2016 года по 2014 год темп роста повысился и составил 20%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Темп роста стоимости материальных оборотных средств в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 0,6%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 30% за весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год темп роста повысился и составил 20%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Темп роста величина собственного капитала организации в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 5%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 10%. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год темп роста повысился и составил 20%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Темп роста величины заемного капитала в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 40%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 10%. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год повысился и составил 10%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Темп роста величины собственных средств в обороте в 2015 году по отношению к 2014 году повысился на 40%, в 2016 году по отношению к 2015 году повысился на 10%. За весь анализируемый период темп роста повысился и составил 30%, что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

2.3 Оценка показателей финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности

Существуют традиционные показатели, характеризующие платежеспособность предприятия.

Анализ динамики показателей ликвидности за 2014-2016 гг., тыс. руб за 2014-2016 гг. представлены в таблице 1.

Таблица 2.3.1. Анализ динамики относительных показателей ликвидности предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., %.

Показатель	Оптимальное значение	Значение показателя	Изменение
		2014 год	2015 год	2016 год	2015-2014	2016-2015
1	2	3	4	5	6	7
Коэффициент текущей ликвидности, об.	1.5 - 2.5	0,6	2,2	2,2	1,6	0
Коэффициент быстрой ликвидности, об.	0,7 - 1	0,6	2,1	2,2	1,5	0,1
Коэффициент абсолютной ликвидности, об.	0,2-0,5	0,1	0,01	0,02	-0,09	0,01
Коэффициент общей ликвидности	< 1	1,1	1,1	1,1	0	0

Коэффициент текущей ликвидности с 2014 года по 2015 год повысился на 1.6%, с 2015 года по 2016 год не изменился и составил 0%. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год изменение составило 1.6%, данное значение соответствует оптимальному, а это значит, данный показатель характеризует платежеспособность предприятия не только на данный момент, но и в случае чрезвычайных обстоятельств.

Коэффициент быстрой ликвидности с 2014 года по 2015 год повысился на 1.5%, с 2015 по 2016 год повысился на 0.1%. За весь анализируемый период произошло повышение на 1.6%, данный показатель не входит в оптимальное значение, что говорит о том, что финансовое состояние предприятия ухудшается. Фирма в настоящий момент не может расплатиться по своим краткосрочным обязательствам, что является негативным фактором для инвесторов и партнеров.

Коэффициент абсолютной ликвидности с 2014 года по 2015 год упал на 0.09%, с 2015 года по 2016 год повысился на 0.01%. За весь анализируемый период с 2014 по 2016 год показатель упал на -0.08%, это значение не входит в оптимальное значение, что говорит о неспособности оплатить обязательства за счет наиболее ликвидных активов;

Коэффициент общей ликвидности за весь анализируемый период не изменялся и составлял 1.1, изменение составило 0%, данный показатель входит в оптимальное значение, что говорит о стабильности данного показателя. Анализ динамики коэффициентов финансовой устойчивости предприятия за 2014-2016 гг. представлен в таблице 2.

Таблица 2.3.2. Анализ динамики относительных показателей финансовой устойчивости предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., ед.

Наименование показателя	2014г.	2015г.	2016г.	Изменение
				2015-2014	2016-2015
1	2	3	4	5	6
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, об	0,2	0,1	0,2	-0,1	0,1
Коэффициент финансовой зависимости, об.	0,1	0,1	0,1	0	0
Коэффициент финансовой устойчивости, об.	0,8	0,8	0,8	0	0
Коэффициент обеспеченности собственными средствами, об.	0,3	0,4	0,3	0,1	-0,1
Коэффициент самофинансирования	4,6	4,7	4,9	0,1	0,2
Коэффициент имущественного производственного назначения	0,02	0,7	0,7	0,68	0
Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активов	0,3	0,4	0,3	0,1	-0,1
Коэффициент маневренности собственных средств, об.	0,1	0,1	0,1	0	0
Коэффициент автономии, об.	0,8	0,8	0,8	0	0

Анализируя динамику относительных показателей финансовой устойчивости предприятия за 2014-2016 гг. можно сделать следующие выводы:

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, сколько заёмных средств привлекло предприятие на каждый рубль вложенных собственных средств. В 2015 году по сравнению с 2014 годом уменьшились на 0.1%, в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличились на 0.1%. За весь анализируемый период 2014-2016гг. не произошло изменение данного показателя на предприятии.

Коэффициент финансовой зависимости показывает, в какой степени организация зависит от внешних источников финансирования, сколько заемных средств привлекла организация на 1 руб. собственного капитала. Он показывает также меру способности организации, ликвидировав свои активы, полностью погасить кредиторскую задолженность. В 2015 году по сравнению с 2014 годом не изменился и составил 0, в 2016 году по сравнению с 2015 так же не произошло изменений. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год коэффициент не подлежал изменению.

Коэффициент финансовой устойчивости оказывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников, то есть долю тех источников финансирования, которые организация использует в своей деятельности больше года. В 2015 году по сравнению с 2014 годом изменений не произошло, в 2016 году по сравнению с 2015 годом изменений не произошло. За весь анализируемый период не происходило изменений коэффициента и составило 0%.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами.

По коэффициент самофинансирования можно оценить запас финансовой прочности предприятия. В 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличился на 0.1%, в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 0.2%. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год повысился на 0.3%, что говорит о хорошем состоянии предприятия.

Коэффициент имущественного производственного назначения показывает долю имущества производственного назначения в активах предприятия. В 2015 году по сравнению с 2014 годом произошло увеличение на 0.68%, в 2016 году по сравнению с 2015 годом не произошло изменений и составило 0%. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год произошло увеличение на 0.68%, что говорит о положительном состоянии данного показателя на предприятии.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов показывает, сколько ликвидных средств на предприятии приходится на каждый рубль неликвидных. В 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличился на 0.1%, в 2015 году по сравнению с 2016 годом упал на -0.01%. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год не произошло не произошло изменений и коэффициент составил 0%.

Коэффициент маневренности собственных средств показывает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. В 2015 году по сравнению с 2014 годом не произошло изменений и составило 0%, как и в период с 2015 года по 2016 год тоже не произошло. Соответственно за весь анализируемы период с 2014 по 2016 год не произошло никаких изменений и составило 0%, что показывает стабильность данного показателя на предприятии.

Коэффициент автономии показывает, какую часть составляют собственные источники средств в общей сумме всех вложенных источников. В 2015 году по сравнению с 2014 годом не произошло изменений, так же и в 2016 году по сравнению с 2015 годом не произошло изменений и составило 0%. Соответственно за весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год не произошло изменений и составило 0%.

Показатели, определяющие тип финансовой устойчивости предприятия за 2014-2016 гг. представлены в таблице 3.

Таблица 2.3.3. Анализ динамики абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., руб.,

Показатели	2014год	2015 год	2016 год
1	2	3	4
Общая величина запасов	468 983	606 916	591 399
Капитал и резервы	27 765 519	29 209 775	34 778 289
Внеоборотные активы	24 862 291	24 993 308	30 973 255
СОС	290 228	4 216 467	3 805 034
Долгосрочные пассивы	696 059	686 561	1 654 929
СДИ	986 287	4 903 028	5 459 963
Краткосрочные кредиты и займы	5 212 593	5 513 965	5 365 738
ОИЗ	6 198 880	10 416 993	10 825 701
СОС	-178 695	3 609551	3 213 635
СДИ	499 301	4 296 112	4 868 564
ОИЗ	5 729 897	9 810 077	10 234 302
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации М (S) = [S (СОС), S(СДИ), S(ОИЗ)]	[0,1,1]	[1,1,1]	[1;1;1]
Тип финансовой устойчивости	Нормальная	Абсолютная	Абсолютная

Общая величина запасов в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличилась на 137 933тыс.руб, в 106 по сравнению с 2015 годом уменьшилась на 15 517тыс.руб. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год общая величина запасов увеличилась на 122 416тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Капитал и резервы в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 144 256тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 5 568514тыс.руб. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год капитал возрос на 7 012 770тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии показателя на предприятии.

Внеоборотные активы в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличились на 131 017тыс.руб руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличились на 5 979 947тыс.руб. За весь анализируемый период внеоборотные активы увеличились на 6 110 964тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии данного показателя на предприятии.

Долгосрочные пассивы в 2014 году по сравнению с 2015 годом упалъ и на 9 468тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом повысились на 968 368тыс.руб. За весь анализируемый период с 2014 года п 2016 год долгосрочные пассивы увеличились на 958 870тыс.руб. из-за взятых долгосрочных кредитов и займов, что говорит о плохом состоянии заемного капитала предприятия.

Краткосрочные кредиты и займы в 2014 году по сравнению с 2015 годом выросли на 392 372тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом упали на 148 227тыс.руб. За весь анализируемый период с 2014 года по 2016 год краткосрочные кредиты и займы повысились на 153 145тыс.руб., что говорит о том, что краткосрочных займов и кредитов брали больше, чем возвращали, это говорит о плохом состоянии данного показателя на предприятии.

Наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода (СОС) в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличились на 3 926 239тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом упала на 148 227тыс.руб., за весь анализируемый период с 2016г.по 2016г. произошло увеличение на 3 514 806тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии показателя на предприятии.

Наличие собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (СДИ) в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличилось на 3 916 741тыс.руб., в период с 2016 по сравнению с 2015 годом увеличилась на 556 935тыс.руб., за весь анализируемый период в период с 2014г. по 2016г. произошло увеличение на 4 473 678тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии показателя на предприятии.

Общая величина основных источников формирования запасов (ОИЗ)в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 408 708тыс.руб., за весь анализируемый период с 2014г. по 2016г. произошло увеличение на 4 628 821тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии данного показателя на данном предприятии.

Прирост (излишек) собственных оборотных средств (?СОС) в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 4 218 113тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 3 430 856тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом снизился на 395 916тыс.руб., за весь анализируемый период с 2014 г. по 2016г. произошло увеличение на 3 034 940тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии показателя на данном предприятии.

Прирост (излишек) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (?СДИ) в 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 3 796 811тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 572 452тыс.руб., за весь анализируемый период с 2014 года по 2016 годом 4 369 263тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии показателя на предприятии.

Прирост (Излишек) общей величины основных источников покрытия запасов (?ОИЗ) 2014 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 4 080 180тыс.руб., в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился на 4242 224тыс.руб., за весь анализируемый период произошло увеличение на 4 504 404тыс.руб., что говорит о хорошем состоянии показателя на предприятии.

Факторный анализ предприятия

Анализ динамики влияния факторов на прибыль предприятия за 2014-2016 гг. представлен в таблице 1.

Таблица 2.3.4. Динамика влияния факторов на прибыль предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., тыс.руб.

Наименование влияющего фактора/ Года	Выручка от продаж продукции	Себестоимость от реализации продукции	Управленческие расходы	Коммерческие расходы	Значение
1	3	4	5	6	7
2015	27 819 690	19 258 907	2 611 870	2 166 876	3 782 037
Фактор 1	27 819 690	19 258 907	2 611 870	2 473 095	3 475 818
Фактор 2	27 819 690	19 258 907	2 874 104	2 473 095	3 213 584
Фактор 3	27 819 690	20 002 501	2 874 104	2 473 095	2 469 990
2016	28 246 886	20 002 501	2 874 104	2 473 095	20 897 186

Анализируя динамику влияния факторов на прибыль предприятия в период с 2015 по 2016 год можно сделать следующие выводы:

Наиболее эффективные и прогрессивные показатели пришлись на 2016 год. Произошел рост всех показателей в связи с чем выручка от продаж продукции увеличилась и составила максимальное значение за все периоды, что говорит о

Анализ динамики влияния факторов на рентабельности продаж предприятия за 2014-2016 гг. представлен в таблице 2.

Таблица 2.3.5. Факторный анализ рентабельности продаж предприятия «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., %.

R	Прибыль	Выручка	Значение
2015	3 782 037	27 819 690	13.5
Фактор 1	3 782 037	28 246 886	13.3
Фактор 2	2 897 186	27 819 690	10.4
2016	2 897 186	28 246 886	10.2

Анализируя динамику влияния факторов на рентабельность продаж предприятия в период с 2015 по 2016 год можно сделать следующие выводы:

Наиболее эффективные показатели пришлись на 2015 год.

Анализ динамики влияния факторов на чистую рентабельность предприятия за 2014-2016 гг., представлен в таблице 16.

Таблица 2.3.6. Факторный анализ чистой рентабельности предприятия. «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ КАЗАНЬ» за 2014-2016 гг., тыс.руб.

R	Чистая прибыль	Выручка	Значение
2015	1 913 861	27 819 690	6.8
Фактор 1	1 913 861	28 246 886	6.7
Фактор 2	893 432	27 819 690	3.2
2016	893 432	28 246 886	3.1

Анализируя динамику влияния факторов на чистую прибыль предприятия в период с 2015 по 2016 год можно сделать следующие выводы:

Наиболее эффективные показатели пришлись на 2015 год.

2.4 Направления улучшения финансового состояния предприятия

Исходя из данных таблиц 2.2.5, 2.2.6 можно прийти к выводу, что проблемными зонами на предприятии является чистая прибыль, себестоимость по которой произошло повышение по которой произошло снижение, коммерческие и управленческие расходы по которым произошло увеличение.

Сейчас мы рассмотрим конкретнее данные проблемы.

Себестоимость продукции - денежные (ресурсные) издержки (затраты, связанные с производством и обращением произведенных товаров; в бухгалтерской и статистической отчетности отражаются в виде себестоимости; включают в себя: материальные затраты, расходы на оплату труда, проценты за кредиты, расходы, связанные с продвижением товара на рынок и его продажей.) предприятий на производство и реализацию продукции, выражающие часть её стоимости (стоимость потребленных средств производства и стоимость необходимого продукта). С. п. -- один из важных обобщающих качественных показателей эффективности производства в условиях хозяйственного расчёта, позволяющий осуществлять контроль над затратами живого и существенного труда и оценивать результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Пути снижения себестоимости продукции

Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение себестоимости продукции обеспечивается прежде всего за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Успех борьбы за снижение себестоимости решает прежде всего рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате.

Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих. Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто за счет осуществления организационно-технических мероприятий, благодаря чему изменяются, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки за выполняемые работы. Увеличение выработки может произойти и за счет перевыполнения установленных норм выработки без проведения организационно-технических мероприятий. Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются. В первом случае, когда изменяются нормы выработки и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости единицы продукции уменьшается. Однако это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как приводимые организационно-технические мероприятия дают возможность рабочим с теми же затратами труда выработать больше продукции. Таким образом, проведение организационно-технических мероприятий с соответствующим пересмотром норм выработки позволяет снижать себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы рабочих.

Во втором случае, когда установленные нормы выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату рабочих в себестоимости единицы продукции не уменьшается. Но с ростом производительности труда увеличивается объем производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы по обслуживанию производства и управлению. Происходит это потому, что в цеховых расходах значительная часть затрат (а в общезаводских почти полностью) - условно-постоянные расходы (амортизация оборудования, содержание зданий, содержание цехового и общезаводского аппарата и другие расходы), не зависящие от степени выполнения плана производства. Это значит, что их общая сумма не изменяется или почти не изменяется в зависимости от выполнения плана производства.

Отсюда следует, что, чем больше выпуск продукции, тем меньше доля цеховых и общезаводских расходов в ее себестоимости.

С ростом объема выпуска продукции прибыль предприятия увеличивается не только за счет снижения себестоимости, но и вследствие увеличения количества выпускаемой продукции. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли.

Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.

Материальные затраты, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.

Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции. Важно обеспечить поступление материалов от таких поставщиков, которые находятся на небольшом расстоянии от предприятия, а также перевозить грузы наиболее дешевым видом транспорта. При заключении договоров на поставку материальных ресурсов необходимо заказывать такие материалы, которые по своим размерам и качеству точно соответствуют плановой спецификации на материалы, стремиться использовать более дешевые материалы, не снижая в то же время качества продукции.

Основным условием снижения затрат сырья и материалов на производство единицы продукции является улучшение конструкций изделий и совершенствование технологии производства, использование прогрессивных видов материалов, внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей.

Сокращение затрат на обслуживание производства и управление также снижает себестоимость продукции. Размер этих затрат на единицу продукции зависит не только от объема выпуска продукции, но и от их абсолютной суммы. Чем меньше сумма цеховых и общезаводских расходов в целом по предприятию, тем при прочих равных условиях ниже себестоимость каждого изделия.

Резервы сокращения цеховых и общезаводских расходов заключаются прежде всего в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии на управленческих расходах. В состав цеховых и общезаводских расходов в значительной степени включается также заработная плата вспомогательных и подсобных рабочих. Проведение мероприятий по механизации вспомогательных и подсобных работ приводит к сокращению численности рабочих, занятых на этих работах, а следовательно, и к экономии цеховых и общезаводских расходов. Важнейшее значение при этом имеют автоматизация и механизация производственных процессов, сокращение удельного веса затрат ручного труда в производстве. Автоматизация и механизация производственных процессов дают возможность сократить и численность вспомогательных и подсобных рабочих в промышленном производстве.

Сокращению цеховых и общезаводских расходов способствует также экономное расходование вспомогательных материалов, используемых при эксплуатации оборудования и на другие хозяйственные нужды.

Значительные резервы снижения себестоимости заключены в сокращении потерь от брака и других непроизводительных расходов. Изучение причин брака, выявление его виновника дают возможность осуществить мероприятия по ликвидации потерь от брака, сокращению и наиболее рациональному использованию отходов производства.

Масштабы выявления и использования резервов снижения себестоимости продукции во многом зависят от того, как поставлена работа по изучению и внедрению опыта, имеющегося на других предприятиях.

По степени однородности все затраты подразделяются на простые (одноэлементные) и комплексные. Простые затраты имеют однородное содержание: сырье и материалы, топливо, энергия, амортизация, заработная плата. Комплексные расходы включают разнородные элементы. К ним относятся, например, расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, общецеховые расходы и др.

По признаку зависимости от изменения объема производства затраты подразделяются на переменные и условно-постоянные. К переменным (пропорциональным) относятся затраты, размер которых изменяется пропорционально изменению объема производства. Эти затраты включают: расходы на основные материалы, режущий инструмент, основную заработную плату, топливо и энергию для технологических целей и др. Условно-постоянными (непропорциональными) являются расходы, размер которых не зависит от изменения объема производства. К ним относятся: заработная плата административно-управленческого персонала, расходы на отопление, освещение, амортизация и т.п.

Себестоимость продукции характеризуется показателями, выражающими:

· Общий объем затрат на всю произведенную продукцию и выполненные работы предприятия за плановый (отчетный) период - себестоимость товарной продукции, сравнимой товарной продукции, реализованной продукции;

· Затраты на единицу объема выполненных работ - себестоимость единицы отдельных видов товарной продукции, полуфабрикато...