Естественная рождаемость: понятия и методы измерения
Подходы к изучению демографических процессов, естественная рождаемость и ее социальные последствия. Анализ современных показателей естественной рождаемости и миграции в России и Ростовской области. Ранжирование народов России по численности населения.
Рубрика | География и экономическая география |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.05.2015 |
Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Реализация указанных мероприятий будет осуществляться в рамках национального проекта здоровье, проектов обеспечение жильем молодых, Ранняя профилактика детского и семейного неблагополучия.
Снижение младенческой и материнской смертности предполагает приоритетное развитие профилактической деятельности: создание и внедрение технологий ранней профилактики заболеваемости и инвалидности детей; обеспечение доступности диагностических медицинских услуг, предупреждающих рождение детей с наследственной и врожденной патологией, оснащение генетических консультаций; обновление и внедрение образовательных программ здоровье -- и жизнесохранного поведения.
Таким образом, система мер по снижению смертности населения от ведущих медицинских причин -- сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний -- основывается на создании условий, гарантирующих жителям доступность и качество предоставляемой медицинской помощи и санитарно-эпидемиологическое благополучие.
2.2 Демографические данные естественной рождаемости в России
Занимая первое место в мире по площади территории, Россия стремительно теряет свои позиции на демографическом поле. Если в 1991 г. по численности населения РФ была на 6 месте, то в 2013 г. - 10 место, к 2050 г. Россия займет 14 место. Сокращение численности населения при такой огромной территории создает угрозы в первую очередь территориальной целостности государства. Анализу этой проблемы посвящено данное исследование.
Демографическая проблема в России обсуждается давно. С середины 90-ых в стране наблюдалась убыль населения. В 2010 г. был остановлен процесс сокращения численности населения. По данным Росстата в 2013 году численность населения России впервые увеличилась и на первое полугодие 2013 г. составила 143,3 млн. человек. (см. Приложение №1.).
Увеличение численности населения при сохраняющейся естественной убыли было обеспечено миграционным сальдо. В 2013 году по данным Росстата Россия впервые преодолела естественную убыль населения. Однако динамика изменения естественного прироста демонстрирует превышение рождаемости над смертностью только в нескольких федеральных округах России.
До 2009 г. единственным федеральным округом с положительным сальдо рождаемости оставался Северо-Кавказский. В 2012 г. число таких федеральных округов увеличилось до четырех: Северо-Кавказский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный. Прирост в Дальневосточном федеральном округе обусловлен увеличением прироста в республике Саха (этнический состав: якуты - 49%, русские - 30%). В Сибирском федеральном округе прирост на 44% обеспечен приростом населения в республиках Бурятия, Тыва, Хакасия, Алтай, на 56 % за счет областей с долей русского населения 83-88%. В Уральском федеральном округе положительное сальдо достигнуто преимущественно за счет Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (доля русского населения - 63,5% и 59,7% соответственно). (см. Приложение №2)
В ближайшие два года ожидается естественный прирост населения в Приволжском и Южном федеральном округе. На данный момент в Приволжском федеральном округе положительное сальдо - в пяти национальных республиках (Татарстан, Чувашия, Марий Эл, Башкортостан и Удмуртия), а также в Оренбургской области (75% русских) и Пермском крае (83 % русских). В Южном федеральном округе положительное сальдо в Калмыкии и Астраханской области (61% русских). Прирост по округу будет достигнут за счет превышения рождаемости над смертностью в Краснодарском крае (приблизительно в 2013 г.) и республике Адыгея (ориентировочно в 2014 г.).
Самый демографически неблагополучный Центральный федеральный округ выйдет на положительную динамику не ранее 2017 г. По данным за первое полугодие 2013 г. во всех областях Центрального региона сохранилась естественная убыль населения, в то время как Москва лидирует по показателям положительного сальдо естественного движения населения.
Современное состояние естественного прироста населения характеризуется устойчивым ростом рождаемости и более медленным снижением смертности. Коэффициент увеличения рождаемости, показывающий во сколько раз выросла рождаемость по округам, свидетельствует об ускоренном росте в Северо-Кавказском ( в 1.7 раза) , Уральском и Центральном федеральных округах. (см. Приложение №3).
По абсолютным показателям рождаемость в Северо-Кавказском федеральном округе значительно уступает рождаемости в других округах. Однако по относительным показателям ( рождаемость и смертность на 1000 человек) Северо-Кавказский регион демонстрирует лучшие показатели - высокую рождаемость и низкую смертность. В среднем показатели рождаемости в данном округе выше среднероссийских показателей рождаемости на 4,1 ед. , по смертности ниже на 5 ед. Наиболее неблагополучный в сфере демографии регион - Центральный округ - по показателям рождаемости в 1,5 раза и по показателям смертности в 1,7 раз хуже показателей Северо-Кавказского федерального округа.(см. Приложение №4).
Отношение рождаемости к смертности в данном округе превысило 2, в то время как в Уральском, Сибирском и Дальневосточном лишь в последние годы удалось достигнуть тольько 1. И хотя каждый федеральный округ в динамике демонстрирует увеличение разрыва между рождаемостью и смертностью, наибольшие темпы - в Северо-Кавказском регионе. (см. Приложение 5).
В последние годы не менялась десятка лидеров по естественному приросту населения. Так, прирост в республике Дагестан опережает данный показатель во всех федеральных округах с положительной динамикой (кроме Северо-Кавказского), а прирост в Тюменской области и Чеченской республике в 2012 г. опережает положительное сальдо в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.
Наибольшая убыль населения отмечена в ряде областей Центрального федерального округа. Абсолютным лидером по данному показателю является Московская область, в то время как Москва входит в десятку лидеров по естественному приросту. Санкт-Петербург и Ленинградская область имеют ту же динамику.
Традиционно убыль населения наблюдается в регионах с преимущественно русским населением. Это важнейший эффект. Среди демографических лидеров - национальные республики с низкой долей русского населения, а также Тюменская область и г. Москва, в которых прирост достигнут за счет иммиграции и высокого уровня жизни граждан.
Регионы с максимальным процентом русского народа в этническом составе демонстрируют уменьшающуюся естественную убыль населения, однако перспектива достижения превышения рождаемости над смертностью в ближайшие годы недостижима. (см. Приложение 6).
В то же время в 9 субъектах с долей русского населения от 0,7% до 31% рождаемость значительно превышает смертность, при этом лидерами выступают исламские республики Северного Кавказа. (см. Приложение 7).
В 20 регионах в 1,5-1,8 раза хуже показатели смертности от новообразований, болезней органов пищеварения, болезней органов дыхания, инфекционных и паразитарных болезней, выше заболеваемость онкологией. В предстоящие годы в этих регионах не следует ожидать резкого увеличения рождаемости, так как число детей на 1000 человек (будущие потенциальные родители) ниже среднего по стране.
В 2020, 2025 и 2030 г. так называемый «бэби-бум» затронет исключительно национальные республики. В Чеченской республике, Ингушетии, Тыве, Дагестане, Республике Алтай, Якутия и Ненецком автономном округе демографический взрыв будет наблюдаться в каждые годы.
Худшие показатели рождаемости в эти годы продемонстрируют регионы с русским населением. В 2030 г. еще один православный народ - мордва также будет далек от бэби-бума. В десятку регионов с самыми низкими показателями рождаемости в 2020-2030 г. входят преимущественно области Центрального федерального округа.
Таким образом, демографический кризис опосредован этнической избирательностью. Убыль русского населения продолжается и уже привела к его сокращению более чем на 8 млн. человек с 1989 г. С 2002 г. увеличилась численность этносов, исповедующих ислам. В 2 раза выросла численность узбеков, в 1,6 раз - таджиков, что объясняется миграционными потоками. Увеличилась численность российского исламского населения, при этом большие темпы роста продемонстрировали народы, проживающие на территории Северо-Кавказского федерального округа. Из православных народов увеличилась численность армян и осетин. Произошло сокращение таких православных этносов [2], как русские, удмурты, мордва, чуваши, марийцы. Численность населения Удмуртии с 2009 г. стала расти за счет естественного прироста, в республиках Марий Эл и Чувашия - с 2012 г., в Мордовии пока сохраняется убыль, численность русского населения продолжает сокращаться за счет естественной убыли населения.
На основе данных переписи 2010 г. о доле русского населения в численности населения субъектов можно говорить о сокращении русского населения в 2012 г. на 88 000 человек, в то время как численность населения других национальностей возросла на 108 000 человек.
Стремительное сокращение доли русского населения в национальных республиках создает угрозы национальной безопасности страны: утрачивается связующая роль русского народа, появляются регионы, не отождествляющие себя с Россией, происходит разрыв связей между народами на пространственном поле российской цивилизации. Демографическая ситуация в регионе становится индикатором сепаратистских настроений. Самыми неустойчивыми в этом отношении являются такие регионы, как Дагестан, Ингушетия, Чечня, с долей титульных народов более 90%, а также республика Тыва. В этих республиках наблюдается и самая низкая доля людей, говорящих по-русски. Потенциальными очагами напряжения могут стать те регионы, в которых доля титульных народов превышает 50% и за счет естественного прироста эта доля увеличивается.
Пороговое значение в случае гармоничного сочетания положительных признаков демографической устойчивости (предыдущий рост и текущий прирост) составляет 2. Если коэффициент меньше двух, то следует вывод, что что-то не в порядке. Либо раньше, либо в текущий момент. Именно отсюда вытекает возможность полуколичественной оценки «устойчивости». В расчете учтены те народы, которые не имеют государственности за пределами России (для исключения погрешности, связанной с миграционными потоками). (см. Приложение 8).
На этом рисунке видно, что существует и конфессиональный признак, «ответственный» за демографический успех. Коэффициент демографической устойчивости имеет ярко выраженный конфессиональный характер: для народов, исповедующих ислам он равен 3,85; для буддистов и шаманистов - 2,86, для православных народов - 1,83. Единственным православным народом с коэффициентом выше 2 являются осетины. Народы исламского ареала, буддийского и иных верований демографически возрождаются более активно. Православие по какой-то причине пока сочетается с худшими показателями демографического развития. Вероятно, мировоззренческая миссия православия еще не стала эффективным фактором, влияющим на репродуктивную традицию. Худшие показатели у мордвы и русских, которые еще не вышли на уровень самовоспроизводства населения.
Таким образом, проблема демографического кризиса в России опосредована не только этничностью, но и ментальным фактором, в частности, ролью и значением мировоззренческой функции вероисповедания. Проблема возрождения православия наиболее остро отражается на русском народе.
В работе государственная политика вывода России из демографического кризиса приводится четырехфакторная модель, объясняющая демографическую ситуацию в стране. Она включает материальный фактор, идейно-духовное состояние общества, цивилизационную идентичность Российского государства и роль государственной политики в управлении демографическими процессами.
Обычно чрезмерно преувеличенное значение материального фактора на самом деле лишь в некоторой степени влияет на итоги естественного движения населения. Акцент правительственной демографической политики на материнском капитале не особенно влияет на демографию и не объясняет наблюдаемых положительных явлений в текущем росте рождаемости. Важнее психологическое состояние населения. Так, стресс дефолта 1998 г. привел к возрастанию убыли населения в 1999 г., а кризис 2009 г. затормозил процесс уменьшения убыли населения.
Улучшение показателей рождаемости зависит от числа вступивших в детородный возраст. Корреляционная связь между родившимися и вступившими в детородный возраст наибольшая, когда детородный возраст равен 30 годам, а также 25 и 29 (сравнивались уровень рождаемости одного года с уровнем рождаемости года, равного разнице сравниваемого года и детородного возраста). Эта корреляция совпадает с фактическими данными о распределении родившихся по возрасту матери. (см. Приложение 9).
Отсюда следует, что текущее улучшение показателей рождаемости в России связано с высоким ростом рождаемости в 80-ые годы. Это был недолгий психологический эффект перестройки. В будущем темпы рождаемости должны замедлиться, так как новое поколение людей детородного возраста - это дети 90-ых, когда наблюдалось резкое падение рождаемости. Если за средний детородный возраст принять 25 лет, то начиная с 2013 г. темпы роста замедлятся, однако если детородный возраст равен 30 годам, то в течении последующих пяти лет еще можно некоторое время ожидать рост рождаемости, но с 2017 года она начнет неуклонно снижаться. (см.Приложение10).
Материальный фактор совсем ничего не объясняет в части успешного естественного движения в национальных регионах, где уровень жизни низок. На рис.11 отражено замедление снижения убыли в 2010 г. как последствия кризиса 2009 г. для субъектов с наибольшей долей русского населения. (см. Приложение 11).
Проявлениями упадочного идейно-духовного состояния русского и других православных народов являются следующие:
- ценностный кризис;
- поздняя брачность: снижение числа вступивших в брак в возрасте 18-24 года и рост в диапазоне 25-34 года (см. Приложение №12)
- разводы. Число разводов на 1000 человек в регионах с наибольшей убылью населения составляет 3,9-4,8, в республиках Северного Кавказа 0,9 -3
- сексуализация молодежи;
- внебрачная репродуктивность;
- нуклеаризация семьи;
- проблема одиноких людей;
- аборты. С 2000 г. наметилась тенденция снижения количества абортов, что во многом связано с практикой широкого применения средств контрацепции. Но в России по-прежнему самый высокий в Европе показатель абортов. В абсолютном выражении число абортов в 2012 г. составило 1,06 млн. (для сравнения в 2000 г. - 2,13 млн.ч.);
-алкоголизация, наркомания, токсикомания;
-суицид;
- гендерный разрыв и специфика семейных отношений;
- конфессиональная основа демографической вариативности.
Правительство отказывается замечать тот факт, что низкая рождаемость и высокая смертность в нашей стране сопряжены в первую очередь с духовным состоянием общества. Так, в Указе Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» написано, что «современная демографическая ситуация в Российской Федерации в значительной степени обусловлена социально-экономическими процессами, происходившими в XX веке».
Главными причинами низкой рождаемости названы: «низкий денежный доход многих семей, отсутствие нормальных жилищных условий, современная структура семьи (ориентация на малодетность, увеличение числа неполных семей), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин (около 15 процентов), условия труда, не отвечающие санитарно-гигиеническим нормам, низкий уровень репродуктивного здоровья, высокое число прерываний беременности (абортов)». Однако если взглянуть на данные статистики, то можно увидеть, что именно в национальных республиках, особенно Северо-Кавказского федерального округа, проживает население с самыми низкими доходами, на рождаемость которых не влияют ни уровень доходов, ни кризис 2009 г.
Новая проблема, усугубляющая демографический кризис в стране - это иммиграционный вызов национальной идентичности. В настоящее время стабилизация численности населения в России была достигнута за счет миграционного сальдо (в 2012 году число оставшихся мигрантов составило 294 930 человек).
Первые годы после распада СССР характеризовались двумя потоками миграции: русского населения из бывших союзных республик в Россию и русского населения из России в страны Европы, США и Израиль. На первом этапе происходил приток и отток высококвалифицированных кадров.(см. Приложение 13).
Заметно снижение оттока населения к концу 1990-ых г. В 2000-ые годы уменьшается отток квалифицированной рабочей силы, но наблюдается прирост трудовых иммигрантов из ряда республик СНГ. Совпадение динамики миграционных притоков населения из республик СНГ (Украина, Молдавия, Армения, Азербайджан, республики Средней Азии) свидетельствует об их трудовом качестве. Исключение составляют мигранты из Казахстана, которые, скорее всего, являются русским населением или ассимилированными казахами, переехавшими в Россию не на трудовые заработки, а на ПМЖ. (см. Приложение 14).
В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года одна из задач в области демографической политики звучит как «привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции». Значит сложившаяся миграционная обстановка в стране является следствием реализации конкретно поставленной задачи, явно не соответствующей национальной безопасности страны.
Далее в концепции изложено, что мерами в области миграционной политики будут: содействие добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом; привлечение квалифицированных иностранных специалистов, привлечение молодежи из иностранных государств (прежде всего из государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики) для обучения и стажировки в Российской Федерации с возможным предоставлением преимуществ в получении российского гражданства по окончании учебы, создание условий для интеграции иммигрантов в российское общество и развития терпимости в отношениях между местным населением и выходцами из других стран в целях предотвращения этноконфессиональных конфликтов. Квалифицированных иностранных специалистов привлечь не удалось, незначительное число соотечественников из-за рубежа вернулось, но вместо декларированного привлечения квалифицированной рабочей силы в страну направились трудовые мигранты, которые и оказались призваны решать демографическую проблему.
В итоге, при решении демографической проблемы был задействован инструмент миграционной политики, что в свою очередь привело только к видимым улучшениям демографической обстановки и создало более серьезные проблемы, связанные с иммиграционным вызовом российской идентичности и интеграцией нового этнического сообщества в многонациональный российский народ.
Решение проблем демографической политики через привлечение мигрантов и повышение уровня жизни населения не является эффективным, поскольку полностью игнорирует тот факт, что современная демографическая ситуация обусловлена духовным кризисом, в особенности, русского народа. Кризис, что уже очевидно, носит этноизбирательный характер, однако данный факт замалчивается, либо не замечается, во всяком случае адекватной государственной политической реакции на него не происходит.
Эффективная государственная политика стимулирования рождаемости проводится в отношении татар, башкир, чувашей, удмуртов, кабардинцев и коми. Хотя их численность и доля в населении страны сократилась, народы смогли добиться естественного прироста, потенциалом их дальнейшего демографического восстановления являются высокая рождаемость и низкая смертность. Эти народы демонстрируют сплоченность, национальную самоидентификацию, что во многом связано с наличием собственного государственного образования в составе России. Они также в большей степени сохранили традиционные нравственные и духовные ценности.
Анализ положения русского народа говорит об избирательной политике сокращения его численности: это единственный народ в России, который не имеет своей собственной государственности - она есть российская государственность, рождаемость остается ниже средней по России, показатели смертности превышают средние, численность и доля населения продолжает неуклонно сокращаться. Заимствованные ценности потребительского общества, разлагающие духовную основу русского народа, отсутствие сплоченности, объединяющей национальной идеи и чувства гордости за свою страну приводят к утрате исконных духовных ориентиров, что находит свое физическое выражение в естественной убыли русского населения и сокращении его численности.
Но, именно русский народ является скрепой всех российских народов, православие той духовной базой, которая сможет объединить разные конфессии на принципе мирного сосуществования и гармоничного развития. Требуется осознание описанной угрозы и адекватная государственная политика.
Свежая демографическая статистика говорит о некоторых позитивных сдвигах. На официальном сайте Минздравсоцразвития отмечается, что за девять месяцев 2007 г. произошли положительные изменения в демографической ситуации, которые дают основания надеяться на улучшение ситуации по 2007 г. в целом. В январе -- сентябре 2007 г. родились 1 миллион 178 детей -- это на 6,6% больше, чем в соответствующем периоде 2006 года.
Впрочем, называть эти данные показательными, равно как и говорить о переломе негативной демографической тенденции, пока преждевременно. Для получения объективной картины при знакомстве с этими цифрами необходимо учитывать тот факт, что сейчас к детородному возрасту подошли женщины, родившиеся в период бэби-бума 1986 - 1987 годов. О том, что будет, когда настанет очередь рожать детей поколению 1990-х, можно только догадываться.
Между тем «позитивные сдвиги» в демографии, нарисовавшиеся буквально через год после постановки задачи президентом, позволяют власти с чувством выполненного долга отставить эту проблему на второй план. Долгосрочных эффективных мер, способных повлиять на рождаемость в будущем, так и не было предпринято. Так, например, в российских семьях по-прежнему «немодно» иметь более одного -- двух детей. По мнению демографов, материальные поощрения от государства, в том числе и в виде пресловутого «материнского капитала», этому не способствуют. Проблема лежит гораздо глубже.
Решающую роль в сохранении российского демографического «креста» (когда нисходящая кривая рождаемости «пробивается» снизу восходящей кривой смертности) продолжает играть очень высокий уровень смертности!?! примечательно, что во многом он обеспечивается за счет людей, ушедших из жизни в довольно раннем возрасте. Причины этого лежат уже за границами простой демографии и даже экономики.
Не достигшие возраста естественной смерти россияне продолжают уходить из жизни из-за пьянства и наркомании, преступности, производственного, транспортного и бытового травматизма и, наконец, суицида. Проблемы подобного рода относятся к разряду системных, а это значит, что их решение не может носить «кампанейский» характер. Никакие пособия по рождению детей не заменят населению нормальных государственных институтов и справедливой организации общества, построенного на уважении к каждой образующей его личности.
В настоящее численность населения России продолжает уменьшаться. По последним оценкам Всемирного банка, через 20 лет она сократится на 12%, или на 17 миллионов человек. В случае если темпы естественной убыли населения России в ближайшее время не снизятся, к концу XXI века население может сократиться до 60-65 миллионов человек, считает доктор экономических наук, президент Клуба экспертов «Демографическая перспектива» Леонид Рыбаковский.
Из-за низкой рождаемости население быстро стареет, и, как следствие, уже через пару десятков лет страну ждет сокращение численности работающего населения. По расчетам ВБ, к 2025 г. возраст каждого пятого россиянина будет превышать 65 лет, что неизбежно приведет к сокращению темпов экономического развития.
По мнению западных экспертов, именно в этом состоит главная угроза, нависшая над Россией. Специалисты Всемирного банка предлагают свой рецепт решения проблемы: адекватная миграционная политика, повышение производительности труда, а заодно и пенсионного возраста. Примечательно, что если решение демографической проблемы пойдет по этому пути, то параллельно возникнет и возможность решения другой важнейшей проблемы -- дефицита Пенсионного фонда, поскольку значительно сократится прирост количества пенсионеров.
В отчете Всемирного банка «От красного к седому: старение населения в России как третий переходный период» отмечается, что по убыли населения в абсолютном выражении среди стран Европы и Центральной Азии Россия уверенно лидирует. В относительном -- мы уступаем пальму первенства ряду стран: Украине, у которой к 2025 г. население сократится на 24%, Болгарии (18%), Грузии (17%), Белоруссии (14%) и Латвии (13%).
По оценка ВБ, убыль работоспособного населения в России за 17 лет составит 3%. По большей части (95%) это сокращение придется на экономически активное население -- от 15 до 39 лет, в то время как в возрастной группе от 40 до 64 лет составит менее 5%. Таким образом, все больше людей будет переходить в категорию пенсионеров, а число тех, кто должен обеспечивать их пенсии, станет постепенно сокращаться.
Заключение
В этой работе я рассматривал, естественную рождаемость, факторы влияющие на рождаемость. И могу сказать что общество не является саморегулирующейся системой, очевидно что механизм саморегуляция почему-то практически не работает по отношению к численности населения, не предохраняя ни от перенаселения, ни от вымирания. Поэтому спасти Россию, и весь мир от депопуляции могут только искусственные меры. Но если меры борьбы с перенаселением достаточно просты и давно применяются в разных странах, то с мерами по борьбе с вымиранием населения ситуация прямо противоположная. Способов повышения рождаемости не существует не только в нашей стране, но и за рубежом. Было произведено достаточно исследований, чтобы с уверенностью можно было назвать основные причины демографического кризиса. В первую очередь это катастрофическое, и постоянно продолжающееся падение рождаемости, вызванное долговременными культурными факторами. Разработать меры по повышению рождаемости - сложнейшая, но первостепенная задача для всех социальных наук, и, прежде всего, демографии.
Анализ динамики рождаемости в России в. и мирового опыта демографического развития позволяет предположить, что падение рождаемости связано с уменьшением численности женщин в наиболее фертильных возрастах, продолжением общемировой тенденции демографического перехода, ухудшением экономического и социального положения большинства населения, когда многие не могут позволить себе детей, поскольку имеют доходы ниже прожиточного минимума.
Немаловажное значение имеют и качественные сдвиги в институте семьи и брака: ослабление семьи, рост числа разводов, нерегистрируемых браков и внебрачной рождаемости, падение ценности детей в системе жизненных ценностей семьи и общества. и др., Часть факторов может быть преодолена, но часть имеет необратимый характер, потому что обусловлена процессами социально-экономической трансформации России, негативными последствиями третьего демографического перехода.
Если не будет принято соответствующих мер, численность населения в стране будет сокращаться еще более быстрыми темпами.
Наряду со снижением рождаемости имеет место и сокращение брачности. Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брачных отношений. Одновременно с сокращением брачности растет число разводов. Сегодняшний высокий уровень разводов говорит о нестабильности семьи, ее уязвимости.
Конкретная демографическая ситуация обуславливает обычно и декларируемые цели демографической политики, а также выбираемые формы ее проведения. Сложность реализации поставленных задач заключается в том, что влияние на демографические процессы осуществляется опосредовано, через человеческое поведение, влияние на систему ценностей человека и общества, формирование демографических потребностей и т.д. При этом необходимо учитывать интересы разных слоев населения и разных социальных уровней принятия решений.
В заключении хочется сказать, что падение рождаемости является одной из главных проблем современной демографической ситуации, которая предопределяет сокращение численности населения России и ведет к постарению возрастного состава, как всего населения, так и его трудоспособной части.
Общий принцип состоит в том, чтобы искать экономические решения экономических проблем, политическое - политических, медицинское- медицинских и так далее.
Многократное увеличение рождаемости даст создание экономической мотивации многодетности. Экономические меры по созданию мотивации многодетности должны дополняться мерами по созданию благоприятного морально-психологического климата в обществе вокруг.
Демографическая ситуация характеризуется высоким уровнем смертности, являющимся основной причиной устойчивой убыли населения, низким уровнем продолжительности жизни населения. Исходя из этого, улучшение демографической ситуации в регионе предполагается достичь в результате: повышения рождаемости; снижения смертности и увеличения продолжительности жизни; формирования здорового образа жизни у жителей края.
Повышение рождаемости, являясь совокупным результатом целенаправленной деятельности специалистов различных ведомств и организаций, предполагает:развитие системы мер, направленных на поддержку семьи, детства и формирование ответственного родительства.
Обеспечить квалифицированной и доступной амбулаторной медицинской помощью женщин до родов, а также рожениц квалифицированной и доступной медицинской помощью в стационаре в период родов посредством родовых сертификатов. Что позволит снизить риск младенческой и материнской смертности. Внедрение курса по основам семейной жизни в общеобразовательных школах и в образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, а также создание информационного поля по ответственному родительству и созданию положительного образа семьи.
Создание условий для улучшения жилищных условий молодых семей. Более подробно меры по формированию ответственного родительства и по решению жилищных проблем молодых семей отражены в разделах «Приоритетное обеспечение прав и интересов детей», «Обеспечение условий для развития молодежи». Поддержку семьи с детьми через финансовое стимулирование рождаемости:Разработку необходимой нормативно-правовой базы по реализации инициатив Президента и Правительства РФ, создание механизмов, стимулирующих рост рождаемости преимущественно в социально-благополучных семьях.
Реализация указанных мероприятий будет осуществляться в рамках национального проекта «Здоровье», проектов «Обеспечение жильем молодых семей Пермского края», «Ранняя профилактика детского и семейного неблагополучия» (программа «Семья и дети Прикамья»).
Снижение смертности и увеличение продолжительности жизни.Снижение смертности и увеличение продолжительности жизни будет обеспечено в результате:снижения младенческой и материнской смертности,снижения смертности населения от ведущих причин (по половозрастным группам).
Снижение младенческой и материнской смертности предполагает приоритетное развитие профилактической деятельности: создание и внедрение технологий ранней профилактики заболеваемости и инвалидности детей; обеспечение доступности диагностических медицинских услуг, предупреждающих рождение детей с наследственной и врожденной патологией, оснащение генетических консультаций; обновление и внедрение образовательных программ здоровье -- и жизнесохранного поведения.
Таким образом, система мер по снижению смертности населения от ведущих медицинских причин -- сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний -- основывается на создании условий, гарантирующих жителям доступность и качество предоставляемой медицинской помощи и санитарно-эпидемиологическое благополучие.
Список литературы
1. Бреева Е.Б.Основы демографии: Учебное пособие. - М.Дашков , 2007.
2. Введение в демографию. М.: ТЕИС, 2007.
3. Демографический ежегодник России. 2007. М.: Госкомстат РФ, 2008.
4. Захаров С. Иванова Е. Дети //Население и общество.2005. № 59.
5. Кваша Е. Младенческая смертность в России //Население и общество. 2007. № 57.
6. Курс демографии / Под ред. проф. А. Я. Боярского. М.: Статистика, 2004.
7. Россия и страны мира. М.: Госкомстат РФ, 2005.
8. Русанова Н. Рождаемость и депопуляция. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2006.
9. Борисов В.А. Демография. Учебник для вузов. Изд. 3-е. М., 2002.
10. Социальная политика. Толковый словарь. М.: Изд-во РАГС, 2002.
11. Статистика населения с основами демографии. М.: Финансы и статистика, 2005.
12. Антонов А.И. Сорокин С.А.: Судьба семьи в России XXI века.- М.: Грааль, 2005. с 345 .
13. Бахметова Г.Ш. Методы демографического прогнозирования.М.,2006.с 512
14. Брасс У.Демографические модели, М., 2007. - 426 с.
15. Борисов В.А., Синельников А.Б.: Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. // 2-е изд. - М.: НИИ семьи, 2011.с 231 .
16. Боярский А.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 2005. с 547 .
17. Буранов И.// Коммерсант. - 2007, № 23.
18. Гундаров И.А.: Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления.- М.: Эдиториал УРСС, 2007. - 321 с.
19. Валентей Д.И. Демографический энциклопедический словарь М.: Советская энциклопедия - 2006. - 657 с.
20. Профессия и здоровье/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2008, № 24.
21. Переведенцев В. Наше демографическое будущее.// Человек и труд.- 2001, № 5.
22. Рываковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М., 2011. - 417.
23. Борисов В.А. Демография. М.: Издательский дом Нотабене, 2001.
24. Бутов В.И. Демография: Учебное пособие. Москва-Ростов-на-Дону: Март, 2003.
25. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ ДАНА, 2000.
26. Медков В.М. Демография: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
27. Медков В. Депопуляционные прогнозы численности населения России в 2005.
28. В.И.Козлов, В.А.Борисов, Л.Е.Дарский .М., Статистика, 2004.
29. Новосельский С.А. К вопросу о понижении смертности и рождаемости в России // Вест¬ник общественной гигиены, судебной и практической медицины.М.,2004.№3.
30. Орлов А.И., Орлова Л.А. Демографические прогнозы в экономике.//ЭкономикаXXIвека.М.,2002.№.10.
31. Саттеруэйт М. Россия, застрявшая в переходе. //Эксперт, № 35 2006 г.
Борисов В.А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995.
32. Захаров С.В., Иванова Е.И.Рождаемостью в России // Российский демографический журнал. М., 2006.
33. Захаров С.В., Иванова Е.И. Региональная дифференциация рождаемости в России: 1959-1994 гг. // Проблемы прогнозирования.М., 2006.
34. А. И.Антонов, С. А. Сорокин. «Судьба семьи в России 21 века». М., 2000.
Приложение №1
Численность населения России 1990-2013 гг., в млн. ч
Приложение №2
Динамика естественного прироста населения по Федеральным округам, в чел
Приложение №3
Отношение уровня рождаемости и смертности 2012 г
Приложение №4
Показатели рождаемости и смертности на 1000 человек по федеральным округам
Приложение №5
Отношение рождаемости к смертности по округам
Приложение №6
Приложение №7
Естественного прироста в 9 субъектах РФ, в чел.
Приложение №8
Коэффициенты демографической устойчивости народов России
Приложение №9
Корреляционная связь между количеством вступивших в детородный возраст и уровнем рождаемости и распределение родившихся по возрасту матери, в чел.
Приложение №10
Естественный прирост населения и рождаемость, в тыс. человек
Приложение №11
Среднее значение естественной убыли населения по 20 регионам с долей русского населения
Приложение №12
Распределение по возрасту вступления в брак
Приложение №13
Международная миграция населения, в чел.
Приложение №13
Миграционное сальдо 2005-2011 г., в чел
Приложение №14
Народы России. Ранжирование по численности населения
Приложение№15
Коэффициент суммарной рождаемости 1950-2012
Страна |
Годы |
||||||||||||||||
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
Австралия |
3,06 |
3,45 |
2,86 |
1,90 |
1,93 |
1,76 |
1,75 |
1,76 |
1,79 |
1,82 |
1,92 |
1,96 |
1,90 |
1,89 |
1,88 |
1,90 |
|
Австрия |
2,09 |
2,70 |
2,29 |
1,65 |
1,46 |
1,36 |
1,38 |
1,42 |
1,41 |
1,41 |
1,38 |
1,41 |
1,39 |
1,44 |
1,43 |
1,44 |
|
Белоруссия |
2,61 |
2,80 |
2,30 |
2,04 |
1,90 |
1,31 |
1,21 |
1,20 |
1,21 |
1,29 |
1,37 |
1,42 |
1,44 |
1,49 |
1,51 |
1,62 |
|
Бельгия |
2,34 |
2,56 |
2,25 |
1,68 |
1,62 |
1,66 |
1,64 |
1,64 |
1,76 |
1,80 |
1,82 |
1,85 |
1,84 |
1,86 |
1,81 |
1,79 |
|
Болгария |
2,94 |
2,32 |
2,17 |
2,05 |
1,82 |
1,30 |
1,23 |
1,29 |
1,31 |
1,38 |
1,42 |
1,48 |
1,57 |
1,49 |
1,51 |
1,50 |
|
Босния и Герцеговина |
4,82 |
3,95 |
2,71 |
1,93 |
1,71 |
1,30 |
1,22 |
1,22 |
1,20 |
1,18 |
1,18 |
1,19 |
1,30 |
1,30 |
1,30 |
1,20 |
|
Великобритания |
2,19 |
2,71 |
2,43 |
1,89 |
1,83 |
1,64 |
1,71 |
1,77 |
1,76 |
1,82 |
1,87 |
1,91 |
1,89 |
1,92 |
1,91 |
2,00 |
|
Венгрия |
2,60 |
2,02 |
1,98 |
1,91 |
1,87 |
1,32 |
1,27 |
1,28 |
1,31 |
1,34 |
1,32 |
1,35 |
1,32 |
1,25 |
1,26 |
1,34 |
|
Германия |
2,10 |
2,37 |
2,03 |
1,56 |
1,45 |
1,38 |
1,34 |
1,36 |
1,34 |
1,33 |
1,37 |
1,38 |
1,36 |
1,39 |
1,36 |
1,38 |
|
Греция |
2,27 |
2,21 |
2,40 |
2,23 |
1,39 |
1,27 |
1,28 |
1,30 |
1,33 |
1,40 |
1,41 |
1,51 |
1,52 |
1,51 |
1,39 |
1,34 |
|
Дания |
2,57 |
2,57 |
1,99 |
1,55 |
1,67 |
1,77 |
1,76 |
1,78 |
1,80 |
1,85 |
1,84 |
1,89 |
1,84 |
1,87 |
1,75 |
1,73 |
|
Ирландия |
3,36 |
3,78 |
3,85 |
3,24 |
2,11 |
1,90 |
1,96 |
1,93 |
1,86 |
1,91 |
2,01 |
2,06 |
2,06 |
2,05 |
2,03 |
2,01 |
|
Испания |
2,48 |
2,77 |
2,88 |
2,20 |
1,36 |
1,24 |
1,31 |
1,33 |
1,33 |
1,36 |
1,38 |
1,45 |
1,38 |
1,37 |
1,34 |
1,32 |
|
Италия |
2,50 |
2,41 |
2,43 |
1,64 |
1,33 |
1,24 |
1,29 |
1,33 |
1,32 |
1,35 |
1,37 |
1,42 |
1,41 |
1,41 |
1,40 |
1,40 |
|
Канада |
3,44 |
3,90 |
2,34 |
1,67 |
1,71 |
1,49 |
1,53 |
1,53 |
1,53 |
1,59 |
1,66 |
1,68 |
1,67 |
1,70 |
1,70 |
1,60 |
|
Латвия |
2,00 |
1,94 |
2,02 |
1,90 |
2,00 |
1,24 |
1,32 |
1,29 |
1,39 |
1,46 |
1,54 |
1,59 |
1,47 |
1,36 |
1,34 |
1,44 |
|
Литва |
2,71 |
2,59 |
2,39 |
1,99 |
2,03 |
1,39 |
1,26 |
1,27 |
1,29 |
1,33 |
1,36 |
1,45 |
1,50 |
1,50 |
1,55 |
1,60 |
|
Македония |
5,32 |
4,11 |
2,98 |
2,47 |
2,06 |
1,88 |
1,77 |
1,52 |
1,46 |
1,46 |
1,46 |
1,47 |
1,52 |
1,56 |
1,46 |
1,51 |
|
Молдавия |
3,50 |
3,15 |
2,56 |
2,41 |
2,39 |
1,30 |
1,22 |
1,25 |
1,22 |
1,22 |
1,25 |
1,27 |
1,31 |
1,30 |
1,27 |
1,28 |
|
Нидерланды |
3,10 |
3,12 |
2,57 |
1,60 |
1,62 |
1,72 |
1,75 |
1,73 |
1,71 |
1,72 |
1,72 |
1,77 |
1,79 |
1,80 |
1,76 |
1,72 |
|
Новая Зеландия |
3,54 |
4,19 |
3,17 |
2,03 |
2,18 |
1,98 |
1,93 |
1,98 |
1,97 |
2,01 |
2,17 |
2,18 |
2,12 |
2,15 |
2,06 |
2,00 |
|
Норвегия |
2,60 |
2,91 |
2,50 |
1,72 |
1,93 |
1,85 |
1,80 |
1,83 |
1,84 |
1,90 |
1,90 |
1,96 |
1,98 |
1,95 |
1,88 |
1,85 |
|
Польша |
3,71 |
2,98 |
2,26 |
2,26 |
2,05 |
1,34 |
1,22 |
1,23 |
1,24 |
1,27 |
1,31 |
1,39 |
1,40 |
1,38 |
1,30 |
1,30 |
|
Португалия |
3,13 |
3,16 |
3,01 |
2,25 |
1,57 |
1,55 |
1,44 |
1,40 |
1,40 |
1,36 |
1,33 |
1,40 |
1,35 |
1,39 |
1,35 |
1,28 |
|
Республика Корея |
5,15 |
5,37 |
4,53 |
2,83 |
1,59 |
1,55 |
1,24 |
1,25 |
1,16 |
1,19 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
1,30 |
|
Россия |
2,89 |
2,56 |
2,00 |
1,86 |
1,89 |
1,20 |
1,32 |
1,34 |
1,29 |
1,30 |
1,42 |
1,50 |
1,54 |
1,57 |
1,58 |
1,70 |
|
Румыния |
3,14 |
2,34 |
2,90 |
2,43 |
1,83 |
1,31 |
1,31 |
1,35 |
1,39 |
1,40 |
1,42 |
1,53 |
1,57 |
1,54 |
1,46 |
1,53 |
|
Сербия |
3,69 |
2,57 |
2,30 |
2,29 |
2,10 |
1,66 |
1,59 |
1,60 |
1,45 |
1,43 |
1,38 |
1,40 |
1,44 |
1,40 |
1,40 |
1,45 |
|
Словакия |
3,58 |
3,04 |
2,41 |
2,32 |
2,09 |
1,30 |
1,20 |
1,25 |
1,27 |
1,25 |
1,27 |
1,34 |
1,44 |
1,43 |
1,45 |
1,34 |
|
Словения |
2,80 |
2,18 |
2,21 |
2,11 |
1,46 |
1,26 |
1,20 |
1,25 |
1,26 |
1,31 |
1,31 |
1,53 |
1,53 |
1,57 |
1,56 |
1,58 |
|
США |
3,09 |
3,65 |
2,48 |
1,84 |
2,08 |
2,06 |
2,04 |
2,05 |
2,05 |
2,10 |
2,12 |
2,08 |
2,01 |
1,93 |
2,00 |
1,90 |
|
Украина |
2,81 |
2,24 |
2,10 |
1,95 |
1,89 |
1,10 |
1,17 |
1,22 |
1,21 |
1,30 |
1,33 |
1,45 |
1,47 |
1,43 |
1,46 |
1,53 |
|
Финляндия |
3,16 |
2,72 |
1,83 |
1,63 |
1,78 |
1,73 |
1,76 |
1,80 |
1,80 |
1,84 |
1,83 |
1,85 |
1,86 |
1,87 |
1,83 |
1,80 |
|
Франция |
2,93 |
2,73 |
2,47 |
1,95 |
1,78 |
1,88 |
1,88 |
1,92 |
1,94 |
2,00 |
1,98 |
2,01 |
2,00 |
2,03 |
2,01 |
2,00 |
|
Хорватия |
2,93 |
2,20 |
1,83 |
1,92 |
1,67 |
1,40 |
1,32 |
1,34 |
1,50 |
1,47 |
1,48 |
1,55 |
1,58 |
1,55 |
1,48 |
1,51 |
|
Черногория |
3,69 |
2,57 |
2,30 |
2,29 |
2,10 |
1,66 |
1,59 |
1,60 |
1,60 |
1,63 |
1,69 |
1,77 |
1,85 |
1,69 |
1,65 |
1,71 |
|
Чехия |
2,69 |
2,09 |
1,92 |
2,08 |
1,90 |
1,15 |
1,18 |
1,23 |
1,29 |
1,34 |
1,45 |
1,51 |
1,51 |
1,51 |
1,43 |
1,45 |
|
Швейцария |
2,40 |
2,44 |
2,10 |
1,55 |
1,58 |
1,50 |
1,39 |
1,42 |
1,42 |
1,44 |
1,46 |
1,48 |
1,50 |
1,52 |
1,52 |
1,52 |
|
Швеция |
2,22 |
2,20 |
1,92 |
1,68 |
2,13 |
1,54 |
1,71 |
1,75 |
1,77 |
1,85 |
1,88 |
1,91 |
1,94 |
1,98 |
1,90 |
1,91 |
|
Эстония |
2,06 |
1,98 |
2,17 |
2,02 |
2,05 |
1,37 |
1,37 |
1,47 |
1,52 |
1,58 |
1,64 |
1,66 |
1,63 |
1,64 |
1,52 |
1,59 |
|
Япония |
3,65 |
2,00 |
2,13 |
1,75 |
1,54 |
1,36 |
1,29 |
1,29 |
1,26 |
1,32 |
1,34 |
1,37 |
1,37 |
1,39 |
1,40 |
1,40 |
Статистика рождений в Российской Федерации за период с 1959 по 2008 гг. по данным Росстата
Показатель |
Всего c 1959по 2008 |
Среднеев год |
Начальная и конечная |
Минимумы |
Максимумы |
|||||||
1959 |
2008 |
2008, в %от 1959 |
Min |
Год |
В % |
Mаx |
Год |
В % |
||||
Количество рожденных |
||||||||||||
в двойнях и тройнях |
1629129 |
32582,6 |
64151 |
29651 |
46,2 |
15615 |
1999 |
24,3 |
65143 |
1960 |
101,5 |
|
в двойнях |
1610160 |
32203,2 |
63218 |
28964 |
45,8 |
15318 |
1999 |
24,2 |
64252 |
1960 |
101,6 |
|
в тройнях |
18969 |
379,4 |
933 |
687 |
73,6 |
165 |
1992 |
17,7 |
933 |
1959 |
100 |
|
Количество родов |
||||||||||||
всего, N |
96793387 |
1935867,7 |
2793368 |
1707905 |
61,1 |
1215992 |
1999 |
43,5 |
2793368 |
1959 |
100 |
|
многоплодных |
811473 |
16229,5 |
31922 |
14716 |
46,1 |
7760 |
1999 |
24,3 |
32425 |
1960 |
101,6 |
|
с двойнями |
805080 |
16101,6 |
31609 |
14482 |
45,8 |
7659 |
1999 |
24,2 |
32126 |
1960 |
101,6 |
|
с тройнями |
6323 |
126,5 |
311 |
229 |
73,6 |
55 |
1992 |
17,7 |
311 |
1959 |
100 |
|
Коэффициенты многоплодия |
||||||||||||
Частота многоплодия |
8,4 |
8,1 |
11,4 |
8,6 |
75,4 |
6,0 |
1995 |
52,7 |
11,7 |
1962 |
102,4 |
|
Коэффициент близнецовости |
8,3 |
8,1 |
11,3 |
8,5 |
74,9 |
6,0 |
1995 |
52,9 |
11,6 |
1962 |
... |
Подобные документы
Факторы влияющие на демографическую ситуацию. Рождаемость, смертность. Старение населения. Здоровье населения. Сокращение численности населения. Прогнозы демографических процессов. Меры по улучшениею демографической ситуации в России.
курсовая работа [183,8 K], добавлен 23.09.2007Рождаемость - это процесс деторождения в населении. Исследование свойств рождаемости как единства множества событий в жизни людей, связанных с рождением детей и интегрирующихся в единый процесс воспроизводства населения. Динамика рождаемости в России.
реферат [85,9 K], добавлен 10.02.2011Рождаемость как один из важнейших демографических показателей, определяющий, режим воспроизводства населения. Снижение брачности – одна из характерных тенденций для развитых стран. Методика определения показателя доли мигрантов в структуре населения.
дипломная работа [4,4 M], добавлен 02.06.2017Численность населения России. Определение численности населения. Численность населения Российской Федерации по сравнению с численностью населения СССР. Рождаемость и смертность в России. Естественный прирост в России.
курсовая работа [115,4 K], добавлен 24.11.2004Особенности регулирования демографических процессов на Дальнем Востоке, а именно динамики рождаемости и смертности. Половозрастная структура населения Дальнего Востока. Анализ влияния миграции на демографию и влияния государства на миграцию населения.
курсовая работа [46,2 K], добавлен 02.03.2010Характеристика демографии. Воспроизводство, его типы и определение естественного прироста населения. Рождаемость и изменение численности населения Украины. Смертность и фактор старения. Понятие и типы миграции. Сальдо миграций и украинская диаспора.
реферат [24,2 K], добавлен 16.02.2009Ознакомление с данными, отражающими реальную демографическую ситуацию в России в 1914-2004 гг. Исследование динамики показателей рождаемости и смертности населения с учетом региональных различий. Выявление причин миграции работоспособных жителей страны.
курсовая работа [462,1 K], добавлен 08.05.2011Число умерших в 2005-2009 гг. Коэффициент суммарной рождаемости в регионах-субъектах Российской Федерации. Пример построения показателей таблицы смертности. Шкала оценки рождаемости по Б.Ц. Урланису и В.А. Борисову. Коэффициент естественного прироста.
контрольная работа [645,1 K], добавлен 16.10.2013Особенности естественного движения и миграции. Экономико-социальные демографические показатели как база для прогнозирования хода воспроизводства населения, его возрастного и полового состава, изменений и географического различия, смертности, рождаемости.
доклад [1,7 M], добавлен 01.05.2009Характеристика видов и причин движения населения, анализ изменения его численности между переписями. Основные демографические показатели: рождаемость, смертность, естественный прирост населения. Территориальные различия в уровне воспроизводства населения.
презентация [424,7 K], добавлен 05.06.2011Пути решения демографической проблемы в России. Причины низкой рождаемости, миграции и отрицательного естественного прироста населения. Статистика смертности населения. Причины и следствия изменения состава населения в государстве в современный период.
реферат [14,6 K], добавлен 01.06.2015Анализ основных теоретико-методологических подходов к изучению факторов рождаемости. Рассмотрение особенностей динамики и современных тенденций изменения рождаемости в развитых странах. Пространственный анализ факторов, влияющих на ее интенсивность.
дипломная работа [1017,1 K], добавлен 22.05.2017История развития демографии в России, ее основные показатели: продолжительность жизни и уровень смертности населения, детская рождаемость и младенческая смертность, число абортов. Миграционная ситуация, учет населения и демографическое прогнозирование.
курсовая работа [595,6 K], добавлен 07.05.2011Современное демографическое состояние социально-экономических систем в развитых странах. Повышение рождаемости в России. Причины невысокой рождаемости. Пособия по рождению детей. Варианты решения демографической проблемы и резервы повышения рождаемости.
реферат [48,4 K], добавлен 28.09.2011Оценка демографической ситуации и сокращения численности населения в России и Свердловской области. Показатели рождаемости, смертности и старения. Демографическая политика государства. Демографическая ситуация в Байкаловском районе и селе Ляпуново.
реферат [404,9 K], добавлен 04.12.2010Демографическое развитие России, прошлое и настоящее страны. Россия - страна низкой рождаемости. Роль внутренних миграций в становлении демографической ситуации. Рождаемость в постиндустриальном мире. Смертность в странах с переходной экономикой.
дипломная работа [94,9 K], добавлен 29.04.2011Обзор подходов к изучению демографических и экономических процессов. Объект изучения в демографии. Анализ демографических процессов в работе Г.Ф. Кнаппа. Модель стационарного населения. Математическая теория воспроизводства населения В. Борткевича.
реферат [131,6 K], добавлен 14.06.2010Цель демографического анализа - экономическое планирование. Оценка демографической ситуации в России. Расчет показателей естественного, механического движения населения. Анализ временных рядов динамики рождаемости, смертности, естественного прироста.
курсовая работа [680,5 K], добавлен 01.04.2016Основные демографические характеристики: численность населения, воспроизводство, рождаемость, смертность, естественный прирост, брачность и разводимость. Изменение социально-экономических характеристик населения Калининградской области в условиях кризиса.
дипломная работа [5,0 M], добавлен 01.03.2013Численность населения в мире и в странах мира. Динамика численности населения. Показатели рождаемости и смертности населения. Факторы, влияющие на естественный прирост населения мира. "Формула воспроизводства" естественного прироста населения мира.
презентация [205,0 K], добавлен 16.02.2010