Палеопочвенные горизонты лессовых отложений четвертичного периода

К верхней половине позднего плейстоцена относится почва «С». Эта палеопочва «С» от других погребённых почв отличается более ярко выраженной структурой, большой мощностью и тяжёлосуглинистым составом. Цвет от серо-коричневого до коричневого во влажном и палево-серый в сухом состоянии, плотный, ореховатой структуры, «орехи» диаметром до 2 см, они плотно прижаты один к другому, с трудом разбиваются рукой. Вокруг структурных комочков карбонатная плесень. Монолиты берутся с трудом, так как почва легко рассыпается по ореховатым отдельностям. Конкреции отсутствуют. Содержание СО₂ карбонатов 5-8%, общего гумуса - 0,3%, ила - до 20%. Мощность почвы 1-4 м, переход в нижележащий горизонт обычно постепенный.

Лёссовый суглинок «с» представляет собой средний суглинок желтовато-коричневого во влажном и палево-серого в сухом состоянии; средней плотности, комковато-порошистый, мучнистый, мощность 1-2 м. Карбонаты встречаются в виде белых пятен и конкреций в виде «кукол» диаметром до 2 см. На 1 см² поверхности насчитывается до 30 пор диаметром менее 0,5 мм. каждая. Содержание общего гумуса 0,4%, ила - 10-15%. Мощность 1-2 м. В нижних частях склонов и на конусах выноса суглинок «с» подстилается песчано-гравийным или грубообломочным материалом, на склонах и приводораздельных частях палеопочвой «D».

В целом можно отметить, что во время верхнего плейстоцена в горных и предгорных областях Узбекистана наблюдалась прогрессирующая аридизация климата на фоне периодов увлажнения и неотектонических движений.

4.3 Палеопочвенные горизонты голоцена

В течение голоцена (10-12 тыс. лет) природно-климатические условия Узбекистана были сравнительно однообразны.

Почвоведы и геоморфологи (Виноградов, Мамедов, Степанов, 1977) по почвенно-литологическим реликтам в первой половине голоцена находят признаки увлажнения и потепления. Во второй половине голоцена произошли литологические изменения, связанные с наступлением аридных и прохладных условий на общем сухом континентальном фоне.

Климатологи, геоботаники и гидрологи Средней Азии, оперирующие с еще более чувствительными показателями, чем предыдущие исследователи, находят на этом сухом фоне малые фазы увлажнения и аридизации, которые не очень отразились на литологии почв, но влияли на динамику ледников, повышение и понижение расходов уровней рек и озер.

В литологическом отношении в голоцене отлагались карбонатные, местами засоленные, пылеватые наносы, которые повсеместно кажутся одинаковыми. Однако, если внимательно присмотреться, то можно заметить хорошо развитые палеопочвы как в лёссовидных отложениях гор и предгорий, так и в пределах равнин.

Голоценовые мелкоземистые отложения наиболее широко распространены в предгорной равнине и на речных террасах голоценового возраста. Отложения этих террас часто слоистые, различные по литологии, содержат глинистые и гипсовые прослойки, носят следы гидроморфизма, выразившегося в образовании ржавых и бурых пятен, переслаивающихся бурых, розоватых, темноокрашенных слоев. Общая мощность мелкоземнистых отложений 2-5 м, часто они залегают на песчано-галечниковом основании.

На отложениях голоценовых террас сформировано несколько горизонтов палеопочв со слабо выраженными генетическими горизонтами. Палеопочвы среднесуглинистого механического состава с частыми включениями легких суглинков и песка. Почвенная структура почти не выражена, цвет палево-серый со следами гидроморфизма. На более высоких террасах равнин часто прослеживаются два горизонта палеопочв.

В низкогорных и среднегорных пространствах палеопочвы голоцена наиболее четко выражены на низких террасах речных долин; на склонах и приводораздельных частях они сохранились фрагментарно в зависимости от условий осадконакопления.

Лёссово-почвенный комплекс голоцена обозначенный как “Вb” является самым верхним в вертикальном разрезе лёссовых толщ, часто располагаясь непосредственно под современной почвой обозначенной буквой “А”. Между ними присутствуют 5-10 см. слой “шоха”, который представляет собой горизонтально-слоистую палево-серую породу с охристыми пятнами. Палеопочва представляет собой тяжелый суглинок ореховато-порошистой структуры, цвет серовато-коричневый во влажном и палево-серый в сухом состоянии. Плотный при шлифовке стенки шурфа, ножом вырисовывается паутинообразный рисунок светло-серых карбонатов вокруг структурных комочков (рис. 12). Структурные “орехи” представляют собой зоогенные образования длинной 1-3 см, диаметром до 1,5 см, средней прочности, легко раздавливаются рукой.

Паутинный рисунок - карбонаты, обволакивающие комочки почв.

Рис. 12 Вертикальный срез почвы «В» отполированной стенки шурфа

Мощность почвы “B” колеблется от 0,3 до 2 м.Содержание карбонатов (СО₂) до 20%, общего гумуса 0,3%, ила 10-15%. Переход в нижележащий слой обычно постепенный.

Палеопочва “B” подстилается лессовидным суглинком. “b”, который представляет собой средний и легкий суглинок коричневатого цвета во влажном и палево-серого в сухом состоянии. В сухом состоянии плотный, комковато-порошистый. Для этого слоя характерно присутствие карбонатных конкреций “журавчиков”. В суглинке много пор, также каналов диаметром до 2 мм. Внутренние стенки пор инкрустированы мелкозернистым кальцитом. Содержание СО₂ 12-15%, общего гумуса 0,4%, ила 10-16%. Переход в нижележащий слой обычно заметный, мощность слоя от 2 до 4 м.

Палеопочва “B” в предгорной равнине, в частности, в пределах г.Ташкента, заметно отличается от вышеописанной (рис. 13). Данную палеопочву можно назвать полугидроморфной. Мощность этой палеопочвы 1-2 м, серовато-бурая с голубовато-сизыми, охристыми пятнами, представлена тяжелым и средним суглинками комковато-ореховатой структуры. Содержание карбонатов (СО₂) до 6-8 %, общего гумуса 1 %, ила 16-18%. Здесь палеопочва “B” состоит из двух, трех горизонтов, разделенных между собой лёссовидными суглинками, их можно отметить как палеопочвы “B₁” и “B₂”, а лессовидный суглинок “b₁” и “b₂”, и т.д. Такое строение отложений связано, по-видимому, с особенностями осадконакопления и почвообразования речных террас предгорий, с частой сменой этого процесса. Лёссовидные суглинки “b₁” и “b₂” в предгорной зоне тоже несут следы гидроморфизма. Эти суглинки имеют цвет палевый с охристыми пятнами, средне и легкосуглинистые, плотные, видны соли и часто следы корневой системы растений.

При этом в основном палеопочвы “B₁”, “B₂” голоцена приурочены к пониженным участкам слабохолмистых равнин предгорной зоны и к низам надпойменных террас рек (рис. 14).

Почвенно-лёссовый комплекс голоцена венчается современной почвой. В основном они представляют собой разные типы коричневых и сероземных почв. Все современные почвы, обозначаемые буквой “А”, характеризуются среднесуглинистым до тяжелого механическим составом комковато-ореховатой структуры. Морфологические признаки соответствуют общепризнанным признакам современных почв.

Современная почва подстилается лёссовидным суглинком “a” светло-бурого до палевого цветом, легким до среднего механическим составом. Часто этот суглинок в горах замещен погребенной почвой “B”. Лёссовидный суглинок “а”, вероятно, во многих местах был подвержен смыву. Это подтверждается тем, что в горах часто под современными почвами залегает палеопочва “В”, а между ними имеется четкая линия размыва и маломощный (до 5-10%) горизонтально-слойстый шохообразный слой. В предгорной равнине на эволюцию ландшафтов, в том числе на формирование палеопочв, наряду с климатическими факторами, повлияла деятельность рек, вытекающих из гор. Здесь на более низких выровненных участках во время плювиальных эпох, когда увеличивается сток рек, на фоне плохого оттока грунтовых вод, образовывались многочисленные болота и озера, о существовании которых свидетельствуют наличие хорошо выраженных сизых горизонтов или морфологически четко выраженные следы гидроморфизма палеопочв. В направлении от пологих водоразделов к поймам автоморфные почвы повышенного увлажнения переходят в луговые и болотные. Изменение свойств почв идет по следующей схеме: луговые, лугово-болотные, болотно-луговые пойменные.

Луговые почвы повышенных участков характеризуются значительной мощностью (до 1-1,5 м), хорошо выраженной ореховатой структурой, бурым цветом, наличием четко обозначенных в профиле генетических горизонтов.

На более высоких участках предгорных равнин условия для образования почв иные. Здесь уклон местности и подстилающие лёссовидные суглинки и песчано-галечниковые отложения обеспечивают хорошую естественную дренированность. В результате этого сформировались почвы серовато-палевого цвета, ореховато-комковатой структуры.

В целом можно отметить, что в четвертичное время формирование палеопочв Узбекистана происходило в условиях неоднократных изменений климата, протекавших на фоне общего тектонического поднятия. Эти события были запечатлены в виде палеопочв эоплейстоцена, плейстоцена, голоцена и разделяющих их лёссовидных суглинков.

4.4 Инженерно-геологические свойства палеопочв

Механический состав. По механическому составу палеопочвы и разделяющие их лёссовидные суглинки относятся к мелкозернистым отложениям с преобладанием частиц пыли (0,05-0,01 мм) не менее 45-50%. Характерным свойством лёссовидных пород является однородность механического состава в разрезе на разных глубинах и в плане на разных участках земной поверхности.

На основании анализа огромного количества данных механического состава лёссовидных пород установлена их относительная однородность, что является их главной отличительной черты при сравнении с другими горными породами четвертичного периода.

Структурные отдельности. Структура палеопочв и разделяющих их суглинков изучается методом сухого просеивания. Морфологически видно, что палеопочвы обладают хорошо выраженной комковато-ореховатой структурой, а разделяющие их суглинки представляют собой рыхлую, комковато-порошистую массу. Из палеопочв трудно взять крупный монолит, так как при выемке из стенки шурфа они распадаются на отдельные структурные комочки. Отдельные структурные комочки в современных и древних почвах размером от 5 до 10 мм составляют до 50-60% от веса породы. При этом доминируют агрегаты размеров более 10 мм (более 30%). В разделяющих палеопочвы суглинках крупных агрегатов обычно в два раза меньше, чем в палеопочвах, значительно больше агрегатов с размером менее 0,25 мм.

Водопрочность агрегатов. Для определения водопрочность агрегатов используется метод, основанный на сравнении размываемости каждого равноценного агрегата каплями воды из пипетки. Количество воды, ушедший на разрушения агрегата, является показателем его водопрочности. Для выполнения опыта из воздшно- сухого образца отсеиваются агрегаты размером 2-3 мм, содержание которых колеблется в пределах 5-15% и являются наиболее характерными для определения водопрочности агрегатов. На основании многочисленных опытов установлено, что палеопочвы имеют более водопрочную структуру, чем разделяющие их лёссовидные суглинки.

Водопрочность почвенных агрегатов можно выявить также и методом размокания, когда монолиты размером 5х5х5 см помещают в сосуд с водой. Обычно палеопочвы размокают и распадаются через 60-70 часов, а разделяющие их суглинки через 20-24 часа. Коэффициент фильтрации суглинков 0,16-0,19 м/сутки, а палеопочв несколько ниже.

Пористость. Является важнейшим признаком лессов. В целом пористость лессов не менее 45-50% от объёма породы, что связано с её просадочностью. Из-за более плотного сложения палеопочвы менее пористы, чем разделяющие их лёссовидные суглинки.

Объёмная масса. Она определяется методом отбора монолитов парафи рованных в поле и последующим анализом в лабаратории. Несколько большим объемным весом при естественной влажности в вертикальном разрезе лессовой толщи отличаются палеопочвы (1,7-1,8 г/см³) по сравнению с лессовым суглинками (1,6-1,7 г/см³), а при высушенном состоянии колеблются в пределах 1,32-1,36 г/см³. Следует отметить, что лессы с объемным весом 1,25-1,35 г/см³ чрезвычайно просадочны, 1,35-1,40 г/см³ сильно просадочны, 1,40-1,45 г/см³ слабо просадочны и более 1,5 г/см³ непросадочны.

Плотность. Плотность лессов, как и других горных пород зависит от состава твёрдых минеральных включений что в какой-то степени может явится показателем их минералогического состава. В целом плотность лёссовидных отложений колеблется в пределах 2,70-2,73 г/см³. Плотность палеопочв и разделяющих их суглинов почти не отличаются. Это свидетельствует о большой однородности исходного материала лёссовых пород. Некоторые различия связаны с механическим составом пород.

Пластичность. Лёссовые породы могут быть различной пластичности. При постепенном повышении влажности они переходят из одного состояния в другое. Увеличение влажности переводит грунт из твёрдого в пластичное состояние, дальнейшее повышение влажности переводит их в состояние текучести.

Как видно, лёссовидные породы в вертикальном разрезе имеют разные физико-химические свойства, поэтому установление в поле мощности каждого горизонта лессовой толщи может дать объективную информацию об их инженерно-геологические свойствах. Вышеуказанные особенности лёссовых пород наряду с другими физико-химическими данными определяют инженерно-геологические свойства, что имеет важное практическое народно-хозяйственное значение.

4.5 Возможности изображения на карте горизонтов палеопочв лёссовых толщ

В настоящее время в связи с интенсивным освоением территорий, где распространены лёссовые породы, под орошение, строительство и для других народно-хозяйственных целей в Узбекистане ведутся в больших масштабах инженерно-геологические исследования четвертичных отложении. При этом лёссовые породы на карту наносятся особенно тщательно, так как на них возникают явления (суффозия, просадки, оползни), приносящие большой ущерб сельскому хозяйству, промышленному и гражданскому строительству. Поэтому выделение в лёссовых толщах палеопочв, отличающихся по морфологическим, микроморфологическим, инженерно-геологическим, химическим, минералогическим и другим свойствам, позволяет раскрыть шире геологическую характеристику исследуемой площади. В связи с этим при картировании лёссовых толщ, особенно при инженерно-геологическом, важно показать на карте распространение и характер залегания тех или иных комплексов разновозрастных палеопочв. Тогда на этих картах будут отражены закономерности формирования массовой толщи и, главное, возрастная ритмичность, присущая осадконакоплению. Предлагаемый способ картирования лёссовых толщ Узбекистана с учётом разновозрастных палеопочв и разделяющих их лёссовидных суглинков позволяет при помощи буквенных индексов показать их характер и свойства на разных геоморфологических уровнях, на склонах и водоразделах (рис.15). Отображение на карте различных сочетаний погребенных разновозрастных почв может быть различным в зависимости от масштаба исследования. При детальных съемках можно показать не только сочетание почвенных слоёв разного возраста, но и толщину каждого из них, а также при этом указать присущие прочие свойства в виде значков солей, поглощенных оснований, высокую пористость и просадочность. Такими значками можно отмечать повышенное содержание в той или иной почве (или в комплексе).

Проведенное детальное картирование лёссовых толщ в различных районах Узбекистана показало, что в природе существует множество сочетаний палеопочв и их корреляций с подстилающими горными породами.

Картирование позволило зафиксировать и нанести на карты выходы на дневную поверхность склонов наиболее древних палеопочв среднего и нижнего плейстоцена, в других случаях - перекрытие их новейшими отложениями и почвами с выпадением погребённых почв верхнего плейстоцена и т.п. Появилась возможность более точно коррелировать возраст террасовых поверхностей с залегающими на них лёссовыми покровами по преобладанию в них тех или иных палеопочв.

Вопросы для самоконтроля

1. На что указывает широкое распространение грубообломочного материала на границе эоплейстоцена и голоцена?

2. Какова характеристика луговых почв?

3. Основная составная часть лёссовидных суглинков и палеопочв?

4. В чём отличие эоплейстоценовых, плейстоценовых и голоценовых палеопочв?

5. Какие есть два способа определения водопрочности агрегатов?

6. Какова пористость лёссов?

7. Какова плотность лёссовидных отложений и палеолпочв?

8. Как изменяется пластичность лёссов от влажности?

9. От чего зависит плотность лёссов?

Как можно в полевых условиях отличить палеопочвенные горизонты разного возраста?

Условные обозначения:

Рис. 15 Карта-схема погребенных почв лёссовых толщ. Центральная часть Чарвакской котловины ([19])

Заключение

Вопрос о том, что собственно представляет собой лёсс, на протяжении почти 180 лет не теряет своей сложности и дискуссионности. Исследователи, описывая состав, свойства, распространение и генезис лёсса, в большинстве случаев не дают его точного определения. В этом плане своего рода прорывом была работа Г.А. Мавлянова и его учеников о том, что лёссовые породы Средней Азии имеют гетерогенное происхождение. На основании огромного фактического материала ими были обоснованы аллювиальная, пролювиальная, делювиальная, эоловая и другие способы происхождения лёссовых пород.

Следующим шагом в изучении лёссовых пород, по нашему мнению, является расчленение монотонных на первый взгляд, разновозрастных лёссовых толщ при помощи палеопочвенных горизонтов. Впервые попытки такого плана были предприняты П.А. Тутковским и другими при изучении лёссовых пород Украины, что послужило основанием для утверждения неоднократного оледенения северной части Европы. Другими словами изучение лёссов в таком плане дало богатейший материал для палеогеографических исследований Восточно-Европейской равнины.

Диагностические признаки погребенных почв достаточно устойчивы в пространстве, чтобы различать и коррелировать их в разрезах заложенных на различных элементах рельефа. Однако в вертикальном разрезе разновозрастные погребенные почвы резко отличаются друг от друга. В природе редко наблюдается идеальная последовательность разновозрастных почв. Часто за молодыми палеопочвами следуют древние, а промежуточные отсутствуют. Это явление имеет место на повышенных элементах рельефа, где активно проходили процессы денудации. В понижениях, где шла аккумуляция, в большинстве случаях сохраняется полный стратиграфический профиль. Чтобы распознавать разновозрастные почвы, надо знать их диагностические признаки.

Изучение лёссовых отложений в разных регионах Узбекистана показывает, что они состоят из ясно выраженных, чередующихся между собой слоёв палеопочв и лёссовидных суглинков. Почвы окрашены в коричневые, буроватые тона, имеют прекрасно выраженную продолговато-ореховатую агрономически ценную и водопрочную структуру, слабопористые, не просадочные. Почвы постепенно или резко переходят в подстилающие их серые, пылеватые, пористые, просадочные лёссовидные суглинки, которые всегда содержат различные по форме и размерам конкреции.

Карбонатные конкреции лёссовых суглинков закономерно изменяют свои формы и размеры: в нижних, более древних слоях лёссов они крупные, разветвленные, в молодых верхних слоях становятся мельче и более округлыми. Это свойство конкреций изменять размеры и формы использовано для определения по ним возраста погребенных почв. Каждой разновозрастной почве соответствовали конкреции определенного размера. Размеры и формы конкреций хорошо выражаются на больших расстояниях, и, поэтому, являются надежными визуальными критериями расчленения и корреляции лёссово-почвенных отложений Узбекистана.

Изучение химических, минералогических, инженерно-геологических свойств палеопочв показывает, что каждая из них обладает специфическими, присущими только ей свойствами. Палеопочвы отличаются друг от друга по размерам и водопрочности агрегатов, степени и характеру засоления, по содержанию ила, физической глины, составу поглощенных оснований (преобладание магния или кальция), по минералогическому составу и т.д. Также различны свойства разделяющих палепочвы лёссовидных суглинков. Поэтому при картировании лёссовидных толщ важно указывать наличие тех или иных горизонтов палеопочв и лёссовидных суглинков, их сочетание, общую мощность. Это важно не только для выяснения генезиса лёссово-почвенных отложений, но и для оценки их инженерно-геологических свойств.

Региональное распространение изученных разновозрастных ископаемых почв, имеющих диагностические признаки, позволило использовать почвы как маркирующие горизонты и создать детальную последовательность осадконакопления лёссово-почвенной толщи четвертичного периода орогенной области Узбекистана в комплексе с магнитостратиграфическими данными. Выделены эоплейстоценовые, плейстоценовые и голоценовые палеопочвенные комплексы. Палеопочвенные комплексы состоят из двух или трёх ископаемых почв, разделённых лёссами небольшой мощности. Типологический состав палеопочвенных комплексов четвертичного периода показывает четкую направленность и периодичность в развитии процессов почвообразования.

Палеопочвы составляют основу расчленения лёссовой толщи и, как природные системы, заслуживают тщательного изучения с целью познания их эволюционного развития, восстановления особенностей формирования природной среды и климата различных геохронологических срезов, расчленения и корреляции разрезов. По степени сохранности и набору устойчивых признаков палеопочв можно восстановить ход почвообразования, выделить характерные морфотипические признаки для каждой их них, использовать при расчленении лёссово-почвенной последовательности, прогнозе развития почв и изменения структуры почвенных покровов в будущем.

Исследование особенностей строения лёссово-почвенных отложений и их комплексная характеристика могут быть использованы при геологическом картографировании, в научных исследованиях по палеогеографии и реконструкции палеоландшафтов, а так же в учебном процессе при подготовке специалистов геологических, географических и экологических специальностей.

Список использованных источников

1. Абдуназаров У.К. Палеогеографическое значение изучения погребенных почв лёссовых толщ Приташкентского района // В сб. Международной научно-практической конференции “География в современном мире. Теория и практика”. Ташкент, 2006.

2. Абдуназаров У.К., Крахмаль К.А. Четвертичные отложения и палеопочвеообразовательные процессы Приташкентского района // В сб. Республиканской научно-практической конференции “Жанубий Ўзбекистонда география мактабининг шаклланиши ва ривожланиши”. Термез, 2006.

3. Абдуназаров У.К., Крахмаль К.А. Возможности палеопочвенных исследований в геохронологических определениях антропогена // Ўзбекистон география жамияти ахбороти, 32 жилд. Ташкент, 2008.

4. Белицина Г.Д., Васильевская В.Д., Гришина Л.А. Почва и почвообразование. М.: Высшая школа, 1988.

5. Васильковский Н.П. К вопросу о происхождении лёсса // Тр. Ин-та геологии АН УзССР, Т.8. Ташкент, 1952.

6. Додонов А.Е. Четвертичный период Средней Азии. Стратиграфия, корреляция, палеогеография. М.: ГЭОС, 2002.

7. Исламов А.И. Инженерно-геологическая основа освоения территории Узбекистана. Ташкент: Фан, 1970.

8. Кадыров Э.В. Закономерности распространения лёссов на поверхности Земли // Проблемы гидрогеологии и инженерной геологии. Ташкент, 1990.

9. Кадыров Э.В. Лёссовые породы: распространение, генезис и стратиграфия. Учебное пособие. 1. Ташкент: Изд-во ТГТУ, 1994.

10. Кригер Н.И. Лёсс, его свойства и связь с географической средой. М.: Наука,1965.

11. Кригер Н.И. Лёсс. Формирование просадочных свойств. М.: Наука,1986.

12. Кригер Н.И. Что такое лёсс. (вопросы определения и классификации) // Классификационные критерии разделения лёссовых пород. М.: Наука,1984.

13. Ларионов А.К. Методы исследования структуры грунта. М.: Недра, 1971.

14. Лёссовые породы / Под. ред. Е.М. Сергеева, А.К. Ларионовой, Н.Н. Комисаровой. Т.1. М.: Недра, 1986.

15. Лёссовые породы Узбекистана / Под. ред. А.Д. Каюмова. Ташкент: НИИ минеральных ресурсов, 2010.

16. Мавлянов Г.А. Генетические типы лёссов и лёссовидных пород центральной и южной части Средней Азии и их инженерно-геологические свойства. Ташкент: Изд-во АН РУз, 1958.

17. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов В.Д. Агропочвоведение. М.: Колос. 2000.

18. Сергеев Е.М. Генезис лёссов в связи с их инженерно-геологичексими особенностями // Вестник Моск. Ун-та. Геология. Сер. 4, №5. Москва, 1976.

19. Степанов И.Н., Абдуназаров У.К. Погребенные почвы в лёссах Средней Азии и их палеогеографическое значение. М.: Недра, 1977.

20. Стельмах А.Г., Абдуназаров У.К., Тойчиев Х.А Палеомагнитная и палеопочвенная стратификация голоценовых отложений Приташкентского района // Вестник НУУз, № 4/1. Ташкент: Университет, 2009.

21. Трофимов В.Т. и др. Опорные инженерно-геологические разрезы лёссовых пород Северной Евразии. М.: КДУ, 2008.

22. Тойчиев Х.А., Стельмах А.Г. Объем и структура стратиграфических подразделений четвертичной системы в прошлом и настоящем // Вестник НУУз, № 2/1. Ташкент: Университет, 2012.

23. Шерматов М.Ш., Абдуназаров У.К., Стельмах А.Г. Краткий обзор инженерно-геологического изучения лёссовых пород Чирчик-Ахангаранского региона // Вестник НУУз, № 2/1. Ташкент: Университет, 2011.

24. Шерматов М.Ш., Абдуназаров У.К., Стельмах А.Г. Вещественный состав палеопочв и лёссовых отложений Чирчик-Ахангаранского региона // Вестник НУУз, № 2/1. Ташкент: Университет, 2012.

25. Шерматов М.Ш., Абдуназаров У.К., Стельмах А.Г., Султонов Ш.А., Хусаинов Х.А. Гранулометрическая и минералогическая характеристика лессово-почвенных отложений Чирчик-Ахангаранского региона // Тезисы докладов научной конференции «Чтения памяти П.Н.Чирвинского». Пермь, 2012.

26. Shermatov M., Toychiev H.A., Abdunazarov U.K., Stelmakh A.G. Engineering and geological characteristics of loess rocks of Chirchik-Akhangaran region// Loess 2.0 - milestones and recent advances in the study of loess, dust аnd оther aeolian sediment archives. AGU Fall Meeting 2010, December 13-17, Sant Francisco, abstract PP13A-1509.

27. Toychiev H.A., Stelmakh A.G. Paleomagnetic stratigraphy indicators of loess deposits in Uzbekistan // Loess 2.0 - Loess 2.0 - milestones and recent advances in the study of loess, dust аnd оther aeolian sediment archives. AGU Fall Meeting 2010, December 13-17, Sant Francisco, abstract PP13A-1494.

Размещено на Allbest.ru