Арктические баталии

В-четвертых, как мы убедились в предыдущем параграфе, в обществе распространено мнение, что вопрос судоходства по СЗП и СМП может привести к вооруженному противостоянию при условии освобождения данных путей ото льда. Однако, на наш взгляд, подобное развитие событий крайне невозможно в обозримом будущем. Что Россия, что Канада не дают своего согласия на свободу судоходства по данным путям, исходя из вопросов экологической безопасности, а это означает, что они готовы отстаивать свою позицию. В случае, если иностранные торговые суда решат пройти по данным путям без предварительного согласия России или Канады, в зависимости от выбранного маршрута, то торговое судно будет необходимо сопровождать военными кораблями, что в разы увеличит привозку товара и приведет к нерентабельности грузоперевозки по данным путям. Помимо этого, ни одно государство, которое объективно оценивает военную мощь России и Канады, не решится на данный шаг. Именно поэтому утверждать о военном столкновении из-за СЗП и СМП неактуально.

Если быть откровенными, то СМП вызывает больший интерес у внерегионалов, чем СЗП ввиду объективных географических причин. И тот вариант, что любые государства будут беспрепятственно проходить по СМП, не запрашивая при этом разрешение у России, возможен только в случае существенного ослабления военного потенциала России, что на сегодняшний день считается невозможным, учитывая наличие Арктической армии и 6 атомных ледоколов, которых нет ни у одного другого арктического государства, не говоря уже о внерегионалах.

И, наконец, в-пятых, основываясь на анализе официальных стратегий всех акторов Арктического региона, мы убеждены, что вопросы о демаркации границ будут решены исключительно мирными способами, посредством переговоров и искусства дипломатии. Данный вывод подтверждает и тот факт, что арктические государства - Россия, Канада, США, Норвегия и Дания в 2008 году на уровне Министров Иностранных Дел договорились о решении вопросов демаркации границ в Арктике мирными средствами Дания удвоила свои территориальные претензии в Арктике и теперь угрожает интересам Канады. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://amic-polit.ru/daniya-udvoila-svoi-territorialnyie-pretenzii-v-arktike-i- teper-ugrozhaet-interesam-kanadyi..

Сегодня можно встретить достаточное количество литературы по арктической тематике, однако весь данный материал, как правило, излагает факты, критику деятельности государств и пессимистичные прогнозы развития региона, не предлагая конкретных предложений по разрешению тез или иных региональных вопросов. Мы постарались выработать пару конструктивных предложений, которые смогли бы внести качественный вклад в мирное развитие региона.

Основываясь на всех исследованных и проанализированных источниках, которые были использованы в ходе написания данной исследовательской работы, мы пришли к выводу, что сегодня не существует механизма, который бы обязывал акторов региона действовать так, чтобы Арктика оставалась зоной мира, что, безусловно, в интересах арктических государств. На наш взгляд, настал тот день, когда мировое сообщество начало нуждаться в универсальном договоре по Арктике, который включал бы в себя принципы управления данным регионом.

Очевидно, что данный вариант достаточно привлекательный, рациональный, но нереализуем. Сразу встает вопрос: кто будет разрабатывать данный документ? В случае, если данными обязательствами займутся арктические государства, то вполне предсказуемо, что остальные государства не будут заинтересованы в ратификации данного правового акта, что, собственно, обесценивает его. Если в процесс разработки документа будет вовлечено все мировое сообщество, вероятнее всего данный процесс затянется на долгий промежуток времени и, к тому же, может спровоцировать новые разногласия.

Мы видим следующий выход из сложившейся ситуации: необходимо начать с режима, который бы основывался на комплексе взаимосвязанных соглашений. Ведь выше при помощи 5 основных выявленных аспектов мы доказали, что все процессы в Арктическом регионе взаимосвязаны, переплетены между собой.

Началом данного режима может послужить Полярный Кодекс, принятый Международной Морской Организацией, который вступит в силу в 2017 году и будет регулировать вопросы проектирования и эксплуатации полярных судов. Помимо этого, следующим шагом может послужить разработка единого правового документа, регулирующего арктический туризм, целью которого было бы сохранение и защита экосистемы в Арктике по принципу свода правил Международной Ассоциации туроператоров в Антарктике. Таким образом, начиная с отдаленных от экономики и политики предметов соглашений можно постепенно прийти к единому механизму, системе в Арктике, который бы служил гарантом «здорового функционирования» данного региона во всех сферах.

Таким образом, мы пришли к следующим выводам касательно будущего Арктики:

- борьба за минерально-ресурсное богатство, о которой написано внушительное количество работ, иллюзорна ввиду нерентабельности данных ресурсов на современном рынке;

- «передел» Арктики невозможен ввиду первого вывода, а значит и вопрос о расширении шельфа видится предельно разрешимым на основе работы Комиссии ООН по границам континентального шельфа;

- мы опровергли гипотезу Храмчина А. А. и ряда других исследователей о военном столкновении в Арктике из-за СЗП и СМП;

- на основе выводов, к которым мы пришли в ходе анализа официальных стратегий всех акторов Арктического региона, а также по мере изучения Арктики как объекта международных территориальных споров, мы можем утверждать, что вопросы касательно демаркации границ будут решены исключительно мирными способами.

Иными словами, столь популярная сегодня в обществе гипотеза относительно «битвы за Арктику» утопична и на практике невозможна. Те вопросы, которые существуют на сегодняшний день в Арктическом регионе разрешатся исключительно мирными средствами, закрепив, тем самым, статус самого мирного региона.

Подводя итог, мы с уверенностью можем заявить, что суждения о гонке с экономическим и военным подтекстом в Арктике весьма преувеличены. Очевидно, что, если однажды цены на арктическую нефть станут заманчивыми, то это вызовет новую волну ажиотажа к «Арктическим проблемам», и вопрос экосистемы уже будет максимально острым, если дипломаты уже сейчас не успевают за таянием ледников в Арктике. Тем не менее, Арктика стала той ключевой геополитической точкой, концептрайоном, на котором Человечество сейчас будет оттачивать свои способности к международному компромиссу и взаимному согласию.

Заключение

В ходе написания данной исследовательской работы мы столкнулись со сложностью определения международно-правового режима Арктики. Однако после анализа тематической литературы, международных Конвенций и договоров было выявлено, что как такового международно-правового режима Арктики не существует, существуют общепризнанные нормы, прописанные в международно-правовых источниках, на основе которых и осуществляется регулирование международных отношений в Арктическом регионе сегодня.

На основе первых выводов, мы выявили пять групп соперничества - сотрудничества в Арктике, а именно: арктические государства, приарктические государства, международные организации, неарктические акторы и коренные народы, которые высказывают свои позиции при помощи различных организаций, например, Совет саамов или Международный комитет гвичинов.

Далее нами был проведен комплексный анализ официальных позиций данных акторов, вследствие чего мы получили следующие выводы:

? Национальные стратегии арктических государств во многом схожи. В приоритете не только развитие месторождений, но и сохранение и защита окружающей среды.

? Приарктические государства выделяют своим ключевым направлением международное сотрудничество в данном регионе с целью дальнейшего обогащения.

? Международные организации выступают в качестве отдельных акторов в данном регионе. Такие организации как АС и СБЕР служат во благо развития региона и является открытой дискуссионной площадкой для мирного разрешения разногласий. В то время как иные политические объединения и международные организации (НАТО, ЕС), наоборот, преследуют свои цели, прикрываясь защитой окружающей среды и разрешением вопросов глобального потепления.

? Амбиции неарктических акторов в данном регионе связаны лишь с субъективными интересами и выгодой, которую они планируют извлечь.

Таким образом, на основе исследования, которое мы провели в первой главе мы с полной уверенностью можем утверждать, что Арктика стала геополитически и стратегически важным регионом всего Мира. Богатства недр заставляют даже внерегионалов вести активную политику в Арктическом регионе. Однако, пока еще не известно, как далеко человеческий эгоизм может зайти, и каким образом ответит на это природа.

Сегодня написано уже достаточно аналитического и исторического материала касательно споров в Арктике, именно поэтому мы посчитали нецелесообразным переписывать, перефразировать чужие труды. Исходя из этого, во второй главе мы выбрали три арктических территориальных спора, на основе которых мы раскрываем уникальность и многогранность Арктического региона, что не встречалось ранее в других работах по данной тематике.

Так, рассматриваемый нами Шпицбергенский вопрос наглядно показывает, что Арктика не является «закрытым» регионом, а в ее процессы вовлечено большое количество государств, включая внерегионалов. Доказательством этому служит Шпицбергенский трактат, по которому Норвегия обладает суверенитетом над архипелагом, однако любого рода деятельность, за исключением военной, может осуществлять любое ратифицировавшее данный договор государство, которых на сегодняшний день уже 39.

Помимо этого, второй канадско-датский спор по острову Ганса, который мы также анализировали, является ярким примером для всего мирового сообщества. Ведь несмотря на продолжительность спора длинною в век, он протекает в мирном русле и даже с ноткой юмора. А недавний российско- норвежский договор о демаркации границ, который положил конец 40-летнему спору, и вовсе вселяет надежду, что все противоречия в данном регионе можно решить исключительно мирными средствами.

Однако третий американо-канадский спор открыл для нас регион с оборотной стороны, еще раз доказав, что человеком движет его эгоистичная природа, которая может привести к военному столкновению даже в таком хрупком уголке Земли.

Помимо этого, мы постарались выявить возможные варианты развития данных споров и обозначить наиболее вероятный и реалистичный исход.

Очевидно, что Арктика является уникальным и в то же время многогранным регионом, где одновременно противостоят друг другу здравый смысл и жажда наживы, стремление разделить все богатства исключительно между арктическими акторами и призывы о помощи всего мирового сообщества остановить общими усилиями глобальное потепление.

Исходя из этого, большинство экспертов склоняются к пессимистичным выводам касательно будущего Арктики, что, на наш взгляд, является несколько преувеличенным. Именно поэтому, мы постарались реалистично подойти к данному вопросу и пришли к следующим выводам:

? минерально-ресурсное богатство Арктики иллюзорно ввиду своей нерентабельности на современном рынке;

? вопросы о расширении шельфовых границ видится максимально разрешимым при помощи Комиссии ООН по границам континентального шельфа;

? мы опровергли утверждение Храмчихина А. А. и ряда других исследователей касательно военного столкновения в Арктике из-за СЗП и СМП;

? на основе выводов, полученных в ходе анализа официальных стратегий всех акторов, а также положения Арктики как объекта международных территориальных споров, мы можем утверждать, что вопросы касательно демаркации границ будут решены исключительно мирными средствами.

В соответствии с реальным подходом к анализу всех существующих на сегодня проблем будущее Арктики видится предельно мирным, невзирая на «громкие» заголовки в СМИ. Арктика по праву закрепит за собой статус самого мирного региона, подавая, тем самым, позитивный пример для остальных уголков Земного шара.

Таким образом, поставленные нами задачи были выполнены, достигнув при этом своей цели - проанализировать международное сотрудничество в Арктике. Очевидно, что мы рассмотрели проблемы региона в большей степени с политической точки зрения, не затронув другие области ввиду ограниченного объема исследовательской работы. Безусловно, многие вопросы Арктического региона еще стоит затронуть, раскрыть, обосновать, так как являются весьма актуальными для сегодняшнего мира. Кроме того, данная тематика требует более тщательного рассмотрения всех аспектов уже в рамках магистерской работы, что и является нашим дальнейшим шагом.

Список использованных источников

1. Александров, О. Б. Лабиринты арктической политики. [Электронный ресурс] / О. Б. Александров. - Режим доступа: http://globalaffairs.ru/number/n_13634.

2. Андреев, А. Острова сокровищ. [Электронный ресурс] / А. Андреев.

– Режимдоступа:http://www.newizv.ru/world/2005-09-02/30732-ostrova- sokrovish.html.

3. Апанасенко, В. М. Новая мировая война может начаться в Арктике. [Электронный ресурс] / В. М. Апанасенко. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-11-23/1_artic.html.

4. Арктические баталии. Перезагрузка: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ladno.ru/opinion/18537.html.

5. Архипелаг Шпицберген: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.shpitsbergen.ru/component/content/article/46-shpicbergen-arhipelag- tysjachi-ostrovov.html.

6. Бабурин, С. Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы : науч. изд. / С. Н. Бабурин. - Москва : Изд-во МГУ, 1997.

7. Баранник, А. Арктика как важный геостратегический регион столкновения национальных интересов ведущих зарубежных стран. [Электронный ресурс] / А. Баранник. - Режим доступа: http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1047.

8. Босуэлл, Р. Россия и Канада - соседи? [Электронный ресурс] / Р. Босуэлл. - Режим доступа: http://inosmi.ru/usa/20120214/185891284.html.

9. Володин, Д. А. Канада: проблема суверенитета в Арктике. [Электронный ресурс] / Д. А. Володин. - Режим доступа: http://dlib.eastview.com/browse/doc/11365858.

10. Воронков, Л. Детерминанты современной российской арктической стратегии. [Электронный ресурс] / Л. Воронков. - Режим доступа: https://interaffairs.ru/jauthor/material/613.

11. Глава МИД Канады высказал в Москве свои взгляды на Арктику. Российская газета: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/09/16/kanada-arktika.html.

12. Горбанёв, В. Что готовит нам Арктика. [Электронный ресурс] / В. Горбанёв.-Режимдоступа: http://old.mgimo.ru/news/experts/document277857.phtml.

13. Дания удвоила свои территориальные претензии в Арктике и теперь угрожает интересам Канады. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://amic- polit.ru/daniya-udvoila-svoi-territorialnyie-pretenzii-v-arktike-i-teper-ugrozhaet- interesam-kanadyi.

14. Деканозов, Р. В. Соглашение 1872 года о Шпицбергене // Вопросы теории советского права. Сборник докладов к конференции по итогам научно- исследовательской работы. / Р. В. Деканозов. - Новосибирск, 1966. - 138 с.

15. Джунусова, Д. Н. Международно-правовые особенности использования континентального шельфа Арктики. [Электронный ресурс] / Д.Н. Джунусова. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/mezhdunarodno- pravovye-osobennosti-ispolzovaniya-kontinentalnogo-shelfa-arktiki.

16. Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане: [Электронный ресурс]: [принят 15.09.2010г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902266343.

17. Договор о Шпицбергене: [Электронный ресурс]: [принят 09.02.1920г.]: офиц.текст. Режимдоступа: http://docs.cntd.ru/document/902038168.

18. Жуков, М. Кто хозяин в Арктике? К заседанию Экспертного совета по Арктике и Антарктике при Председателе СФ: [Электронный ресурс] / М. Жуков. - Режим доступа: https://www.pnp.ru/comment/detail/15665.

19. Загорский, А. В. Битва за Арктику еще не началась, но уже закончилась. [Электронный ресурс] / А. В. Загорский. - Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2014-01-29/10_arctic.html.

20. Загорский, А. В. Проблемы арктического сотрудничества и механизмы их решения // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. А. В. Загорский. - Москва : ИМЭМО РАН, 2011.

21. Закон о развитии Арктической зоны РФ планируется принять в 2016 году: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arctic-info.ru/news/20- 11-2015/zakon-o-razvitii-arkticeskoi-zoni-rf-planiryetsa-prinat_-v-2016-gody.

22. Зберя, В. А. Канадо-Американские отношения в Арктике. [Электронный ресурс] / В. А. Зберя. - Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=236.

23. Зонн, И. С. Нефтяная матрицы Севера // Независимая газета. 2008. 9 декабря. [Электронный ресурс] / И.С. Зонн. - Режим доступа: http://www.ng.ru/energy/2008-12-09/12 oil.html.

24. Интересы Норвегии и СССР на Шпицбергене: [Электронный ресурс]

– Режим доступа: http://norginfo.com/2011-09-12-22-44-50/politika/1362-interesy- norvegii-i-sssr-na-shpitsbergene.

25. Кан, А. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. / А. Кан. - Москва : Наука, 1967.

26. Канада предлагает поделить остров Ганса пополам. [Электронный ресурс]-Режимдоступа: http://canada2day.com/2012/04

27. Ковалев, А. А. Современное международное морское право и практика его применения. Монография. / А. А. Ковалев. -- Москва : Научная книга, 2003. -- 416 с.

28. Козлова, Н. Остров арестованных кораблей. [Электронный ресурс] / Н. Козлова. - Режим доступа: http://rg.ru/2005/10/20/ostrov.html.

29. Конвенция ООН по морскому праву: [Электронный ресурс]: [принята в г. Монтего-Бее 10. 12. 1982]: офиц. текст. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml.

30. Корзун, В. А. Россия в Мировом океане: новые геополитические условия. / В. А. Корзун. - Москва : Наука, 2005.

31. Криворотов, А. К. Международно-правовой статус рыбоохранной зоны вокруг Шпицбергена // Московский журнал международного права. 1994.

№ 3--4. С. 96--113.

32. Криворотов, А. К. Территориальная экспансия Норвегии в Заполярье в ХХ веке // История и культура Русского Севера и стран Северной Европы с древнейших времен до наших дней: Материалы III Международной методологической школы молодого скандинависта и семинара по проекту

«Асимметричное соседство. Норвегия и Россия, 1814--2014 гг.». - Архангельск: ПГУ, 2009.

33. Лебедева, Н. «Второе дыхание» китайской стратегии «нить жемчуга»: [Электронный ресурс] / Н. Лебедева. - Режим доступа: http://geopolitics.by/analytics/vtoroe-dyhanie-kitayskoy-strategii-nit-zhemchuga-

chast-2#sthash.xA2Ttdtc.dpuf.

34. Максимова, Д. Д. О некоторых проблемах межгосударственных отношений Канады в Арктическом регионе. [Электронный ресурс] / Д. Д. Максимова. - Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=274.

35. Международное радио Китая. Известный китайский ученый- полярник Вэй Мэнхуа: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russian.cri.cn/289/2005/11/12/1@93078.htm.

36. Международно-правовой режим арктических морских пространств. Юридическая Россия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.edu.ru/article/article.asp?articleID=1157296.

37. Министр иностранных дел Бёрге Бренде: Отношения между Россией и Норвегией.[Электронныйресурс]-Режимдоступа: http://www.norvegia.ru/News_and_events/happenings/News/Foreign-Minister- B248rge-Brende-Relations-between-Russia-and-Norway/#.Vzi8EDZJn4g.

38. Нестёркин, В. Неопределённый статус северо-западного прохода из Атлантики в Тихий океан. [Электронный ресурс] / В. Нестёркин. - Режим доступа: http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1176.

39. Орешенков, А. Возвращение на грумант. [Электронный ресурс] / А. Орешенков. - Режим доступа: https://interaffairs.ru/paged/show/lukoil/twelve.

40. Орлова, Е. Законы морей Америке не писаны. // «Красная звезда». 17.01.2012:[Электронныйресурс]/Е.Орлова.-Режимдоступа: http://www.redstar.ru/index.php/syria/item/3506-zakonyi-morey-amerike-ne- pisanyi?tmpl=component&print=1.

41. Основные особенности правового режима Арктики в современный период. Морское право и международное сотрудничество / Под ред. А. Л. Колодкина. - Москва, 1990. - 23 с.

42. "Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу": [Электронный ресурс]: [принят 18.09.2008г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_119442/.

43. Остров раздора. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://insider.pro/ru/article/53666/.

44. Пограничный спор Канады и США - ключ к богатствам Арктики. [Электронныйресурс]-Режимдоступа: http://www.bbc.com/russian/international/2010/08/100802_canada_arctic_usa.

45. Практика зарубежного регионоведения и мировой политики: учебник / под ред. проф. А. Д. Воскресенского. - Москва: Магистр: ИНФРА, 2016.

- 560 с.

46. Русский вестник Шпицбергена №2 ноябрь-декабрь 2012г.: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arcticugol.ru/index.php/o- shpitsbergene/rvsh/91-rvsh.

47. РФ продолжит свое присутствие на норвежском Шпицбергене. [Эл. ресурс]-Режимдоступа: http://www.vz.ru/news/2009/3/24/268367.html.

48. Самсонов, А. Китай готовится к "битве за Арктику": [Электронный ресурс] / А. Самсонов. - Режим доступа: http://topwar.ru/7335-kitaygotovitsya-k- bitve-za-arktiku.html.

49. Сорокина, Н. Москва не ослабит позиций на Шпицбергене. [Электронный ресурс] / Н. Сорокина. - Режим доступа: http://rg.ru/2006/03/23/shpitzbergen.html.

50. Старков, В. Очерки истории освоения Арктики: добаренцевый период в истории Шпицбергена: [Электронный ресурс] / В. Старков. - Режим доступа: http://statehistory.ru/books/Vadim-Starkov-_Ocherki-istorii-osvoeniya- Arktiki--Tom-I--SHpitsbergen-/5.

51. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. [Электронный ресурс]: [принят 20.02.2013г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://government.ru/info/18360/.

52. Трехолт, А. Серые зоны. Шпион, которого не было. / А. Трехолт. - Москва : Международные отношения, 2005.

53. Федеральный Закон о Северном морском пути № 132-ФЗ: [Электронный ресурс]: [принят 28.07.2012г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://asmp.morflot.ru/ru/zakon_o_smp/.

54. Фирсов, Ю. Г. Геодезические аспекты разграничения морских пространств с США и пересмотренное представление России по границам континентального шельфа в Арктике. [Электронный ресурс] / Ю. Г. Фирсов. - Режимдоступа:http://cyberleninka.ru/article/n/geodezicheskie-aspekty- razgranicheniya-morskih-prostranstv-s-ssha-i-peresmotrennoe-predstavlenie-rossii-

po-granitsam-kontinentalnogo.

55. Фокин, Ю.Е. Киркенесская Декларация о сотрудничестве в Баренцевом/Евроарктическом регионе: взгляд из России 20 лет спустя: [Электронный ресурс] / Ю. Е. Фокин. - Режим доступа: http://www.niiglob.ru/en/events/501-22-24-maya-2014-g-gpetrozavodsk.html.

56. Холодков, В. М. НАТО и Арктика: [Электронный ресурс] / В. М. Холодков. - Режим доступа: http://riss.ru/analitycs/1001/.

57. Хотькова, Е. С. Арктика в современной системе международных отношений и национальные интересы России: [Электронный ресурс] / Е. С. Хотькова. - Режим доступа: http://riss.ru/images/pdf/journal/2014/5/04_.pdf.

58. Чичкин, А. Арктическое «домино». [Электронный ресурс] / А. Чичкин. - Режим доступа: http://rg.ru/2005/10/25/territoriya-spor.html.

59. Agreement between the Government of Canada and the Government of the United States of America on Arctic Cooperation: [Электронный ресурс]: [принят 11.01.1988г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://www.treaty-accord.gc.ca/text- texte.aspx?id=101701.

60. Arctic merits the European Union's attention - first step towards an EU Arctic Policy: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-08-1750_en.htm.

61. Andrew Erickson, Gabe Collins. China's New Strategic Target: Arctic Minerals:[Электронныйресурс]/AndrewErickson.-Режимдоступа: http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2012/01/18/china%e2%80%99s-new-strategic- target-arctic-minerals/.

62. Arctic Communication. MEMO/08/726: [Электронный ресурс]: [принят 20.11.2007г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press- release_MEMO-08-726_en.htm.

63. Borgerson S., Byers M. The Arctic Front in the battle to contain Russia. [Электронныйресурс]/S.Borgerson,M.Byers.-Режимдоступа: http://www.wsj.com/articles/the-arctic-front-in-the-battle-to-contain-russia- 1457478393.

64. Byers, M. Who owns the Arctic? [Электронный ресурс] / M. Byers. - Режимдоступа: https://books.google.by/books?id=XGjutK8lFeUC&pg=PR3&hl=ru&source=gbs_sel ected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false.

65. Canada and the Arctic: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.international.gc.ca/arctic-arctique/index.aspx?lang=eng.

66. Canada'sNorthernStrategy.ExercisingOurArcticSovereignty. GovernmentofCanada.[Электронныйресурс].-Режимдоступа: http://www.international.gc.ca/arctic-arctique/northern_strategy- strategie_nord.aspx?lang=eng.

67. Climate change and international security. Paper from the High Representative and the European Commission to the European Council. S113/08: [Эл. ресурс]: [принят 14.03.2008г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/esdp/99388.pdf.

68. David Curtis Wright. The Panda Bear Readies to Meet the Polar Bear: China Debates and Formulates Foreign Policy Towards Arctic Affairs and Canada's Arctic Sovereignty: [Электронный ресурс] / David Curtis Wright. - Режим доступа: http://www.tvernedra.ru/ArktpolkitaiaKanada.pdf.

69. Finland's strategy for the Arctic region: [Электронный ресурс]: [принят 07.06.2010г.]:офиц.текст.Режимдоступа: http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentId=194146&nodeId=49150&conte ntlan=2&culture=en-US.

70. Griffiths S. US-Canada Arctic border dispute key to maritime riches. [Электронный ресурс] / S. Griffiths. - Режим доступа: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-10834006.

71. Jakobson L. Preparing for an ice-free Arctic. [Электронный ресурс] / L. Jakobson.-Режимдоступа: ttps://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/3584-Preparing-for-an-ice-free- Arctic-3-.

72. Memorandum of Understanding Between the Department of Indian Affairs and Northern Development (Canada) and the State Committee on Northern Affairs of the Russian Federation Concerning Cooperation on Aboriginal and Northern Development - Indian and Northern Affairs Canada: [Электронный ресурс]: [принят 29.11.2007г.]: офиц. текст. Режим доступа:http://www.aadnc- aandc.gc.ca/eng/1100100014645/1100100014647.

73. National Security Presidential Directive and Homeland Security Presidential Directive: [Электронный ресурс]: [принят 09.01.2009г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm.

74. Nilsen T. Strong Norwegian reaction to Rogozin's Svalbard tour. [Электронный ресурс] / T. Nilsen. - Режим доступа:

http://barentsobserver.com/en/politics/2015/04/strong-norwegian-reaction-rogozins- svalbard-tour-18-04.

75. Resolution of Iceland Parliament about Arctic policy: [Электронный ресурс]: [принят 28.03.2011г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://www.mfa.is/.

76. SvalbardEnvironmentalProtectionAct:[Электронныйресурс]: [принят15.06.2001г.]:офиц.текст.Режимдоступа: https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/svalbard-environmental-protection- act/id173945/.

77. Svalbard Treaty: [Электронный ресурс]: [принят 09.02.1920г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://www.sysselmannen.no/en/Toppmeny/About- Svalbard/Laws-and-regulations/Svalbard-Treaty/.

78. Speech by NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer on security prospects in the High North. Reykjavik, Iceland: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/opinions_50077.htm.

79. Sweden's strategy for the Arcticregion: [Электронный ресурс]: [принятавмае2011г.]:офиц.текст.Режимдоступа: http://www.government.se/contentassets/400577d162e249a19188e543302880fd/swe dens-strategy-for-the-arctic-region-2011-2013-ud11.041.

80. The Globe and Mail. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/our-f-35-future-we-need-someone-to- watch-over-us/article4325255/.

81. The High North - Visions and strategies: [Электронный ресурс]: [принят18.11.2011г.]:офиц.текст.Режимдоступа: https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/foreword_vision_strategies/id664635/.

82. The Kingdom's strategy for the Arctic 2011- 2020: [Электронный ресурс]: [принят в августе 2011г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://um.dk/en/foreign-policy/the-arctic/.

83. United Nations Convention on the Law of the Sea: [Электронный ресурс]: [принят в 10.12.1982г.]: офиц. текст. Режим доступа: http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.

Размещено на Allbest.ru