Научные основы картографирования рельефа дна Арктического бассейна для определения границы национальной юрисдикции России в Арктике
Систематизация результатов промера России в Арктике и параметров гидрографической изученности. Анализ батиметрических карт России с использованием планшетов систематического промера для обоснования границ континентальной окраины Арктического бассейна.
| Рубрика | География и экономическая география |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.12.2017 |
| Размер файла | 469,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4. База батиметрических данных для обоснования внешней границы континентального шельфа России в Арктике
В соответствии с требованиями Конвенции, для методических разработок по определению базовых параметров ВГКШ кроме орографической и батиметрических карт необходима также база батиметрических данных, в основу которой положены результаты промера.
В основу базы батиметрических данных положены глубины планшетов промера в проекциях: нормальная проекция Меркатора; поперечная проекция Меркатора и нормальная стереографическая проекция. Положение отметок глубин получено в результате оцифровки в условных прямоугольных координатах. Для каждого планшета прямоугольные координаты составляют единое поле с единым началом отсчёта. Оцифровка планшетов выполнена с точностью 1 мм.
Полный объём базы батиметрических данных России представляет собой взаимоувязанную сеть измерений глубин, необходимую для разномасштабного картографирования и реализации требований Конвенции.
Определение основных параметров ВГКШ по материалам промера показало, что для методических разработок и последующих операций с батиметрическими данными по определению зоны юрисдикции России, достаточно ограничиться минимальным объёмом глубин значимой батиметрической зоны континентальной окраины, необходимой для определения положения изобаты 2500 м и подножия континентального склона (Рис. 1). Значимая батиметрическая зона, расположенная на континентальной окраине (от континентального склона до абиссальной равнины), представлена систематическим точечным и частично эхолотным промером с подводных лодок с различной для Евразийского и Амеразийского суббассейнов плотностью измерений глубин, от 5 до 27 км.
Рис. 1. Гидрографическая изученность Арктического бассейна в значимой батиметрической зоне для определения ПКС, изобаты 2500 м и ВГКШ России [Геоморфологические аспекты…, 2005, Фридман, 2007]
Математическое ожидание ms расстояния s между соседними отметками глубин для всей значимой батиметрической зоны составило ms = 11 км, при среднем квадратическом отклонении ?s = 4,34 км.
СКП положения глубин за счет погрешностей координирования (?M), вычисленное по данным материалов полевых исследований в Северном Ледовитом океане, для значимой зоны составило ?M = 0,91 км.
Погрешность получения географических координат глубин по результатам оцифровки планшетов промера не превышает 1 мм, что в масштабе планшета соответствует ?c = 0,5 км.
Общая оценка погрешности местоположения глубин значимой батиметрической зоны определяется величиной:
.
В соответствии с требованиями Конвенции и рекомендациями Руководства Комиссии, параметры внешней границы континентального шельфа определяются на двухмерных батиметрических профилях, ориентированных по нормали к изобатам. Для этой цели разработана система профилей с использованием батиметрической и орографической карт,
а также базы батиметрических данных Арктического бассейна [Орографическая карта…, 1995; Рельеф дна…, 1999; Фридман, 2007].
База батиметрических данных (в том числе и в значимой батиметрической зоне) представлена нерегулярной сетью глубин и для математического моделирования по определению базовых параметров границы на каждой линии профиля рассчитаны географические координаты последовательности точек, отстоящих на заданном постоянном расстоянии (s = 2500 м) друг от друга.
Значимая батиметрическая зона расположена в высоких широтах и в районе географического полюса, где применение географических (геодезических) координат в алгоритмах интерполяции затруднено. По этой причине координатное поле значимой зоны представлено прямоугольными координатами картографической проекции для решения следующих задач: пересчет глубин значимой батиметрической зоны в прямоугольные координаты проекции, расчет прямоугольных координат точек батиметрических профилей с заданным шагом и их перерасчёт в географические, расчёт глубин в точках профилей методом интерполяции.
Известные требования, предъявляемые к картографической проекции, в контексте решаемой проблемы, включают минимальность искажений длин, площадей и направлений (углов) в пределах изображаемой географической области и для реализации поставленной задачи принята нормальная равноугольная (стереографическая). Стереографическая проекция при достаточно малых искажениях длин обладает также свойством равноугольности (конформности) и по этой причине использована для батиметрических карт России. гидрографический карта арктика россия
Таким образом в качестве координатного поля расчетов при обработке глубин значимой батиметрической зоны и батиметрических профилей приняты прямоугольные координаты нормальной равноугольной азимутальной (стереографической) проекции, определяемой известными формулами математической картографии [Павлов, 1974].
По этим формулам географические координаты глубин значимой батиметрической зоны преобразованы в прямоугольные координаты проекции. Для расчета прямоугольных координат точек батиметрических профилей с заданным шагом (2,5 км) географические координаты начальной и конечной точек профиля (0, 0, n, n) преобразованы в прямоугольные координаты принятой проекции (x0, y0, xn, yn).
Расчеты прямоугольных координат для необходимого числа i точек профиля выполнены по известным формулам геометрии на плоскости:
По результатам вычислений получена сеть батиметрических профилей с регулярным положением точек на линиях профилей для последующего вычисления глубин в этих точках методами интерполяции.
5. Методика определения базовых параметров внешней границы континентального шельфа России в Арктике
Конвенцией установлены базовые батиметрические и геоморфологические параметры внешней границы континентального шельфа, которые определяются на континентальной окраине по результатам математического анализа глубин двухмерных батиметрических профилей. Значимая батиметрическая зона представлена нерегулярной сетью глубин систематического точечного и эхолотного (с подводных лодок) промера, в которой расстояния между измеренными глубинами, в зависимости от форм и их батиметрического уровня составляют от 2 до 14 км в Евразийском и до 27 км в Амеразийском суббассейнах. Анализ батиметрических данных показал, что границы склона, подножия и абиссальной равнины определяются изменением угловых характеристик по простиранию профиля окраины, от 10?--15? на внешней границе подножия (при средних углах наклона дна его фоновой поверхности 25?--30?), до 40?--50? и более на границе подножия с континентальным склоном. Эти морфометрические характеристики континентальных окраин Арктического бассейна приняты за основу определения подножия континентального склона.
5.1 Методика составления цифровых батиметрических профилей
Для определения положения параметров ВГКШ на континентальной окраине, по простиранию каждого профиля рассчитаны географические координаты последовательности точек, отстоящих друг от друга на 2500 м. При расчете координат точек за линию профиля принималась дуга большого круга шара с радиусом R = 6395956 м. При таком радиусе относительные искажения длин на шаре по отношению к эллипсоиду в широтах 70°--90° не превышают ±0,0006 м.
Значения глубин каждой точки профиля рассчитаны интерполяцией по ближайшим окружающим глубинам значимой батиметрической зоны [Геоморфологические аспекты…, 2005; Фридман, 2007]. Нами предлагается принять за основу простейший метод линейной интерполяции по 4-м ближайшим точкам. Этот метод близок к технологии ручной интерполяции, применяемой при составлении морских карт. Метод позволяет для каждой интерполированной глубины установить однозначное соответствие с четырьмя измеренными глубинами промера.
5.2 Методика определения положения подножия континентального склона
Для определения положения подножия континентального склона, батиметрический профиль представлен графиком функции z = f(x), где z -- глубина, x -- расстояние от начальной точки вдоль линии профиля. В каждой точке профиля вычисляются последовательности значений изменения du уклона дна u и строятся соответствующие графики. Вычисление значений du в угловых минутах выполняется по формуле:
,
где zi -- глубина в точке i профиля, выраженная в метрах (отрицательная величина);??x -- постоянный интервал между точками профиля в метрах; = 3437,75 -- значение радиана в минутах.
Изменение уклона дна выражается в угловых единицах.
Для анализа результатов вычислений и определения ПКС строится график значений du. Профиль дна, построенный по точкам глубин представляет кривую, состоящую из отрезков прямых (2,5 км), с переменным наклоном в каждой i-й точке профиля. Это объясняется наличием незначительных аккумулятивных форм и случайными погрешностями исходных глубин, по которым выполнялась интерполяция в точки профиля. На графике значений изменения уклона дна du усиливается эффект расчленённости рельефа и график имеет сложный вид с многочисленными локальными максимумами на значительном протяжении профиля, что затрудняет его анализ с целью выбора точки подножия континентального склона (Рис. 2). Среднее квадратическое значение величин du, полученных в точках профиля может быть принято в качестве количественной оценки степени расчлененности профиля, представленного линией z = f(x).
Рис.2. Изменение уклона дна по профилю, без сглаживания
Для устранения такой неопределённости, при обработке и анализе батиметрических данных применяется сглаживание профилей методом “скользящего среднего”, с интервалом осреднения f, равным нечетному числу последовательно расположенных точек. В данном случае, для уменьшения погрешности определения искомой границы принят минимальный интервал фильтрации f = 3 (7,5 км). При последовательном смещении интервала на одну точку, значение глубины в центральной точке интервала заменяется средним арифметическим из всех глубин интервала, что дает в результате сглаженную последовательность глубин профиля. Эта процедура повторяется неоднократно (i = 0…N), увеличивая с каждым разом степень сглаживания профиля.
По результатам сглаживания профиля определяются:
1) Последовательность разностей сглаженных и исходных глубин профиля;
2) Параметры сглаживания -- среднее квадратическое и среднее m_z отклонения сглаженного профиля от исходного по формулам:
;
;
где n -- число точек профиля [Геоморфологические аспекты…, 2005; Фридман, 2007].
Сглаживание профиля, вне зависимости от используемых математических методов приводит к следующим результатам:
-- параметр сглаживания должен заметно отличаться от нуля, показывая, что получена новая линия zСГЛ = f1(x), отличная от исходной;
-- параметр сглаживания m_?z должен быть близок к нулю, свидетельствуя о том, что полученная сглаженная линия занимает некоторое среднее положение между точками исходного профиля, т.е. является генерализованным отображением профиля;
-- показатель “расчлененности” ?du должен уменьшиться т.е. полученная линия должна быть действительно более гладкой по отношению к исходной.
Для определения необходимого количества итераций, во избежании потери морфологической информации следует использовать естественный критерий, обусловленный уровнем “помех” на фоне полезных сигналов. Если параметр сглаживания не превышает величины погрешности глубин в точках профиля это означает, что сглаженный профиль “очищен” от помех и представляет формы рельефа с достоверностью, определяемой частотой исходных батиметрических данных. С учетом погрешностей интерполяции средняя квадратическая погрешность глубин на профиле составляет около 0,5 % глубины, что для области вероятного расположения подножия континентального склона даёт около 20 м. Оценка этой погрешности достаточно подробно рассмотрена работами А.И. Сорокина и расчёты показали, что в Арктическом бассейне она порядка 20 м [Сорокин, 1972].
Однако по результатам сглаживания профиля локальные максимумы различной амплитуды установлены в широком диапазоне зоны сопряжения склона с подножием, на протяжении более 100 км, что объясняется наличием аккумулятивных форм. Даже при стандартных параметрах сглаживания (f = 3 и N = 5) и соблюдении соотношения , однозначный выбор локального максимума, соответствующего положению подножия континентального склона невозможен. Для точного определения искомого параметра необходима локализация основания континентального склона [Фридман, 2007].
Поверхность склона, подножия и прилегающей абиссальной равнины осложнена аккумулятивными формами, нивелирующими границу склона и подножия. Однако несмотря на наличие этих форм, фоновые поверхности склона и подножия определяются генеральными простираниями этих элементов на профиле. Для этой цели, по данным цифрового профиля разработан алгоритм, в основу которого положена аппроксимация частей профиля, представляющих континентальный склон и континентальное подножие, прямыми линиями. Графики, аппроксимирующие континентальный склон и континентальное подножие позволили локализовать зону основания континентального склона до 25 км, в пределах которой положение доминирующего максимума, соответствующего подножию континентального склона определяется однозначно. Изменение уклона дна (от 10?--15? на подножии, до 1--4 на склоне), показывает смену угловых характеристик в искомой точке параметра. Результаты такого анализа глубин значимой батиметрической зоны представлены на рисунке 3.
Батиметрический профиль А07. Интервал между точками профиля 2,5 км.
СКП глубин профиля, м: zp = 20
Параметры сглаживания профиля, м:
Nи = 5 max_z = 61,9 m_z = 0,239 _z = 12,98
Графики профиля и величин du изменения уклона дна
Рис. 3. Определение подножия континентального склона Баренцево-Карской континентальной окраины в районе ЗФИ (профиль А-07)
Заданные номера точек БП для линейной аппроксимации континентального склона (КС) и континентального подножия (КП): S = 10, R = 140.
Рассчитанный номер точки профиля, локализующей положение основания континентального склона (ОКС):
Nт.л.ОКС = 53.
Номер точки профиля принимаемой за точку расположения ПКС:
Nт.ПКС = 62.
Среднее значение уклона дна на КС: uКС = 73'.
Среднее значение уклона дна на КП: uКП = 16'.
Информация по принятой точке ПКС:
№ т.ПКС du' Z, м D, км
5.3 Подножие континентального склона в Арктическом бассейне
Результаты геоморфологического анализа рельефа и математического анализа глубин базы батиметрических данных установили существенные различия континентальных окраин Арктического бассейна. Эти выводы подтверждаются также и трёхмерными моделями рельефа, основанными на известных методических разработках А.М. Берлянта и Б.Б. Серапинаса, представляющими оптимальное сочетание наглядности, метричности и точности изображения разнопорядковых форм рельефа [Берлянт, 1978; 2006; Прохорова, Серапинас, 2006 и др].
В Евразийском суббассейне анализ глубин Баренцево-Карской континентальной окраины выполнен на 18 цифровых батиметрических профилях. Континентальный склон имеет вогнутый профиль переменной крутизны и расчленён каньонами, образующими в основании конусы выноса и аккумулятивные формы более мелкого порядка. Результаты анализа профилей показали, что изменение глубины подножия континентального склона по простиранию континентальной окраины происходит в диапазоне глубин от 2800 до 3500 м. Континентальное подножие расположено на полого-наклонной равнине с углами наклона дна от 9 до 22. Угол наклона дна подножия континентального склона изменяется по простиранию окраины от 55 до 4 30. Локализация основания континентального склона позволила однозначно определить положение доминирующих локальных максимумов, соответствующих точке подножия континентального склона.
Лаптевоморская континентальная окраина характеризуется вогнутым гладким нерасчленённым профилем, на котором по морфологическим признакам определить границу склона и подножия невозможно. Эта задача решена при математическом анализе глубин значимой батиметрической зоны, который также однозначно определил границу склона и подножия, с углами наклона дна последнего 10--13 и склона -- от 40 до 55.
Морфологические границы склона и подножия хребта Ломоносова в котловине Амундсена определяются однозначно, на глубинах от 4000 до 4300 м. На значительном протяжении хребта подножие не установлено и склон сопряжён с абиссальной равниной при изменении угла наклона дна от 1 и более. В рельефе здесь подножие выражено лишь в зонах сопряжения хребта с противолежащими континентами и представлено полого-наклонной равниной с углами наклона дна от 3? до 14?.
Морфометрический анализ батиметрических данных провинции хребтов и поднятий подтвердил выводы предыдущих исследований о существовании единой орографической системы провинции, элементы рельефа которой морфологически связаны между собой и противолежащими континентами в батиальном диапазоне глубин [Геоморфологические аспекты…, 2005]. Результаты многоцелевого анализа базы батиметрических данных показали, что в соответствии с общепринятыми геоморфологическими представлениями и положениями Конвенции, определение границы континентальной окраины для провинции в целом лишено смысла. Эти выводы подтверждены результатами исследования батиметрических профилей и трёхмерными моделями рельефа.
5.4 Оценка точности положения подножия континентального склона по батиметрическим данным систематического промера
Требования Конвенции не содержат каких-либо ограничений к точности промера и измерений глубин для определения внешней границы континентального шельфа. Однако, положение подножия континентального склона зависит от плотности промера. Анализ параметров гидрографической изученности показал, что плотность промера в диапазоне глубин подножия континентального склона для всей значимой батиметрической зоны колеблется от 4,8 до 27 км. Для всех профилей математическое ожидание ms расстояния s между соседними отметками глубин составило ms = 11 км со средним квадратическим отклонением s = 4,34 км. В процессе моделирования глубин значимой батиметрической зоны установлено, что средняя квадратическая погрешность s положения подножия континентального склона, найденного по сети точек зондирования со средним расстоянием S, составит . Для S = 11 км получим 1 = 3,18 км. Такова средняя квадратическая погрешность положения подножия континентального склона за счет средней величины расстояния между отметками глубин значимой батиметрической зоны.
Для оценки влияния погрешности планового положения глубин на определение подножия континентального склона систематизированы результаты точности определения местоположения глубин на районы определения этого параметра границы. По результатам вычислений установлено среднее значение средней квадратической погрешности места глубин (M) для всей линии подножия континентального склона: M = 0,91 км.
При составлении базы батиметрических данных средняя квадратическая погрешность глубин, снятых с планшетов промера масштаба 1:500 000 не превышает 1 мм, что определяется погрешностью g = 0,5 км. Таким образом, влияние этих погрешностей на положение подножия континентального склона оценивается величиной
.
Положение подножия континентального склона на батиметрических профилях определялось по равноотстоящим (на 2500 м) точкам, что предопределяют дополнительную погрешность 3, природа которой аналогична погрешности 1 и, следовательно её величина составит [Вентцель, 1964]. Величина этой погрешности в четыре раза меньше величины 1, что подтверждает правильность соотношения выбранного для точек профилей шага 2,5 км с частотой отметок глубин.
Для оценки влияния принятого метода математического анализа батиметрических профилей на точность определения подножия континентального склона, в дополнении к стандартным параметрам сглаживания, все батиметрические профили были обработаны с заведомо худшими параметрами: f = 5 и N = 3. Расхождения в положении локальных максимумов, принятых в дальнейшем за искомые точки, только в 3-х случаях составили 2 интервала (5 км), а во всех остальных случаях 0 или 1 интервал. Таким образом, если принять в качестве средней квадратической погрешности определения подножия континентального склона за счет метода обработки профилей величину 4 = 2,5 км, то это не будет завышением точности определения положения этого параметра.
Оценка общей погрешности точек подножия континентального склона под влияние рассмотренных выше факторов определяется величиной немногим более 4 км:
.
С учётом изменения угла наклона дна в точке сопряжения континентального склона с континентальным подножием от 40 до 2 и более, погрешность точек ПКС может достигать 5 км.
При этом необходимо заметить, что априорная (по результатам точечного промера) и апостериорная (по результатам непрерывного эхолотирования) оценки точности глубин значимой батиметрической зоны, необходимые для математического анализа цифровых батиметрических профилей, достаточно близки (порядка 20 м).
5.5 Определение положения изобаты 2500 м
На батиметрической карте “Центральный Арктический бассейн”, при постоянном сечении рельефа 200 м на глубоководную часть бассейна, для визуального отображения одного из ограничителей ВГКШ проведена дополнительная изобата 2500 м. При составлении батиметрической карты положение этой изобаты на континентальной окраине в пределах российского сектора Арктики откорректировано по цифровым батиметрическим профилям с плотностью промера значимой батиметрической зоны 7--10 км и каталогу координат изобаты 2500 м на континентальной окраине с относительным отстоянием смежных профилей не более 60 морских миль. Параметры гидрографической изученности, представленные выше одинаковы для определения подножия континентального склона и изобаты 2500 м. В этом случае СКП положения изобаты 2500 м практически повторяет оценку точности ПКС, за исключением СКП метода обработки профилей.
Тогда, СКП положения глубин за счет погрешностей координирования (?M), вычисленная по данным материалов полевых исследований для значимой зоны составила M = 0,91 км.
Средняя квадратическая погрешность измерения глубин (z) составляет 0,5 % от глубины, т.е. около 12,5 м в диапазоне глубин, необходимых для определения положения изобаты 2500 м. Средние углы наклона дна u на континентальном склоне в районе изобаты 2500 м, порядка 2°. По этим данным вычислена СКП положения глубин ?Mz за счет погрешностей их измерения:
Погрешность базы батиметрических данных за счёт оцифровки планшетов промера при не превышает 1 мм, что в масштабе планшета соответствует c = 0,5 км.
Таким образом, оценка погрешности положения изобаты 2500 м в значимой батиметрической зоне определяется величиной:
Выводы
Основные результаты проведённого исследования - разработка научных основ целевого (в контексте требований Конвенции) картографирования для теоретического обоснования и практического решения важной проблемы : определения положения континентальной окраины и научно-методических разработок по определению ключевых параметров внешней границы юридического континентального шельфа России в Арктике на основе систематизации материалов отечественных гидрографических исследований, картографирования, а также базы батиметрических данных для районов континентальной окраины в пределах традиционного Российского сектора Арктики в батиметрическом диапазоне основных параметров Конвенции ООН по морскому праву от 1982 г.
В ходе выполнения исследования получены следующие новые научные результаты научно-практического значения:
1. Составлена, отредактирована и издана батиметрическая карта “Центральный Арктический бассейн” (адмиралтейский № 91115), масштаба 1:2 500 000 на 4-х листах, с сечением изобат через 200 м, а также разработана электронная версия карты, которая является основой для документального обоснования внешней границы континентального шельфа России в Арктике в Комиссии ООН по морскому праву.
Для развития фундаментальных исследований наиболее важны результаты картографирования пролива Фрам и прилегающих районов Шпицбергенско-Гренландской системы разломов -- одного из самых сложных районов Арктического бассейна, для которого впервые подробно отображена специфика рельефа дна пролива и закартографирован подводный отрог Ермак, сопряжённый с системой трогов долины Лены.
2. На основе сравнительного анализа батиметрических карт Арктического бассейна России и международной батиметрической карты IBCAO устранены противоречия в изображении рельефа морского дна в районе пролива Фрам, хребтов Гаккеля, Ломоносова, Баренцево-Карской континентальной окраины, троговых долин и поднятий Амеразийского суббассейна, отрога Север и других форм. Важным результатом сравнительного анализа карт является отсутствие противоречий в изображении рельефа континентальной окраины и зон сопряжения хребтов и поднятий с Евразией, в пределах Российского сектора Арктики. Результаты сравнительного анализа карт и согласование рельефа необходимы для определения положения континентальной окраины Арктического бассейна и внешней границы континентального шельфа приарктических государств.
3. По результатам анализа систематического и маршрутного промера России разработана методика и создана база батиметрических данных Арктического бассейна с определением структуры цифровых данных и формата, соответствующего сохранению конфиденциальности материалов гидрографических исследований России.
4. Для математического моделирования глубин по определению основных параметров внешней границы континентального шельфа -- подножия континентального склона и изобаты 2500 м с учётом специфики рельефа разработана система цифровых батиметрических профилей в пределах объёма глубин значимой батиметрической зоны, расположенной на континентальной окраине, от континентального склона до абиссальной равнины.
5. Анализ результатов гидрографических исследований России по параметрам изученности (объёму, подробности промера и точности измерения глубин) позволяет утверждать, что они полностью соответствуют требованиям практического решения проблемы достоверного определения внешней границы континентального шельфа России в Арктике. Для определения базовых параметров внешней границы континентального шельфа России использован полный объём батиметрических данных отечественной гидрографии, который составляет около 40 тысяч измерений глубин со льда и более 92 тысяч линейных км промера с подводных лодок. СКП положения глубин за счет погрешностей координирования (M), по данным материалов полевых исследований в Арктическом бассейне составила M = 0,91 км, при общей оценке погрешности местоположения глубин в районе определения базовых параметров внешней границы континентального шельфа России 1,04 км. Подробность промера в районах подножия континентального склона и изобаты 2500 м изменяется от 4,8 до 27 км, что сопоставимо с размерами аккумулятивных форм в зоне сопряжения склона с подножием. Измерения глубин сопровождались многосуточными гидрологическими станциями, в результате чего погрешность глубин для всего массива данных не превысила 0,5 % глубины.
6. По результатам математического моделирования глубин значимой батиметрической зоны разработана методика математического анализа цифровых батиметрических профилей, методики фильтрации и сглаживания для определения изменения уклона дна по простиранию профилей, а для однозначного определения точки максимального изменения уклона дна, соответствующей подножию континентального склона разработана методика локализации основания континентального склона до 25 км.
7. Погрешность положения точек подножия континентального склона на профилях определена с учётом СКП положения подножия континентального склона, найденного по сети точек зондирования со средним расстоянием S = 11 км в значимой батиметрической зоне (1 = 3,18 км); общей погрешности местоположения глубин в районе определения базовых параметров границы (2 = 1,04 км); погрешности определения равноотстоящих точек цифровых батиметрических профилей через 2,5 км (3 = 0,72 км) и средней квадратической погрешности определения подножия континентального склона за счет метода обработки профилей ?4 = 2,5 км. Общая погрешность подножия континентального склона в значимой батиметрической зоне (ПКС) составила 1,04 км, однако с учётом поправки за наклон дна в зоне сопряжения склона с подножием, погрешность ПКС может достигать 5 км.
Погрешность положения изобаты 2500 м на континентальной окраине составляет 1,23 км.
8. Результаты исследования базы батиметрических данных позволяют утверждать, что в соответствии с геоморфологическими представлениями о батиметрическом положении границ пассивных континентальных окраин, в пределах Российского сектора Арктики положение континентальной окраины установлено лишь в Евразийском суббассейне. Провинция хребтов и поднятий Амеразийского суббассейна по батиметрическому уровню, морфометрическим характеристикам и геоморфологическим представлениям является естественным продолжением континентов в океан, аналогично противолежащему Канадско-Датскому сопряжению провинции.
Основные публикации автора по теме диссертации
Монографии
1. Результаты гидрографических исследований и картографирование рельефа дна Арктического бассейна для определения внешней границы континентального шельфа России в Арктике. СПб., Наука, 2007. 208 с.
2. Объяснительная записка к картам Арктического бассейна: Орографическая карта Арктического бассейна, Рельеф дна Северного Ледовитого океана. Спб., 1999. 39 с. (соавторы: И.С. Грамберг, И.Ф. Глумов, В.Д. Каминский, В.Д. Крюков, А.П. Макорта, Р.Р. Мурзин, Г.Д. Нарышкин, А.Б. Опарин Ю.Е. Погребицкий, В.А. Поселов, В.А. Солодов, М.Ю. Сорокин, В.Д. Фомченко, И.Е. Фролов).
3. Геоморфологические аспекты внешней границы континентального шельфа России в Арктике. СПб. ГУНиО МО РФ. 2005. 60 с. (соавторы: Нарышкин Г.Д., Комарицын А.А., Каврайский А.В., Нестеров Н.А., Опарин А.Б.).
Статьи, рекомендованные в журналах ВАК:
4. В интересах науки и флота // Морской сборник. 2002. № 12. С. 111--118.
5. Результаты Российских гидрографических исследований в международной базе батиметрических данных Северного Ледовитого океана // Геодезия и картография. 2006. № 11. С. 10--16.
6. Континентальная окраина Арктического бассейна в контексте базовых параметров внешней границы континентального шельфа России // Геодезия и картография. 2006. № 12. С. 10--21.
7. Гидрографические исследования России в Арктическом бассейне // Известия РАН., Сер. Географ. 2007. № 2. С. 1--6.
8. Карта Рельефа дна Северного Ледовитого океана как основа многоцелевых фундаментальных научных исследований и решения проблемы делимитации Арктического бассейна. Морской сборник. 2007. С. 38--42.
9. База батиметрических данных для определения ВГКШ России в Арктике. Геоинформатика. 2007. № 1. С. 15--22.
10. Методика определения подножия континентального склона в Арктическом бассейне для реализации требований Конвенции ООН по морскому праву / Геодезия и Картография. 2007. № 3. С. 39--48.
Карты и атласы
11. Национальный атлас России. МТРФ Федеральное агентство Геодезии и Картографии. М.: 2004. (Член Ред. Совета).
12. Рельеф дна Северного Ледовитого океана. Масштаб 1:5 000 000, проекция стереографическая. ГУНиО МО, ВНИИОкеангеология, РАН, СПб., 1998. (Коллективная монография).
13. Центральный Арктический бассейн. Масштаб 1:2 500 000, по параллели 75. Проекция стереографическая. СПб, ГУНиО МО РФ. № 91115, 2002. (Главный редактор).
Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1 000 000. (Главный редактор батиметрических основ геологической карты):
14. Листы геологической карты: Т-49, 50, 51, 52. 1999.
15. Листы геологической карты: Т-53, 54, 55, 56. 1999.
16. Листы геологической карты: Т-57, 58, 59, 60. 2000.
17. Листы геологической карты: Т-41, 42, 43, 44. 2003.
Статьи в сборниках, тезисы докладов и другие публикации:
18. Bathymetry map of the Arctic Ocean, 1:5 000 000. III international conference on arctic merging, Celle, 1998 (соавторы: И.С. Грамберг, Г.Д. Нарышкин, В.Д. Фомченко).
19. Гидрографические исследования России для определения внешней границы континентального шельфа России в Арктике. М. Тезисы 3-й Международной научно-практической конференции “Геопространственные технологии и сферы их применения”. 2007. С. 19--20.
20. Вопросы определения базовых параметров внешней границы континентального шельфа России в Арктике. Труды V1 Российской научно-технической конференции “Современное состояние и проблемы навигации и океанографии”. СПБ. ГНИНГИ. 2007. С. 13--16.
21. Автоматизированная обработка гидрографической информации // Записки по гидрографии. 1984. № 211. С. 13--17 (соавторы: Ю.Л. Васильев, В.В. Якушев).
22. Интегрированная автоматизированная картографическая система //Геодезия и картография. 1986. № 6. С. 50--53 (соавторы: Э.Н. Свердлов, С.А. Шавров).
23. Электронные навигационные карты России как компонент системы обеспечения безопасности мореплавания // География Мирового океана и картографирование. Труды ХI съезда РГО. СПб.: РГО. 2000. С. 108--111.
24. Коллекция морских электронных карт России новое направление обеспечения безопасности мореплавания // Наука и техника: вопросы истории и теории. годичная конференция Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники. Выпуск V. СПб. 2002. С. 131--132 (соавтор А.А. Хребтов).
25. Электронная картография гидросферы планеты Земля в веке // Труды съезда РГО. Т. 6. СПб. 2005. C. 13--17.
26. Предисловие к книге А.О. Бринкена, Учёного секретаря РГО, доктора географических наук: “Освоение ресурсов нефти и газа норвежского континентального шельфа.” СПб.: ОАО, изд. “ГеоГраф”. 2004. C. 3--7.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ресурсы арктического региона. Сравнительный анализ арктического топливно-энергетического потенциала государств, претендующих на лидерство в освоении углеводородного сырья Арктики (России, Канады, Норвегии и США), их геополитические стратегии в регионе.
дипломная работа [790,2 K], добавлен 29.08.2015История развития картографии в России в XIX в. Развитие картографии в мировом контексте. Виды карт России и их особенности. Картограф И.А. Стрельбицкий. "Специальная карта Европейской России", проблема ее точности и применение в изучении истории России.
дипломная работа [4,2 M], добавлен 08.09.2016Современное состояние Или–Балхашского бассейна. Ресурсный потенциал и проблемы бассейна, его биологическое разнообразие. Сохранение экосистемы бассейна и стабилизация гидрологического режима озера Балхаш. Развитие устойчивой экономической деятельности.
курсовая работа [5,8 M], добавлен 04.06.2010Международно-правовой режим Арктики. Экономический потенциал Арктического региона, оценка углеводородного потенциала. Крупные месторождения нефти в США. Шельф Карского моря, оценка газовых месторождений. Нефтегазоносные бассейна шельфа Берингова моря.
реферат [1,6 M], добавлен 13.10.2011Печорский угольный бассейн как один из крупнейших угольных бассейнов России, его геологическое открытие и начало промышленного освоения. Характеристика сырьевой базы бассейна, схема расположения месторождений и проявлений угля на его территории.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 19.11.2010Природные условия Канадского Арктического архипелага. Географическое положение, геологическое строение, рельеф, оледенение, климат, флора и фауна: их взаимодействие на данной территории. Использование островов в хозяйственной деятельности человека.
курсовая работа [64,9 K], добавлен 11.06.2013Экономико-географические характеристики Кузнецкого угольного бассейна. Его роль и место в угольной промышленности России и среди крупнейших угольных бассейнов мира. Конкурентные перспективы основного угольного месторождения России в мировом масштабе.
реферат [3,3 M], добавлен 25.06.2010География Северного Ледовитого океана и морских путей кораблей, плывущих из Азии в Европу. Интересные факты о льде в Арктике. Трудные участки для ледоколов. История атомных ледоколов России. Ледокольный российский флот. Опасности на Северном морском пути.
презентация [38,3 M], добавлен 31.01.2016Понятие и разновидности границ современного государства: природные, исторические, экономические, геополитические, этнографические. Исследование границ Российской Федерации с ближайшими соседями, оценка отношений с ними на современном этапе и перспективы.
презентация [1,4 M], добавлен 16.10.2011Геологическое строение и полезные ископаемые России, крупные формы рельефа. Геологическое строение, развитие форм рельефа. Минеральные ресурсы, месторождения рудных полезных ископаемых. Влияние географического положения на климат. Типы климатов России.
реферат [21,3 K], добавлен 21.06.2010Тектоническое и геологическое развитие материка и черты рельефа. Основные типы морфоструктур Кордильер. Проливы и заливы Канадского Арктического архипелага. Формирование Великих Американских озер. Характеристика гидрографических объектов Северной Америки.
курсовая работа [86,0 K], добавлен 16.10.2011Ямало-Ненецкий автономный округ - центральная часть арктического фасада России. Географическое расположение и рельеф округа. Характеристика полезных ископаемых Ямало-Ненецкого округа. Месторождения и объемы добычи нефти и газового конденсата в округе.
контрольная работа [32,8 K], добавлен 07.10.2010История освоения и расположение угольного бассейна. Характеристика стратиграфии, литологии и тектоники месторождения, состав пород угленосной формации и угленосность. Горно-геологические условия отработки и современное состояние угольного бассейна.
реферат [1,3 M], добавлен 26.11.2010Основные цели использования экологического картографирования. Классификация экологических карт по научно-прикладной направленности и содержанию. Способы картографирования загрязнения атмосферы и вод суши. Анализ геоинформационных систем, их применение.
курсовая работа [263,9 K], добавлен 24.04.2012Топливно-энергетический комплекс. Общая характеристика угольной промышленности. Характеристика Кузнецкого угольного бассейна, Печорского угольного бассейна. Развитие и размещение угольной промышленности в условиях перехода к рыночной экономике.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 21.10.2008События в истории развития Черноморского бассейна в середине первого тысячелетия до н.э. Колебания уровня Черного моря в послеледниковое время. Сейсмоакустическое профилирование Таганрогского залива. Изменение уровня Средиземноморского бассейна.
курсовая работа [753,1 K], добавлен 07.04.2014Характеристика источников для создания карт. История аэрокосмического картографирования. Дешифрирование аэроснимков и космических снимков, их применение в тематическом и оперативном картографировании. Составление и обновление топографических карт.
реферат [50,7 K], добавлен 20.12.2012Правовые, экономические и организационные основы таможенного дела и направления российской внешней политики. Расположение границ РФ, контактная и барьерная их роль. Использование выгоды географического положения и внедрение новой внешней политики.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 14.01.2010Енисей как одна из крупнейших рек мира и России: длина, площадь бассейна, высота истока, расход воды, максимальная глубина. Образование реки слиянием двух рек — Бий-Хем (Большой Енисей) и Каа-Хем (Малый Енисей) - в непосредственной близости от г. Кызыла.
презентация [2,6 M], добавлен 05.05.2012Форма правления и границы с соседними государствами Королевства Бельгия, её географические районы и описание климата. Наиболее протяженные реки Бельгии (Шельда, Маас, Урт, Самбра, Сенна, Лес), их длина, площадь бассейна, истоки, достопримечательности.
презентация [921,0 K], добавлен 18.11.2013
