Геоэкологические исследования Вологодской области

Наиболее значительное и устойчивое техногенное воздействие на все природные среды на территории области наблюдается в границах Череповецкого промышленного узла (ЧПУ). Согласно результатам 8-летних наблюдений за подземными водами первого от поверхности водоносного горизонта на контрольном створе наблюдательных скважин, расположенных ниже по потоку грунтовых вод от основных объектов техногенного воздействия (ОАО «Череповецкий Азот», ОАО «Северсталь», ОАО «Аммофос»), можно сделать вывод, что значительные загрязнения зафиксированы, главным образом, на территории накопителей и поблизости от них. Ниже по потоку грунтовых вод концентрации загрязняющих веществ падают в несколько раз. И хотя в водах сохраняется загрязненность продуктами промпереработки, их химический состав и количественные показатели стабильны в течение длительного периода и не претерпевают значительных изменений. Следов загрязнения основных эксплуатируемых водоносных горизонтов в результате техногенного воздействия Череповецкого промузла на территории области не отмечено.

Экологическая оценка геологической среды

За последние пятьдесят лет под влиянием хозяйственной деятельности человека на территории Вологодской области произошли значительные необратимые изменения ландшафтов. В первую очередь это связано с созданием Рыбинского и Шекснинского водохранилищ. Наполнение первого завершилось в 1947 году, второго в 1964 году. Под водой оказались обширные сельскохозяйственные угодья, не вырубленные лесные массивы, многие десятки деревень и г. Молога. Местонахождение некоторых из населенных пунктов в настоящее время зафиксировано на местности торчащими над поверхностью Рыбинского водохранилища верхушками колоколен. В первую очередь влияние водохранилища сказывается на формировании берега, где главной действующей силой являются ветровые волны, высота которых на Рыбинском водохранилище достигает 3 м. Характер эволюции берега зависит от двух групп факторов. С одной стороны, он обусловлен волнением, зависящим от размеров водохранилища, конфигурации и глубины, с другой стороны огромную роль здесь играют свойства пород, слагающих берега, их устойчивость против размыва, крутизна и высота склонов, их залесенность. Для Рыбинского и Шекснинского водохранилищ эти факторы различны, но решающее значение для того и другого имеет литологический состав пород береговой линии. Наибольшему разрушению подвержены западный и северный песчаные берега Рыбинского водохранилища; где на многие километры тянется полоса обвалившихся деревьев вдоль берегового уступа. Восточный склон водохранилища, сложенный плотными валунными суглинками, не несет на себе следов столь ярко выраженного волнового воздействия. Последнее выражается только в многочисленных вымытых валунах на береговой отмели. Средняя величина переработки берега водохранилища за первые 12 лет его существования составила 29 м. Максимальные величины отступания достигают 170-180 метров на участках, сложенных озерными песками. Затухания переработки со временем, как предполагалось, не наблюдается из-за колебаний уровня воды. Береговая отмель периодически размывается и тем самым усиливается абразионная деятельность волн. Большой диапазон колебания уровня водохранилища приводит к значительному увеличению твердого стока и уменьшению чаши воды (на 0,03 млн. мі/год), гибели рыб зимой в ямах из-за недостатка кислорода, уничтожению нерестилищ.

Шекснинское водохранилище имеет вид узкой извилистой полосы с несколькими озеровидными расширениями, что позволяет свести к минимуму нежелательные последствия воздействия на геологическую среду. Берега водохранилища сложены преимущественно плотными глинистыми породами (мореной). Длина разгона вод невелика. Переработка берегов идет, главным образом, за счет волнового воздействия от проходящих судов. Уровень водохранилища не подвержен значительным колебаниям, которые редко превышают 0,5 м. Все это способствует быстрой выработке профиля равновесия берегов.

На качестве воды Шекснинского водохранилища сказывается гниющий «мертвый» лес по берегам подтопленных долин рек и на разливах, а также судоходство по Волго-Балту. Гидрогеологическое влияние водохранилищ невелико вследствие общей переувлажненности территории и близким к поверхности залеганием подземных вод. Так, подпор вод в Рыбинском водохранилище распространился на расстояние 1-4 км от берега. Дальнейшему проникновению влияния здесь мешает общая небольшая приподнятость суши, а главное, обширные верховые болота.

Влияние водохранилищ на почвенно-растительный покров неоднозначно. С одной стороны, близкое залегание подземных вод вокруг водохранилищ приводит к понижению кислорода в почвах и их огнилению, выпадению земель из сельскохозяйственного оборота в результате продолжительного летнего затопления, с другой стороны, за пределами пояса заболачивания водохранилище оказывает на почвы и растительность благоприятное влияние. Подъем грунтовых вод приводит к более интенсивному росту лесной растительности.

Самым первым наиболее грубым вмешательством человека в геологическую среду и окружающий ландшафт на рассматриваемой территории следует считать создание Северо-Двинской водной системы, соединившей в 1828 году реки двух различных бассейнов стока Шексну и Сухону посредством каналов, после чего целая группа озер по трассе и вокруг нее были зарегулированы.

Почти на всем протяжении каналов наблюдаются пологие валы шириной 30-50 м и высотой около 2 м, насыпанные при выемке грунта. Берега укреплены шпунтами, но часто на них наблюдаются следы подмыва берегов, вода замутнена. Каналы сильно обмелели, и вся водная система нуждается в реконструкции. Степень изменения геологической среды вокруг каналов можно считать как среднюю.

Один из важнейших факторов изменения геологической среды связан с промышленным и городским строительством. Основные изменения обычно, сводятся к вертикальной планировке местности, засыпке заболоченных участков, засыпке мелких ручьев, что в свою очередь, приводит к изменению поверхностной гидросферы и т.д.

Строительство Череповецкого металлургического комбината, начавшееся в послевоенные годы, а затем химических комбинатов "Азот" и "Аммофос" до неузнаваемости изменили первичный ландшафт северного склона Молого-Шекснинской низины. На прилегающей к Рыбинскому водохранилищу заболоченной территории рядом с заводскими корпусами были возведены обширные пруды шламонакопителей и отстойников, окруженными насыпными дамбами высотой от 3 до 9 м, железнодорожные насыпи, вырыты канавы для сброса стоков и даже канал с ковшом у ОАО "Аммофос" для отправки продукции по Волго-Балту.

Интенсивно стала застраиваться левобережная часть р. Ягорбы, а в 80-е годы строительство перекинулось на левый берег р. Шексны. Через долину р. Шексны здесь был переброшен мост

Значительно в меньшей мере менялся ландшафт вокруг г. Вологды, где жилищное строительство велось или в исторической части или вблизи нее. Из крупных предприятий был построен только подшипниковый завод 23 на западной окраине города. Изменился ландшафт на правобережье р. Сухоны напротив старой застройки г. Сокола. Здесь были возведены завод по производству кирпича, черепицы и дренажных труб, а также жилые кварталы.

Рядом с городами в разные годы были организованы огромные свалки бытового мусора и промышленных отходов, служащие потенциальными загрязнителями поверхностных и грунтовых вод. Так, годовой сброс на свалку г. Череповца составляет около 800 тыс.тонн, на свалку г. Вологды около 500 тыс.тонн мусора. Тремя свалками окружен г. Сокол.

Влияние свалок на загрязнение грунтовых вод не исследовано.

В начале 60-х годов одновременно с городским велось интенсивное дорожное строительство. Все эти вместе взятые стройки потребовали огромных масс строительных материалов и торфа для котельных, что стимулировало их разведку и разработку карьерным способом. За редким исключением карьеры после отработки не рекультивировались и превращались часто в свалки бытового мусора и промышленных отходов. Карьеры по добыче песчано-гравийного материала, как правило, возникали на месте положительных форм рельефа (камы, озы), реже на равнинных зандровых полях, карьеры по добыче глинистого сырья приурочены к озерным и озерно-ледниковым равнинам.

Существенное изменение ландшафта и геологической среды происходит при дорожном строительстве и обычно ограничено здесь полосой около 100 м ширины. Сводится лесная растительность, уничтожается почвенный покров, возникают новые формы рельефа (насыпи, выемки), изменяются инженерно-геологические и гидрогеологические условия. Земляное полотно вызывает изменение поверхностного стока и условий увлажнения грунтов придорожной полосы, что часто является причиной заболачивания. Почва и растительный покров на расстоянии 20-50 м от дороги загрязняются тяжелыми металлами.

Значительный по масштабу вклад в изменение ландшафтов оказало гидромелиоративное строительство. При его ведении сводится лесная и кустарниковая растительность, производится планировка рельефа, меняется характер поверхностного стока и режим грунтовых вод, иногда происходит обмеление мелких рек. В результате осушения уровень грунтовых вод снижается и на прилегающей к мелиоративному участку территории: от 0.5-1.0 км в глинистых породах, до 1-2 км в песчаных. Наиболее интенсивно мелиоративное строительство велось в пригородных хозяйствах Череповца, Вологды, Сокола и Шексны.

Особенно серьезные последствия возникают при осушении верховых болот. Осушение болот, как коллекторов влаги, влечет за собой снижение уровня грунтовых вод на прилегающей территории, возгоранию торфяников, исчезновению ягодников, серьезно нарушается первичный ландшафт болот.

Исходя из вышеизложенного, можно назвать основные воздействия антропогенной деятельности человека на окружающую среду.

Промышленное и жилищное строительство: загрязнение и изменение уровненного режима поверхностных и грунтовых вод, нивелировка рельефа, накопление техногенных отложений, формирование свалок бытовых и промышленных отходов.

Дорожное строительство: изменение рельефа, возникновение новых форм (насыпи, выемки), изменение инженерно-геологических и гидрогеологических условий, загрязнение почв в придорожной зоне, активизация экзогенных геологических процессов

Гидромелиоративное строительство: изменение рельефа, уровненного режима грунтовых и поверхностных вод, изменение химического состава вод, загрязнение их органическими соединениями.

Сельскохозяйственное строительство: загрязнение почв и природных вод отходами животноводства, пестицидами и гербицидами.

Разработка полезных ископаемых: изменение рельефа, уровней грунтовых вод и их естественного режима, загрязнение почв и подземных вод.

2.2 Экологическая оценка состояния геологической среды

Экологическое состояние геологической среды, обусловленное влиянием техногенных факторов, оценивалось по двум показателям: степени нарушенности (изменения) ландшафтов и загрязнению его отдельных компонентов - почв, донных осадков, поверхностных и подземных вод.

Для экологической оценки состояния геологической среды использовались данные химического загрязнения ее компонентов, в частности, суммарного загрязнения почв тяжелыми металлами.

Используя критерии экологической оценки состояния геологической среды и интегральный подсчет оценочных баллов отдельных геоэкологических параметров в зависимости от степени загрязнения ее компонентов, данная территория зондирована следующим образом.

Большая часть территории, (центральная и южная) имеет благоприятное экологическое состояние (см. приложение 7).

В вышеуказанных нарушенных ландшафтах экологическое состояние геологической среды также благоприятное, за исключением техногенных ландшафтов городов Череповца и Сокола, где в результате интегрального подсчета оценочных баллов, опасное загрязнение почв в промзонах меняет оценку состояния на условно благоприятную. Аналогичный подсчет баллов применяется и при экологической оценке состояния донных осадков, при этом, опасные и чрезвычайно опасные загрязненные осадки характеризуют их состояние, как условно благоприятное и оно зафиксировано на карте кружками желтого цвета.

Характеристика экологического состояния подземных вод дается локально на участках крупных водозаборов.

Для оценки экологического состояния поверхностных вод снимается информация о степени их загрязнения с геоэкологической карты. Благоприятное состояние поверхностных вод наблюдается мелкими контурами в нарушенных ландшафтах Рыбинского и Шекснинского водохранилищ, так и в естественных условиях - северной части озера Кубенское. Для большей части водоемов и водотоков района характерно условно благоприятное состояние поверхностных вод. Неблагоприятным и весьма неблагоприятным состоянием характеризуются воды на небольших участках Рыбинского и Шекснинского водохранилищ, Кубенского озера и некоторых, более мелких озерах. Наиболее крупные участки неблагоприятного состояния поверхностных вод характерны для района Череповца и Вологды, где на промышленное загрязнение накладывается загрязнение от бытового сектора.

В таблице 2.6 приведены удельные показатели для Вологодской области, характеризующие влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду.

В таблице 2.7 приведены данные по антропогенному воздействию на окружающую среду в Вологодской области и соседних регионах в 2010 г. (по данным статистического сборника «Охрана окружающей среды в России»).

Таблица 2.6 Антропогенное воздействие на окружающую среду и человека на территории Вологодской области в 2006 - 2011 гг.

Год	Воздействие на природу	Воздействие на человека
	Выброс от стационарных источников, тонн/км2	сбросы загрязняющих веществ со сточными водами, тонн/км3	Размещение отходов	выбросы от стационарных источников, тонн/чел	сбросы загрязняющих веществ со сточными водами, тонн/чел	размещение отходов
			Токсичные отходы, тонн/км2	ТБО, м3/км2			Токсичные отходы, тонн/чел	ТБО, м3/чел
2006	3,26	1874	22,2	9,6	0,366	0,058	2,49	1,075
2007	3,27	1812	37,7	9,6	0,369	0,057	4,25	1,083
2008	3,1	1782	36,4	10,0	0,358	0,057	4,22	1,155
2009	3,2	1626	32,9	10,6	0,374	0,053	3,85	1,244
2010	3,3	1572	26,2	11,0	0,393	0,051	3,1	1,303
2011	3,36	1540	28,5	12,8	0,396	0,050	3,36	1,510

Экогеохимическая обстановка по результатам предыдущих исследований

Анализ химического загрязнения почв и донных осадков проводился, в основном, по суммарному показателю химического загрязнения, определяемому исходя из суммы восьми наиболее специфических тяжелых металлов (свинец, хром, олово, никель, ванадий, медь, цинк, кобальт). Для большей части изученного района характерно допустимое загрязнение почв с суммарным показателем загрязнения Zc до 4.

Единичные точки умеренно-опасных концентраций (Zс - 16-32) этого вида загрязнения обнаружены в пределах городских застроек Череповца и Сокола, а также в придорожной зоне в районе с.Воскресенское и пос. Кипелово. Аналогичная высокая концентрация тяжелых металлов в почве зафиксирована и на берегу озера Шучье. Промзоны гг.Череповца и Сокола имеют опасное загрязнение, близкое к чрезвычайно опасному. Техногенные ландшафты городской застройки гг. Вологды, Грязовца и Харовска представляются как умеренно опасные.

Загрязнение почв радиоактивными элементами Сs-137, К-40, а также S и F, не превышает допустимых значений.

Умеренно опасное загрязнение донных осадков приурочено к северной части Рыбинского водохранилища, примыкающей к промзоне г. Череповца (ОАО "Аммофос" и ОАО "Северсталь"). Единичная точка опасного загрязнения вне водохранилища встречена на бечевнике оз. Зауломское у д. Перхино. Донная проба из р. Кошты на территории промзоны ОАО "Северсталь" показала чрезвычайно опасную степень загрязнения Zс>128. На остальной территории загрязнение донных проб менее допустимых.

Источником хозяйственно-питьевого водоснабжения крупнейших городов района являются, преимущественно, поверхностные водные объекты, а использование подземных вод характерно для сельскохозяйственного водоснабжения и для мелких населенных пунктов.

Для изученного района характерны более мелкие водозаборы. Крупнейший из них - водозабор с.ж.д. г. Вологды производительностью около 4.6 тыс.мі/сутки. Водозаборы подземных вод крупных населенных пунктов: Вологды, Сокола, Харовска, Грязовца. Вода в них соответствует ГОСТу "Вода питьевая", однако естественное содержание в ней железа в Вологде, Грязовце и Харовске в несколько раз превышает ПДК. За довольно длительный срок наблюдения (20-30 лет) состав и дебит подземных вод на этих водозаборах не претерпел заметных изменений.

Учитывая особенности антропогенного влияния основных техногенных систем, действующих на территории, для характеристики загрязнения анализировалось содержание, в поверхностных водах СПАВ, нитратов, фенолов, пестицидов, нефтепродуктов, тяжелых металлов. Площадное распространение участков загрязнения встречено на крупных водоемах района (Рыбинское и Шекснинское водохранилища, Кубенское и Азатское озера и др.) и показано цветной штриховкой в зависимости от степени загрязнения. Опасное и чрезвычайно опасное загрязнение приурочено к фарватеру и к прибрежным частям водоемов. На многочисленных реках района и Северо-Двинской водной системе линией соответствующего цвета и длины зафиксирована только степень загрязнения и его распространение без конкретных указаний на характер последнего. Наиболее загрязненными из водотоков являются р. Вологда в районе Молочное-Вологда, р. Сухона (район г. Сокола), р. Лежа (низовья), р. Кубена. Для бассейна рек Кубенского озера и Шекснинского водохранилища характерно преимущественно сельскохозяйственное загрязнение, для Рыбинского водохранилища - промышленное, сельскохозяйственное и транспортное, для рек бассейна р. Сухоны - также смешанное загрязнение с участием бытового. Основными загрязнителями водоемов и водотоков являются стоки коммунальных, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, объектов мелиорации.

Наиболее значительные изменения ландшафтов происходят при воздействии на природную среду тех или иных комплексов инженерно-хозяйственных мероприятий, среди которых наиболее представительными для данного района являются гражданское, промышленное, гидротехническое, гидромелиоративное, сельскохозяйственное, дорожное строительство и разработка полезных ископаемых.

Таким образом, наиболее мощные источники загрязнения окружающей среды распределены в крупных промышленных центрах: гг. Череповец, Вологда и Сокол.

2.3 Методы геоэкологических исследований

Исследования, которые будем проводить в районе г. Череповец в масштабе 1:100000, состоят из литогеохимического изучение почво-грунтов и донных отложений, гидрохимического изучения поверхностных и подземных вод, биогеохимического изучения наиболее распространенных растительных сообществ.

Перечисленные методы исследования включают отбор проб почво-грунтов, донных отложений, поверхностных и подземных вод, растительности и их анализ (см. приложение 8).

При отборе проб почв необходимо учитывать, что основная часть загрязняющих веществ находится в тонком приповерхностном слое гумусового горизонта, который и выбирается в качестве представительного горизонта для ненарушенных почв. Для нарушенных почв представительным является весь нарушенный слой. Пробы почв отбираются снизу, из середины и с поверхности генетического горизонта. Глубина опробования в шурфах от 0,06 до 1,2 м. В очагах загрязнения дополнительно берется объединенный образец из 12-15 проб. Средний вес проб составляет около 300 г. Пробы отбираются в матерчатый мешочек. В журнале приводится описание почв: механический состав, цвет, структура, влажность, плотность, наличие бытовых и промышленных отходов и т. д. Всего будет отобрано 108 проб.

Донные отложения рек, озер, прудов, болот - активные сорбенты загрязняющих веществ и практически конечные пункты в цепи поверхностной миграции природных и техногенных веществ. Степень загрязнения донных отложений указывает на загрязнение всей среды в целом. Донные отложения целесообразно отбирать по поперечному профилю русла, поэтому в каждой точке опробования получаем объединенную пробу из 3-5 образцов, взятых с глубины 20-40 см. Если дно русла покрыто техногенными илами, пробы берутся по всей мощности илового слоя. Масса пробы 200-300 г. Донные отложения озер отбираются вне литоральной зоны по слоям или в виде объединенной пробы. Для этого используются пробоотборники: дночерпатели, драги, стратиметры, трубки. В болотах пробы берут с верхнего слоя торфяника до глубины 20-30 см.

Пробы помещают в отдельные герметически закрытые сосуды и хранят в охлажденном (от 0 до 3°) или замороженном состоянии (до -20°), в дневнике проводят морфологическое описание. Планируется отобрать 58 проб донных отложений.

Опробование донных отложений обычно совмещается с гидрохимическим опробованием поверхностных вод. Гидрохимические исследования позволяют определить физико-химические параметры и солевой состав поверхностных вод. Исследованию подвергаются все реки и притоки. Опробованию подлежат участки впадения притоков и участки, наиболее подверженные техногенному загрязнению, например, места сброса сточных вод и т. д.

Пробы воды берутся у берега и стрежня с поверхности воды, на определенных глубинах (0,5; 3 м от дна) и со дна. На мелких водотоках пробы отбираются на стрежне реки с глубины 0,2 м. Объем одной пробы около 5 л. Смешанные пробы представляют средние данные о составе воды.

Пробы отбираются вручную или автоматически. Для глубинных проб используются батометры. Хранят пробы в чистой полиэтиленовой или стеклянной посуде, закрытыми резиновыми пробками, в холодильнике при температуре 3-5° . Будет отобрано 58 проб поверхностных вод.

Для исследования подземных вод пробы берутся из скважин родников, реже из колодцев. Из скважин пробы берутся после откачки.

При отборе проб, помимо специальных опробователей (типа ОГП, ОПК и др.), используются пробоотборники различных конструкций от простейшего (бутылка с пробкой и грузом на шнуре) до современных, которые обеспечивают отбор проб воды и газа из скважин больших глубин. В процессе отбора пробы фильтруются и тут же проводятся химико-аналитические исследования. Предполагается отобрать 6 проб подземных вод.

При биогеохимических исследованиях изучается микроэлементный состав растительности. Загрязняющие вещества проникают в растения через воздух, грунты и с дождевыми осадками. Растительный покров является одним из накопителей тяжелых металлов и радиоактивных элементов. Пробы растительности отбирают одновременно с пробами почв. Отбирают простые (один вид растения в одной точке) или составные пробы. Исследуются лишайники, мхи, молодые ветви кустарников и деревьев, желательно засохших. При опробовании культурных растений отбираются те части, которые употребляются в пищу. Вес пробы в сыром виде около 1 кг. Планируется отобрать 108 проб растительности.

Условия хранения проб, транспортировка и подготовка к лабораторным исследованиям должны соответствовать требованиям государственных стандартов.

Почво-грунты, растительность и донные отложения будут анализироваться атомно-абсорбционным методом на 7 элементов Cu,Zn,Pb,Ni, Cd,Co,Cr .

Воды поверхностные и подземные анализируются на Cu, Zn, Pb хроматомасс-спектрометрическим методом. Фотометрический метод используется для определения количества фосфатов, фенолов и СПАВ.

Нефтепродукты исследуются методом тонкослойной хроматографии, пестициды - хроматографическим методом, нитраты - колориметрическим, органические вещества - хроматомасс-спектрометрическим методом.

2.4 Экономические расчеты

Настоящие исследования, проектируются с целью изучения особенностей антропогенного влияния основных техногенных систем, действующих на территории в районе г. Череповец и состоят из анализа содержания в почво-грунтах, донных отложениях водоемов и водах (поверхностных и подземных) СПАВ, нитратов, фенолов, пестицидов, нефтепродуктов, соединений тяжелых металлов и включают в себя: отбор проб почв, растительности, донных отложений, поверхностных и подземных вод. В физическом выражении объемы работ составят:

1. Отбор проб почво-грунтов - 108 проб

2. Отбор проб растительности - 108 проб

3. Отбор проб воды из поверхностных

водотоков - 58 проб

4. Отбор проб донных отложений - 58 проб

5. Отбор проб подземных вод - 6 проб

Все отобранные пробы после соответствующей обработки будут подвергнуты лабораторным анализам.

№	Наименование проб	Инградиенты	Аналитические методы	Колич. анализов
1	Почво-грунты	Cu,Zn,Pb,Ni, Cd,Co,Cr	Атомно-абсорбционный	108
2	Растительность	Cu,Zn,Pb,Ni, Cd,Co,Cr	Атомно-абсорбционный	108
3	Донные отложения	Cu,Zn,Pb,Ni, Cd,Co,Cr	Атомно-абсорбционный	58
4	Воды поверхностные и подземные	Cu, Zn, Pb	Хроматомасс-спектрометрический метод	58+6=64
		Фосфаты	Фотометрический метод	64
		СПАВ	Фотометрический метод	64
		Фенолы	Фотометрический метод	64
		Нефтепродукты	Метод тонкослойной хроматографии	64
		Пестициды	Хроматографический метод	64
		Органические вещества	Хроматомасс-спектрометрический метод	64
		Нитраты	Колориметрический	64

Расчет стоимости запроектированных работ производится по «Справочнику базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства» введенному в действие Государственным комитетом Российской Федерации по жилищной и строительной политике (Госстрой России) 01.01.1999г.

Справочник рекомендуется для определения базовой стоимости инженерно-геологических инженерно-экологических и прочих изысканий при формировании цен в договорах (контрактах). Он предназначен для применения предприятиями и организациями, выполняющими изыскательские работы и имеющими лицензию на их проведение.

Цены, приведенные в Справочнике, рассчитаны на основе должностных окладов работников, стоимости материалов и услуг, норм амортизационных отчислений и в соответствии с составом, объемом и технологией производства полевых и камеральных работ.

Цены на полевые работы учитывают выплаты работникам командировочных или полевого довольствия.

В ценах не учтены и определяются дополнительными расчетами некоторые расходы, в том числе - по организации и ликвидации полевых работ и по внутреннему транспорту. Затраты на организацию и ликвидацию полевых работ составят 6% от стоимости полевых работ с учетом коэффициента 2,5 (Общие указания, пункт 13 и примечание 1). Расходы по внутреннему транспорту составят 13,75% (Табл.4, §3) от стоимости полевых работ.

Расходы на проектирование работ учтены ценами Справочника.

1. Полевые работы.

Ценами учтены расходы на отбор проб и образцов, ведение и первичную обработку полевой технической документации. Расчет стоимости полевых работ производится по табл. 60.

§	Наименование работ	Цена, руб.	Поправ. коэфф.	Объем работ	Сметная стоим.
10	Отбор проб почво-грунтов и растительности	37,7	1,2 (прим.2)	108+108=216	8795
1	Отбор проб воды	4,6	1,2	58	320
11	Отбор проб донных отложений	20,3	1,2	58	1413
2	Отбор проб подземных вод	5,8		6	35
	Итого полевых работ				10563

2. Организация и ликвидация полевых работ

Стоимость организации и ликвидации полевых работ составит:

10563 х 0,06 х 2,5 = 1584 руб.

3. Лабораторные работы

Цены на лабораторные работы разработаны в соответствии с требованиями действующих государственных стандартов. Ценами учтены расходы по выполнению необходимых расчетов, составлению документации по результатам лабораторных определений и исследований с соответствующим оформлением (таблицы, графики, карточки). Расчет стоимости лабораторных работ производится по табл. 70 и 72.

§	Наименование инградиента	Цена, руб.	Объем работ	Сметная стоимость
	Табл.70 (почво-грунты, растительность, донные отложения)
85	Пробоподготовка	52,3	274	14330
57	Определение солей тяжелых металлов	7,8х7=54,6	274	14960
	Табл.72 (пробы воды)
92	Определение 1 хим. элемента	147,1х3= 441,3	64	28243
69	Фосфаты	8,3	64	531
85	СПАВ	14,7	64	941
66	Фенолы	11,3	64	723
38	Нефтепродукты	14,0	64	896
44	Пестициды	86,0	64	5504
71	Органические вещества	147,1	64	9414
41	Нитраты	3,1	64	113
	Итого лабораторные работы:			75655

4. Камеральные работы.

Стоимость камеральной обработки лабораторных работ составит (табл. 86, §§4 и 5):

14960х 0,12 = 1795 руб.

43365 х 0,15 = 6955 руб.

Итого: 1795 + 6955 = 8750 руб.

Стоимость составления технического отчета, согласно табл. 87, §2 и пункт 4 главы 22,составит:

8750 х 0,16 х 1,2 = 1680 руб.

5. Внутренний транспорт.

Расходы на содержание внутреннего транспорта составят:

10563 х 0,1375 = 1452 руб.

Общая стоимость геоэкологических работ

Наименование работ и затрат	Единица	Объем работ	Полная сметная стоимость, руб.
Полевые работы	руб.		10563
Отбор проб почво-грунтов и растительности	проба	216	8795
Отбор проб поверхностных вод	проба	58	320
Отбор проб донных отложений	проба	58	1413
Отбор проб подземных вод	проба	6	35
Организация и ликвидация полевых работ	%	100	1584
Лабораторные работы	руб.		75655
Камеральные работы	руб.		8750
Составление отчета	руб.		1680
Внутренний транспорт	руб.		1452
Итого	руб.		99684
Итого с учетом НДС (18%)	руб.		117627
Всего по проекту 1	руб.		2861865

Примечание: 1. К стоимости работ применен инфляционный индекс 24,33, согласно письма Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (РОССТРОЙ РФ) от 21.04 2006 № СК-1524\02 и Протокола № МС-2-06 заседания Межведомственного совета по ценовой политике в строительстве при Правительстве Москвы от 26.02.2005.

3. Охрана окружающей среды

Мероприятия по уменьшению загрязнения атмосферы

Наибольшее влияние на состояние атмосферного воздуха в населенных пунктах области оказывают промышленные предприятия (в г. Сокол - ОАО «Сокольский ЦБК», ЗАО «Солдек», ОАО «Сокольский ДОК», ООО «Сухонский ЦБК», в пгт. Кадуй - Череповецкая ГРЭС), а также автотранспорт (в гг. Вологда, Великий Устюг, Сокол). В Грязовецком, Тотемском, Нюксенском, Шекснинском, Бабаевском районах основная масса выбросов поступает от компрессорных станций магистральных газопроводов ООО «Севергазпром». В поселениях, где отсутствуют крупные промышленные предприятия, основными источниками загрязнения воздуха являются отопительные котельные.

Для всех основных источников загрязнения разработаны нормативы предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу - проекты нормативов ПДВ имеют 92 предприятия; ведется инструментальный контроль за соблюдением нормативов.

Уменьшению загрязнения атмосферы городов (Вологда, Череповец) способствовал ряд факторов:

снижение на предприятиях выбросов загрязняющих веществ (пыли, окислов азота, оксида железа, формальдегида, оксида серы, марганца) и улучшение качества атмосферного воздуха;

выполнение промышленными предприятиями мероприятий по снижению выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ);

использование в Управлении по охране окружающей среды мэрии Череповца расчетного мониторинга с помощью программного комплекса «Призма» и модемной связи с пятью станциями АСКЗА, которое позволило осуществлять оперативный контроль за качеством воздуха и при повышении концентраций загрязняющих веществ в воздухе своевременно принимать меры по снижению выбросов промышленными предприятиями;

устранение обнаруженных в ходе экологического контроля превышений нормативов выбросов на источниках загрязнения атмосферы (выполнены замеры выбросов на 54 источниках 17 предприятий, превышения выявлены на 10 источниках).

Кроме того, в г. Вологде негативное влияние автотранспорта на атмосферный воздух будет уменьшено после завершения реконструкции транспортных магистралей и строительства второй очереди обхода города.

Защита поверхностных и подземых вод

Анализ случаев экстремально высоких и высоких уровней загрязнения водных объектов области показал, что основными причинами их возникновения являются аварийные ситуации, приводящие к поступлению неочищенных стоков в водные объекты, а также систематически высокий уровень загрязнения из-за несовершенства очистки сточных вод.

Объем сброса загрязненных сточных вод снизился по сравнению с 2005 г. на 3,6 млн. м3 и составил 177,56 млн. м3. Это связано в основном со снижением водопотребления крупными предприятиями жилищно-коммунальной сферы. В то же время вырос объем сброса загрязненных сточных вод в водные объекты на предприятиях.

Значительное снижение загрязненных сточных вод в предыдущие годы было достигнуто за счет внедрения МУП «Водоканал» г. Череповца комплекса мероприятий по реконструкцию очистных сооружений канализации, что позволило увеличить количество нормативно очищенных сточных вод, и, соответственно, снизить объем загрязненных стоков. В 2006г. комплекс этих мероприятий закончен, поэтому на ближайшие годы прогнозируется стабилизация объема загрязненных сточных вод (несущественные колебания могут быть вызваны изменениями водопотребления).

Очистные сооружения и установки, системы оборотного и повторно-последовательного использования воды

Общая проектная мощность очистных сооружений канализации области составила 424,3 млн. м3 сточных вод. Их работа характеризуется различной эффективностью очистки. Неудовлетворительная работа объясняется перегрузкой по гидравлике, несовершенством конструкции, неудовлетворительным техническим состоянием сооружений и вспомогательного оборудования, нарушением правил эксплуатации.

Очистке подлежат (за исключением карьерных вод Белоручейского рудоуправления) 210,3 млн. м3 сточных вод, образующихся как при использовании воды в хозяйственной деятельности, так и поверхностном стоке с территорий.

Из них 49,4 млн. м3, или 23,5 %, очищаются до нормативного качества. 137,8 млн. м3 (65,6 %) сточных вод принадлежат к категории недостаточно очищенных сточных вод. 23,0 млн. м3 сточных вод сбрасывается в водные объекты без очистки, то есть, 10,9 % образующихся сточных вод.

Таким образом, одним из направлений дальнейшего снижения негативного воздействия на водные объекты, помимо повышения эффективности работы действующих очистных сооружений, является обеспечение очистки той части образующихся сточных вод, которая в настоящее время не проходит очистку - путем строительства очистных сооружений ливневых, охлаждающих и промывных вод, с возможностью их повторного использования в хозяйственной деятельности.

Использование воды в системах оборотного и последовательно-повторного водоснабжения увеличилось на 26,4 млн. м3 и составило3640,6 млн.м3.

В течение года предприятиями области с целью улучшения качества сбрасываемых в водные объекты сточных вод выполнялись мероприятия:

ОАО «Северсталь». Выполнен комплекс мероприятий: ремонтные работы на шламопроводах, водоочистных системах оборотного водоснабжения; ремонт трубопроводов кислых стоков; ремонт и ревизия дренажной системы единой фильтровальной станции.

МУП «Водоканал» г. Череповца. Продолжена реконструкция водоочистных сооружений. ВОС-2 переведены на 2-ступенчатую схему очистки, что повысит надежность водоснабжения города. Также на ВОС-2 построены и введены в эксплуатацию сети и сооружения по утилизации промывных вод, что позволит исключить сброс промывных вод с контактных осветлителей в р. Шексну. Пущена в работу станция ультрафиолетового обеззараживания очищенных сточных вод I-й очереди правобережных очистных сооружений канализации. Построена 3-я нитка коллектора сточных вод от КНС-6 до ОСК, проведена реконструкция КНС-3 и КНС 6, что позволило обеспечить надежность подачи сточных вод на очистку и оптимальный гидравлический режим работы лево- и правобережных ОСК.

ОАО «Череповецкий «Азот». Продолжается реализация мероприятий по замене речной воды, предназначенной для подпитки «чистых» водооборотных циклов, на очищенную после установки НДФ, что позволяет экономить 1,5 млн. м3 свежей речной воды. В цехе нейтрализации и очистки производственных стоков внедрена установка ультразвукового и ультрафиолетового обеззараживания.

ОАО «ОГК-6» Череповецкая ГРЭС. Продолжена реконструкция ОСК - строится блок доочистки, замена воздуходувки, хлораторных ВОС и КОС.

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Проводились работы по отработке режима работы ОСВ в комплексе с сооружениями для повторного использования промывных вод, стабилизирующие в целом работу ОСВ. На ОСК велись работы по модернизации узла приготовления флокулянта, что повышает эффективность обработки осадка. В целях снижения аварийности предприятием выполнены работы по замене напорных канализационных коллекторов, наиболее подверженных прорывам на участках от ГНС-2 до ОСК, от КНС-10 до ОСК; установлены воздушные клапаны на коллекторах для уменьшения гидравлических ударов.

ОАО «Покровский стекольный завод». Разработан проект и выполнено строительство дождевой канализации на территории предприятия, что позволит обеспечить их сбор и очистку, исключив неорганизованный сброс в р. Песь.

СХПК АПК «Надеево». Ведется ремонт и переоборудование очистных сооружений навозосодержащих стоков комплекса - смонтированы 4 аэратора на второй ступени биоочистки, устроена емкость-усреднитель перед первичными отстойниками, выполнен ремонт вторичного отстойника первой ступени биологической очистки. Это позволило повысить эффективность очистки стоков комплекса, поступающих на ОСК МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», от биогенных элементов (вещества азотной группы, фосфор), а в результате - улучшить показатели сбрасываемых в р. Вологду сточных вод по данным веществам.

МУП «УК Соколпромводоочистка». Продолжена реконструкция ООСК г. Сокол - выполнен ремонт первичных отстойников № 1, № 2 и № 4, а также вторичного отстойника № 3, ремонт воздуходувной станции, насосной станции третичных отстойников, чистка преаэраторов-усреднителей, работы на илонакопителе, что позволит повысить эффективность механической и биологической очистки.

ОАО «Сухонский ЦБК». Велись работы по монтажу систем по использованию воды в оборотных циклах и повторному использованию воды в цехах. Эффект - снижение поступления производственных сточных вод в на ООСК г. Сокола на 1,3 тыс.м3/сут. В цехе твердых древесно-волокнистых плит пущена в эксплуатацию флотационная ловушка для очистки избыточных оборотных сточных вод, поступающих на ООСК г. Сокола.

ОАО «Сокольский ЦБК». Выполнены работы по повторному использованию охлаждающих вод ТЭЦ в производстве бумаги, что позволило обеспечить экономию свежей воды 93 тыс. м3 Внедрено использование флокулянтов для улавливания волокна с целью дальнейшего использования уловленного скопа в производстве мягких ДВП.

На поселковых и производственных очистных сооружениях канализации, имеющих выпуски в р. Тошню, в течение года также велись ремонтные работы, в результате которых качество воды реки перешло в категорию «чистые». В результате ремонта оборудования на очистных сооружениях канализации «Новый источник» (чистка производственных емкостей, замена дырчатых аэраторов, реконструкция воздуходувной системы), а также внедрения установки по обеззараживания сточных вод ультрафиолетом и ультразвуком,. их работа значительно улучшилась, и качество стоков стало соответствовать нормативам как по химическим, так и по бактериологическим показателям. Проведены ремонтные работы на ОСК ПК «Вологодский молочный комбинат» (д. Ломтево).

Гидротехнические сооружения

На территории Вологодской области находятся две судоходные системы: Волго-Балтийский водный путь протяженностью 287 км от Рыбинского водохранилища до Онежского озера, включая Шекснинский гидроузел, и Северо-Двинская шлюзованная система (СДШС) протяженностью 127 км от Шекснинского водохранилища до истока р. Сухоны. Кроме указанных крупных объектов, в Вологодской области насчитывается 8 гидроузлов с водозаборами для водоснабжения населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, 5 плотин мелиоративного назначения, 2 польдера, 12 накопителей промышленных отходов, 28 водозаборов производительностью более 1500 тыс. м3/год, 160 мелких и средних водозаборов и более 30 малых плотин с напором 0,5-3,0 м.

При проведении Управлением Росприроднадзора по Вологодской области проверок муниципальных образований Вологодской области выявляются новые гидротехнические сооружения, неохваченные инвентаризацией, в том числе построенные в последние годы. На территории Вологодской области 11 гидротехнических сооружений находится в аварийном состоянии - это плотина на р. Куность (муниципальная собственность Белозерского района), плотина на р. Тарзанке (собственность Вологодской области, балансодержатель - Управление «ФГУ «Вологдамелиоводхоз»), плотина на р. Нурме (ОАО «Грязовецлен»), плотина на р. Плоскуше (муниципальная собственность Грязовецкого района), плотины на реках Ляменьге, Леденьге (Бабушкинский район), плотина на р. Анданге (Никольский район), плотина на р. Белый Ручей (Вытегорский район), две плотины в пос. Чебсаре Шекснинского района, пруды-накопители, г. Сокол (бесхозяйные). Выявленные в результате проверок плотины представляют собой в основном подпорные сооружения с напором до 10 м и емкостью водохранилища до 500 тыс. м3 (в большинстве случаев до 100 тыс. м3). Многие из этих плотин не попадают под действие Федерального закона от 21.07.97 г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», их аварии не вызовут чрезвычайные ситуации на водных объектах.

Запланировано восстановление Северо-Двинской шлюзованной системы, капитальный ремонт шлюзов, плотин. Планируется восстановление Глебовской плотины.

Проводится капитальный ремонт водосбросных сооружений плотин на р. Плоскуша в Грязовецком районе и на р. Чебсара в п. Чебсара Шекснинского района, плотины в п. Нижняя Мондома Белозерского район, ледозащитной дамбы на р. М.С. Двина г. Красавино и на реконструкцию гидроузла у п. Чулково Белозерского района.

Осуществляется процедура по передаче бесхозяйных плотин в муниципальную собственность.

В удовлетворительном состоянии находятся гидротехнические сооружения - отстойники, золо- и шламонакопители промышленных предприятий Череповецкого промузла, Череповецкой ГРЭС, Вологодской ТЭЦ, поднадзорные Управлению Ростехнадзора по Вологодской области.

За последние годы возобновилось строительство новых гидротехнических сооружений, в основном это плотины создаваемые в рекреационных целях. Так, за счет бюджетных средств восстановлена плотина в селе Никольское Усть-Кубинского района и плотина на реке Сычуговка в Великоустюгском районе, ведутся работы по восстановлению прудов в селе Покровское Грязовецкого района.

Принятые меры по пропуску паводковых вод и оперативные действия по проведению необходимых мероприятий позволили осуществить пропуск паводков без существенного урона для гидросооружений, включая водохозяйственные объекты, находящиеся в аварийном состоянии.

Подземные воды

Вологодская область располагает значительными ресурсами подземных вод: от пресных для хозяйственно-питьевого водоснабжения до минеральных вод и рассолов, применяемых в качестве лечебных.

Пресные подземные воды являются одним из важнейших видов полезных ископаемых и имеют стратегическое значение как единственно надежный источник питьевого водоснабжения населения. Поэтому регулирование использования, включая организацию устойчивого воспроизводства ресурсной базы и эффективный контроль охраны подземных вод, является важнейшей государственной задачей в области недропользования.

Количественные показатели, характеризующие ресурсную базу питьевых подземных вод Вологодской области, весьма внушительны. Ресурсный потенциал подземных вод с минерализацией до 3 г/дм3, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения, на сегодня оценивается в 7557,1 тыс. м3/сут. и значительно превышает потребность в воде питьевого качества, однако обеспеченность подземными водами территории области крайне неравномерна. Основной объем запасов питьевых подземных вод сосредоточен в западной части области, где распространены водообильные каменноугольные горизонты в отличие от центра и востока области, которые обеспечены подземными водами слабо и неравномерно.

Сложившуюся ситуацию с использованием разведанной ресурсной базы пресных подземных вод нельзя назвать благоприятной. Общая величина извлеченных подземных вод составила 153,04 тыс. м3/сутки (рисунок 4.2). При этом на разведанных месторождениях отобрано только 16,06 тыс. м3/сутки, или 10,5 % от общего водоотбора. Остальной водоотбор приходится на участки с неутвержденными запасами. В настоящее время эксплуатируются 35 месторождений питьевых и технических подземных вод с запасами 142,3 тыс. м3/сут. по категориям A, B и С1. Остальные месторождения находятся в нераспределенном фонде недр. Следовательно, разведанная ресурсная база используется на уровне 76% по количеству введенных в эксплуатацию месторождений и всего 11,2 % по запасам.

Рис. 3.1 Диаграмма водоотбора пресных подземных вод по данным учета за 2009 год

Эксплуатационные запасы 4 месторождений технических подземных вод составляют 1,0 тыс. м3/сут. Технические воды используются для производственных нужд, в том числе рассолы в п. Ботово Череповецкого района (минерализация 230 г/дм3) и г. Кадникове Сокольского района (минерализация 259 г/дм3) используются в объеме 0,26 тыс. м3/сут. для полива федеральных аватомобильных дорог в зимнее время.

Из общего учтенного водоотбора пресных подземных вод на территории Вологодской области (153 тыс. м3/сут.) использовано на хозяйственно-питьевые нужды (ХПВ) 39,5 тыс. м3/сутки и производственные нужды (ПТВ) 23,57 тыс. м3/сутки, что практически соответствует уровню предыдущего года. Сброс без использования составил 89,97 тыс. м3/сутки, включая водоотлив на Белоручейском месторождении флюсовых известняков - 44,36 тыс. м3/сутки и самоизлив бесхозных скважин - 45,61 тыс. м3/сутки, то есть 58,8% от всего количества извлеченных подземных вод (рисунок 3.1).

Рис. 3.2 Диаграмма использования пресных подземных вод по данным учета за 2010 год (тыс. м3/сут)

Промышленный розлив питьевых вод осуществляют колхоз "Племзавод Родина" ("Вологодская") Вологодского района, ООО "ЭкоМир" ("Кремлевская"), ЗАО "Вологодский мясокомбинат" ("Вода 100 %") г. Вологды и реализация через торговую сеть воды из скважины № 23 принадлежащей ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской молочной академии им. Верещагина ("Александровская").

Извлечение пресных подземных вод из недр осуществляется одиночными скважинами, централизованными водозаборами, шахтными колодцами, при каптаже родников и карьерной разработке месторождений полезных ископаемых.

В целом по области по-прежнему преобладают децентрализованные водозаборы, состоящие из одной или нескольких скважин. Централизованные водозаборы действуют в городах и районных центрах области (гг. Бабаево, Великий Устюг, Вытегра, Тотьма, Никольск, Устюжна, с. им. Бабушкина, с. Сямжа и других). В 2006 году на территории области учтено 917 водозаборов, из них 208 - групповых и 709 - одиночных. Ориентировочное количество рабочих скважин 2370, резервных - 270, самоизливающихся - 52.

Созданная ресурсная база пресных подземных вод не отражает в полной мере реальных возможностей организации водоснабжения из защищенных подземных источников. Доля подземных вод в хозяйственно-питьевом водоснабжении по административным районам варьирует от менее 10 % (Белозерский и Кадуйский районы) до 90 % и более (Вожегодский, Вытегорский, Междуреченский, Тарногский, Тотемский, Чагодощенский, Устюженский). В Бабаевском и Бабушкинском районах потребность в питьевых водах полностью обеспечивается за счет подземных вод. Для водоснабжения г. Череповца используются исключительно поверхностные воды. Кроме того, не обеспечены запасами питьевых подземных вод г. Вологда и районные центры области: гг. Белозерск, Кириллов, с. Нюксеница, пгт. Кадуй и другие. Учитывая это, приоритетной задачей воспроизводства ресурсной базы является обеспечение запасами питьевых подземных вод населенных пунктов, не имеющих подземных источников водоснабжения, в первую очередь как резервного источника водоснабжения в чрезвычайных ситуациях.

Для решения этой задачи в области проводится целенаправленная работа по анализу возможности обеспечения населения качественной питьевой водой, постановке поисковых и оценочных работ за счет различных источников финансирования.

Переработка и использование отходов

Актуальной остается проблема сокращения объема накопленных и вновь образованных отходов за счет вовлечения их в хозяйственный оборот, внедрения и совершенствования технологий по их переработке.

Из всего объема образовавшихся за год отходов использовано, обезврежено, а также передано для использования 12,5 млн. тонн, что составляет 69 %.

Наибольшее количество отходов используется на ОАО «Северсталь». В 20010 году на ОАО «Северсталь» из образовавшихся 8,1 млн. тонн обезврежено, переработано и использовано 7,7 млн. отходов.

Решаются проблемы по утилизации осадков очистных сооружений МП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и МУП «Водоканал» г. Череповца. Осадки после обработки в цехах мехобезвоживания на предприятиях используются в количестве 32 тыс. тонн (51,1%) для изоляции отходов на городской свалке, а также для приготовления компостов из смеси осадков сточных вод и торфа и реализации в качестве удобрения.

Закончено строительство цеха по переработке и обезвреживанию неутилизируемых промотходов на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», проводится санация и рекультивация несанкционированной свалки промотходов на заводской территории. Однако из-за недостаточности финансирования работы ведутся крайне медленно.

В области ведется целенаправленная работа по созданию системы сбора и переработки вторичных ресурсов. В результате принимаемых мер возросли объемы перерабатываемых отходов, пришел в данную сферу малый бизнес.

На территории области принимают для обезвреживания или переработки ртутьсодержащие, нефтесодержащие отходы, отработанные покрышки и резинотехнические изделия, стеклобой, макулатуру, отходы пластмассы.

Сбор и транспортировку ртутьсодержащих отработанных ламп для демеркуризации осуществляли два предприятия и один предприниматель. Принято от предприятий, организаций и населения 480 тыс. штук. Обезврежено и вывезено за пределы области для демеркуризации 64 тонны отработанных ртутьсодержащих отходов. На ОАО «Северсталь» действует установка по демеркуризации люминесцентных ламп, за 2006 г. их переработано 37,3 тонны.

Объемы переработки нефтесодержащих отходов составляют 260 тыс. тонн - более 95 % от объемов образования. Значительные объемы собственных отходов регенерируются на крупных предприятиях области.

Стеклозаводами переработано более 143 тыс. тонн стеклобоя, в том числе полученного от других предприятий и населения - более 33 тыс. тонн. На ООО «Чагодощенский стекольный завод и К» имеется пункт приема стеклотары от населения.

Переработкой отходов пластмассы (кроме ПЭТ бутылок) на территории занимается специализированное предприятие - ООО «Бис-Пак» (п. Майский), объемы переработки за 2010 г. составили 50 тонн. Собственные отходы пластмассы (52 тонны), перерабатываются на ряде промышленных предприятий города Вологды. В 2010 г. ООО «Экобумторг» собрал около 100 пластиковых отходов (в т.ч. полиэтиленовой пленки).

...