Опыт многих научных дисциплин свидетельствует о том, что научная систематика далеко не всегда укладывается в один субординационный ряд. Вспомним хотя бы о периодической системе химических элементов Д.И. Менделеева, о филогенетической системе организмов, имеющей вид родословного дерева, об эколого-фитоценотических рядах растительных ассоциаций В. Н» Сукачева, Очевидно, научные системы разных природных явлений не могут быть построены по единому рецепту [2].

Двухрядная система основана на объективном наличии двух типов пространственных географических связей и, соответственно, двух первичных рядов-зонального и азонального, - которые сходятся в ландшафте, а на промежуточных ступенях связаны производными, или связующими единицами.

Все известные схемы физико-географического районирования СССР построены в сущности, по двухрядной системе, т.е. по принципу независимого выделения зональных и азональных единиц, - в этом легко убедиться при взгляде на любую карту районирования; видимость единого последовательного ряда создается лишь потому, что для описания регионов их приходится располагать в том или ином условном порядке.

Примером может служить естественноисторическое районирование СССР, опубликованное в 1947 г. Академией наук СССР (приложение 1). Авторы этого районирования утверждают, что «высшей, наиболее общей единицей» является естественноисторическая зона, но описание построено по странам. Фактически же зоны и страны выделялись независимо друг от друга и ни в каком соподчинении между собой не находятся. Это хорошо подчеркивает карта, на которой зоны протягиваются сплошны ми полосами (на оригинале каждая зона показана особым цветом) и пересекают границы разных стран. В то же время страны не считаются с границами зон, что также хорошо видно на карте.

Части одной и той же зоны в пределах отдельной страны рассматриваются в естественноисторическом районировании как провинции, но в ряде случаев провинции понимаются как белее дробные единицы, причем критерии их неясны. К числу недостатков этой работы следует отнести также отсутствие подзон.

Во всех однорядных системах районирования, не предусматривающих выделение единых зон в пределах материка, фактически зоны присутствуют как бы в скрытом виде - вне принятого ряда единиц. То же следует сказать и относительно физико-географических областей, которые незримо входят в секту районирования, складываясь из одноименных провинций соседних зон (например, одну область образуют Приволжская провинция лесостепной зоны и Приволжская провинция степной зоны или Прикаспийская провинция полупустынной, зоны - и Прикаспийская провинция пустынной зоны).

Но мало признать самостоятельный характер зонального и азонального рядов районирования. Как мы уже отмечали, главная задача состоит в том, чтобы их связать между собой (не нарушая при этом целостности основных единиц, как это получается в однорядной системе).

Важнейшей зонально-азональной единицей, замыкающей оба ряда, является ландшафт. Он представляет собой одновременно часть ландшафтной области и часть зоны (и подзоны), т.е. имеет двойное подчинение. Положение ландшафта в системе регионального физико-географического деления определяется как бы двумя координатами - зональной и азональной.

Однако физико-географическое районирование территории не всегда доводится до ландшафтов. Нередко оно заканчивается на более высоких ступенях в зависимости от целевого назначения или обеспеченности фактическим материалом. Поэтому важно иметь 'возможность связать зональное деление с азональным на любой ступени районирования, так чтобы положение каждой конкретной территории в обоих рядах можно было точно определить.

Как известно, всякая зона или подзона, сохраняя свою территориальную целостность, трансформируется, приобретает специфические черты в пределах каждой страны и области. Равным образом, мы можем сказать, что отдельные части страны или области отличаются своими характерными особенностями в зависимости от их положения в системе зонального деления земной поверхности. Это и позволяет установить некоторые производные, или связующие, единицы, соединяющие зональный ряд с азональным и дающие возможность перейти от одного ряда к другому на любой ступени районирования.

Основных связующих единиц, естественно, получается две: 1) часть зоны в пределах одной страны и 2) часть зоны в пределах одной области. Если зона делится на подзоны, то выделяются две дополнительные единицы-подзона внутри страны и подзона внутри области. Вся система единиц имеет вид, представленный в приложении 2.

Зональные отрезки в пределах стран обычно не имеют особого наименования; в однорядных системах они именуются просто зонами, что может создать некоторую путаницу, ибо зонами называют также всю совокупность таких отрезков, образующих нередко единую полосу, протягивающуюся через несколько стран или даже через целый материк. Однако, чтобы не вводить нового термина, мы будем называть части стран в пределах одной зоны зонами в узком смысле слова (в отличие, от единых зон, или зон в широком смысле слова). Зона в узком смысле легко отличается от обычной (единой) зоны по собственному названию: к нему обязательно прибавляется наименование соответствующей страны (Лесостепная зона Русской равнины, Таежная зона Средней Сибири и т.п.). В таком наименовании отражается двойное подчинение этой таксономической единицы; она является одновременно и частью страны и частью единой зоны материка (в однорядной же системе зона формально подчинена только стране).

Часть зоны в пределах одной ландшафтной области (или, иначе, часть области в пределах одной зоны) обычно именуется ландшафтной провинцией, а соответствующий отрезок подзоны можно называть подпровинцией. Этим единицам при физико-географическом районировании придается большое значение, поскольку в тех случаях, когда районирование не доводится до выделения ландшафтов, провинция или подпровинция часто служат последними ступенями деления, связывая зональный и азональный ряды между собой. Как уже отмечалось, ландшафтная провинция входит во все однорядные схемы таксономических единиц, но рассматривается только как единица, подчиненная зоне или подзоне, как геоморфологически и климатически обособленная часть зоны или подзоны. Такое определение провинции несколько односторонне. В двухрядной системе ландшафтная провинция рассматривается как часть единой азональной области в пределах той или иной зоны, Этим подчеркивается генетическая обусловленность провинций и их двойное подчинение. Отдельные части ландшафтной области, расположенные в разных зонах и подзонах, обладают генетической общностью, но развитие их протекает в неодинаковых зональных условиях. Это подчеркивается названиями провинций и подпровинций, которые, как и у других производных единиц, имеют двучленный характер, например: Печорская таежная провинция, Печорская среднетаежная подпровинция (эти наименования можно построить иначе: Таежная провинция Печорской области, Среднетаежная подпровинция Печорской области).

Физико-географическое районирование всегда должно заканчиваться выделением связующих единиц (к которым нужно отнести и ландшафт). Связующие единицы не образуют самостоятельного ряда; они связаны между собой двойными переходами - через зональные и азональные регионы, т.е. иначе говоря, они являются единицами с двойным подчинением.

Можно различать три порядка районирования в независимости от его детальности. К первому порядку относится выделение высших ступеней зонального и азонального рядов, т.е. зон и стран, пересечение которых дает связующие единицы высшего ранга - зоны в узком смысле слова.

Районирование второго порядка должно включать последующие ступени деления (область и подзону) и заканчиваться провинциями и подпровинциями.

Наконец, районирование третьего порядка заканчивается выделением ландшафтов (районов).

Иногда между ландшафтом (ландшафтным районом) и провинцией или подпровинцией устанавливаются промежуточные единицы (обычно навиваемые округами), но их отличие от района определено еще недостаточно ясно. При районировании всегда следует иметь в виду возможность вводить в случае необходимости дополнительные (промежуточные) ступени деления, но вряд ли имеются основания устанавливать выше ландшафта еще одну обязательную таксономическую категорию.

Примером промежуточной единицы районирования может служить подобласть. Часть подобласти в пределах одной подзоны можно было бы называть округом. Но во многих областях подобласти, а следовательно, и округа, не выделяются, поэтому указанные единицы нужно рассматривать как дополнительные.

Итак, как мы видим, двухрядная система наиболее полно, отражает закономерности географической дифференциации; сохраняя целостность всех первичных зональных и азональных подразделений, она, в то же время, дает возможность связать оба ряда на любой стадии районирования.

Против двухрядной системы единиц может быть выдвинуто одно возражение - это невозможность одновременно описывать два ряда регионов, да еще с производными единицами. Но такое возражение не имеет принципиального характера. Оно говорит лишь об известном несовершенстве описательного метода. Но у географии есть ее второй язык» - карта, которая передает значительно лучше текста пространственные соотношения и служит главным средством для установления этих соотношений. Отображение двухрядной системы на карте не только не вызывает затруднений, но даже получается как бы само собой. Карта, как уже отмечалось, служит наиболее наглядным доказательством обоснованности этой системы. Простейший и, в то же время, наилучший способ оформления карты районирования состоит в том, что единицы одного ряда (предпочтительно зонального) отображаются красочным фоном, а единицы другого ряда (азонального) - различной штриховкой. Зональные и азональные границы отображаются линиями разного рисунка или цвета.

Что касается текстовой характеристики регионов, то она, как и всякое описание, всегда является однорядной. События или явления, развертывающиеся одновременно, неизбежно приходится описывать одно за другим в условной, но наиболее целесообразной последовательности. Поэтому вопрос о структуре регионального описания сводится в первую очередь к выбору наиболее целесообразной последовательности расположения материала. Этот вопрос относится к методике районирования и будет в дальнейшем рассмотрен особо.

6. Особенности физико-географического районирования горных территорий

Районирование горных стран всегда вызывало дополнительные трудности. Некоторые географы видели неразрешимое противоречие в том, что, с одной стороны, каждое горное поднятие представляет собой целостное образование, а с другой - нередко именно водораздельные гребни хребтов служат важнейшими физико-географическими рубежами, так что противоположные склоны следует относить к разным природным единствам. Долгое время горы исключались из мировой системы зональности и районировались исключительно по азональным признакам; оставались нерешенными проблемы учета в системе районирования высотной поясности и многообразных генетических и функциональных взаимосвязей между горными и равнинными территориями.

Все эти проблемы вполне разрешимы с позиций многорядного районирования, которое позволяет преодолеть узко азональный подход к физико-географическому делению гор и, подчеркивая целостность горных регионов, одновременно отразить их связи с равнинами в рамках единых секторов, зон и подзон. Для физико-географического районирования гор полностью применима та система, которая уже была нами рассмотрена. Всякое горное поднятие представляет собой самостоятельную азональную единицу районирования. Таксономическое достоинство такой единицы может быть различным в зависимости от ее размеров и сложности. Обширные горные территории, сложные по своему орографическому и структурно-тектоническому строению и обычно располагающиеся на стыке разных зон и секторов, вследствие чего они характеризуются несколькими типами и секторными вариантами высотной поясности, рассматриваются как самостоятельные физико-географические страны (Карпаты, Урал, Кавказ, Алтайско-Саянское нагорье, Северо-Восточная Сибирь и др.). Части горных стран, четко обособленные орографически и тектонически (например Верхне-Колымское нагорье, хребет Черского, Юкагирское плоскогорье в Северо-Восточной Сибири; Восточный Саян, Тувинская впадина, Кузнецкий Алатау в Алтайско-Саянской горной стране), а также аналогичные им горные хребты и массивы в пределах равнинных стран (горы Путорана, горы Бырранга, Енисейский кряж и др.) представляют собой физико-географические (ландшафтные) области.

Наконец, отдельные небольшие «островные» горные поднятия среди равнин (интрузивные массивы, небольшие антиклинальные хребты, древние остаточные низкогорья, вулканические конусы), как, например, Хибины, Большой и Малый Балханы, могут быть выделены в качестве самостоятельных округов и ландшафтов (к этим низшим таксонам мы еще вернемся). Крупные внутригорные впадины, соразмерные с равнинными ландшафтными областями (например Тувинская, Минусинская, Иссыккульская), также относятся к рангу областей. Более простые по ландшафтной структуре впадины (например Горийская или Ахалцихская на Кавказе, серия депрессий-грабенов в Становом нагорье) рассматриваются как самостоятельные ландшафты.

Межгорные впадины, открытые в сторону моря или непосредственно сливающиеся с прилегающими платформенными равнинами (например Куринская, Лионская, Кузнецкая), ландшафты которых типологически несомненно относятся к равнинному классу, в системе районирования должны быть отнесены к горным странам на уровне особых ландшафтных областей. Это обусловлено генетической связью подобных областей с окружающими горами - они являются результатом тектонической дифференциации единого целого. Кроме того, их физико-географические особенности в значительной степени обусловлены влиянием горного обрамления, для них типичны явления барьерного подножья и барьерной тени.

Положение горных стран и областей в зональном ряду, а также в системе секторов определяется характером высотно-поясного ряда. Части горных стран и областей с общим типом поясности относятся к одной ландшафтной зоне. И так же, как в равнинных странах, в горных различаются свои зоны в узком смысле слова и провинции. Так, Западное Закавказье отчетливо выделяется своим характерным типом поясности, присущим так называемой зоне влажных субтропиков. В пределах Кавказа она представлена тремя провинциями соответственно числу областей, на которые она распространяется. Равнинная Рионская (Колхидская) провинция полностью охватывает одноименную ландшафтную область, Абхазско-Сванетская горная провинция занимает юго-западную часть области Большого Кавказа, и Аджарская горная провинция приурочена к области Малого Кавказа (приложение 3).

Ландшафтные подзоны хорошо выражены в хребтах меридионального простирания, например на Урале. Соответственно здесь кроме зон и провинций выделяются подзоны в узком смысле слова и подпровинций. Например, в Уральской горной стране представлены все три подзоны тайги. Приведем примеры всех четырех связующих единиц: зона в узком смысле слова - Таежная зона Урала; подзона в узком смысле слова: Среднетаежная подзона Урала; провинция: Северо-уральская таежная; подпровинций: Североуральская среднетаежная, Североуральская северотаежная, Приполярноуральская северотаежная.

Секторное деление гор можно было бы отразить введением специальной таксономической категории связующего (производного) характера (например для двух частей Урала, относящихся к Восточноевропейскому и Западносибирскому секторам). Но это создает значительное усложнение всей системы. Поэтому целесообразнее отразить секторное деление через провинции, а именно: в тех случаях, когда в пределах отрезка горного хребта, расположенного в одной области и в одной зоне, отчетливо проявляются различия в структуре поясности противоположных макросклонов, обусловленные фактором секторности, выделяются две самостоятельные провинции, а не одна. Например, область Южного Урала расположена значительной своей частью в лесостепной зоне. Следовательно, здесь надо было бы выделить Южноуральскую лесостепную провинцию. Однако на западном склоне ландшафты имеют определенно восточноевропейский характер, тогда как на восточном - западносибирский. Принципиально нет препятствий для введения дополнительной таксономической единицы, но во избежание таксономических и терминологических усложнений проще рассматривать указанные две части как разные провинции - Западную южноуральскую лесостепную и Восточную. Таким образом, мы можем ввести следующее уточнение в определении горной ландшафтной провинции: эта связующая единица представляет собой часть зоны или сектора в пределах одной ландшафтной области.

В зональном и секторном делении гор находит выражение связь горных и равнинных ландшафтов. Смежные горные и равнинные территории в рамках одной зоны или подзоны обнаруживают сопряженность по различным «каналам» (влияние воздушной циркуляции над равнинами на ландшафты горных склонов, влияние гор на обводнение равнин и т.п.). С высотой зональные и секторные границы естественно сглаживаются и теряют свою четкость, притом их характер сильно усложняется под влиянием орографии. Обычно они приурочены к водораздельным гребням разных порядков. Но поскольку высотно-поясные ряды противоположных склонов часто заканчиваются общим поясом (например ледниковым), это также затрудняет проведение зональных и секторных границ. Однако указанные обстоятельства ни в какой мере не должны препятствовать зональному и секторному районированию гор. Вспомним, что и на равнинах, где нет никаких принципиальных препятствий для разграничения зон, практически нельзя провести их границы без определенных условностей из-за крайней постепенности переходов (особенно на плоских и сильно заболоченных равнинах).

Остается рассмотреть вопрос о низших таксономических единицах районирования применительно к горным территориям. Исследований по детальному районированию гор пока еще очень мало, и в подходах к такому районированию отсутствует единство. Поэтому здесь излагаются некоторые соображения, не претендующие на универсальность. Общепринятые принципы районирования гор можно будет разработать только на массовом материале по различным территориям, пока же имеются лишь отрывочные примеры, недостаточные для широких обобщений.

Горные провинции и подпровинции в большинстве случаев представляют еще достаточно сложные региональные образования, с различными местными вариантами высотно-поясного спектра и орографической пестротой. В пределах Кубанской провинции Большого Кавказа, например (приложение 3, 2А), наблюдается постепенное увеличение высот с ЗСЗ на ВЮВ, в связи с чем полнота высотно-поясного ряда нарастает в том же направлении; при этом площадь гор сильно расширяется, четко обособляются все три яруса и вместе с тем усложняется орография. Склон Большого Кавказа представлен здесь многочисленными поперечными отрогами Главного Водораздельного хребта, которые в сочетании с продольными линиями главного водораздела, Бокового хребта и куэстовых гряд образуют серию долин, более или менее отгороженных от влажных ветров. В том же восточно-юго-восточном направлении постепенно усиливается общая континентальность климата. С учетом перечисленных обстоятельств северный склон Большого Кавказа в пределах Кубанской провинции может быть разделен поперек по меньшей мере на три участка, или отрезка, которые можно назвать ландшафтными округами, аналогично соответствующему таксономическому рангу на равнинах. В горах под округом понимается часть подпровинции (или провинции, если последняя не делится на подпровинции), охватывающая всю систему поясов от подножий до вершин в пределах ее местного варианта и более или менее обособленная орографически. Примером может служить Тебердинский округ Кубанской провинции, занимающий ее широкую и наиболее континентальную восточную часть, со сложной ячеистой орографической структурой, с полным рядом высотных поясов до гляциального включительно; но типичность суббореального гумидного центральноевропейского спектра, хорошо выраженная в расположенном к западу Лабинском округе, в Тебердинском нарушена, пояс темнохвойных лесов находится здесь на своем восточном пределе и имеет прерывистый характер, на южных склонах появляются фрагменты пояса сосновых лесов[1].

Заключение

Являясь важной основой для всестороннего комплексного учёта и оценки природных условий и ресурсов, Физико-географическое районирование используется в разнообразных практических целях (сельскохозяйственных, инженерно-строительных, транспортных, медицинских, рекреационных и др.), а также при районных планировках. Практическое назначение того или иного Физико-географического районирования определяет его детальность, а также целенаправленность характеристик отдельных регионов, с акцентом на те показатели природной среды, которые существенны для решения данной задачи.

районирование таксономический горный географический

Список литературы

1. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа 1991.

2. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа, 1965.

3. Ерёмина В.А. Физико-географическое районирование. Мн.:Изд-во БГУ, 1982.

4. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: 1973

5. Габбасова Р.Р. Методы физико-географических исследований. Уфа.: РИО БашГУ 2006.

6. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование чч. 1, 2, 3, М.: 1960, 1962, 1971.

7. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. I. М.: Географгиз, 1947.

8. Забелин И.М. Теория физической географии. М.: Географгиз, 1959.

Размещено на Allbest.ru