Геодинаміка Чорноморського регіону на альпійському етапі

До категорії справжніх альпід віднесені елементи Середньогір'я, Західних, Центральних та Східних Понтид і Ачаро-Тріалети. Ці елементи складені переважно потужними складчастими товщами верхньокрейдово-палеогенових вулканогенно-осадових порід, утворених у межах острівної дуги та південної периферійної частини задугового басейну. В будові Понтид в альпійські складчасто-покривні деформації крім мезо-кайнозойських товщ втягнуті і комплекси доюрського фундаменту. Ймовірно, така сама природа і підводного хребта Архангельського, який з кулісно причленованим до нього валом Андрусова розмежовує єдиний реліктовий басейн внутрішнього моря Тетичного басейну на дві самостійні депресії - Західночорноморську та Східночорноморську. Сучасна глибоководна западина є післяміоценовою мегадепресією, що об'єднує як реліктові Західно- та Східночорноморські западини внутрішнього моря Тетису, так і елементи його континентальної окраїни (вали Андрусова, Шатського, Полшкова) та острівної дуги (вал Архангельського, морське продовження Ачаро-Тріалет, Странджі, Понтид).

Нові напрямки пошуково-розвідувальних робіт на нафту та газ в українському секторі Чорноморського регіону

Геодинамічна модель, палеогеографічні та палеотектонічні реконструкції є теоретичною основою двох нових напрямків пошуково-розвідувальних робіт на нафту і газ в українському секторі регіону. Автором запропоновано проводити пошуки родовищ нафти та газу в:

1) неантиклінальних пастках майкопського комплексу в межах виявлених палеодолин (Іслам-Терекській, Дельфіновій та їх відгалуженнях)

2) у нижньокрейдових та докрейдових відкладах автохтону Гірського Криму.

Перший напрямок орієнтує пошуково-розвідувальні роботи на картування геофізичними методами ерозійних палеодолин, виповнених відкладами майкопської серії.

Оскільки майкопський седиментогенез контролювався морфологією палеодолин, ці форми палеорельєфу визначали локалізацію піщаних тіл різного генезису (руслових, барових, прируслових), з якими слід пов'язувати утворення неантиклінальних пасток у майкопській серії як в суходільній, так і акваторіальній частинах регіону.

Другий напрямок орієнтує пошуково-розвідувальні роботи на пошуки покладів вуглеводнів у автохтонному комплексі Гірського Криму, де, за побудовами автора, нижньокрейдові відклади можуть залягати на технологічно доступних глибинах. Автором рекомендовано буріння трьох параметричних свердловин (Узун-Сиртської, Отузської та Ангарської) у східній та центральній частинах кримського орогену, де ці відклади прогнозуються розкриттям на глибинах до 4500 м. Обидва напрямки слід розглядати як доповнення до розроблених з участю автора в останні роки програм пошуково-розвідувальних робіт у південному регіоні України.

Висновки

1. На основі узагальнення геолого-геофізичних даних, отриманих як у Чорноморській западині, так і в її облямуванні, дисертацією вирішуєтьчя науково-практична задача - розробка нової моделі геодинамічної еволюції Чорноморського регіону на альпійському етапі розвитку, що є основою нової схеми тектонічного районування регіону та теоретичним підґрунтям нових напрямків пошуково-розвідувальних робіт на нафту і газ у регіоні. І геодинамічна модель, і похідна від неї схема тектонічного районування розроблені на теоретичній основі тектоніки плит, що доводить можливість використання концептуального апарату цієї гіпотези для інтерпретації структурно-тектонічних елементів регіонального рівня.

2. З аналізу розвитку Чорноморського басейну на альпійському етапі розвитку випливає, що його сучасна будова є результатом геодинамічної еволюції трьох геоструктурних елементів Тетичного океану, а саме: острівної дуги Понтид, задугового басейну та континентальної окраїни Євразійської плити. Геодинаміка цих першопорядкових геоструктурних елементів була різною, що визначалось їх положенням у загальній структурі Тетису. Взаємодія цих геоструктур визначила внутрішню будову кожної з них, а, отже, і геологічну будову регіону в цілому.

3. Згідно з запропонованою геодинамічною моделлю Чорноморський басейн є давнішим, ніж це припускає модель К. Бенкса-Е. Робінсона (Banks, Robinson, 1997), тобто не ранньокрейдовим, а ранньоюрським. Утворення окремих Західно- та Східночорноморської западин припадає на олігоцен і є наслідком скорочення ширини задугового басейну за рахунок зближення острівної дуги Понтид з Євразійською плитою, коли вал Архангельського (елемент Понтид) зімкнувся з валом Андрусова (елементом континентальної окраїни). Таким чином, і механізм, і час утворення першопорядкових структурно-тектонічних елементів Чорноморської западини знаходять пояснення, суттєво відмінне від запропонованих на сьогодні як у рамках класичного (Туголесов и др., 1985), так і тектоноплитного підходів (Banks, Robinson, 1997; Yilmaz et al., 1997).

4. З пліоцену Чорноморський басейн розвивається в геодинамічному режимі інтраконтинентальної западини, чим пояснюється наявність у структурі сучасної Чорноморської западини альпійських складчасто-покривних елементів облямування западини, а саме: Північно-Західного Кавказу, Кримсько-Керченських альпід, Балканід та Ачаро-Тріалет.

5. Нове тлумачення знайшли покривні структури Балканід, Гірського Криму та зони Південного схилу Кавказу, котрі розглядаються як тектонічно гомологічні між собою, що поряд з елементами подібності, мають і відмінності, зумовлені різною будовою осадового чохла, втягнутого у покривоутворення в австрійську фазу тектогенезу на рубежі альбу-сеноману. Загалом ці структури належать до особливої категорії альпійських покривів, віднесених до інкорпорованих альпід, що формуються в геодинамічних умовах континентальної окраїни. Чинником покривоутворення для цих алохтонних елементів є гравітаційне зсування комплексів чохла з крайової (дистальної) частини континентальної плити у більш проксимальне положення. За механізмом утворення покриви інкорпорованих альпід докорінно відрізняються від покривів істинних альпід, що формуються в умовах острівної дуги та задугового басейну, де визначальним чинником формування алохтонних структур є латеральний стиск (Uуeda, 1982).

6. Запропонована геодинамічна модель має низку прикладних аспектів. Перш за все це стосується тих, що пов'язані з пошуками покладів вуглеводнів у майкопському комплексі Чорноморського регіону, в тім числі й акваторіальної зони економічних інтересів України. Згідно з побудовами автора майкопський седиментогенез контролювався домайкопським ерозійним рельєфом, системою палеодолин та розділяючих їх ерозійних піднять (виступів). Ерозійний палеорельєф визначив локалізацію каналів постачання кластичного матеріалу в седиментаційний басейн, морфологію піщаних акумулятивних тіл (руслових, барових), їх просторові параметри (довжина, потужність, ширина). Пошуки пасток, пов'язаних з цими акумулятивними тілами пісковиків, розглядаються в якості одного з перспективних напрямків пошуково-розвідувальних робіт як в суходільній, так і акваторіальній частинах українського сектору Чорноморського регіону. У розвиток цього напрямку автором видані рекомендації по проведенню геофізичних робіт. Другий напрям орієнтує пошуково-розвідувальні роботи на пошуки пасток вуглеводнів у піднасуві Гірського Криму, де згідно з побудовами автора перспективи нафтогазоносності слід пов'язувати з нижньокрейдовими (апт-альбськими) та докрейдовими (юрськими, тріасовими) утвореннями, перекритими насувами кримських альпід. За цим напрямом рекомендовано буріння трьох параметричних свердловин (Узун-Сиртської, Отузької та Ангарської) проектними глибинами до 4500 м.

Список праць, опублікованих за темою дисертації

1. Тектоника Украины. / С.С. Круглов, А.К. Цыпко, Ю.А. Арсирий, В.А. Витенко, И.Б. Вишняков, В.П. Кирилюк, Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, А.Д. Самарский, А.А. Сиворонов, В.Б. Соллогуб, А.В. Чекунов // Под ред. С.С. Круглова, А.К. Цыпко .- М.: Недра, 1988. - 254 с. (Тр. УкрНИГРИ; Вып. XXXVI).

2. Тектоническая карта Украинской ССР и Молдавской ССР. Масштаб 1:500000 / Ю.А. Арсирий, И.Б. Вишняков, Н.Г. Жарко, В.П. Кирилюк, С.С. Круглов, Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, А.Д. Самарский, А.А. Сиворонов, В.П. Соллогуб, А.К. Цыпко, А.В. Чекунов, А.А. Шиманский, И.Д. Энтелис / Гл. ред. В.В. Глушко / Укргеология, УкрНИГРИ. - К., 1988.

3. Тектоническая карта Украинской ССР и Молдавской ССР. Масштаб 1:500000 Объяснительная записка. / Ю.А. Арсирий, И.Б. Вишняков, Н.Г. Жарко, В.П. Кирилюк, С.С. Круглов, Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, А.Д. Самарский, А.А. Сиворонов, В.П. Соллогуб, А.К. Цыпко, А.В. Чекунов, А.А. Шиманский, И.Д. Энтелис / Гл. ред. В.В. Глушко / УкрНИГРИ, - Укргеология. - К., 1988. - 134 с.

4. Глубинные геологические срезы юга Украины и Молдавии и прилегающих акваторий (в связи с перспективами нефтегазоносности). Объяснительная записка к геологической карте юга Украины и Молдавии и прилегающих акваторий на срезе -5000 м масштаба 1:500000 / А.А. Бобошко, А.Т. Богаец, В.Е. Бураковский, С.С. Восанчук, В.Г. Демьянчук, Н.А. Дудко, М.М. Иванюта, А.Н. Истомин, А.Е. Каменецкий, А.М. Палий, Р.В. Палинский, Л.Г. Плахотный, Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, М.Г. Распопова, А.Д. Самарский, В.И. Хныкин, Г.В. Чернявский / Ред. В.В. Глушко и И.П. Жабрев // Мин. газ. пром. СССР, Мин. геол. УССР. - К., 1982. - 76 с.

5. Геологическая карта юга Украины и Молдавии и прилегающих акваторий на срезе -5000 м /А.А. Бобошко, А.Т. Богаец, В.Е. Бураковский, С.С. Восанчук, В.Г. Демьянчук, Н.А. Дудко, М.М. Иванюта, А.Н. Истомин, А.Е. Каменецкий, А.М. Палий, Р.В. Палинский, Л.Г. Плахотный, Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, М.Г. Распопова, А.Д. Самарский, В.И. Хныкин, Г.В. Чернявский / Ред. В.В. Глушко, И.П. Жабрев. - К: Геол. карт. партия ЦТЭ Мингео УССР, 1982.

6. І.В. Попадюк. Чорне море в тектонічному контексті Альпійського Середземноморського поясу // Мінеральні ресурси України. - 2002. - №3. - С. 16-18.

7. І.В. Попадюк. Автохтон Гірського Криму: міф чи перспектива? // Теоретичні та прикладні проблеми нафтогазової геології: Зб. наук. праць, - Т. 1. За ред. П.Ф. Шпака, К., 2000. - С. 315-318.

8. І.В. Попадюк. Майкоп півдня України: новий погляд на геологічну будову та перспективи пошуків вуглеводнів // Там же. - С. 319-323.

9. И.В. Попадюк, С.Е. Смирнов. Крымский ороген: покровная интерпретация // Геодинамика Крымско-Черноморского региона: Сб. науч. тр. - Симферополь, 1997. - С. 27-30.

10. С.Е. Смирнов, И.В. Попадюк. Проблема возраста таврической серии Крыма // Там же. - С. 31-34.

11. Особенности формирования и перспективы поисков ловушек углеводородов в нижнемайкопских отложениях Керченского полуострова / Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, А.Д. Самарский, В.И. Хныкин // Закономерности размещения и методика поисков и разведки залежей нефти и газа в глубокозалегающих горизонтах нефтегазоносных регионов Украины: Сб.науч.тр. - Львов: УкрНИГРИ, 1979. - С. 24-32.

12. Особенности формирования и вероятная модель нижнемайкопских резервуаров на Керченском полуострове / Б.М. Полухтович, А.Д. Самарский, И.В. Попадюк, В.И. Хныкин // Геология нефтегазоносных пластовых резервуаров. - М.: Наука, 1981. - С. 30-33.

13. Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности юго-западной части Индоло-Кубанского прогиба / Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, А.Д. Самарский, В.И. Хныкин // Геология нефти и газа. - 1981. - №1. - С. 43-47.

14. Перспективы поисков залежей углеводородов в майкопских отложениях Индольского прогиба / Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, А.Д. Самарский, В.И. Хныкин // Условия образования и закономерности размещения залежей нефти и газа. - К.: Наук. думка, 1983. - С. 240-246.

15. Б.М. Полухтович, А.Д. Самарский, И.В. Попадюк. Результаты бурения Кореньковской параметрической скважины (Керченский полуостров) // Геол. и геохим. гор. ископ. - 1983. - Вып. 60.- С. 32-39.

16. Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности верхнеюрских-неокомских отложений Керченского полуострова / Б.М. Полухтович, А.Д. Самарский, И.В. Попадюк, В.И. Хныкин, Л.М. Регуш // Геология нефти и газа. - 1981. - № 10. - С. 26-32.

17. Новые данные о геологическом строении юго-восточного Крыма / Б.М. Полухтович, Г.В. Бойчук, В.Г. Дулуб, С.С. Восанчук, И.В. Попадюк, А.Д. Самарский, Л.М. Регуш // Тектоника и стратиграфия. - 1982. - Вып. 23. - С. 75-81.

18. Рифовые ловушки верхней юры-берриаса юго-восточного Крыма - новый объект поисков залежей углеводородов / А.Д. Самарский, Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, Е.В. Самарская // Геология нефти и газа. - 1982. - №3. - С. 13-18.

19. Основные черты глубинного строения Восточно-Крымского синклинория по новым геолого-геофизическим материалам / А.Д. Самарский, Б.М. Полухтович, И.В. Попадюк, В.И Хныкин // Геол. и геохим. гор. ископ. - 1984. - Вып. 62.- С. 1-9.

20. И.В. Попадюк, С.Е. Смирнов. Проблема структуры Горного Крыма: традиционные представления и реальность // Геотектоника. - 1991. - № 6.- С. 44-56.

21. I.V. Popadyuk and S.E. Smirnov. Crimean orogen: a nappe interpretation / P.A. Ziegler and Horvath F., eds. // Peri-Tethys Memoir 2: Structure and Prospects of Alpine Basins and Forelands. Mem. Mus. natn. Hist. nat., - Paris. - 1996. - 170. - P. 513-524.

22. I.V. Popadyuk Post-Jurassic geological history of Black Sea: the main events and key problems // Proceedings of the 2nd International Symposium on the Petroleum Geology and Hydrocarbon Potential of the Black Sea Area (22-24 September 1996): Turkish Association of Petroleum Geologists Special Publication 4 Sile-Istanbul, Turkey, 2001. - Р. 79-84.

23. I.V. Popadyuk and S.E. Smirnov. Crimean orogen: a nappe interpretation // AAPG conference and exhibition (Netherlands Congress Centre, the Hague, 17-20 Oct. 1993). - The Netherlands, 1993. - P. 56.

24. I.V. Popadyuk Paleogeographic reconstruction of Tethys northern margin in the Late Jurassic (Carpathian-Caspian domain) AAPG International Conference and exhibition, Nice, France, (10-13 Sept., 1995) // AAPG Bull - 1995 - V. 79, No 8. - P. 1243.

25. I.V. Popadyuk. Post-Jurassic geologic History of the Black Sea: the main events and key problems // Abstracts of 2 and International Symposium on the Petroleum geology and hydrocarbon potential of the Black Sea area (22-24 Sept. 1996). - Sile-Istanbul, Turkey, 1996. - P. 68-70.

26. І.В. Попадюк. Альпійська геодинаміка Чорноморського регіону // Геоінформаційний моніторинг навколишнього середовища - GPS і GIS-технології: Зб. наук. доп. 4-го наук.-тех. симпозіуму (Алушта), 6-12 вересня 1999 р., - Львів: Львів. астрономо-геодез. т-во, 1999. - С. 53-56.

27. І.В. Попадюк. Нова тектонічна схема Чорноморського регіону // Геоінформаційний моніторинг навколишнього середовища - GPS та GIS технології: Зб. матер. 5-го наук.-тех. симпозіуму (Алушта), 4-10 вересня 2000 р., - Львів: Львів. астрономо-геодез. т-во, 2000. - С. 72-73.

28. І.В. Попадюк. Палеогеографія Чорноморського регіону в пізній юрі-баремі // Тектоника и нефтегазоносность Азово-Черноморского региона в связи с нефтегазоносностью пассивных окраин континентов: Тез. ІІ Междунар. конф. (Гурзуф, 5-8 сентября 2000). - Симферополь, 2000. - С. 198.

29. І.В. Попадюк. Гірський Крим: карти нового покоління вимагатимуть стратиграфії нового стандарту // Регіональні геологічні дослідження в Україні і питання створення Держгеолкарти-200: Тези доп. І Наук.-вироб. наради геологів-зйомщиків (Гурзуф, 17-22 вересня 2001 р.). - Київ, 2001. - С. 119-120.

30. С.Е. Смирнов, И.В. Попадюк. О совершенствовании стратиграфической базы Госгеолкарты-200 // Там же. - С. 84-85.

Размещено на Allbest.ru