Установление литологических особенностей пород межсолевого комплекса Давыдовского месторождения Припятского прогиба

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

По материалам В.Н. Бескопыльного, «в Припятском нефтегазоносном бассейне (НГБ) в межсолевой толще остаются неразведанными извлекаемые ресурсы УВ в объеме (по разным оценкам) от 240 до 600 млн. т.». Это определяет необходимость выделения новых нефтеперспективных участков для постановки поисковых геолого-разведочных работ в районах с развитой инфраструктурой, где приращение запасов не требует значительных материальных вложений и оправдывается в короткий срок. Давыдовское месторождение нефти приурочено к Речицко-Вишанской зоне поднятий, в пределах которой открыты крупнейшие месторождения Беларуси. В связи с этим, проведение литолого-фациальных исследований в этом районе позволит не только детально изучить особенности геологического строения месторождения, но и дорозведать зоны недостаточно изученные бурением. Это позволит прирастить запасы нефти, а также решить главную задачу государственной программы геологоразведочных работ по развитию минерально-сырьевой базы Республики Беларусь на 2006-2010 и на период до 2020 г.

Объект исследования: отложения межсолевого комплекса Давыдовского месторождения Припятского прогиба.

Предмет исследования: литология и условия осадконакопления отложений межсолевого комплекса.

Цель дипломной работы: установление литологических особенностей пород межсолевого комплекса Давыдовского месторождения Припятского прогиба и выявление перспективных участков для поисков УВ.

Задачи дипломной работы:

- изучение фондовой и опубликованной литературы по данной тематике;

- изучение геологического строения района исследования: стратиграфия, тектоника, неотектоника, история геологического развития;

- провести литологическое районирование отложений домановичского, задонского, елецкого и петриковского горизонтов;

- выяснение литолого-фациальных особенностей и условий седиментации межсолевого комплекса Давыдовского месторождения Припятского прогиба.

- изучение фильтрационно-емкостных свойств, особенностей распространения и выклинивания пластов-коллекторов.

- выделение перспективных участков на поиски УВ в пределах Давыдовского месторождения Припятского прогиба.

Актуальность работы: на сегодняшний день в пределах Припятского прогиба большая часть нефтяных месторождений уже открыта, в связи с этим возникает острая необходимость в доизучении ранее изученных участков с целью оценки возможных перспектив их нефтегазоносности.

Практическая значимость работы: результаты исследований, приведенные в дипломной работе, могут представлять для геологов института «БелНИПИнефть» не только научный интерес, но и важное практическое значение.

На выделенных перспективных площадях рекомендуется проведение геологоразведочных работ, что позволит получить детальную информацию о возможности выявления в пределах исследуемого района новых зон и участков скоплений промышленных запасов углеводородов.

Научная новизна: проведенные исследования позволили установить литологические особенности пород межсолевого комплекса Давыдовского месторождения, а также на основании проведенного лито-фациального анализа выделить перспективные участки для постановки нефтепоисковых геолого-разведочных работ.



1. Физико-географические условия района исследований

В административном отношении район исследований расположен в пределах Хойникского, Калинковичского, Речицкого районов Гомельской области и тектонически приурочен к восточной части Центральной структурной зоны Припятского прогиба (рисунок 1).

Рисунок 1 - Обзорная административная схема Гомельской области с выделением района исследований [1]

Условные обозначения: 1, 2, 3 - населенные пункты (1 - более 500000 жителей; 2 - от 13000 до 120000 жителей; 3 - менее 13000 жителей); 4, 5 - административные границы (4 - граница Гомельской области; 5 - границы районов); 6, 7 - пути сообщения (6 - железные дороги; 7 - автомобильные дороги); 8 - гидрография; 9 - район исследований

На территории района исследований располагаются крупные населенные пункты: Василевичи и Хойники, связанные автомобильными и железными дорогами; численность жителей от 4000 до 14000 соответственно.

Василевичи - город районного подчинения и одноименная железнодорожная станция (на ветке Василевичи - Хойники от линии Гомель - Калинковичи) располагаются в Речицком районе в 54 км на запад от Речицы и в 86 км от Гомеля. Поблизости от города находится месторождение торфа Василевичи-2.

Хойники - центр Хойникского района Гомельской области. Находится в 105 км от Гомеля и 60 км от Мозыря. Конечная железнодорожная станция ветки Василевичи - Хойники, отходящей от линии Гомель - Брест [1].

Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий довольно высок. Агропромышленный комплекс способен удовлетворить потребности населения в основных продуктах питания, обеспечить сырьем перерабатывающую отрасль и осуществлять экспорт сырья и продовольствия.

Основные сельскохозяйственные отрасли: мясо-молочное животноводство, овощеводство и картофелеводство, возделывание технических культур.

Фермерские хозяйства, расположенные возле крупных населенных пунктов, специализируются в молочно-овощекартофельном направлении, а также в производстве мяса свинины, птицы и яиц [1].

Промышленный сектор района исследования включает предприятия: Калинковичский Мебельный Комбинат, Завод Заменитель Цельного Молока, Завод Бытовой Химии, Калинковичский мясокомбинат, Калинковичский Хлебозавод, Маслосырбаза.

1.1 Климат

Современный климат района исследований характеризуется как переходный от морского к континентальному, то есть умеренно континентальный. В его формировании большую роль играет не только географическое расположение района в умеренных широтах, но и атмосферная циркуляция, активность которой в летние месяцы уменьшается, а влияние солнечной радиации увеличивается. Зимой район чаще всего находится под влиянием северо-западных циклонов, что обусловливает вынос теплых масс воздуха с Атлантического океана. Весной увеличивается повторяемость юго-западных и южных циклонов, с которыми связан мощный вынос теплых масс со Средиземного моря, являясь первым признаком начала весны. Летом повышается повторяемость черноморских стационарных циклов, с которыми связаны интенсивные и продолжительные дожди. Осенью наиболее часто повторяются северо-западные и западные циклоны.

Средняя температура января -6,6єС, июля +18,4 єС. За год выпадает 635 мм осадков [1].

1.2 Рельеф

В геоморфологическом отношении район исследований приурочен к области Полесской низменности и подобласти Белорусского Полесья.

Район располагается в пределах Озаричской морено-водноледниковой низины, Василевичской водно-ледниковой и озерно-аллювиальной низины, Мозырской краевой ледниковой возвышенности, Хойникской водно-ледниковой низины с краевыми ледниковыми образованиями и Комаринской аллювиальной низины. Средняя высота рельефа над уровнем моря - 125 м, наибольшая высота - 153 м [2; 3; 4].

1.3 Почвы

На территории района исследований выделено 10 типов почв, объединяющих 85 почвенных разновидностей. Наибольшее распространение имеют дерново-подзолистые заболоченные почвы - 35,7%, дерново-подзолистые - 28,7%, торфяно-болотные - 13,8%, дерновые заболоченные и дерново-карбонатные заболоченные - 9,7%, аллювиальные (пойменные) дерновые и дерновые заболоченные - 6,6%, антропогенно преобразованные - 5,4%, дерново-карбонатные - 0,1% [4].

1.4 Гидрография

В пределах района исследований основными реками являются Припять и ее притоки Вить и Турья. Долина Припяти широкая. Наибольшие ее размеры достигают 70-75 км. Склоны, кроме района Мозыря, выражены слабо. Врез, в основном, составляет 15-22 м. Выделяются пойма и две надпойменные террасы. Аккумулятивная пойма развита на всем протяжении от истоков до устья. Первая надпойменная терраса встречается практически повсеместно и по генезису является преимущественно аккумулятивной. Ширина колеблется от 0,5 до 10-18 км. Вторая надпойменная терраса эрозионно-аккумулятивная, также развита довольно широко. Кроме рек имеется много озер, водохранилищ и искусственных водоемов [3; 4].

1.5 Растительный и животный мир

В геоботаническом отношении район исследований находится в зоне смешанных лесов, а именно в пределах Полесско-Приднепровской подзоны широколиственно-сосновых лесов. Большое значение имеют луга и болота. Преобладают пойменные (заливные) и культурные (на осушенных землях) луга, а также низинные и мелиорированные болота.

С точки зрения зоографии, район исследований располагается на территории Полесского (низинного) зоогеографического района. Здесь весьма широко распространены представители млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных, рыб и беспозвоночных, многие из которых занесены в Красную книгу Республики Беларусь [4].



2. Геолого-геофизическая изученность территории исследования

В восточной части Центральной структурной зоны Припятского прогиба выполнен значительный объем глубокого бурения, поисковых и детальных сейсморазведочных работ 2D и 3D. Частично проведены гравиметрические, электроразведочные и аэромагнитные работы.

Степень геолого-геофизической изученности территории Центральной структурной зоны Припятского прогиба в разных ее частях весьма неравномерна. Наличие большого количества разломов, соляного тектогенеза в нижне- и верхнесоленосных отложениях, отсутствие качественного сейсмического материала, не позволяют повсеместно и достаточно достоверно отобразить геологическое строение исследуемого района.

Исследуемая территория бурением изучена слабо и неравномерно. Скважины расположены, в основном, в районах приразломных поднятий. Разбуренность территории в среднем составляет 4,5 км2/скв [5].

2.1 Гравиразведка

В 1974 и 1994 гг. в центральной части Припятского прогиба проведены детальные гравиметрические работы масштаба 1:50000, гравиметрическая съемка масштаба 1:25000 и магнитные наблюдения по гравиметрическим профилям с целью получения данных для выявления нефтеперспективных объектов. Проведенные исследования позволили построить карты аномалий силы тяжести в редукции Буге масштаба 1:50000. По результатам качественной и количественной интерпретации аномалий силы тяжести в сопоставлении с имеющимися геолого-геофизическими данными составлена структурно-тектоническая схема в масштабе 1:50000. Выполнена трансформация исходного поля, выделены малоамплитудные разломы, выявлено 9 нефтеперспективных аномалий (НПА). Рекомендуется дальнейшее изучение НПА и бурение нефтепоисковых скважин на перспективных аномалиях [5].

2.2 Аэромагнитная съемка

Аэромагниторазведка Припятского прогиба выполнена магнитометрами разных типов и чувствительности. Использовалась она преимущественно для изучения внутренней структуры кристаллического фундамента и прослеживания отдельных поднятий по цепочкам положительных аномалий магнитного поля.

В 1984-1987 гг. в пределах центральной и южной частей Припятского прогиба выполнена аэромагнитная съемка масштаба 1:25000, целью которой служил прогноз нефтегазоносности.

На основе полученных данных было уточнено тектоническое строение Припятского прогиба. Выделены 6 новых положительных структур по фундаменту и нижним горизонтам осадочного чехла. Оценена возможность магниторазведки при прямом прогнозировании месторождений нефти [5].

2.3 Электроразведка

Район исследований изучен электроразведкой частично. Лишь в северной и северо-западной частях района проведены площадные электроразведочные работы методом теллурических токов (ТТ). Полученные результаты позволили составить карты рельефа опорного электрического горизонта как по территории исследований, так и для юго-восточной части Припятского прогиба.

Сопоставление данных метода ТТ и ранее выполненных геофизических работ дали возможность построить практически по всей территории Припятского прогиба карту суммарной проводимости, карту рельефа и региональных мощностей проводящего электрического горизонта, которые отражают основные структурные формы и дают глубины залегания высокоомного опорного горизонта [5].

2.4 Сейсморазведка

В пределах района исследований сейсморазведочные работы до 1970 года осуществлялись методами КМПВ, МОВ, РНП. Эти методы позволяли выявлять сравнительно крупные структуры, картировать поверхность кристаллического фундамента. С 1972 года начал внедряться метод ОГТ. Применение этого метода, позволило с большей степенью точности картировать различные элементы осадочного чехла и кристаллического фундамента. В отличие от Северной структурной зоны прослеживаемость основных отражающих границ в Центральной зоне ниже, что обусловлено более сложным геологическим строением.

С 1996 года в Припятском прогибе начали проводиться площадные исследования 3D, которые позволяют решать широкий спектр задач - от поисков до разработки месторождений. На нынешнем этапе применения этой технологии в условиях Припятского прогиба изучаются структурные особенности в пределах исследуемых месторождений. По полученным материалам с высокой степенью достоверности удается картировать мелкоблочное строение подсолевого комплекса, выделять и трассировать малоамплитудные разрывные нарушения. Достигается это не только за счет увеличения плотности наблюдения, но и за счет регистрации сигналов по разным азимутам, позволяющим восстановить в результате миграционных преобразований истинное положение объекта в пространстве.

В 2005-2006 годах в районе Москвичевского месторождения с целью его детализации проведены сейсморазведочные работы 3D.

В целом, рассматриваемая территория изучена сейсморазведочными работами весьма неравномерно. Менее всего изучена ее юго-восточная часть, где имеются только отдельные региональные профили КМПВ [5].



3. Краткая характеристика геологического строения района исследований

3.1 Стратиграфия и магматизм

Объект исследований и структурно-формационные зоны, выделяющиеся на изучаемой территории (приложение А) приурочены к Внутреннему грабену Припятского прогиба, в геологическом строении которого принимают участие породы кристаллического фундамента архей-нижнепротерозойского возраста (AR-PR1) и отложения осадочного чехла - рифейской эонотемы (RF), вендской (V), девонской (D), каменноугольной (C), пермской (P), триасовой (T), юрской (J), меловой (K), палеоген-неогеновой (P-N) и четвертичной (Q) систем. Отложения кембрийской (€), ордовикской (О) и силурийской (S) систем не установлены.

В пределах изучаемого района поверхность фундамента залегает на глубинах от 0,5 до 5,5 км, а суммарная мощность осадочного чехла составляет - 5,6км.

Кристаллический фундамент (AR-PR1)

Кристаллический фундамент в пределах исследуемого района залегает повсеместно. На дневную поверхность не выходит. Согласно перекрыт отложениями верхнепротерозойской эонотемы (PR2) [6]. В литолого-петрографическом отношении представлен гнейсами, плагиогнейсами, гранито-гнейсами, грано-диоритами, диоритами и кварцитами. Возраст обоснован калий-аргоновым методом. Вскрытая мощность составляет 77 м (скв. №3 - Омельковщинская).

Осадочный чехол (RF-Q)

Верхнепротерозойская эонотема (PR2)

Верхнепротерозойская эонотема (PR2) представлена отложениями рифейской эонотемы (RF) и вендской системы (V).

Рифейская эонотема (RF)

В состав рифейской эонотемы (RF) входят отложения нижнерифейской (бурзяний) (RF1) и среднерифейской (юрматиний) (RF2) эратем.

Нижнерифейская эратема (бурзяний) (RF1)

Отложения данной эратемы распространены в северной части исследуемого района. Согласно залегают на породах фундамента и перекрыты согласно залегающими отложениями среднего рифея (RF2). Представлены песчаниками мелкозернистыми кварцевыми. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам строматолитов (p. Archaeodiscina striata Fol., p. Tismanites globosus Fol.). Мощность отложений - 40 м [7].

Среднерифейская эратема (юрматиний) (RF2)

Среднерифейские отложения (RF2) распространены в северной и северо-западной частях изучаемого района. Залегают согласно на отложениях нижнего рифея (RF1) и с несогласием перекрыты породами нижнего венда (V1). Представлены песчаниками, алевролитами олигомиктовыми, реже кварцевыми; прослоями и пачками алеврито-глинистых пород.

Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам строматолитов (p. Kussiela iorence Con., p. Gymnosolen corra Sin.). Мощность - 260 м.

Вендская система (V)

Вендская система (V) представлена нижним (V1) и верхним (V2) отделами.

Нижний отдел (V1)

Нижневендские отложения (V1) незначительно распространены в западной части исследуемой территории. Со стратиграфическим несогласием залегают на породах среднего рифея (RF2) и согласно перекрыты отложениями верхнего венда (V2). Представлены песчаниками, алевролитами, глинами, туфопесчаниками, туфоалевролитами, туфами и известняками. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам строматолитов (p. Tribrachidium heraldicum Fin., p. Tomopteria minima Koz.). Мощность отложений - 140 м.

Верхний отдел (V2)

Отложения верхнего венда (V2) распространены в крайней западной части рассматриваемого района. Согласно залегают на породах нижнего венда (V1) и с несогласием перекрыты отложениями нижнего-среднего девона (D1-2). Сложены песчаниками и алевролитами. Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам строматолитов (p. Spriggina flounderesi Pled., p. Spriggina flounderesi Pled.). Мощность - 50 м.

Фанерозойская эонотема (PH)

Фанерозойская эонотема (PH) представлена отложениями палеозойской (PZ), мезозойской (MZ) и кайнозойской (KZ) эратем.

Палеозойская эратема (PZ)

В состав палеозойской эратемы (PZ) входят отложения девонской (D), каменноугольной (C) и пермской систем (P). Отложения кембрийской (€), ордовикской (O) и силурийской систем (S) в пределах исследуемого района не установлены.

Девонская система (D)

Девонская система (D) представлена нижним-средним (D1-2) и верхним (D3) отделами.

Нижний-средний отдел (D1-2)

Отложения нижнего-среднего отдела девонской системы (D1-2) распространены в северной, западной и южной частях изучаемого района. Со стратиграфическим перерывом залегают на породах верхнего венда (V2) и согласно перекрыты отложениями верхнего девона (D3). Представлены известняками органогенными, глинами с прослоями мергелей, песчаниками, алевролитами, доломитами глинистыми. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам губок (p. Hydroceras tuberosum Fish., p. Bothrydictya ramose Fish.). Мощность отложений - 154 м (приложение Д, Е) [8].

Верхний отдел (D3)

Верхнедевонские отложения (D3) в пределах исследуемого района распространены повсеместно. Согласно залегают на породах нижнего-среднего девона (D1-2) и перекрыты согласно залегающими отложениями нижнего карбона (С1). Представлены глинами, мергелями, известняками, доломитами глинистыми, солью каменной с прослоями глин, мергелей и вулканогенного материала, глинами алевритистыми.

Возраст обоснован палеонтологическим методом по ископаемым остаткам губок (p. Prymodictya prismatica Gold., p. Dictiospongia sceptrum Fish.), спор и пыльцы (p. Arhaeozonotriletes macronata Naum., p. Lophotriletes expansi Naum.). Мощность - 2326 м [9].

Каменноугольная система (С)

Каменноугольная система (С) представлена отложениями нижнего (С1) и среднего-верхнего (С2-3) отделов.

Нижний отдел (С1)

Отложения нижнего отдела (С1) распространены повсеместно. Залегают согласно на породах верхнего девона (D3) и перекрыты согласно залегающими отложениями среднего-верхнего карбона (C2-3). Представлены глинами с прослоями песчаников, песков, алевролитов, мергелей. Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам фораминифер (p. Quinqueloculina tonata Ant., Reophax truncate Ect.) и брахиопод (p. Spirifer striata Sow., p. Atrypa dalmani Lin.). Мощность отложений - 97 м.

Средний-верхний отдел (C2-3)

Средне- верхнекаменноугольные отложения (C2-3) распространены повсеместно. Согласно залегают на породах нижнего карбона (С1). Перекрыты согласно залегающими нижнепермскими отложениями (Р1). Сложены песками, песчаниками, глинами. Возраст обоснован палеонтологическим методом по ископаемым остаткам фораминифер (p. Profusulinella grosdilovae Ect., p. Triloculina globose Moel.) и брахиопод (p. Gigantoproductus alma Bar., p. Choristites volonga Bar.). Мощность отложений - 259 м.

Пермская система (Р)

Пермская система (Р) представлена отложениями нижнего (Р1) и верхнего (Р3) отделов. Отложения среднего отдела (Р2) не установлены

Нижний отдел (Р1)

Отложения нижнего отдела (Р1) распространены по всей исследуемой территории. Залегают согласно на породах среднего-верхнего карбона (С2-3) и со стратиграфическим несогласием перекрыты отложениями верхней перми (Р3). Представлены глинами, солью каменной, песчано-алевритовыми глинами, алевролитами. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам брахиопод (p. Linoproductus striata Orb., p. Licharewia stuski (Net.)). Мощность - 813 м [10].

Верхний отдел (Р3)

Верхнепермские отложения (Р3) в пределах изучаемого района распространены повсеместно.

Со стратиграфическим несогласием эти отложения залегают на породах нижней перми (Р1) и перекрыты согласно залегающими нижнетриасовыми отложениями (Т1). Представлены глинами камнеподобными, плотными, алевритистыми с прослоями алевролитов и песчаников. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам брахиопод (p. Horridonia ex gr. Horrida (Sow.)., p. Licharewia ex gr. Rugulata (Kut.)). Мощность - 102 м.

Мезозойская эратема (MZ)

Мезозойская эратема (MZ) представлена триасовой (T), юрской (J) и меловой (K) системами.

Триасовая система (Т)

В составе триасовой системы (Т) выделены нижний (T1) и средний-верхний (T2-3) отделы.

Нижний отдел (Т1)

Нижнетриасовые отложения (Т1) распространены в пределах изучаемого района повсеместно. Отложения залегают согласно на породах верхней перми (P3) и перекрываются согласно залегающими средне- верхнетриасовыми отложениями (T2-3). Представлены песчаниками, песками кварцевыми, глинами, мергелями. Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам двустворчатых моллюсков (p. Pecten jakobensi Low., p. Pteria pteron Sow.). Мощность - 315м.

Средний-верхний отдел (Т2-3)

Отложения среднего-верхнего отделов (Т2-3) распространены по всей территории исследований. Согласно залегают на породах нижнего триаса (Т1) и перекрыты согласно залегающими нижнеюрскими отложениями (J1). Сложены глинами, с прослоями мергелей и гравелитов. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам двустворчатых моллюсков (p. Lopha arcuata Lam.) и гастропод (p. Nerinea alma Mer.). Мощность отложений - 177 м.

Юрская система (J)

Юрская система (J) представлена средним (J2) и верхним (J3) отделами. Отложения нижнего отдела (J1) не установлены.

Средний отдел (J2)

Среднеюрские отложения (J2) распространены в северной и западной частях описываемой территории. Несогласно залегают на породах среднего-верхнего отделов (Т2-3) и согласно перекрываются верхнеюрскими отложениями (J3). Сложены песками, глинами, алевритами. Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам цефалопод (p. Stephanoceras humpessi., p. Parkinsonia parkinsoni.). Мощность отложений - 166 м [7; 10]

Верхний отдел (J3)

Отложения верхнего отдела (J3) распространены в центральной и юго-восточной частях района. Согласно залегают на породах средней юры (J2) и перекрыты согласно залегающими отложениями нижнего мела (К1). Толща представлена мергелями, известняками, глинами, песками, песчаниками. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам цефалопод (p. Perisphinctes tiziani Oppel., p. Virgatites virgatus (Buch.)). Мощность - 34 м.

Меловая система (К)

В составе меловой системы (К) выделены нижний (К1) и верхний (К2) отделы.

Нижний отдел (К1)

Нижнемеловые отложения (К1) распространены повсеместно за исключением крайней южной части территории исследований. На породах верхней юры (J3) залегают согласно. Перекрыты согласно залегающими отложениями верхнего мела (К2). Литологическая характеристика отложений: пески, песчаники, алевролиты, глины. Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам бивалвий (p. Plicatura gur., p. Linotrigonia fitonni (Dech.)). Мощность - 84 м.

Верхний отдел (К2)

Отложения этого отдела установлены повсеместно в пределах исследуемого района. Характеризуются согласным залеганием на породах нижнего мела (К1) и перекрытием несогласно залегающих отложений среднего палеогена (Р2). Литология: Мел, мергель, песчаники. Возраст обоснован палеонтологическим методом по ископаемым остаткам цефалопод (p. Acanthoceras tomagense (Defr.)., Tissotia lissota Sow.) и бивалвий (p. Cucullaea glabra Parc., p. Innoceramus crinata Lam.). Мощность толщи - 233 м.

Кайнозойская эратема (KZ)

Кайнозойская эратема (KZ) представлена палеогеновой (Р), нерасчлененными верхнепалеоген-неогеновыми отложениями (Р3-N) и четвертичной (Q) системами.

Палеогеновая система (Р)

В составе этой системы выделены средний (эоцен) (Р2) и верхний (олигоцен) (Р3) отделами. Отложения нижнего отдела (палеоцен) (Р1) не установлены.

Средний отдел (эоцен) (Р2)

Отложения данного отдела на исследуемой территории распространены повсеместно. Несогласно залегают на породах верхнего мела (К2) и перекрыты согласно залегающими отложениями верхнего палеогена (Р3). Представлены песками, песчаниками, алевритами, глинами, мергелями. Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам спор и пыльцы (p. Latesporites schelli Man., p. Stenosporites schelli Man.). Мощность - 77 м.

Верхний отдел (олигоцен) (Р3)

Отложения верхнего отдела (Р3) наибольшее распространение получили в центральной и восточной частях района исследований. На породах среднего палеогена (Р2) залегают согласно. Перекрыты несогласно залегающими нерасчлененными верхнепалеоген-неогеновыми образованиями (Р3-N). Толща сложена песками, песчаниками, алевритами, глинами, мергелями. Возраст обоснован палеонтологическим методом по ископаемым остаткам спор и пыльцы (p. Fhecosporites tora Man., p. Ediosporites minima Man.). Мощность - 97 м [11].

Нерасчлененные верхнепалеоген-неоген отложения (Р3-N)

Отложения широко распространены в центральной и западной частях изучаемого района. Со стратиграфическим несогласием залегают на породах верхнего палеогена (Р3) и перекрыты согласно залегающими четвертичными образованиями (Q). Представлены песками, песчаниками, алевритами, глинами. Возраст обоснован палеонтологическим методом по органическим остаткам спор и пыльцы (p. Ediosporites techena Sen., p. Scabrosporites numerosa Sen.). Мощность отложений - 76 м.

Четвертичная система (Q)

Отложения четвертичной системы (Q) в пределах исследуемого района распространены повсеместно, покрывая сплошным чехлом более древние образования.

В большей степени четвертичные отложения имеют ледниковый (гляциальный), флювиогляциальный, аллювиальный, аллювиально-озерный и озерный генезис. Система представлена плейстоценовым (QI-III) и голоценовым (QIV) отделами (Региональная схема 2005 г.) [12].

Плейстоценовый отдел (QI-III)

Отложения этого отдела распространены по всей территории исследований. Согласно залегают на отложениях среднего неогена (плиоцена) (N2). Перекрывается согласно залегающими образованиями голоцена (QIV). Толща сложена алевритами, супесями, глинами, песчано-гравийными породами. Возраст обоснован палеонтологическим методом по остаткам спорового комплекса Selajinella и др. Мощность составляет 160-280 м [13].

Голоценовый отдел (QIV)

Отложения голоценового отдела (QIV) распространены повсеместно в пределах района. Согласно залегают на отложениях плейстоцена (QI-III). Представлены торфами, сапропелями, илами, супесями, суглинками, песками. Мощность отложений в среднем составляет 15-20 м.

Магматические комплексы

На платформенном этапе геологического развития территории Беларуси, как и всей дорифейской Восточно-Европейской платформы, происходила неоднократная тектономагматическая активизация, выражающаяся в проявлении формационно и петрологически разнообразного магматизма и вулканической деятельности.

В составе платформенного чехла исследуемого района выделяется два магматических комплекса разобщенных вулканомагматических образований: магматический комплекс венда - малоритский комплекс (вV1ml) и верхнедевонский магматический комплекс [7].

Магматический комплекс венда - малоритский комплекс (вV1ml)

Комплекс представлен основными вулканическими (эффузивными, пирокластическими) породами.

Вулканические и ассоциирующие с ними вулканогенно-осадочные породы развиты в юго-западной части Беларуси и на исследуемой территории практически не проявляются.

Значительную область преимущественного развития в современном контуре Внутреннего грабена Припятского прогиба имеют пирокластические породы, характеризующиеся значительными, часто резкими изменениями мощности. Представлены они туфопесчаниками, туфоалевролитами и туфами.

Верхнедевонский магматический комплекс

Распространен по всей площади Внутреннего грабена Припятского прогиба. Представлен вулканическими туфами, которым подчинены покровы и потоки лав, секущие и пластовые субвулканические тела, породы жерловых и прижерловых фаций. Кровля верхнедевонских магматических образований залегает на глубине от 900 до 2300 м [7].

3.2 Тектоника. Неотектоника

В геотектоническом отношении район исследований находится в пределах тектонической структуры I порядка - Припятского прогиба и приурочен к его продольному тектоническому элементу - структуре II порядка - Внутреннему грабену (2) (рисунок 2) [7; 14].

Согласно геолого-геофизическим данным, в фундаменте Внутреннего грабена выделяется Брагинский гранулитовый массив и Осницко-Микашевичский вулкано-плутонический пояс.

Брагинский гранулитовый массив расположен в восточной части исследуемого района. Контуры блока определены по данным бурения. Сложен однородными высокоглиноземистыми гнейсами кулажинской серии нижнего архея (AR1kl), в значительной степени гранитизированными. Сведения о внутреннем строении массива отсутствуют.

В крайней западной части Внутреннего грабена с северо-запада Украинского кристаллического щита простирается Осницко-Микашевичский вулкано-плутонический пояс. В его пределах развиты наиболее молодые магматические комплексы пород (гранитоиды, кварцевые сиениты, лейкократовые граниты), сформировавшиеся во второй половине протерозоя. Вулканические породы, имеющие кислый состав, развиты здесь весьма ограниченно [7].

Внутренний грабен характеризуется сложным строением, поскольку здесь четко проявляется не только продольная, но и поперечная структурная зональность. Азерецко-Великоборский (8), Шестовичско-Гостовский (9) листрические разломы корового заложения и восточная часть Буйновичско-Наровлянского (10) разлома того же типа отделяют Петриковско-Хобнинскую (VI) зону осевых погруженных выступов и их периклиналей от сопредельных с севера и юга тектонических ступеней (рисунок 2). Зона протягивается от Микашевичско-Житковичского выступа на западе (отделяясь от него Примикашевичской поперечной зоной) до Брагинско-Лоевской седловины на востоке.

К этой зоне приурочена продольная ось Припятского прогиба, к северу от которой все блоки имеют региональный северный наклон, а к югу - южный. Поперечными сдвигами продольная ось разделена на отдельные звенья. Все структуры рассматриваемой зоны погружены с востока и запада навстречу друг другу.

Между коровым Азерецко-Великоборским (8) и мантийным Червонослободско-Малодушинским (5) листрическим разломами в северной части Внутреннего грабена обособлена Заречинско-Великоборская (III) ступень (рисунок 2).

В южной части Внутреннего грабена субпараллельно Южно-Припятскому (3) основному мантийному разлому проходят два сопутствующих разлома мантийного типа - Выступовичский (14) и Дубровско-Ельский (13) и два разлома корового типа - Буйновичско-Наровлянский (10) и Шестовичско-Гостовский (9) (рисунок 2) [7].

Буйновичско-Наровлянский (10) разлом с севера ограничивает Наровлянско-Ельскую (V) ступень.

Отложения в пределах ступени погружаются на юг, и только в южной части между Южно-Припятским (3) краевым и сопутствующим Выступовичским (14) разломами, отложения ступенчато воздымаются на юг.

Здесь в качестве внепорядковой структуры выделяется Южная зона бортовых уступов (Va) (рисунок 2) [7; 15].

Условные обозначения: продольные тектонические элементы -- структуры второго порядка: 1 -- Северная зона ступеней; 2 -- Внутренний грабен; структуры третьего порядка: I -- Речицко-Шатилковская, II -- Червонослободско-Малодушинская, III -- Заречинско-Великоборская, IV -- Шестовичско-Сколодинская, V -- Наровлянско-Ельская тектоническне ступени, VI -- Петриковско-Хобнинская зона осевых погруженных выступов н периклиналей. VII -- Старобинская, VIII -- Туровская депрессии; 3 -- структуры четвертого порядка -- зоны линейных приразломных поднятнй; внепорядковые структуры: Іа -- Северная зона борто-вых уступов, Уа -- Южная зона бортовых уступов; поперечные тектоннческие элементы: ЗС -- Западный сегмент, ЦС -- Центральный сегмент, ВС -- Восточный сегмент; зоны мозаичных поднятнй: А -- Дубровско-Валавская, Б -- Примикашевнчская; разломы листрические мантийного заложения: 4 -- суперрегнональные; 5--регнональные, 6 -- субрегнональные, 7-- листрические, сопутствующие мантийным; листрические коровые: 8 -- субрегиональные: 9 -- прочие; 10 -- глубинный разлом, ограничивающий Припятский грабен на востоке; 11 -- разломы доплатформенные, отражающиеся флексурно-разломными зонами чехла и ограничивающие поперечные сегменты и структуры; кинематические типы разломов: 12 -- согласные сбросы; 13 -- сдвиги; 14 -- линия профиля ГСЗ-ОГТ; условные границы: 15 -- Припятского прогиба; 16 -- поперечных сегментов; 17 -- поперечных мозаичных поднятнй Припятского прогиба; разломы (цифры в кружках); 1 -- Жлобинскнй, 2 -- Северо-Припятский, 3 -- Южно-Прнпятский, 4 -- Речицко-Вишанский основной, 4а -- Речицко-Вишанский сопутствующий, 5 -- Червонослободско-Малодушннскнй основной, 5а -- Червонослободско-Малодушинский сопутствующий, 6 -- Лоевский, 7 -- Микашевичский, 8 -- Азерецко-Великоборскии, 9 -- Шестовнчско-Гостовский, 10 -- Буйновичско-Наровлянский, 11--Глусско-Березинский, 12 -- Оземлинско-Первомайский, 13--Дубровско-Ельский, 14 -- Выступовичский, 15 -- Копаткевичский, 16 -- Сколодинскнй, 17 -- Малынско-Туровский, 18 -- Первомайско-Заозерный основной, 18а -- Первомайско-Заозерный сопутствующий, 19 -- Пержанско-Симоновичский.

Малоамплитудный Дубровско-Ельский (13) разлом осложняет центральную часть Наровлянско-Ельской (V) ступени и контролирует зону приразломных поднятий.

Между западными частями Наровлянско-Ельской (V) ступени и зоной погруженных выступов и их периклиналей (VI) расположена Шестовичско-Сколодинская (IV) ступень, восточной границей которой является поперечный Пержанско-Симоновичский (19) доплатформенный разлом.

Шестовичско-Сколодинская и Ельско-Наровлянская ступени на западе замыкаются Туровской центриклинальной депрессией (VIII) (рисунок 2) [7; 15].

Площадь исследований приурочена к восточным частям Заречинско-Великоборской ступени, Петриковско-Хобнинской зоны осевых погруженных выступов и периклиналей, и Хобнинско-Хойникскому погребенному выступу в пределах восточной части Центральной структурной зоны Припятского прогиба.

К неотектоническому этапу геологического развития территории Беларуси относится интервал времени с позднего олигоцена до наших дней продолжительностью около 30-32 миллионов лет. Начало неотектонического этапа совпадает с важным палеогеографическим рубежом -- исчезновением на площади региона последнего (раннеолигоценового харьковского) морского водоема и окончательным установлением здесь в позднем олигоцене (хатт) континентальных условий.

В неотектоническом отношении исследуемый район тяготеет к Балтийско-Белорусской синеклизе, Березинскому структурному заливу и Припятской ступени. Суммарная неотектоническая деформация для данной территории составляет в среднем 80-130 км (рисунок 3) [7; 17].

Балтийско-Белорусская синеклиза является наиболее крупной из новейших структур на западе Восточной-Европейской платформы. На территории Беларуси она представлена Литовско-Эстонской моноклиналью.

Относительно опущенный Березинский структурный залив (2) простирается в юго-восточном направлении в сторону Днепрово-Донецкого прогиба (рисунок 3). Ширина залива местами составляет 80-100 км.

В составе Балтийско-Белорусской синеклизы выделена Припятская ступень, которая соответствует области значительного (более 100 м) неотектонического поднятия на юге Беларуси [18].

Примечательным элементом Балтийско-Белорусской синеклизы служит Червоноозерский структурный нос, охватывающий западную часть Припятского прогиба и прилегающие к синеклизе участки и достигающий 70-80 км в поперечнике. Ступень осложнена Лельчицким выступом, ограниченным изобазой 150 м.

Выделены следующие основные активные геодинамические зоны: Василевичско-Чашникская, Брагинско-Витебская и Ивьевско-Хойникская [7].

Василевичско-Чашникская зона прослеживается на расстоянии до 450 км. Ее южная часть разделяет относительно приподнятый Червоноозерский структурный нос Припятской ступени и Березинский структурный залив, характеризующийся заметно меньшими амплитудами неотектонического воздымания. В южной части зона наследует доплатформенный Василевичский разлом.

Рисунок 3 - Неотектоническая карта Беларуси [7]

Условные обозначения: 1 - изобазы суммарной неотектонической деформации (поздний олигоцен - голоцен); 2 - локальные неотектонические структуры (1 - Полоцкая депрессия, 2 - Березинский структурный залив, 3 - Воложинский структурный залив, 4 - Ошмянский купол, 5 - Нарочанский купол, 6 - Плещенецкий купол, 7 - Червоноозерский структурный нос, 8 - Дрогичинский структурный нос, 9 - Лельчицкий выступ, 10 - Кричевской выступ, 11 - Лоевский выступ); 3 - соляные структуры, проявившиеся на новейшем этапе; 4 - активные разломы; 5 - площади карстообразования: а - голоценового, б, в - позднеолигоцен-плейстоценового (в - сопровождавшегося накоплением бурых углей), г - зоны выщелачивания соляных порд; 6 - площади значительной гляцигенной переработки дочетвертичных пород; 7 - эпицентры землетрясений; 8 - Черноморско-Балтийский водораздел.

Брагинско-Витебская зона простирается на расстояние до 400 км. Зоне отвечает флексурообразный перегиб в подошве четвертичных отложений и высокий градиент суммарных амплитуд вертикальных неотектонических движений. По кинематическому типу основные разломы являются сбросами [19].

Поскольку зона сечет границы распространения меловых, палеогеновых и неогеновых отложений и слабо проявляется в структуре отложений раннего плейстоцена, можно отметить, что ее активизация происходила в среднем и позднем плейстоцене.

Ивьевско-Хойникская зона простирается на 400 км, при ширине - 5-15 км и более. Зона наследует фрагменты Налибокского разлома.

В пределах изучаемого района повсеместное распространение имеют соляные поднятия с выраженными признаками активности в позднеолигоцен-четвертичное время [7; 15].

3.3 История геологического развития

Данные бурения скважин позволяют проследить историю геологического развития района исследований с начала накопления осадочной толщи.

В осадконакоплении выделяется несколько этапов - герцинский и киммерийско-альпийский. Наиболее важным в развитии Припятского прогиба в целом и рассматриваемой территории в частности является герцинский этап. Согласно последним представлениям этот этап распадается на три стадии: эмско-среднефранскую ранней предрифтовой синеклизы, позднефранско-фаменскую рифтовую, каменноугольно-среднетриасовую поздней пострифтовой наложенной синеклизы. Айзберг Р.Е. границу стадий рифтовой и пострифтовой наложенной синеклизы проводит на границе ранней и поздней перми, а Гарецкий Р.Г. считает, что рифтовая стадия завершилась на границе среднего и позднего карбона [20].

Учитывая результаты бурения скважин следует отметить, что в герцинский период формирование осадков происходило в мелководном бассейне, дно которого было наклонено в северо-западном направлении. Этот период закончился длительным перерывом в осадконакоплении и размывом.

После длительного перерыва осадконакопление возобновилось лишь в середине девонского времени, начавшегося трансгрессией моря, причем в северо-западной части накопление осадков началось с витебско-пярнуского времени, а в юго-восточной части - с наровского. С витебско-пярнуского по ланское время в процессе седиментогенеза главную роль играло накопление песчано-алевритового и глинистого материала. В начале этого периода отмечается унаследованность тектонических процессов додевонского периода, о чем свидетельствует увеличение толщин витебско-пярнуско-старооскольских отложений в северо-западном направлении. Смена терригенных отложений на карбонатные в саргаевское и семилукское время может свидетельствовать о расширении площади морского бассейна. В саргаевское и, особенно, в семилукское время сложились условия для формирования органогенных построек, отличающихся пластообразными маломощными формами. Карбонатные отложения характеризуются относительно выдержанными толщинами и литологическим составом, т.е. дно морского бассейна к концу семилукского времени было слабо расчлененным [21].

С активизации тектонических процессов в речицкое время началась рифтовая стадия развития. Дифференцированные тектонические движения этого времени привели к формированию областей сноса и накоплению глинисто-карбонатной формации с примесью вулканогенного материала. В ранневоронежское время создались условия для формирования карбонатов органогенного происхождения. В конце воронежского времени происходило засолонение бассейна, в результате чего образовывались прослои сульфатных пород. В отличие от витебско-старооскольского в речицко-воронежское время погружение дна морского бассейна происходило в обратном направлении с запада на восток. К речицкому времени, видимо, приурочено начало формирования Малодушинского разлома в районе Барсуковского месторождения. В воронежское время в тектоническую деятельность по этому разлому вовлекается район Малодушинского месторождения, что определяется по разнице толщин соответствующих отложений по разные стороны от разлома. С евлановского времени тектонические движения носят еще более дифференцированный характер. Продолжается формирование восточной части Малодушинского разлома, наметилось погружение юго-западной части рассматриваемой территории в южном направлении. По сравнению с воронежским временем повышается содержание сульфатно-карбонатных пород, глин, появляются прослои песчаников, начиная с анисимовского времени, присутствуют прослои каменных солей, количество которых увеличивается к концу евлановского времени.

В конце евлановского и в ливенское время исследуемая территория продолжает испытывать интенсивное погружение с накоплением преимущественно глинисто-соленосных отложений, из которых до 60-70% приходится на каменные соли. Предполагается, что в этот период тектоническая деятельность достигла максимальной дифференциации. В результате вся рассматриваемая территория оказалась разбитой на многочисленные относительно небольшие по размерам блоки, что отличает ее от Северной структурной зоны.

В домановичско-петриковское время происходит снижение дифференциации тектонической деятельности. Отложения межсолевого комплекса формировались в более глубоководной обстановке, чем в Северной зоне (значительно более глинистый состав отложений, незначительное распространение доломитов, присутствие прослоев каменных солей в домановичском горизонте). На фоне общего погружения рассматриваемой территории наиболее интенсивно в этот период погружался район, примыкающий к Малодушинскому и Барсуковскому месторождениям [22].

Детально историю развития исследуемого района изучить не удается из-за его слабой разбуренности, отсутствия данных обработки сейсмических материалов по подошве домановичского горизонта и наличия обширных зон отсутствия межсолевых отложений.

С лебедянского времени погружение дна морского бассейна происходило более интенсивно и дифференцированно. Сложились условия для накопления мощных толщ каменных солей.

Наиболее приподнятой в лебедянское время оказалась юго-восточная часть рассматриваемой территории. Сформировавшиеся здесь ранее подсолевые залежи могли разрушаться в результате тектонических подвижек по разломам этого времени. Таким образом, упомянутая приподнятая территория может оказаться не совсем благоприятной для поисков залежей нефти.

Осадконакопление в лебедянское время осложнялось соляным тектогенезом в нижнесоленосном комплексе. С шатилковского времени устойчивый режим галогенеза нарушился, произошло опреснение морского бассейна, в результате чего накапливался преимущественно глинистый материал с примесью карбонатного. Со стрешинского времени периоды засолонения морского бассейна часто сменялись его опреснением. К концу девонского времени соленакопление прекратилось. В оресско-полесское время более интенсивно погружалась северо-западная и северная части рассматриваемой территории. Максимальные толщины осадков данного периода формировались вдоль Малодушинского разлома и его юго-западной ветви, минимальные - на юге, юго-востоке и над соляными валами и куполами. Каменноугольные отложения, как и надсолевые девонские, в скважинах изучены слабо. По каротажным диаграммам расчленение их практически невозможно. На протяжении стрешинско-каменноугольного времени осадконакопление происходило под влиянием тектонических подвижек по разломам и непрекращающихся процессов галокинеза в нижне - и верхнесоленосной толщах.

Перемещение соленосных отложений происходило из депрессионных областей в приподнятые. Развитие рифтовой стадии закончилось предпермским размывом [23].

В стадию пострифтовой наложенной синеклизы осадконакопление проходило в условиях затухающей тектонической деятельности по разломам и ослабевающего галокинеза. В предъюрское время отложения были выведены выше поверхности морского бассейна и подверглись размыву. Поверхность данного размыва довольно уверенно прослеживается практически во всех скважинах.

На киммерийско-альпийском этапе в позднетриасово-среднеолигоценовое время территория Припятского прогиба представляла собой западную центриклиналь отрицательной структуры - Припятско-Днепровской синеклизы, развивавшейся над Припятско-Донецким герцинским авлакогеном.

На новейшей стадии (верхний олигоцен-квартер) над центральной и западной частями герцинского Припятского палеорифта сформировалась одноименная широтная неотектоническая ступень, соответствующая области значительного неотектонического поднятия на юге Беларуси. На восточную часть Припятского палеорифта наложено центриклинальное замыкание неотектонического Березинского структурного залива [7; 23].



4. Методика проводимых исследований

Для внесения большей ясности в вопросы о перспективах нефтегазоносности восточной части Центральной структурной зоны Припятского прогиба, были изучены результаты геологоразведочных работ, а также учтены новые данные научных исследований, приведенных в фондовой и опубликованной литературе.

...