Прогнозирование золотого оруденения Южно-Бодайбинской площади Ленской золотоносной провинции

Оруденение в Бодайбинском районе установлено в породах бужуихтинской, хомолхинской, имняхской, аунакитской и догалдынской свит.

В период рифей-вендского осадконакопления отложения формировались в условиях континентального склона пассивной окраин или задугового бассейна. В связис этим они характеризуются относительно повышенной углеродистостью. Отдругих эта обстановка отличается проявлением высокотемпературногорегионального метаморфизма и гранитогнейсового куполобразования,наличием многочисленных слабо эродированных интрузий гранитоидовконкудеро-мамаканского комплекса и их надинтрузивных зон.(Иванов, 2014)

Золотокварцевые проявления залегают в породах рифея и слагают линейные субширотные жильные зоны, приуроченные к осевым частям сжатых антиклиналей второго и более высоких порядков. В пределах жильных зон наиболее благоприятнымискладчатыми структурами для локализации жил являются осевые зоныдополнительных антиклиналей, особенно в местах изгибов их осей и шарниров. Морфология жил зависит вомногом от характера вмещающих пород: в сланцах и в плоскостях разрывныхнарушений они имеют линзовидную или сложную форму, невыдержаны попростиранию; в пачках существенно песчаного состава преобладают болееправильные формы жил.По составу жилы довольно однообразны и на 70-90 % сложены кварцем. Состав второстепенных породообразующих минералов в жилах определяетсясоставом вмещающих пород, из которых они заимствуются. Это обычнокальцит, бурый шпат, хлорит, биотит, серицит, альбит. Тип сульфиднойминерализации определяется степенью метаморфизма вмещающих пород: помере его увеличения от хлоритовой зоны до гранатовой происходит "замена"пирита на пирротин, постепенно исчезают халькопирит, сфалерит, галенит,арсенопирит. Количество сульфидов в жилах находится в прямой зависимостиот их количества во вмещающих породах, причем наиболее обогащенырудными минералами маломощные кварцевые жилы и прожилки. Считалось,что содержание золота в жилах низкое и лишь несколько из них во всем районесодержали его более 1 г/т. При этом оно распределено неравномерно исконцентрировано преимущественно в виде обогащенных небольших гнезд и рудных столбов с содержаниями в 5-20 г/т. В последствии были выявленыместорождения золото-кварцевого типа, такие как Первенец, Кавказ, Копыловское,Ожерелье, Светловское.

Золотосульфидный, или профилково-вкрапленный тип является ведущим для промышленного золотого оруденения района. Контролируют его линейные антиклинали, породы ядерных частей и крыльев которых интенсивно дислоцированы в зонахпродольных вязких позднескладчатых разрывов. Особо благоприятны длялокализации рудной минерализации участки изгиба осей и шарнировантиклиналей. Литологический контроль выражается в приуроченностиоруденения к горизонтам и пачкам сланцев и алевролитов, находящихсяпреимущественно в тонком ритмичном переслаивании.Известные в настоящее время месторождения и перспективныерудопроявления рудного золота сосредоточены в несколькихрудных узлах:Кропоткинском (Сухой Лог, Вернинское, Невское), Хомолхинском(Высочайшее, Верхне-Угаханское), Мараканском (Ожерелье, Ыканское),Тунгусском (Светловское рудное поле), Артемовском (Кавказ, Копыловское,Догалдынская жила).(Иванов,2014). Некоторые рудные узлы будут рассмотрены в качестве эталонных. На интерпретационной схеме в дальнейшем будут выделены области наибольшей схожести по геофизическим и геологическим параметрам как с оруденением золото-кварцевого типа (Кавказ, Красное), так и золото-сульфидного (Сухой Лог), поэтому на них стоит остановится подробнее.

Кропоткинский рудный узел

Включает в себя месторождения Сухой Лог, Вернинское и Невское.

Месторождение Сухой Лог расположено в междуречье Ныгри и Угахана. Стратиграфическая cеpия вмещающихпородрайонаместорождения cоcтоит из двуx cвит c cоглаcными взаимоотношениями верхнепротерозойского возpаcта, названные xомолxинcкая (Xомолxо, hm) и имняxcкая (Имняx,im).Xомолxинcкая свита литологичеcки подразделяется на 3 подсвиты. Перекрывающая имняxcкая cвита подразделяется на две подсвиты.Свиты слагают ядерную часть и крылья Сухоложской антиклинали. Это линейно-вытянутая и сильно сжатая ассиметричная складка, опрокинутая на юг. Pудоcодеpжащая зона располагается в оcадкаx веpxней xомолxинcкой подсвиты (hm3) внутри зоны шарнира и крыльев антиклинали Cуxого Лога(рис.7). Этот участок Главной рудной зоны наиболее деформирован. Приосевая часть антиклинали осложнена тектонической зоной смятия(рассланцевания, ?вязкого разлома?), характеризующейся интенсивной разнопорядковой мелкой складчатостью, развитием будинаж-структур и многочисленных вязких разрывов по кливажным поверхностям. В этой зонесмятия проявлены интенсивные гидротермально-метасоматические преобразования (серицитизация, железо-магнезиальная карбонатизация,пиритизация различных типов, формирование кварцевых, кварц-пиритовых прожилков). Мощность зоны смятия в породах верхней подсвиты достигает 200-220м. Наболее глубоких горизонтах, в ядре складки, сложенном кварцитовидными песчаниками средней подсвиты, мощность зоны смятия падает до 100-150 м. К западу происходит усложнение строения антиклинали. Здесь чередуются участки интенсивного проявления всей совокупности малых структурныхформ и участков, где развиты лишь отдельные элементы зоны смятия, причемразмеры первых гораздо меньше, чем в пределах центральной части рудногополя. Это все обусловило проявление рудоносных процессов в западной части,но интенсивность их более слабая и в результате сформированное там оруденение (месторождение Западное) имеет меньшие масштабы. На восточном же фланге, характеризующемся более простым строением, рудовмещающая зона смятия затухает.

Вернинское месторождение приурочено к ядерной части и крыльям Вернинской антиклинали IVпорядка, в строении которой на уровне денудационного среза участвуют породы нижней и средней подсвит аунакитской свиты (по данным В.К. Черепанова, В.А. Назарьева и др.).

Вернинская антиклиналь сильно сжата и резко запрокинута на юг. В ядре складки запрокинутое крыло осложнено зоной смятия. Из участвующих в строении пород нижняя подсвита аунакитской свиты сложена переслаиванием кварцевых песчаников часто известковистыхс углеродистыми пелитовыми сланцами и алевролитами. В верхней ее части преобладают кварцевые песчаники с прослоями известковистых песчаников,алевролитов и прослеживается горизонт известняков, стратиграфически вышекоторого локализуются минерализованные зоны Вернинского месторождения. Промышленное оруденение здесь установлено двух типов: золото-кварц-сульфидного прожилково вкрапленного и кварцево-жильное.

Первый тип оруденения выделен в обоих крыльях антиклинали. Оно локализуется в горизонте высокоуглеродистых песчано-сланцевых ритмитов (с резким преобладанием сланцев) на контакте о стратиграфически нижележащим горизонтом известняков как в «нормальном» (висячем), так и запрокинутом крыле антиклинали.

Второй тип оруденения установлен в отработанной кварцево-жильной зоне «Первенец». Оно контролируется продольным взбросом, осложняющим запрокинутое крыло Вернинской антиклинали.

Здесь представлено три типа наложенной минерализации: карбонатная (вкрапленность пород железо-магнезиальными карбонатами - сидеритом и анкеритом), сульфидная (прежде всего пирит, арсенопирит и пиирротин), кварцевая.

Месторождение Невское, одно из тех где сейчас недропользователями ведутся эксплуатационные работы. Оно расположено на водоразделе ручьев Атыркан-Берикан и Александро-Невский в их верховьях и локализовано в запрокинутом крыле антиклинальной складки IVпорядка в породах средней и верхней подсвиты аунакитской свиты.

Золотоносные минерализованные зоны выделяются с обеих сторон карбонатной пачки, играющей рудолокализующую роль, и характеризуются интенсивным проявлением железо-магнезиальной карбонатизации,прожилково-вкрапленной кварц-пирит-арсенопиритовой минерализации и жильно-прожилкового окварцевания.

Сульфидная минерализация представлена вкрапленным (пирит,арсенопирит) и прожилковым типами. Прожилковый тип минерализации представлен прожилками кварц-пиритового, кварц-пирит-арсенопиритового и кварц-арсенопиритового состава. Первые две разновидности являются основными, ориентированы в основном согласно слоистости.Наибольшей золотоносностью характеризуются части зоны, где наряду скварц-сульфидной минерализацией интенсивно проявлено жильно-прожилковое окварцевание. Здесь, по результатам предварительной разведке (В.К Черепанов) выделено два рудных тела с запасами 14830 и 960 кг соответственно по категории C2.(Иванов,2014)

2.1 Артемовский рудный узел

На площади Артемовского рудного узла выявлены месторождения Кавказ, Копыловское и Догалдынская жила

Месторождение Кавказ локализовано в переслаивающихся песчаниках и сланцах догалдынской свиты, смятых в линейные сильно сжатые складки (рис.8). В рудовмещающей второй подсвите преобладают песчаники, углеродистые сланцы и метаалевролиты, в третьей и четвертой подсвитах песчаники значительно преобладают над тонкозернистыми породами. Основная рудоносная кварцево-жильная минерализация установлена в ядерной части и северной (более пологом) крыле антиклинальной складки 4-го порядка, осложненной продольными взбросами и сбросами. Ось антиклинали в пределах месторождения имеет флексурообразный изгиб, свидетельствующий о проявлении поперечных разломных деформациях в фундаменте. Золотоносность связана с кварцевыми жилами, сконцентрированными в субширотной полосе шириной 200-800 м, расположенной между основными продольными разломами, «обрезающими» крылья антиклинали.



Рис.8 Схематизированная геологическая карта месторождения Кавказ. (по Н.А. Суслову, «Золото Байкало-Патома», А.И. Иванов, 2014)

1-четвертичные отложения; 2-4 - догалдынская свита, подсвиты; 2 -четвертая (метапесчаники полимиктовые, прослои сланцев углеродистых, метаалевролитов), 3 - третья (метапесчаники полимиктовые, горизонты переслаивания сланцев углеродистых с метапесчаниками), 4 - вторая (сланцы углеродистые в переслаивании с метапесчаниками), 5 - границы подсвит и горизонтов; 6 - горизонты переслаивания с преобладанием сланцев; 7 - кварцевые жилы; 8 - швы продольных разломов; 9 - горные выработки

На месторождении установлено два типа золотонсных жил - субширотные и субмеридиональные. Первые по простиранию субсогласны со складчатыми структурами и кливажом, часто выполняют его трещины, реже - трещины слоевого кливажа. Они слабо изучены, так как основные геологоразведочные работы были нацелены на вскрытие и опробование относительно более богатых субмеридиональных жил. Последние секут кливаж и концентрируются в четырех зонах шириной 40-100 м, длиной по простиранию до 600 м, протяженностью более по падению более 500 м. Строение большей части зон близкое: центральную часть занимает кулиса сближенных жил, которые сопровождаются сопряженными жилами и прожилками, зонами трещиноватости и дробления. В целом вмещающие породы пронизаны сетью разноориентированных маломощных прожилков и обогащены вкрапленностью кубического пирита, приуроченного как к прожилкам, так и относительно равномерно распределенного в породах независимо от их литологического состава.(Иванов, 2014)

Зона 1 прослежена по простиранию на 600 м канавами, скважинами, подземными горными выработками. Стержневая жила прослежена на поверхности на 480 м и по падению на 300 м. Она характеризуется сложной морфологией, резкой изменчивостью мощности по падению и простиранию, наличием многочисленных апофиз, на всем протяжении сопровождается зоной трещиноватости и дробления. По падению и простиранию жила слабо изгибается, имеет коленообразные перегибы, участками переходит в зону прожилкования, иногда выклинивается и трассируется зонкой дробления и маломощными кварцевыми проводничками. При приближении к южному взбросу она меняет ориентировку и выклинивается.

В жиле резко преобладает кварц, кроме которого отмечаются анкерит и сидерит (3-5%), кальцит, апатит, альбит. Мощность жилы достигает 1,5м, средняя составляет 0,5-0,6 м. Золотоносноть наиболее высокая из всех установленных на месторождении - в 44% проб содержания Auпревышает 2 г/т, а в 16% проб - 8 г/т, максимальные содержания - 2712 г/т. По зоне 1 подсчитаны запасы рудного золота (C1и С2) около 3 т при среднем содержании 9,9 г/т.

Месторождение Копыловское, по данным В.А. Назарьева, В.В. Коткина, Н.А. Суслова, локализовано в полимиктовых метапесчаниках с прослоями углеродистых сланцев верхней подсвиты догалдынской свиты (рис. 9). Количество сланцев 20-30%, мощность их пластов от первых сантиметров до первых метров - первых десятков метров.

Породы слагают антиклинальную складку, шарнир которой на восточном фланге месторождения субгоризонтален, в центральной и западной частях погружается на северо-запад под углами 7-100. Участки антиклинали с разной ориентировкой шарнира различаются и простиранием ее оси - широтным в восточном и северо-западным (2870) в центральной и западно1 частях, где интенсивность жильно-прожилкового окварцевания значительно возрастает. Антиклиналь осложнена продольными взбросами, представленными зонами дробления и кварцевых брекчий. Гидротермально-метасоматические преобразования пород включают бурошпатизацию, сульфидизацию и кварцевую минерализацию.

Рисунок 9. Схематизированная геологическая карта месторождения Копыловское на штольном горизонте (по В.А. Назарьеву, В.В. Коткину, Н.А. Суслову, «Золото Байкало-Патома», А.И. Иванов, 2014)

1-3 - догалдынская свита, третья подсвита, пачки: 1 - пятая (метапесчаники полимиктовые в переслаивании со слонцами углеродистыми), 2 - четвертая (метапесчаники полимиктовые, горизонты переслаивания сланцев углеродистых с метапесчаниками), 4 - кварцевые жилы; 5 - жильно-прожилковое окварцевание; 6 - швы взбросов и сбросов, с белыми точками - зоны дробления с кварцевыми обломками); 7 - границы пачек; 8 - зоны кварц-сульфидной минерализации; 9 - подземные горные выработки; 10 - канава (для разреза).

Бурошпатизация. В целом для рудного поля характерно проявление интенсивной бурошпатизации в песчаниках и углеродистых сланцах. В песчаниках устанавливается две генерации ромбоэдрического анкерита - более мелкого и менее железистого раннего и более крупного позднего. В углеродистых сланцах преобладает сидерит.

Сульфидизация проявлена в виде вкрапленности пирита, выделены три его разновидности: пылевидный, кристаллический и прожилково-вкрапленный. Пылевидный приурочен к углеродистым сланцам, отмечается его наличие внутри растущих порфиробласт бурого шпата. Кристаллический пирит является более поздним, в ряде случаев наблюдается его формирование за счет собирательной перекристаллизации более мелких зерен. Крупные кристаллы пирита часто имеют кварцевую или многослойную оторочку (анкерит-сидерит-хлорит-серицит-альбит). Прожилковый пирит всегда ассоциирует с кварцем, образуя анкерит-кварц-пиритовые или анкерит-пирит-кварцевые прожилки.

Кварцево-жильный тип золотого оруденения. Представлен двумя морфологическими разновидностями - отдельными кварцевыми жилами и жильно-прожилковыми зонами. В пределах месторождения выявлено несколько крупных кварцевых жил, наиболее изученной из которых является жила 1. Она залегает в северном крыле антиклинали в зоне взброса, прослежена на 800 м на поверхности при мощности от 10 см до 5 м. Характерно наличие многочисленных непротяженных апофиз различной ориентировки. В кварце отмечаются друзовые пустоты до 1-3 см в поперечнике, в эндоконтакте - ксенолиты вмещающих пород. Альбит и анкерит приурочены к зальбандам или выделяются возле ксенолитов, слагают мелкие апофизы. Отмечаются пирит, халькопирит, галенит, сфалерит,марказит, электрум, золото, пирротин. Золото мелкое (до 0,3 мм), в основном свободное, иногда содержится в сульфидах в виде дисперсной примеси. В пределах месторождения выделено пять жильно-штокверковых зон. Наиболее мощная приурочена к ядру складки. Она прослеживается на 500 м при мощности 5-10 м. Зона контролируется рассланцеванием и сложена тонкими непротяженными кварцевыми и кварц-альбит-карбонатными прожилками, выполняющими трещинки кливажа слоевой и осевой поверхности, сколовые и отрывные трещины. В ядерной части антиклинали развиты пологие жилы в трещинах отрыва, которые вместе с прожилками других систем образуют пологозалегающую залежь мощностью 25-30 м и длиной по простиранию 900 м.

Кварц-сульфидный тип оруденения. На месторождении выявлено пять кварц-ульфидных зон. Наиболее крупная зона мощностью 10-22 м прослежена по простиранию на 180 м. Все зоны насыщены пиритовыми вкрапленниками кубической и пентагондодекаэдрической форм и кварц-пиритовыми прожилками. Прожилки разноориентированные, их мощность до 3 см. Встречаются как прямолинейные и выдержанные (в плоскости кливажа), так и изогнутые прожилки с меняющейся мощностью. Кристаллы пирита образуются, в том числе и по вкрапленникам бурого шпата. Золото находится в кварце и пирите, размеры его выделений до 0,1 мм.

В последние годы на месторождении проведены разведочные работы и защищены запасы рудного золота в количестве 5260 кг (в категории C1+C2).



3. Отражение геологического строения территории в геофизических полях

3.1 Региональная позиция и глубинные структуры

Южно-Бодайбинская площадь в региональном плане расположена в пределах Витимского гравитационного максимума, который пространственно совпадает с зоной пониженного магнитного поля. Это хорошо видно на схеме районирования по региональным составляющим поля силы тяжести и аномального магнитного поля (на рис. 12), также как и на отдельных картах силы тяжести в редукции Буге(рис.10) или магнитного поля(рис.11). Из схемы хорошо видно, что Южно-Бодайбинская площадь расположена в пределах однородной геофизической области с относительно высоким уровнем поля силы тяжести и низким уровнем аномального магнитного поля, что, по-видимому, определяется максимальной мощностью относительно тяжелого рифейского складчатого чехла. Для построения схемы районирования был использован прием комплексирования, основанный на представлении различных геофизических признаков в едином безразмерном пространстве(Кулаков, 1983).Подход заключается в построении для каждого признака (поля) кумулятивной кривой накопленных частот и переводе исходных значений полей в значения накопленной частоты (квантили) в процентах. При таком преобразовании, задавая значения в квантилях, очень легко выделять области фоновых, повышенных или пониженных, аномальных значений и, таким образом, выполнять районирование территории.Причем интервалы значений, соответствующие этим областям, выражаются в одинаковых единицах и встречаются на исследуемой территории с одинаковой частотой.

Диапазон изменения квантильных значений был задан от 0 до 100, таким образом, значение 50 соответствует медианному значению, а остальные величины - вероятности их отклонения от медианного значения. Для любых используемых признаков весь диапазон может быть разделен на произвольное количество (N) интервалов. Это обеспечивает при районировании выделение N2 классов. Присваивая значениям первого используемого признака при попадании их в I-й интервал величину равную Nх(I-1), а второму, при попадании в J-й интервал, величину Nх(J-1), мы формируем для каждой точки величину кода классов, определяемую комбинацией значений, характеризующих ее полей. На заключительном этапе преобразований создается карта результатов районирования.

Карта строится в виде цветного растрового изображения, с помощью специальных программ, разработанных в ЗАО «НПП ВИРГ-Рудгеофизика», где каждой комбинации интервалов соответствует свой цвет.

Рисунок 10. Карта поля силы тяжести в редукции Буге с отмеченными основными месторождениями (ЗАО НПП«ВИРГ-Рудгеофизика)

Грубая оценка мощности складчатого чехла с помощью моделирования гравимагнитных данных приводит к максимальной цифре 12 км. Данная оценка неплохо соотносится с оценкой максимальной стратиграфической мощности средне-верхне рифейского осадочного комплекса в 7-8 км (Перевалов, Срывцев, 2013). Если предположить, в составе фундамента преобладают породы, выведенные на поверхность в Тонодском, Нечерском и Чуйском выступах дорифейского фундамента (в основном граниты и гранито-гнейсы, кристаллические сланцы), то это приводит к инверсионной плотностной модели, когда породы чехла заметно плотнее (2.74 г/см3) пород фундамента (2.67-2.7 г/см3). Гравитационный максимум соответствует максимальной глубине прогиба, который приходится на центральную часть Южно-Бодайбинской площади.

Таким образом, региональная структура гравимагнитных полей на 80 % определяется морфологией синклинального прогиба. Именно по морфологии гравимагнитных полей в свое время была выделена Бодайбинско-Вилюйская палеорифтовая структура.

Рисунок 11. Карта аномального магнитного поля с отмеченными основными месторождениями (ЗАО НПП«ВИРГ-Рудгеофизика)

Из-за значительной мощности складчатого чехла выполнить расшифровку структуры фундамента в пределах глубокой части Бодайбинского синклинория достаточно трудно. По структурным особенностям, прежде всего, поля силы тяжести (линейные границы гравитационных зон) можно предположить, что они обусловлены крупными разломами фундамента, которые оказали существенное влияние на складчатую структуру и чехла. Как правило, крупные разломы фундамента тяготеют и или ограничивают крупные подзоны в составе Мамско-Бодайбинской структурно-формационной зоны (СФЗ). Каждая из структурных подзон характеризуется специфическим структурным рисунком или определенной спецификой метаморфизма. Из схемы районирования (рис.12) хорошо видно, что Южно-Бодайбинская площадь охватывает собственно Бодайбинскую подзону и Анангрскую подзону лишь незначительно захватывает соседние подзоны. Бодайбинская структурно-формационная подзона с юга по крупному Витимскому глубинному разлому граничит с Баргузино-Муйской СФЗ. Бодайбинская и Анангрская подзоны предположительно граничат по Кропоткинскому внутриблоковому разлому, который имеет широтное простирание и параллелен Вачскому и Витимскому глубинным разломам. Вачский и Кропоткинский глубинный разломы занимают несколько сущее положение по отношению к складчатым структурам. Надо отметить, что положение этих разломов определяется довольно условно, поскольку гравитационный градиент и очень пологий, к тому же деформированный из-за гравитационного влияния Джегдакарского гранитного массива.

На западе граница Южно-Бодайбинской площади проходит по Мамско-Абчадскому глубинному разлому (структурному шву), который разделяет Бодайбинский синклинорий и Мамский стуктурный блок. С востока граница Бодайбинской структурной подзоны , вероятно, проходит поЖуинскому глубинному разлому, который выделяется лишь по геофизическим данным, по характеру тонкой структуры магнитного поля.

3.2 Литолого-стратиграфические комплексы

В составе рифейского складчатого комплекса преобладают флишидные литокомплексы - углеродисто-сланцевой, песчаниково-сланцевой формаций, суммарная мощность которых составляет более7 км. Осадочные образования интерпретируются, как отложения бассейна пассивной континентальной окраины.

В целом средне-верхне рифейские отложения метаморфизованные в зеленосланцевой и амфиболитовой фации метаморфизма и как уже отмечалось выше характеризуются повышенной плотностью (2.74 г/см3) по сравнению с подстилающими породами протерозой-архейского фундамента и прорывающими складчатый рифейский чехол палеозойскими гранитными комплексами. Повышенная плотность определяется, прежде всего, входящими в состав пород относительно плотными минералами (хлорит, серицит, карбонат).

Весь комплекс средне-верхне рифейских пород по преобладающему составу разделяется на несколько формаций: терригенную углеродистую (песчано-алевролито-сланцевую), карбонатно-терригенную (известковистые сланцы, алевролиты песчаники), и существенно-карбонатную (известняки), что отражено на представленной ранее формационной основе (рис.2). Рифейские отложения разделены на крупные серии: Балаганахская, Ныгринская, и Бодайбинская серия, каждая серия разделена на свиты.

По плотности и магнитной восприимчивости неизменённые породы в метаморфизованные в единой фации регионального метаморфизма мало отличаются друг от другад от друга. Поэтому в поле силы тяжести и в магнитном поле выходы пород отдельных стратиграфических комплексов однозначно не выделяются.

Однако по структурному рисунку полей (особенно магнитного) отдельные свиты можно уверенно различить (Ростова и др., 1978ф). Так над породами существенно известковистого состава (имняхская, иллигирская свита) всегда наблюдается спокойное слабоотрицательное магнитное поле. Линейные отрицательные аномалии сильно ослабляются или практически исчезают (в глубоких синклиналях). Напротив, свиты существенно флишоидно-терригенного состава (хомолхинская, аунакитская), как правило, имеют повышенную и разнонаправленную намагниченность. Особенно это характерно для пород с повышенной углеродистостью (Сорг> 3 %). Поэтому над выходами этих свит, почти всегда, наблюдаются или контрастные знакопеременные полосовые аномалии (в зонах интенсивной линейной складчатости) магнитного поля или высокодисперсное мозаичное поле (в периклинальных замках складок или зонах смятия) (рис.13). Даже среди существенно терригенных пород наблюдается подобное отличие по характеру намагниченности. Так породы анангарской свиты (особенно верхней, более песчаниковой) характеризуются высокодисперсным магнитным полем, а породы нижней подсвиты и подстилающей ее вачской свиты, почти всегда, отмечаются спокойным слабоотрицательным полем. Все это указывает на зависимость количества наложенного пирротина от первичного состава пород. Терригенные породы, изначально обогащённые железом (сингенетический пирит или железистый карбонат, хлорит (шамозит)) с глиноземистой составляющей и в присутствии органического вещества особенно благоприятны для образования значительных концентраций пирротина при наложенных гидротермально-метасоматических (метаморфических) процессах. Карбонатные породы (кальцитовые), по этой же причине, напротив неблагоприятны для образования пирротина, поэтому повсеместно выделяются в магнитном поле участками спокойного слабо дифференцированного поля.

Рис.13. Характер аномального магнитного поля над выходами пород различных формационных типов.(ЗАО НПП ВИРГ-Рудгеофизика)

Наиболее сильно стратиграфические комплексы пород различаются по электрическим свойствам (сопротивлению, поляризуемости и электрохимической активности). Основным фактором определяющее данное различие является содержание и углеродистого вещества (Сорг). Горизонты, обогащенные углеродистым веществом (свиты с Сорг>3 %) и дигенетической сульфидной минерализацией, четко выделяются отрицательными аномалиями естественного электрического поля из-за высокой электрохимической активности в условиях значительного градиента окислительно-восстановительного потенциала.

В поле потенциала ЕП все углеродисто-сланцевые горизонты однозначно выделяются интенсивными (от -500 мВ до -1200 мВ) отрицательными аномалиями(рис. 6). Наиболее интенсивные аномалии характерны для уровня аунакитской, вачской и анангрской (нижняя подсвита). Характерной особенностью аунакитской свиты является ее пестрый состав. Ритмичное переслаивание песчаников, известковистых песчаников, известняков, алевролитов и углеродистых сланцев находит свое отражение в поле ЕП в виде интервалов повышенной дисперсии и энтропии поля на фоне широкого отрицательного минимума. Вачская свита, залегающая согласно на аунакитсктй свите, является ярчайшим межзональным опорным горизонтом, который уверенно выделяется, как геологическими, так и в геохимико-геофизическими методами. Углеродистые сланцы свиты характеризуются содержанием Сорг до 10 % и более, песчаники - до 5.5%, часто содержат вкрапленность пирита. Именно над вачской свитой наблюдаются наиболее интенсивные отрицательные аномалии ЕП (до -1200 мВ), аномалии экстремально низкого удельного электрического сопротивления (<10 Ом м).

Весьма показательным является сопоставление карт потенциала естественного электрического поля и содержания Сорг в породах (рис.14). На рисунке хорошо видно, что наблюдается четкая пространственная связь аномалий потенциала ЕП с содержанием Сорг в породах. Интенсивность аномалий ЕП почти по обратно-линейному закону связана с содержанием Сорг. Отклонение от этого закона в ту или иную строну обусловлено уже наложенными тектоническими процессами (обогащение Сорг за счет тектонического выжимания и кристаллическое структурирование углеродистого вещества в зонах повышенного давления), гидротермально-метасоматическими процессами (наложенная вкраплённость сульфидов или окварцевание) или метаморфическими процессами («выжигания» углерода в зонах высоких температур)

Из-за существенно кварцевого состава обломочного материала в породах вачской свиты и значительного содержания Сорг свита характеризуется относительно пониженной плотностью (2.65 г/см3) и, как правило, выделяется отрицательными линейными аномалиями поля силы тяжести.

Выше уровня вачской свиты, низы анангрской свита имеют также углеродисто-сланцевый состав, но с более низкими содержанием Сорг. Однако, как правило, нижняя подсвита ангарской свиты отмечается отрицательными аномалиями ЕП (до -700 мВ). Для нижней подсвиты также характерна повышенная плотность пород (2.75 г/см3), возможно из-за повышенного содержания хлорита и слюд. Поэтому зачастую над выходами нижней подсвиты наблюдаются слабоположительные аномалии ?gлок. Начиная с верхней подсвиты, в разрезе начинают превалировать песчаники и алевролиты. Существенно песчаниковый верхне-анангрско-догалдынский стратиграфический уровень за счет резко подчинённого содержания сланцев обладает в целом высоким УЭС (>1000 Ом м) и выделяется интенсивными положительными аномалиям ЕП или полем нулевых значений ЕП. В анангрской и догалдынской свитах проявлен специфический комплекс железисто-глиноземистых умерено углеродистых сланцев и алевросланцев, тесно ассоциирующих с зелеными полимиктовыми песчаниками. Из-за этой особенности породы данного стратиграфического уровня относительно нижелещащих пород, могут иметь как пониженную плотность, так и повышенную плотность. При анализе гравиметрических материалов было уставлено, что большинство крупных синклиналей 2-го и 3-го порядка, ядра которых сложены породами догалдынской свиты выделяются положительными локальными аномалиями.



3.3 Петрофизические исследования и результаты

Петрофизические параметры были исследованы по отобранным образцам, отобранным вдоль линий опорных профилей в 2013-2014 годах. Образцы были распилены на кубы размером 2Ч2 см. В ходе лабораторного изучения петрофизических свойств образцов определялись следующие параметры: магнитная восприимчивость (), остаточная намагниченность (),суммарная () и минеральная плотности (), пористость ().

Остаточная намагниченность была измерена в ресурсном центре «Геомодель» СПбГУ двускоростным ротационным магнитометром JR-6 и СКВИД-магнитометром SRM-755. Измерения магнитной восприимчивости проводилось вдоль трех взаимно перпендикулярных направлениях, отвечающих координатным осям прецизионным каппа-мостом KLY-2. По результатам измерений среднеарифметическая ошибка составила 4 и 7 % соответственно.

Для определения плотности образцы предварительно высушивались до постоянного веса при температуре 70-90оС, для удаления поровой влаги. После чего проводилось их взвешивание (определялся вес образца в газонасыщенном состоянии ()). Затем, образцы насыщались водой, содержащей 135 мг NaCl (электропроводностью 0.02 См/м) под вакуумом в течении 12 - 24 часов. После полного водонасыщения образцов измерялся их вес в воздухе (вес полностью водонасыщенных образцов ()) и в воде ().

Для измерения массы образцов использованы весы 4-го класса точности ВЛКТ-500, которыеперед началом работ калибровались методом взвешивания юстированных гирь весом до 100 г. Точность измерения массы гирь не превышала ± 10 мг, что соответствует заявленной заводской точности использованных весов.

Расчет плотности (), пористости () и минеральной плотности () проведеноиспользуя следующее соотношения:

,

,

.

Среднеквадратическая погрешность определения общей плотности образцов, по результатам контрольных измерений (7.42 % от общего количества (310 шт.)) составила 0.0042 г/см3, а пористости - 0.15 %.

Результаты измерения плотности образцов, отобранных с поверхности показали их существенное отличие от справочных данных, измеренных по образцам из керна скважин и незатронутых процессами гипергенеза

По представленным материалам осадочно-метаморфические породы района характеризуются значительными колебаниями средних значений плотности от 2.66 г/см3 для кварцевых песчаников аунакитской свиты (R3au) до 2.86 г/см3 для рудной зоны месторождения Сухой Лог.Низкими значениями плотности - 2.60-2.62 г/см3 характеризуются граниты Константиновского, Тельмамского массивов и рыхлые отложения.

Несколько пониженную плотность имеют существенно кварцевые песчаники вачской, аунакитской и хомолхинской свит (2.66 - 2.74 г/см3), в то же время средняя плотность кварц-серицитовых углеродистых сланцев и филлитов колеблется от 2.73 до 2.78 г/см3. Повышенная плотность характерна для известняков имняхской и аунакитской свит (2.76 - 2.77 г/см3), плотность выше средней (2.80 г/см3) определена также для переслаивающихся полевошпат-кварцевых песчаников и темно-серых филлитов анангрской свиты.

Для кварца значение плотности составляет (2.61 г/см3), и поэтому области окварцевания должны выделятся аномалиями пониженных значений?g.

Результаты полученные по измерениям магнитной восприимчивости не показали резких различий в значениях ч для различных стратиграфических подразделений

Породы догалдынской свиты (преимущественно песчаники), которые, как правило, достаточно уверенно картируются интенсивными аномалиями магнитного поля, имеют также невысокую ч (15 - 35Ч10-5 ед. СИ.). По-видимому, наблюдаемые аномалии магнитного поля можно объяснить высокими значениями естественной остаточной намагниченности Jn.

Породы аунакитской свиты характеризуются низкими средними значениями магнитной восприимчивости 7 - 20Ч10-5 ед. СИ. Однако для некоторых участков установлен значительный разброс значений 7 - 100Ч10-5 ед. СИ, что отражает степень вторичных изменений пород.

Наиболее высокой магнитной восприимчивостью характеризуются породы второй подсвиты аунакитской свиты (R3аиг) до 100Ч10-5 ед. СИ, выходы которых отмечаются интенсивными отрицательными значениями магнитного поля (до -1100 нТл).Значительный разброс значений ч установлен для карбонатных отложений имняхской свиты от 0 до 1000 - 1200Ч10-5 ед. СИ. Наиболее высокие значения ч (до 1200Ч10-5 ед. СИ) характерны для песчаников насыщенных сидеритом, магнитная восприимчивость которого достигает 2500 - 7500Ч10-5 ед. СИ. Над выходами имняхской свиты наблюдаются положительные магнитные поля интенсивностью до 100 нТл, которые вполне могут быть обусловлены магнитной восприимчивостью, а не остаточной намагниченностью.

Породы хомолхинской свиты, которые являются рудовмещающими для эталонных месторождений Сухой Лог и Голец Высочайший, характеризуются относительно ровными значениями (23 - 33Ч10-5 ед. СИ), исключением являются песчаники средней подсвиты (R3hm33), для которых чсоставляет порядка 15Ч10-5 ед. СИ. Для рудной зоны месторождения Сухой Лог средние значения магнитной восприимчивости 25.6Ч10-5 ед. СИ при среднеквадратическом отклонении 14.5Ч10-5 ед. СИ. Таким образом, существенных различий в значениях магнитной восприимчивости горных пород района не наблюдается.



4. Методика формализованного прогноза

Описание метода прогноза и процедур взято из отчетаЗАО «ВИРГ-Рудгеофизика» (Зубов, 2000ф).Выделение перспективных областей (рис.15)на выявления золотого оруденения выполнено в два этапа. На первом - из признаков локализации разных типов золотого оруденения, установленных в результате качественного анализа степени проявленности в геофизических полях эталонных рудных полей, по формальным критериям были отобраны наиболее информативные (по качественной оценке) геофизические поля. Для повышения достоверности и контрастности выявленных признаков область прогнозирования была максимально сужена, были удалены области заведомо перспективные на выявление объектов целевого типа, а именно удалены площади занятые гранитными батолитами мамакано-конкудерского комплекса, а также часть Мамской метаморфической зоны.

Выбранные трансформации были использованы как базовые для количественной оценки перспективности территории на соответствующие типы оруденения методом распознавания «Тау». На втором - проведено экспертное ранжирование выделенных по аномалиям комплексного параметра перспективности перспективных участков с уточнением соответствия их тому или иному классу эталонов.

При выборе признаков для расчета перспективности из каждой группы близких по смыслу трансформант оставлены лишь наименее скоррелированные, которые по формальным критериям оценены, как самые информативные. Например, вместо полного набора «слоев» (разноуровневых локальных составляющих) магнитного или гравитационного поля использовались только существенно «разноглубинные» составляющие, взаимно дополняющие друг друга, а из характеристик неоднородности магнитного поля (полный градиент магнитного поля и энтропия в заданном окне) выбрана энтропия, как признак обладающий большей устойчивостью к помехам.

Кроме геофизических признаков для прогнозных построений была рассчитано поле метаморфизма по РТ условиям. Для этого с имеющейся сводной геологической карты 1: 50 000-1: 200 000 масштаба были сняты изограды метаморфизма (биотита, граната и дистена), соответственно каждой изограде был присвоен соответствующий цифровой код (биотит-1, гранат-2, дистен -3). Также в тех местах площади, где отсутствовала изученность методом ЕП, поле ЕП было синтезировано на основе сопоставления интенсивности аномалий ЕП и содержания Сорг в различных литолого-стратиграфических комплексах. При этом границы стратиграфических подразделений были сняты с геологических карт 1: 50 000 масштаба. Таким образом, поле ЕП в большей степени является геологическим признаком, отвечающей литолого-стратиграфическому элементу прогнозно-поисковой модели.

При формировании эталонных выборок учитывалось, что коренные золоторудные месторождения региона принадлежат к золото-кварц-сульфидной и к золото-сульфидно-кварцевой формациям, а по минерально-морфологическому типу рудных тел и масштабу оруденения они делятся на две основные группы: крупнообъемные прожилково-вкрапленные месторождения (Сухой Лог, Вернинское, Красное), кварцево-жильные месторождения (Кавказ, Догалдынская Жила, Копыловское).

В качестве представителя золото-сульфидно-кварцевой формации было выбрано месторождение Красное, которое хотя по масштабу выявленной промышленной золоторудной минерализации значительно уступает своему ближайшему аналогу Вернинскому месторождению, но представляется наиболее вероятным объектом золото-сульфидно-кварцевого типа в пределах Южно-Бодайбинской площади.

Эталонные выборки по месторождения золото-кварц-сульфидной формации: Кавказ, Догалдынская Жила, Копыловское были объединены поскольку существенных отличий их друг друга ни по геологическими ни по геофизическим признакам выявлено не было.

Площади эталонных выборок (от 5 до 20 кв. км) были заданы значительно шире выявленных рудных зон, но были несколько меньше площади предполагаемых рудных полей (первые десятки кв.км). При этом контуры эталонных выборок имели эллипсовидную форму с длинной осью, ориентированной по простиранию рудоконтролирующих структур (по простиранию осей складок).

Количественная оценка перспективности площади на заданные типы золотого оруденения выполнялась на основе принципов распознавания образов эталонного объекта методом «Тау».

Процедура распознавания выполняется также в два этапа. На первом этапе выполняется сравнение различных признаков между двумя классами, то есть условно рудным и безрудными, выполняется оценка «полезности» (по критерию Пирсона) того или иного признака для решения задачи выделения областей, сходных с заданным эталоном, по его информативности. Признак имеет высокую информативность, в статистическом смысле выборка по эталону существенно отличается от условно безрудного фона, в данном случае от выборки за пределами эталона. Условность в данном случае заключается в том, что в безрудный класс отнесена площадь, в пределах которой ведется поиск зон соответствия эталону. Однако подразумевается, что площади возможных целевых объектов значительно меньше общей площади прогноза, поэтому они не оказывают существенного влияния на статистические характеристики выборки.

Частная информативность каждого j-го (j=1,..,N) признака оценивается для i-го интервала значений признака (i=1,..,M) по следующей формуле

,

где - вероятность встречи значений j-го признака из i-того интервала в выборке для эталона;- вероятность встречи значений из i-того интервала в выборке по всей площади прогнозирования, N- общее количество признаков, а M - количество интервалов, на которое разбит диапазон изменения значений j-го признака.

Информативность j-го признака в целом оценивается по формуле:

На втором этапе рассчитывается информационный параметр сходства (ИПС) в каждой точке как сумма частных информативностей всех признаков:

.

При , т. е. при вероятности встречи значений из рассматриваемого интервала в выборке по эталонным объектам меньшей, чем в выборке по площади в целом, интервал не информативен.

Для удобства выбора интервалов при расчете информативности обычно используются нормированные значения и центрированные на среднее значение геофизических признаков (полей и их трансформаций) в условных единицах (квантилях). Подобно тому, как это было сделано при районировании и классификации полей в главе .

Это позволяет легко задавать интервалы, имеющие равную вероятность встречи на территории исследований.

В результате выполнения первого этапа формируются таблицы информативности (для всех используемых геофизических признаков (полей и их трансформант) и интервалов их значений. Перед вторым этапом по этим таблицам экспертным образом производится выбор наиболее информативных признаков, используемых далее для построения карты ИПС для конкретного эталона. Из всего набора признаков необходимо оставить только те признаки, которые по геологическому и физическому смыслу наиболее близки к признакам прогнозно-поисковой модели. Найденные в итоге значения ИПС используются в качестве основной прогнозной нагрузки при построении карты перспективности изучаемой площади на золотое оруденение. Для удобства описания параметр ИПС приводится к диапазону от 0 до 1. Соответственно при значении 1 данная область на карте по заданным признакам соответствует эталону, при значении 0 - полностью не совпадает с эталоном. Минимальным значимым порогом соответствия принято значение 0.3, то есть совпадение на 30 %.

4.1 Результаты формализованного прогнозирования

Золото-сульфидно-кварцевый тип (месторождение Красное)

В таблице 1 представлен перечень наиболее информативных геофизических признаков и их вес для рудного поля месторождения Красное, которые были выделены в результате эталонирования.

Повышенная информативность линейной компоненты поля силы тяжести определяется приуроченностью рудного поля к линейному гравитационному минимуму, маркирующему продольную зону смятия и рассланцевания. Из-за высокой степени гидротермально-метасоматических изменений, в результате которых более ранняя пирротиновая минерализация была разрушена, в пределах эталонного участка магнитное поле имеет спокойный слабоконтрастный характер, что определяет повышенную информативность энтропии поля при различных уровнях осреднения магнитного поля. Рудное поле находится в зоне интенсивной отрицательной аномалии ЕП (< -1000 мВ), что определяется графитизацией и сульфидизацией в зоне смятия по высокоуглеродистым породам, аунакитской, вачской и анангрской свит (нижняя подсвита).

Как видно их схемы (рис.15) прогноза интенсивная аномалия ИПС полностью охватывают рудное поле месторождения Красное и захватывают восточный фланг поискового участка Батый. Аномалия ИПС выстраивается вдоль зоны смятия и рассланцевания вдоль южного слабо подвернутого на юг крыла верхне-аунакитской антиклинали, и прослеживается от рудопроявления Батый до верховьев р. Энгажимо на 22 км. Примечательно, что аномальная область сопряжена с пересечением трех тектонических зон, внутриблокового разлома фундамента широтного направления, соскладчатой зоны рассланцевания и интенсивного смятия с интенсивно проявленным бурошпатовым метасоматозом, а также северо-западной зоной секущих послескладчатых деформаций. По этим признакам можно с уверенность соотносить данную аномалию с крупным рудным полем, в пределах которого по структурно-геофизическим признакам высока вероятность выявления золото-сульфидно-кварцевой минерализации.

Кроме того, полоса аномалий ИПС меньшей интенсивности и площади выявленa южнее рудных полей Кавказ и Копыловское. Полоса аномалий приурочена антиклинали II-го порядка (Илигирская антиклиналь). Однако возможно, что появление данной аномальной зоны обусловлено тем, что контрастность полосовых отрицательных аномалий в пределах илигирской свиты резко понижена, из-за известковистого состава пород.

Таблица 1. Информативные геофизические параметры для рудного поля Красное.

	Наименование признака	Диапазон изменения (усл.ед. квантили От -50 до 50)	Информа-тивность, усл.ед.
	Поле силы тяжести
1	Линейная компонента частотной составляющей 1-2 км	5 - 10 (повышенная)	1840
2	Линейная компонента исходного поля	-45 - (-35) (глубокий минимум)	880
3	Изрезанность исходного поля	-5 - (0) (слабо пониженная)	1360
4	Энтропия частотной составляющей 1-2 км	-50 - (-40) (низкая)	700
	Магнитное поле
6	Энтропия исходного поля	-50 - (-45) (низкая)	1840
7	Энтропия частотной составляющей 500 - 1000 м	-50 - (-40) (низкая)	920
8	Модуль горизонтального градиента частотной составляющей 500 - 1000 м	-50 - (-35) (низкий)	790
9	Модуль горизонтального градиента частотной составляющей 0 - 500 м	-50 - (-40) (низкий)	580
	Взаимные параметры
10	Районирование частотных составляющих (1 - 2 км) гравимагнитных полей	Класс 5 (пониженное ?gлок1-2 инизкое ?Т1-2)	1770
	Электрические параметры
11	Естественное поле	-50 - (-40) (резко отрицательное)	710
	Геологические параметры
12	Зона регионального метаморфизма	-30 - (-25) (низкая)	1900

Золото-кварц-сульфидный тип (месторождения Кавказ, Догалдынская Жила, Копыловское)

При эталонировании рудные поля трех месторождений были объединены в один эталон по принципу принадлежности к единому формационному типу. Все три месторождения локализуются в пределах догалдынской свиты, которая благоприятна по своим физико-механическим свойствам для образования трещинно-жильных систем и вмещает большую часть золото-кварцевых проявлений Бодайбинского рудно-россыпного района. Как видно из таблицы 2 месторождения приурочены к линейным гравитационным аномалиям и характеризуется высокими значениями поля силы тяжести, что определяется сквозными зонами интенсивной Fe-Mg карбонатизации (бурошпатизации) вдоль продольных разломов.

Литологический состав догалдынской свиты (песчаники и алевролиты с маломощными прослоями слабоуглеродистых сланцев) определяет относительно высокие (положительные) значения естественного электрического поля.

Как видно из схемы прогноза (рис.15) обширная аномалии ИПС (> 0.5) охватывает центральную часть площади между месторождением Красное и месторождением Большой Чанчик. Причем аномалия охватывает участки наибольшей продуктивности россыпной золотоносности в верховьях р. Бодайбо. Отметим, что аномальная область ИПС кулисообразно выстраивается вдоль северо-западной диагонали, которая проявлена в магнитном поле в виде слабых нарушений корреляции осей магнитных аномалий и примерно соответствует линии перегиба шарниров складок III-го и IV порядков. Можно говорить, что с высокой вероятностью данная область соответствуют рудному узлу, внутри которого отдельными максимумами ИПС выделяются рудные поля. Примечательно, что аномалии ИПС золото-сульфидного-кварцевого типа (Красное см. выше) в пределах этого узла сопряжены с аномалиями ИПС золото-кварц-сульфидного типа.

Также следует отметить, аномальную область к юго-западу от рудного поля месторождения Кавказ вблизи коленообразного изгиба руч. Волман (правый приток р. Бодайбо). Данная аномальная область (ИПС=0.75 ед.) приурочена к замковой части антиклинали (II-го порядка), сложенной породами анагрской и догалдынских свит. Шарнир складки погружается на восток. Породы вблизи замковой части интенсивно бурошпатизированы, сульфидизированы и над ними отмечается линейная положительная аномалия поля силы тяжести (локальная составляющая), а также область спокойного магнитного поля (пониженная энтропия поля) в осевой части отрицательной магнитной аномалии и вторичные ореолы золота и мышьяка [Кулаков, 1983ф]. Все эти признаки позволяют рассматривать данный участок как перспективный на выявление золото-кварц-сульфидной минерализации.

Кроме того, на севере площади в междуречье р.Аунакит, р. Анангра и р. Вача выявлены относительно крупные аномалии ИПС интенсивностью до 0.65 усл. ед. Аномальные участки тяготеют к осевой части продольного соскладчатого разлома I-го порядка и к предполагаемой широтной тектонической зоне в фундаменте, проявленной в виде гравитационной ступени и серии слабых широтных аномалий магнитного поля и поля ЕП. Именно к этим аномалиям приучены многочисленный пункты золотой минерализации и многочисленные обломки кварцевых жил и прожилков. В структурном плане аномалии приурочены к оси антиклинали III-го порядка и к северному крылу верхне-аунакитской антиклинали.

Таблица 2. Информативные геофизические параметры для рудных полей Кавказ, Догалдынская жила, Копыловское.

	Наименование признака	Диапазон изменения, усл.ед.(по гистограммам распределения)	Информа-тивность, усл.ед.
	Гравиметрическое поле
1	Линейная компонента локальной составляющей (0-500 м)	45 - 50 (высокая)	940
	Локальная составляющая (0-500 м)	40 - 50 (высокая)	540
	Магнитное поле
2	Энтропия частотной составляющей (2-4 км)	-45 - (-40) (низкая)	640
3	Частотная составляющая 1-2 км	-15 - 0 (слабо пониженная)	410
	Электрическое поле
5	Естественное поле	35 - 50 (высокое)	480
	Взаимные параметры
6	Районирование частотных составляющих (1-2 км) гравимагнитных полей	Класс 9, 13 (высокое ?gлок1-2 и низкое ?Т1-2)	1510
7	Районирование частотных составляющих (500 - 1000 м) гравимагнитных полей	Класс 13, 14 (высокое ?gлок0.5 и пониженное и повышенное ?Т0.5)	750
	Геохимические параметры
8	Параметр "ARK" с осреднением в окне 2 х 2 км ...

Подобные документы

• Геолого-структурные условия размещения золотого оруденения в марджанбулакском рудном поле и оценка его перспектив

  Поиски новых перспективных позиций с промышленным оруденением в границах месторождения. Геолого-структурные условия размещения золотого оруденения для использования его результатов при прогнозировании оруденения на флангах Марджанбулакского рудного поля.
  
  автореферат [1,3 M], добавлен 13.06.2015
  

• Рудно-формационные типы, особенности концентрационных моделей и методика локального прогнозирования золоторудных месторождений Узбекистана

  Анализ геолого-геохимической изученности Узбекистана, состояние золотого промысла. Разработка классификации золоторудных и золотосодержащих месторождений, основанной на рациональном комплексировании рудно-формационных и геолого-промышленных принципов.
  
  автореферат [2,2 M], добавлен 13.06.2015
  

• Геология Марокского золоторудного поля и проект оценки Марокского рудопроявления (Енисейский Кряж)

  Разработка геолого-поисковой модели жильно-прожилковых, прожилково-вкрапленых рудых зон золото-сульфидно-кварцевого состава, адаптированной к условиям площади Марокского месторождения. Технико-экономическое обоснование продолжительности работ по проекту.
  
  дипломная работа [1,3 M], добавлен 25.06.2015
  

• Геология и генезис докембрийских золотоносных метабазитов центральной части Алдано-Станового щита на примере месторождения им. П. Пинигина

  Проблемы геодинамики раннедокембрийской континентальной земной коры. Геология докембрия центральной части Алдано-Станового щита. Геолого-структурное положение и изотопный возраст золотоносных метабазитов. Критерии поисков золоторудной минерализации.
  
  книга [4,8 M], добавлен 03.02.2013
  

• Проведение геофизических работ на Талатуйском месторождении с целью поиска золотого оруденения

  Геологическая и геофизическая изученность Талатуйского месторождения. Электроразведка методом сопротивления. Физические свойства пород и руд. Инклинометрия, буровые работы. Геологическая интерпретация результатов. Мероприятия по охране окружающей среды.
  
  курсовая работа [83,0 K], добавлен 12.12.2013
  

• Параметры проведения геофизических работ

  Проектирование геофизических работ на Култуминском участке с целью поиска золото-сульфидного оруденения. Обоснование выбора скважинных приборов и метода вызванной поляризации. Геологическое и геофизическое строение территории. Морфология рудных тел.
  
  курсовая работа [90,9 K], добавлен 11.12.2013
  

• Разработка нефтяных месторождений

  Основные проектные решения по разработке месторождения. Обоснование выделения эксплуатационных объектов по геолого-физическим характеристикам пластов. Геолого-промысловое обоснование расчетной модели, варианты, проекты разработки объектов.
  
  курсовая работа [7,2 M], добавлен 27.03.2011
  

• Инженерно-геологические условия центральной части Нижнего Новгорода

  Оценка инженерно-геологических условий центральной части Нижнего Новгорода и составление проекта инженерно-геологических изысканий для выбора площадки строительства комплекса административных зданий на стадии "Проект". Порядок необходимых расчетов.
  
  курсовая работа [362,3 K], добавлен 21.04.2009
  

• Комплекс геофизических исследований скважин Самотлорского месторождения для оценки ФЕС и насыщения коллекторов

  Характеристика района в географо-экономическом плане, геолого-геофизическая изученность района. Выбор участка работ и методов ГИС. Методика геофизических исследований скважин. Камеральная обработка и интерпретация материалов. Смета объемов работ.
  
  дипломная работа [2,4 M], добавлен 04.02.2008
  

• Геологическое обоснование постановки поисковых работ на нефть и газ на Вербовской площади

  История изучения центральной части Кудиновско-Романовской зоны. Тектоническое строение и перспективы нефтегазоносности Вербовского участка. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза. Обоснование постановки поисковых работ на Вербовской площади.
  
  курсовая работа [38,1 K], добавлен 01.02.2010
  

• Проект пробной эксплуатации южной части Приобского месторождения

  Характеристика текущего состояния разработки Южно-Приобского месторождения. Организационная структура УБР. Техника бурения нефтяных скважин. Конструкция скважин, спуск обсадных колонн и крепление скважин. Промысловый сбор и подготовка нефти и газа.
  
  отчет по практике [1,5 M], добавлен 07.06.2013
  

• Комплексные геофизические исследования при изучении геологического строения южной части моря Лаптевых и прилегающей суши (по данным ГНЦ ФГУГП "Южморгеология")

  Геолого-геофизическая, литолого-стратиграфическая и сейсмогеологическая характеристика шельфа моря и перспективы его нефтегазоносности. Методика проведения морских грави- и магнито- сейсморазведочных полевых работ. Описание применяемой аппаратуры.
  
  дипломная работа [3,1 M], добавлен 03.02.2015
  

• Выделение тектонических нарушений по анализу геолого-геофизических исследований на примере месторождения Аригольское

  Выделение разломов и тектонических нарушений по геофизическим данным. Краткие геолого-геофизические сведения по Аригольскому месторождению: тектоническое строение, геолого-геофизическая изученность. Особенности формирования Аригольского месторождения.
  
  курсовая работа [3,4 M], добавлен 27.01.2013
  

• Предварительная разведка каменных углей центральной части Сентяновского участка в Луганской области

  Значение и целесообразность проведения предварительной разведки Сентяновской угленосной площади в ГХК "Луганскуголь". Геологическая, геофизическая, гидрогеологическая, геохимическая характеристика объекта работ. Подсчет запасов и ожидаемые результаты.
  
  курсовая работа [207,4 K], добавлен 06.05.2014
  

• Нежданинское месторождение №17

  История геологической изученности Нежданинского месторождения. Геологическое строение района. Деформационные структуры Южно-Верхоянского синклинория. Общегеологическая позиция Нежданинского рудного поля. Литология и стратиграфия осадочных пород.
  
  курсовая работа [9,9 M], добавлен 07.04.2015
  

• Этапы и стадии геологоразведочного процесса

  Проведение региональных, поисковых и разведочных геолого-геофизических работ. Выявление, подготовка исследуемых объектов для бурения и стадия поиска месторождений нефти и газа. Этап оценки зон нефтегазонакопления. Изучение добычных возможностей залежей.
  
  презентация [206,7 K], добавлен 26.01.2014
  

• Обоснование длины горизонтальной части ствола скважин Ванкорского нефтегазового месторождения ЗАО "Ванкорнефть"

  Геолого-промысловая характеристика продуктивных пластов. Оценка и обоснование длины горизонтальной части ствола скважины. Прибор для оценки сложного многофазного потока в горизонтальных скважинах. Методики расчета продуктивности секции ствола скважин.
  
  дипломная работа [2,6 M], добавлен 13.06.2016
  

• Разработка технологии исследования многопластовых месторождений нефти на примере Приобского месторождения

  Геолого–физическая характеристика объекта АС10 южной части Приобского месторождения. Характеристика фонда скважин и показатели их эксплуатации. Разработка технологии исследования многопластовых месторождений нефти. Анализ чувствительности проекта к риску.
  
  дипломная работа [3,5 M], добавлен 25.05.2014
  

• Проект горных и маркшейдерских работ применительно к условиям месторождения песка "Приволжское"

  Геолого-промышленная характеристика месторождения. Горнотехнические условия разработки месторождения. Технологические потери и проектные промышленные запасы. Технология ведения добычных работ. Классификация разубоживания при разработке месторождения.
  
  дипломная работа [2,0 M], добавлен 11.05.2015
  

• Геологические памятники Европейской части России

  Понятие геологических памятников природы, особенности их охраны, законодательная база и проблемы. Краткая характеристика редких и уникальных геологических объектов, расположенных в европейской части России: меловые склоны и карьеры, пещеры и гряды.
  
  реферат [130,8 K], добавлен 03.02.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам