Прогнозирование золотого оруденения Южно-Бодайбинской площади Ленской золотоносной провинции

Калий-ториевая зона

610

9

Параметр "ARK" с осреднением в окне 5 х 5 км

Калий-ториевая зона

1180

10

Надфоновая составляющая калий

20 - 35

повышенная

640

Рис.15. Результаты формализованного прогноза на рудное золото по геофизическим данным в пределах Южно-Бодайбинской площади.(ЗАО НПП ВИРГ-Рудгеофизика)

4.2Схема комплексной интерпретации геофизических полей

На основе анализа геофизических полей, имеющейся геологической информации (формационная основа), и ее отражении в различных геофизических полях была составлена схема комплексной интерпретации (рис.16). На нее вынесены наиболее значимые, исходя из решения поисковой задачи, элементы полей:

1. Структурно-тектонические: наиболее протяженные и четко различимые линеаменты полей, трассирующие крупные тектонические нарушения, как правило, это со складчатые вязко-пластическиевзбросы и надвиги.

2.Магматические: глубинные контуры гранитных интрузий и гранитогнейсовых куполов.

3.Метаморфические: изограды фаций регионального метаморфизма и контуры контактовых роговиков в эндо и экзо-контактах гранитных массивов.

4.Метасоматические: области гидротермально-метасоматических изменений, Fe-Mg карбонизация, сульфидизация и серицитизации, выделенные по геофизическим признакам.

Основное внимание при составлении схемы уделено уточнению структурно-тектонических элементов площади. Рядовые разломы трассировались по осям отрицательных магнитных аномалий илипо осям линейных аномалий полного градиента магнитного поля и полного горизонтального градиента поля силы тяжести. Подавляющее число выделенных тектонических нарушений имеют продольное со складчатое направление.

Соскладчатые разломы I-го порядка были выделены при совместном анализе линейных компонент магнитного поля и поля силы тяжести при различных уровнях осреднения полей. Главным признаком разлома I-го порядка является сквозной характер линейных аномалий. То есть линейные аномалии проявлены, как в высокочастотных составляющих полей (уровень осреднения 0-500 м), так в низкочастотных составляющих (2-4 км). Зоны смятия выделены по зонам усложнения структурного рисунка геофизических полей, собственно аномального магнитного поля, поля ЕП. Глубинные контуры известных гранитных массивов выделены в основном по границам отрицательных аномалий поля силы тяжести.

Наибольшее поисковое значение имеют зоны гидротермально-метасоматических изменений пород. Как уже отмечалось, в Бодайбинском районе наиболее широко распространены три типа наложенной минерализации, Fe-Mgкарбонизация (бурошпатизация), сульфидизация (пиритизация) и серицитизация. Железистые карбонаты и сульфиды имеют заметно более высокую плотность по сравнению с породообразующими минералами (кварц, полевые шпаты, хлориты, серицит) поэтому большинство зон бурошпатизации и сульфидизациивыделяются локальными положительными аномалиями поля силы тяжести. Совместное нахождение сульфидов и Сорг в сланцевых толщах является причиной высокой электрохимической активности пород в поверхностных условиях. Выходы сланцевых толщ с повышенным содержанием Сорг и пирита отмечаются интенсивными отрицательными аномалиями потенциала естественно электрического поля, а карбонатные и песчаниковые толщи (имняхская, догалдынская, илигирская) с низким содержанием Сорг отмечаются положительными аномалиями.

На схему интерпретации по результатам районирования локальной составляющей поля силы тяжести и потенциала естественного электрического поля было вынесено три класса областей повышенной плотности, условно различающихся по преобладающему литологическому типу (1- «углеродистые сланцы», 2- «алевролиты», 3-«песчаники»). Выделенные классы, имеют важное прогнозно-поисковое значение. Классы 1 и 2 (отрицательное поле ЕП) наиболее перспективны на выявление золото-сульфидной минерализации Сухоложского типа или Вернинского типа, поскольку зоны повышенной плотности пространственно совмещенные с зонами высокой электрохимической активности пород, вероятно обусловлены повышенной углеродистостью пород (сланцев и алевролитов) и их сульфидизацией. Класс - 3 (положительное поле ЕП на фоне повышенной плотности) наиболее перспективен на выявлениезолото-кварцевой минерализации, аналогичной месторождениям Кавказ, Догалдынская Жила, Копыловское.

Таким образом, схема интерпретации служит основой для выделения перспективных площадей на основе прогнозных построений.И именно на схему интерпретации были вынесены контуры перспективных площадей в ранге рудных полей, а также предполагаемые границы минерализованных зон, выделенные по результатам профильных работ.

Рис. 16 . Схема интерпретации геофизических полей с элементами прогноза.(ЗАО НПП ВИРГ-Рудгеофизика)

Основные выводы и заключение

В результате формализованных прогнозных построений были выделены участки максимального сходства с двумя эталонными объектами, золото-сульфидно-кварцевого типа (месторождение Красное) и золото-кварц-сульфидного типа (месторождения Кавказ, Догалдынская Жила и Копыловское). Необходимо еще раз подчеркнуть, что аномалии ИПС отображают лишь степень соответствия по статистическим характеристикам заданных признаков эталонным выборкам. Устойчивость полученных оценок определяется в основном размером эталонных площадей, а не набором заложенных признаков. В данном случае для обоих эталонов был использован один и тот же набор признаков (около 30). При этом основной вклад в ИПС имеют около 10 -12 признаков, причем различных для двух эталонов, представленных в табл.1. и табл. 2.

Основной вклад в ИПС вносят признаки (трансформации полей), полученные из поля силы тяжести и магнитного поля, которые связаны в основном со структурными и метасоматическими элементами прогнозно-поисковой модели. Естественное электрическое поле, в большей степени отражающее литологический состав рудовмещающего пространства, имеет значительно меньший вес.

Несмотря на то, что при прогнозировании в качестве признаков не использовались прямые признаки золотой минерализации, например, аномалии золота и мышьяка во вторичных ореолах рассеяния, результаты прогнозных построений достаточно неплохо согласуются с распределением коренной и россыпной золотоносности. Значительная часть известных проявлений попадает в аномалии ИПС или тяготеет к ним. Дополнительным положительным признаком перспективности того или иного участка может служить пространственное сопряжение ИПС для различных эталонов. В определенной мере это может случить доказательством существования геофизических критериев оценки перспективности территорий на выявление золоторудной минерализации в пределах Бодайбинского золоторудного района. Однако эти критерии, скорее всего, имеют вероятностный характер. Надежность таких критериев зависит от разрешающих характеристик геофизических полей, масштаба съемки и точности наблюдений. Так в восточной части площади отсутствуют аномалии ИПС для обоих типов оруденения. Причиной этого является, прежде всего, отсутствие крупномасштабных гравиметрических и электроразведочных съемок. Для таких областей при формализованном прогнозе из всего списка, заложенных в расчет, признаков необходимо оставить, только признаки, полученные из магнитного поля. Поскольку аэромагнитная изученность является наиболее полной и равномерной.

Результаты формализованного прогноза могут быть значительно скорректированы и уточнены, если помимо геофизических признаков использовать структурно-геологические признаки, которые присутствую в прогнозно-поисковой модели, например, оси синклиналей и антиклиналей, или геохимические поля, вторичные ореолы рассеяния золота, мышьяка, серебра, меди и т.д., а также минералогические, пространственная плотность обломков кварцевых жил и прочее.

Список литературы

Буряк В. А., Хмелевская Н. М. Сухой Лог -- одно из крупнейших месторождений мира (генезис, закономерности размещения оруденения, критерии прогнозирования). -- Владивосток Дальнаука,1997, 156 с.

Вуд Б.Л., Попов Н.П. Гигантское месторождение золота Сухой Лог // Научный журнал «Геология и геофизика» СО РАН. 2006, т. 47, № 3, c. 315.341

Герасимов Н.С., Гребенщикова В.И., Носков Д.А., Калмычкова Т.Н. О раннепалеозойском возрасте Ангаро-Витимского батолита.// Проблемы геохими эндогенных процессов и окружающей среды. Иркутск: ИГХ СО РАН, 2009. С. 50-54.

Зубарев С.Ф. Отчет о результатах геофизических работ в пределах Сухоложского и Вернинского рудных полей (по работам 1972-1976гг.), Иркутск, 1978 г.

Иванов А.И. Золото Байкало-Патома (геология, оруденение, перспективны). М. ФГУП ЦНИГРИ, 2014, 215 с.

Князев Л.И., Юшков П.Г., Отчет о геофизических работах, проведенных в Бодайбинском районе Н (уч. г. Высочайший) геофизическим отрядом партии №1 (быв.треста «Востсибцветмет»),ИГУ, Иркутск, 1957.

Корольков А.Т. Геодинамика золоторудных районов Сибири, Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. - 251 с.

Кулаков А.Р. Перфильев В.В. и др. Отчет о результатах геофизических работ в пределах Мараканской рудоносной площади Бодайбинского рудного района за 1979-1982 гг, Иркутск, 1983 г.

Лешкевич Э.В., Токарев Ю.И., Гурьева А.П. и др., Отчет прогнозной партии по теме: Б.1.1/501(13)-43-З/14 «Рудная зональность и прогнозная оценка площадей в пределах Вачской зоны Ленского региона» и по производственному заданию «Поиски локальных золотоносных структур в пределах Кропоткинского антиклинального поднятия (Витимо-Патомское нагорье)» за 1977-1979 гг., Иркутск, 1979 г.

Никитин А.А.,Хмелевской В.К. Комплексирование геофизических методов - Тверь : ГЕРС, 2004.

Перевалов О.В., Срывцев Н.А. Геологическое строение и минерагения Бодайбинского и Мамского горнорудных районов. -- М.: ГЕОКАРТ: ГЕОС, 2013. -- 276 с.

Ростова Л.С., Копылов А.В. Результаты аэрогеофизических исследований в северо-восточной части Байкало-Патомского нагорья (отчет Хомолхинской партии за 1973-77 гг, Иркутск, 1977 г.

Размещено на Allbest.ru