Сдвиговые структурные ансамбли и золотое оруденение Яно-Колымской складчатой системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Учреждение РАН «Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт» Дальневосточного отделения Российской академии наук (СВКНИИ ДВО РАН)

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Сдвиговые структурные ансамбли и золотое оруденение Яно-Колымской складчатой системы

Специальность 25.00. 11 - Геология, поиски и разведка твёрдых полезных ископаемых; минерагения

Шахтыров Василий Григорьевич

Иркутск - 2010

Работа выполнена в Учреждении РАН «Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт» Дальневосточного отделения Российской академии наук (СВКНИИ ДВО РАН), г. Магадан

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор геолого-минералогических наук, профессор Шерман Семен Иойнович ИЗК СО РАН, г. Иркутск

Доктор геолого-минералогических наук Шпикерман Владимир Иосифович ВСЕГЕИ, г. Санкт-Петербург

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Фон дер Флаасс Герман Сергеевич ВостСибНИИГГИиМС, г. Иркутск

Ведущая организация: Геологический институт ДВО РАН, г. Владивосток

Защита состоится «17» июня 2010 года в 14 час. на заседании диссертационного совета Д 212.073.01 при Иркутском государственном техническом университете по адресу 664074, Иркутск, ул Лермонтова, 83, тел.(факс) (8-3952) 405-112, E-mail:dis@istu.edu; seminsky@istu.edu

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Иркутского государственного технического университета, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по указанному адресу ученому секретарю совета Галине Дмитриевне Мальцевой

Автореферат разослан 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Г.Д. Мальцева.

Введение

Верхояно-Колымская складчатая область, включающая крупнейшие золотоносные пояса - Яно-Колымский, Аллах-Юньский и Верхоянский (с Куларом), уже долгие годы удерживает ведущие позиции в российской золотодобыче. По-прежнему высок ее потенциал в качестве дальнейшего обеспечения и развития золотодобывающей промышленности России, что вызывает необходимость еще более тщательного изучения этой важной в промышленном отношении территории.

В последние десятилетия в связи с разработками геотектонических гипотез «тектоники литосферных плит», «экспансии Земли» и др. роль сдвиговых деформаций земной коры в формировании тектонических структур определяется как ведущая. Сдвиги являются преобладающим кинематическим типом разломов в земной коре, на что обращали пристальное внимание А.В.Пейве [1945, 1956, 1980], Дж.Муди и М.Хилл [1960], Х.Бениофф [1966], П.С.Воронов [1968], В.Н.Павлинов [1977], В.П.Уткин [1980], A.G.Sylvester [1988], Арк.В.Тевелев [2005] и многие другие. В.Е.Хаин и А.Е.Михайлов [1985, с. 192] отметили, что «... сдвиги оказывают настолько сильное влияние на развитие складчатых структур, что вполне обоснованно о сдвиговой тектонике можно говорить как об особой форме тектонического развития». Как считает С.И.Шерман [1991], сдвиги - это разновидность разрывов, которым присуща тесная корреляция с наиболее широким комплексом геолого-геофизических явлений. При разномасштабном тектоническом и металлогеническом районировании теоретические разработки тектоники в значительной мере реализуются через методические приемы изучения сдвиговых деформаций.

Актуальность проблем сдвиговой тектоники определяется большой ролью сдвигов в формировании тектонических структур и рудоносности подвижных областей. Изучение сдвиговых структурных ансамблей позволяет решать важнейшие прикладные геологические задачи: производить локальное и региональное металлогеническое районирование и создавать объемные модели структур рудных месторождений, как основы научного прогноза металлоносности.

Цели и задачи исследований. В диссертации, на основе анализа сдвиговых структурных ансамблей решается научная проблема реконструкции условий образования и закономерностей размещения промышленных концентраций золота Верхояно-Колымской складчатой области, приуроченных к метатерригенным углеродистым толщам. Предпосылкой исследования явилось установленное автором в Яно-Колымской системе Верхояно-Колымской складчатой области явление неоднократной смены знака сдвиговых деформаций [23], в связи с чем была поставлена цель - выявить его структурные и минерагенические следствия путем решения главных задач:

а) проанализировать феномен сдвига с точки зрения кинематики и ранговых соотношений дизъюнктивов; выявить наиболее информативные для исследуемой территории сдвиговые структурные ансамбли,

б) с позиций знакопеременной сдвиговой концепции установить последовательность и кинематические условия формирования структурной основы металлогенических подразделений: металлогенических и рудных зон, месторождений и проявлений золота,

в) на основе знакопеременной сдвиговой концепции уточнить и дополнить критерии среднемасштабного металлогенического районирования.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положены результаты многолетних (с 1967 г.) исследований автора при проведении поисковых, разведочных и тематических работ на россыпное и рудное золото в Верхне-Колымском золотоносном районе (юго-восточная часть Яно-Колымского пояса) в пределах крупнейших рудно-россыпных узлов - Ат-Юрях-Штурмовского, Среднеканского, Юглеровского, Мальдякского, Омчакского, Дегдекан-Арга-Юряхского, Пионерского и др., детально изучались наиболее крупные золотокварцевые месторождения - Наталкинское, Павликовское, Омчакское, Дегдеканское, Штурмовское, Светлое, Мальдякское, полиформационные - Школьное, Дорожное и несколько десятков более мелких золотоносных объектов. В сравнительном плане был исследован ряд оловорудных месторождений - Бутугычаг, Верхне-Хатыннахское, Урчанское, Хениканджинское, а также золотосеребряное месторождение Ольча на Омолонском срединном массиве. В работе использованы материалы геологического картирования и картографирования в масштабах от 1:25 000 до 1:1 000 000 Верхне-Колымского района и прилегающих к нему территорий, широко использовались рукописные материалы Государственного территориального фонда геологической информации, фондов производственных предприятий и архива СВКНИИ ДВО РАН. При проведении исследований автор опирался на основополагающие работы по геологии, генезису, типизации и составу золоторудных месторождений региона Ю.А.Билибина, П.И.Скорнякова, Л.В.Фирсова, Н.А.Шило, А.А.Сидорова, В.А.Амузинского, Г.Н.Гамянина и др.

Основной метод исследования - анализ среднемасштабного структурного парагенеза сдвиговых деформаций, преломленного для условий знакопеременного режима сдвигов. Сама суть такой модификации приводит к необходимости переинтерпретации накопленного фактического материала, так как многие якобы одноактные тектонические, магматические, метаморфические и рудогенные процессы удается расчленить на кинематические этапы, которые традиционными геологическими методами не улавливаются. Акцент своих исследований мы несколько сместили в сторону мезоформ, используя для анализа разломы, складки, свиты (рои) даек, линейные плутоны, протяженные цепочки магматических тел, структурно обусловленные элементы геоморфологии.

Научная новизна. Впервые для Яно-Колымской складчатой системы проанализирован сдвиговый структурный ансамбль совместно с сопутствующими сдвиганию магматическими, метаморфическими и минерагеническими явлениями, происходившими в условиях знакопеременного сдвигового режима. Показана длительность и эволюционная последовательность формирования золотого оруденения, включающая:

- этап седиментационной предподготовки (C2-J2);

- кинематически правосторонний соскладчатый этап флюидно-деформационной переработки терригенных углеродсодержащих толщ верхоянского комплекса (J3), сопровождаемый магматизмом в форме даек или мелких штоков, прогрессивной стадией регионального метаморфизма и золото-сульфидным оруденением с тонким «невидимым» золотом;

- кинематически левосторонний этап метаморфогенно-гидротермального золотокварцевого оруденения с переотложением и укрупнением золота и сульфидов (К1); сопровождаемый магматизмом в форме даек, штоков, массивов средних размеров и регрессивной стадией регионального метаморфизма; золотоносность штоков и массивов развивается по постмагматически-гидротермальной модели с формированием золото-редкометалльного оруденения, обогащенного висмутом, теллуром, молибденом, оловом, вольфрамом;

- последующие деформационные этапы ответственны за формирование постмагматических золото-сурьмяных, золото-серебряных, золото-редкометалльных, золото-полиметаллических месторождений как «чистой» линии, так и полиформационных.

Установлено принципиальное кинематическое единство структур золоторудных узлов и рудных полей независимо от структурно-морфологических типов оруденения. Предложен новый принцип металлогенического районирования Верхне-Колымского района, учитывающий знакопеременный сдвиговый тектонический режим.

Практическая значимость. Научные результаты, изложенные в работе, используются при геологическом картировании в разных масштабах, при геодинамическом и металлогеническом анализе. Они нашли отражение в прогнозно-оценочных работах по золотоносности Верхне-Колымского района (научные отчеты 1979, 1981, 1982, 1984, 1985, 1989, 1990 гг.) и Омолонского срединного массива (научный отчет 1994 г.), в специализированных исследованиях магматизма Верхне-Колымского района, где структурно-кинематические представления автора были использованы для целей выделения и корреляции магматических комплексов (научно-тематический отчет 1992 г.).

Основные защищаемые положения:

ПОЛОЖЕНИЕ 1. Структурами, определяющими пространственное положение и геологическое строение золоторудных узлов Яно-Колымской складчатой системы и закономерный «шаг» в их размещении, являются конседиментационные продольные глубинные сбросы первого порядка, трансформированные в орогенный этап в малоамплитудные знакопеременные сдвиги, структурный ансамбль которых представлен эшелонированными разломно-складчатыми кулисами. Золоторудные месторождения в межразломных мегаблоках контролируются диагонально-поперечными системами также эшелонированных знакопеременных сдвигов второго порядка.

ПОЛОЖЕНИЕ 2. Формирование золото-кварцевых месторождений «чистой линии» происходило по деформационно-флюидно-метасоматической модели при наложении на позднеюрские сдвиговые кулисы с золото-сульфидным вкрапленным оруденением раннемеловых с кварцево-жильной минерализацией, перекристаллизацией ранних сульфидов и укрупнением золота. Одновременно в раннем мелу по постмагматической гидротермальной модели формируются золоторедкометалльные молибден-теллур-висмутовые месторождения, как правило, разобщенные в пространстве с золотокварцевыми. Наложение последующих позднемеловых и палеогеновых (?) сдвиговых структурных парагенезов ответственно за появление помимо золоторедкометалльных, золотосеребряных, золото-олово-вольфрамовых, золото-сурьмяных и золото-полиметаллических месторождений еще и полиформационных, тесно связанных с плутоническим и вулкано-плутоническим магматизмом.

положение 3. Позицию золоторудных металлогенических поясов Верхояно-Колымской складчатой области определяют среднепалеозой-мезозойские клинораздвиги (сфенохазмы), представляющие собой осадочные троги с элементами лавинной и глубоководной седиментации, происходившей на фоне глубинной флюидизации. Наличие подобных структур позволяет говорить о существовании в регионе длительного (С3-J2) седиментационно-тектонического этапа предподготовки к золотому рудообразованию.

Апробация и публикация работы. По теме диссертации опубликовано около 70 работ, среди них пять коллективных монографий, методическое пособие по изучению сдвигов, монография - объяснительная записка к «Металлогенической карте Верхне-Колымского региона» (в соавторстве с Ю.А.Травиным, С.Г.Желниным, А.П.Соболевым). Отдельные результаты исследований автора отражены в «Государственной геологической карте» масштаба 1:200 000, листы P-55-XXII, XXIII [Санкт-Петербург, 2002]. Наиболее полно они изложены в 20 сводных отчетах по тематическим и научно-исследовательским работам, хранящихся в Государственном территориальном фонде геологической информации (г. Магадан) и архиве СВКНИИ ДВО РАН.

Основные положения диссертации доложены на Всесоюзном совещании «Современные методы изучения структур эндогенных месторождений» (Ереван, 1981 г.); на 1 и 2 региональных совещаниях по морфотектонике Сибири и Дальнего Востока (Владивосток, 1983, 1986 г.г.); на ХV сессии Научного Совета СО АН СССР «Тектоника Сибири и Дальнего Востока» (Южно-Сахалинск, 1985 г.); на ряде годичных совещаний Северо-Восточного отделения ВМО в г. Магадане; на Всесоюзном совещании «Сквозные рудоконцентрирующие структуры» (Москва, 11-13 ноября 1986 г.); на региональном совещании по рудным формациям (г. Магадан, 1988 г.); на Всесоюзной геологической конференции по проблеме «Создание минерально-сырьевой базы в Центральных Колымских районах на основе месторождений золота и других видов минерального сырья», посвященной 60-летию Первой Колымской геологической экспедиции (пос. Усть-Омчуг, Магаданская область, 1988 г.); на 1 Всесоюзном совещании по сдвиговой тектонике (г. Ленинград, 1988 г.); на Всесоюзном совещании «Разломообразование в литосфере: тектонофизические аспекты» (г. Иркутск, 1991 г.); на Научно-практических конференциях «Научно-технический прогресс и политехническое образование в условиях перехода к рыночной экономике» в Магаданском филиале Хабаровского политехнического института (г. Магадан, 1991, 1993, 1995, 1997 гг.); на Всероссийском Совещании «Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики» (Магадан, 4-6 сентября 1997 г.); на Региональной научной конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее (Магадан, 31 марта-2 апреля 1998 г.); на IV региональном петрографическом совещании по Северо-Востоку России (Магадан, 4-6 апреля 2000 г.); на XI сессии Северо-Восточного отделения ВМО (Региональная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Ю.А.Билибина, Магадан, 16-18 мая 2001 г.); на Всероссийском совещании, посвященном 90-летию академика Н.А.Шило (XII годичное собрание Северо-Восточного отделения ВМО), Магадан, 3-6 июня 2003 г; на XIII чтениях памяти А.Н.Заварицкого, Екатеринбург, 10-14 сентября 2007; на чтениях, посвященных памяти академика К.В.Симакова, 27-29 ноября 2007 г. и 25-27 ноября 2009 г., Магадан.

Отдельные разработки автора введены в учебные программы по общей и структурной геологии кафедры Геологии Политехнического института при Северо-Восточном Государственном университете в г. Магадане.

В различное время автор получал ценные консультации от Г.И.Худякова, Р.И.Никоновой, М.Л.Гельмана, В.П.Уткина, П.С.Воронова, А.П.Кулакова, С.М.Тащи, Б.В.Ежова, К.П.Плюснина, Р.М.Лобацкой, А.Д.Чехова, А.П.Соболева, Г.Ф.Уфимцева. Весьма плодотворные дискуссии и рабочие контакты с С.Г.Бялобжеским, И.Л.Жулановой, С.А.Паланджяном, Л.И.Измай-ловым, Ю.А.Травиным, В.Н.Смирновым, В.А.Приставко, Ю.Я.Ващиловым, Б.Ф.Палымским, З.А.Палымской, П.Н.Аноровым, Н.Г.Маннафовым, В.М.Куз-нецовым, Б.К.Михайловым, А.А.Гавриловым, В.С.Имаевым, О.В.Гриненко, В.В.Юшмановым, С.С.Кальниченко, Д.Н.Сафроновым, А.Н.Петровым, А.С.Бяковым, И.Л.Ведерниковым были очень полезны и автор им глубоко признателен. Кроме названных коллег автор постоянно корректировал свои исследования с разработками аналогичного плана С.И.Шермана, П.М.Бондаренко, С.А.Борнякова, О.Б.Гинтова, В.М.Исая, Е.С.Кутейникова, А.В.Лукьянова, П.Л.Неволина, Л.М.Расцветаева, К.Ж.Семинского, М.И.Стрельцова, Арк.В.Тевелева. На заключительном этапе оформления текста автор получил ценные советы от А.В.Волкова, Арк.В.Тевелева, А.В.Прокопьева, А.К.Худолея, Г.С.Бискэ. Считаю своим долгом высказать благодарность членам-корреспондентам РАН А.А.Сидорову и директору СВКНИИ ДВО РАН Н.А.Горячеву за долготерпение и поддержку. И особая благодарность Валентину Павловичу Уткину, после увлекательных бесед с которым автор уже не покидал поле боя сдвиговой тектоники. Полевые исследования проводились совместно с Ю.А.Травиным, Р.А.Ереминым, О.В.Бабайцевым, С.В.Вороши-ным, Е.Э.Тюковой, И.Н.Котляром, Н.Е.Саввой, Е.Ф.Дылевским, А.Н.Петро-вым, В.В.Ворцепневым, В.В.Акининым, П.Н.Аноровым, П.П.Колесниченко, А.А.Пляшкевич, профессором МГУ А.П.Солововым, профессором Аляскинского университета (г.Фэрбенкс, США) Райнером Ньюберри.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 289 страниц машинописного текста состоит из введения, 3 разделов, включающих 9 глав (с подглавами), заключения и списка использованной литературы (525 наименований). В текст помещены 94 иллюстрации и 8 таблиц.

1. Методические основы сдвиговой тектоники

Раздел 1 посвящен анализу инфраструктуры или структурному парагенезу разномасштабных сдвигов как объемных образований сложного строения, длительной истории развития и с активным началом, определяющим в регионе специфику осадкообразования, складчатости и рудогенеза. Был просмотрен объемный экспериментальный и натурный материал по характеристикам зон смещений, из которого выделены главные, фундаментальные, и проверена их применимость в полевых условиях на примере Верхне-Колымского золотоносного района [20, 22, 46], Омолонского срединного массива [42, 44] и Северного Приохотья [28, 40].

В исследованиях сделан основной упор на геометрическую сторону проблемы сдвиговых деформаций. На «пространственную геометрическую основу всех земных материальных и энергетических проявлений», как область явлений, лежащую в основе всего естествознания, указывал В.И.Вернадский [1965]. Еще В.Х.Бухер (Бачер) [1960] заметил, что «... от картины кинематики до понимания динамики, стоящей за ней, еще большая дистанция» (с. 433), такого же мнения придерживался и В.М.Крейтер [1965]. В.Н.Мораховский [1998, стр. 75-78] также определенно заявляет, что «…в традиционном понимании тектоника имеет сугубо кинематическое выражение. Тектоно-структурный анализ всегда имеет морфометрический смысл и направлен на создание геометрической модели. Как следствие, затем производится объяснение механики возникновения структуры» (выделено нами - В.Ш.). Несомненно, что многие геодинамические построения в геотектонике в значительной степени оказываются сугубо кинематическими. В развитие этих идей Л.И.Четвериков [1990, 1993] предложил выделить научное направление, изучающее «геометрические основы геологических объектов (геологических структур, тел, явлений) и геометрию их генезиса - геокинематику», то есть поставить геометрическую геологию на один иерархический уровень с вещественной, физико-химической геологией и геодинамикой. У геокинематики уже имеется своя методологическая основа - это, к примеру, аналитический аппарат симметрии и диссимметрии в трактовке П.Кюри, учение о фрактальности. В этом методологическом русле двигались и мы, будучи убеждёнными в бульшей объективности и проверяемости кинематических построений по отношению к динамическим.

Известно, что качественные различия между природными объектами (а также процессами, создающими или преобразующими эти объекты) всегда соответствуют достаточно крупным соподчиненным друг другу градациям, интервалам, уровням, ступеням организованности материи - рангам. Дизъюнктивы в земной коре также характеризуются широким диапазоном размеров - от трещин в образце горной породы до гигантских разломов, пересекающих континенты, однако и здесь выделяются их градации, уровни, между которыми происходит качественный скачок свойств. Судя по эмпирическим наблюдениям, дизъюнктивные нарушения, различаясь размерами, одновременно различаются комплексом слагающих структурных элементов, вещественным выполнением, внутренним строением, глубиной проникновения в земную кору, вертикальной зональностью и многими другими признаками. Каждый ранг нарушений обладает своим набором картировочных признаков. Важность задачи выделения и обоснования рангов дизъюнктивов рельефно выступает при металлогеническом анализе, особенно в процессе обоснования структурной основы разномасштабных металлогенических элементов складчатых областей (рудных тел, рудных и металлогенических зон, узлов, металлогенических поясов и провинций). Критериями разделения дизъюнктивных нарушений на иерархические группы являются их длина и приближенная оценка глубины проникновения относительно поверхности М [Михайлов, 1964; Шерман, 1977], или формационный состав приуроченных к этим разломам магматических пород [Иванова, 1964; Хорева, 1964; Дедеев, Запольнов, 1972; Суворов, 1968, 1973]. При явной важности предлагаемых по этим признакам систематик, они остаются слишком общими и всегда с элементами субъективности, границы между выделяемыми градациями не обсуждаются и вопрос, являются ли рассматриваемые группы дизъюнктивных нарушений «рангами» или просто «порядками», зачастую остается открытым. Наиболее, на наш взгляд, продуктивными оказались попытки разделения разломов на ранги по соотношению их с другими ранговыми структурными элементами Земли [Вотах, 1979; Забродин и Соловьев, 1977]. Однако по этому критерию надежно обоснованы только три иерархические группы дизъюнктивов - трещины - разломы - глубинные разломы. Нами предложено этот иерархический ряд продолжить тектоническими системами (подвижными, орогенными, складчатыми, рифтовыми и т.п.) и в качестве конечной иерархической группы дизъюнктивов земной коры, следуя правилам системного анализа и принципам классифицирования, - тектоническими поясами [3].

Фундаментальное синергетическое свойство процесса формирования сдвига - стадийность [Mead, 1920; Cloos, 1928, 1930;Riedel, 1929; Гзовский, 1963;Skempton, 1966; Roering, 1968; Wilcox и др., 1973; Стоянов, 1977; Борняков, 1981; Борняков, Семинский, 1991 и многие другие]. Большинство авторов экспериментов выделяют три главных стадии формирования сдвиговой зоны: начальную, промежуточную и конечную (зрелую). В начальную стадию деформация однородна, в промежуточную появляются диагональные эшелонированные трещинами растяжения (Т), сколы Риделя - субпродольные (R) и субпоперечные (R1), диагональные эшелонированные складки (Fd) и в конечную - продольные сколы (L) и, далеко не всегда, обратные сколы Р (сколы Скемптона). Различия в реологии деформируемого материала нередко приводят к замене складок Fd взбросами. Далеко не все природные сдвиги в своем развитии проходили все три стадии. Удалось показать, что в Верхне-Колымском районе дизъюнктивы ранга разлома и глубинного разлома не проходили конечную стадию, поэтому в их структурном парагенезе отсутствуют магистральные швы - сколы L, а исключительно широкое развитие получили эшелонированные сколы R промежуточной стадии [44, 48, 49].Тектонофизическими исследованиями с применением экспериментов на квазиэквивалентных материалах к настоящему времени достаточно полно установлен сдвиговый парагенез структур, который А.В.Лукьянов [1997] предложил называть главным (традиционным). Так как в геологии при анализе сдвигового структурного парагенеза приходится иметь дело с геологическими телами в форме зон дробления, магматических даек, линейных интрузивов, рудных и метасоматических тел, геоморфологических элементов и т.п., этот парагенез структур, с которым конкретно приходится работать геологу, получил название ассоциативного. Дробление горных пород в зонах дизъюнктивных нарушений приводит к увеличению их объема и появлению над ними рубцовых антиклиналей или купольных структур, как изометричной, так и овальной конфигурации [Резвой, 1954; Лукьянов, 1963; Зубковская, 1978, 1981; Борняков, 1981, 3, 17 и др.]. В некоторых случаях рост куполов выражается в выпирании блоков горных пород и разваливании их в стороны [Lowell, 1972]; при этом создается ложное представление о проявлении в данном месте надвигов в результате поперечного сжатия. Участие в формировании купольных структур принимает и магматогенный диапиризм. Кроме того, на ряде оловорудных месторождений установлено любопытное явление: при формировании отдельных участков трещин разрядка напряжений происходит не по линейному направлению, а в виде объемных эллипсовидных фигур разуплотнения [52]. Форма эллипсоидов подчеркивается многочисленными тончайшими концентрическими кварцевыми прожилками, суммарная мощность которых в объемно разуплотненном участке приблизительно соответствует мощности кварцевой жилы в концентрированной части трещины (рис. 1). Такая своеобразная объемная разрядка напряжений не исключается и в дизъюнктивах другого иерархического уровня, в частности, в зонах глубинных разломов. Так, на многих магматогенно-рудных узлах - на Омчакском, Чай-Юрьинском, Юглеровском обнаруживаются очерчивающие их дугообразные речные долины. Видимо, здесь мы имеем дело еще и с длительной релаксацией напряжений, окончательная разрядка которых произошла уже в кайнозое, да еще в верхних горизонтах геологического разреза. Отсюда, полигенный характер генезиса структур золоторудных узлов пополняется еще одним процессом. Известно также, что практически все крупные сдвиги и сдвиговые зоны континентов мира характеризуются присутствием выведенных с глубин блоков горных пород почти всего стратиграфического диапазона, образуя пояса своеобразных «мегабрекчий» [Fliert et. al., 1980]. Этот дополнительный парагенетически опосредованный ансамбль структур, выступающий как суммарный эффект длительного тектоно-магматического развития какой-либо территории, мы предлагаем назвать результативным.

Рис. 1. Распил штуфа альбитизированного гранит-порфира. На участке прерывания магистральной кварцевой жилы сформировалась эллипсовидная сеть тонких кварцевых прожилков

При определении понятия «зона влияния сдвига», не отрицается одновременная кинематически сопряженная деформация разделяемых «зоной сдвига» «условно недеформируемых» тектонических блоков [Шерман и др., 1983]. Фактический материал по структурному изучению подвижных областей и зон однозначно свидетельствует о том, что недеформируемых блоков в природе практически не существует (пример тому - необходимость выделения так называемой внутриплитной тектоники). Аналогично сдвигам-разломам и при деформации межсдвиговых блоков формируется взаимосвязанный набор структурных элементов - парагенезов. Межразломные блоки также иерархичны, согласно тому, что они ограничиваются разноранговыми разломами.

На всех уровнях организации материи - от молекулярного до метагалактического, проявляются вращательные, вихревые структуры. Вращение (ротация) - универсальная форма механического движения материи. Исходя из признания горизонтального вращения или скручивания как главнейшего типа тектонического движения, с возникновением при этом сдвигов, объяснял формирование складчатых и разрывных тектонических структур Ли Сыгуан [1958]. В диссертации обсуждаются некоторые кинематические модели структур вращения: модель «цилиндра», «домино», «интеграла», имеющих место в природных структурах региона.

2. Знакопеременный сдвиговый режим в Яно-Колымской складчатой системе: структурно-геологические, магматические и металлогенические следствия

Раздел посвящен структурно-кинематическому анализу Верхне-Колымской и частично Индигирской металлогенических провинций Яно-Колымского золотоносного пояса, детально рассмотрена кинематика продольных глубинных разломов и межразломных мегаблоков с обоснованием структурной позиции и структур металлогенических зон и золоторудных узлов.

2.1 Состояние изученности проблемы знакопеременного режима сдвиговых деформаций

Знакопеременный режим вертикальных (радиальных) тектонических движений доказывается разнообразными геологическими фактами для структур любого масштаба. В отношении реверсии горизонтальной (тангенциальной) составляющей тектонических движений единодушия среди геологов нет. В многочисленных публикациях крупные сдвиги и сдвиговые зоны обычно кинематически квалифицируются лишь одним знаком сдвигания [Буртман, 1964; Берзин, 1967; Войтович, 1969; Воронов, 1968; Иванов, 1972; Самыгин, 1971; Уткин, 1980 и др.]. И хотя А.В.Пейве [1961] настаивал на необратимости тангенциальных движений и длительное унаследованное развитие генеральных швов и главных структур, появились и продолжают появляться примеры, свидетельствующие о том, что со временем и горизонтальные тектонические движения претерпевают реверсию, причем совершенно не нарушается упорядоченность структур, их кинематическая определенность, мало того, с позиций знакопеременной сдвиговой тектоники сложные полихронные структурные парагенезы становятся более понятны и информативны, так как появляется возможность их расчленения на элементарные (однознаковые) разновозрастные парагенезы [3, 22, 23, 47, 48, 59, 60; Плюснин, 1989; Морозов, 2004, 2007].

2.2 Структурно-кинематический анализ Верхне-Колымского района Яно-Колымской складчатой системы

Анализ структурных парагенезов зон продольных глубинных разломов. Позиция магматических тел и оруденения. Структуры золоторудных узлов и полей.

Наиболее важными структурными единицами Верхне-Колымского района, определяющими его структурный каркас и основные закономерности размещения магматических проявлений и золотого оруденения, являются продольные межблоковые (межглыбовые) глубинные разломы (рис. 2, 3).

А.В.Пейве [1945, 1956], выделяя категорию глубинных разломов, подчеркивал их конседиментационную природу, проявление в их формировании двух противоположных начал - унаследованного развития и новообразования, а также существенную роль метаморфических и магматических процессов. Все эти показатели предопределяют объемный характер глубинных разломов, сложность их структурного парагенеза, полигенность и полихронность формирующих их процессов. Каждый глубинный разлом в Яно-Колымских мезозоидах индивидуален, имеет свой структурный «почерк», тем не менее, все они обладают некоторыми общими кинематическими чертами.

Среднекано-Штурмовской глубинный разлом обоснован автором (рис. 2, 3, 4). Дугообразно изгибаясь, он протягивается в северо-западном направлении на 400 км от Сеймчано-Буюндинской впадины на юго-востоке до северного окончания Улахан-Чистайской впадины на северо-западе [6, 48]. Своими окончаниями он причленяется к магистральной сдвиговой зоне разлома Улахан той же северо-западной ориентировки.

От Сеймчано-Буюндинской впадины взападном направлении вдоль зоны разлома наблюдаются компактные сгуще-ния даек позднеюрского нера-бохапчинского комплекса - в среднем и нижнем течении р. Среднекан; в бассейне рч. Утиная; в бассейнах рек Чек-Чек, Хатыннах и Ат-Юрях. Протяженность этих сгущений в среднем около 35 км; каждая из них имеет линейную, в современном структурном плане несколько деформированную в своих окончаниях, S-образную конфигурацию с длинной осью, развернутой относительно простирания разлома на небольшой угол вправо, что позволяет интерпретировать их как кулисы правостороннего сдвигового эшелона. Малый угол отклонения кулис (15-20) от общего направления зоны сдвига дает основание рассматривать магмовмещающее разломное пространство как сколы R. В структурном парагенезе с этим эшелоном даек находятся складчатые структуры (Fd), также эшелонированные, но повернутые относительно простирания разлома влево, что дополнительно свидетельствует о правостороннем характере сдвигания в момент складчатости и, кроме того, о соскладчатом возрасте нера-бохапчинских даек.

Рис. 3. Положение главнейших рудоконтролирующих зон глубинных разломов в структурно-магматической схеме Верхне-Колымского района: 1 - соскладчатые дайки нера-бохапчинского комплекса; 2 - полнокристаллические тела нера-бохапчинского комплекса; 3 - батолитоподобные тела колымского комплекса; 4 - дайки басугуньинского комплекса; 5 - полнокристаллические тела басугуньинского комплекса; 6 - позднемеловые магматические тела; 7 - выход Сохатинских габброидов; 8- вулканиты ОЧВП; 9 - крупнейшие складки; 10 - глубинные разломы: Т - Тенькинский, ЧЮ - Чай-Юрьинский, Б - Бургандинский, КДУ - Кунтук-Дебино-Умарский, СШ - Среднекано-Штурмовской. 11 - наиболее значительные золоторудные объекты: М - Мальдяк, Ч - Чай-Юрья, Ш - Штурмовской, Б - Бурхала, У - Утинка, Ю - Юглер, Д - Дегдекан, В - Ветренское, Н - Наталка, П - Павлик, И - Игуменовское, Р - Родионовское. АЮА - Аян-Юряхский антиклинорий, ИДС - Иньяли-Дебинский синклинорий

Гранитоидные магматические тела раннемелового басугуньинского комплекса (Березовские штоки на Среднекане, группа Басугуньинских интрузивов на Утинке, шток Рыжий по левобережью Мал. Ат-Юряха) концентрируются в границах тех же ареалов, что и нера-бохапчинские дайки, однако длинные оси цепочек этих тел и отдельных тел развернуты относительно простирания Среднекано-Штурмовского разлома уже влево, образуя левосторонние эшелоны. Это значит, что между внедрением нера-бохапчинских даек и басугуньинских гранитоидов произошла перестройка полей тектонических напряжений, или, как мы ее назвали, реверсия (по терминологии О.Морозова [2004] - инверсия, сдвиговых деформаций [22, 23, 24].

Замыкание в рамках рассмотренных сгущений магматических пород промышленного золотокварцевого оруденения и крупных россыпей золота, золото-редкометалльных и оловянных проявлений, присутствие в бассейнах руч. Штурмового и р. Хатыннах в непосредственной близости к нера-бохапчинским дайкам позднемелового Хатыннахского массива (вновь правосторонней кинематики!), а в его обрамлении еще и магматических тел предположительно позднемелового-раннепалеогенового возраста (субвулканы, субпокровы и «свежие» дайки риолитов) свидетельствует о том, что мы имеем дело с наложенными друг на друга разновозрастными кулисами сдвиговых эшелонов как центров длительной эндогенной активности, которые можно рассматривать в качестве полихронных тектоно-магматогенно-рудных узлов. Структурно-кинематические особенности этих узлов соответствуют теоретически и экспериментально обоснованным «деструктивным полям» Р.М.Лобацкой [1987], однако их появление мы связываем с разломными кулисами эшелонированных зон глубинных сдвигов. Этим же показателем объясняется закономерный «шаг» (65 км) между магаматогенно-рудными узлами, а отсюда и отсутствие необходимости искать причину пространственного размещения магматогенно-рудных узлов достаточно тривиальным и аморфным «пересечением продольных и поперечных разломов глубокого заложения».

Рис. 4. Эшелонированный характер размещения соскладчатых золоторудных зон в Среднекано-Штурмовском (верхняя часть рисунка) и Кунтук-Дебино-Умарском (нижняя часть рисунка) глубинных разломах и в межразломной структуро-фациальной зоне

В пределах магматогенно-рудных узлов отмечается развитие своеобразных «термических антиклиналей» - зональных метаморфических ареалов зеленосланцевого регионального метаморфизма [Гельман, 1976 и в ряде других работ с соавторами], в связи с чем эти узлы квалифицируются, в конечном счете, как тектоно-магматогенно-метаморфогенно-рудные.

Парагенетический структурный ансамбль Ат-Юрях-Штурмовского магматогенно-рудного узла [6]. Ат-Юрях-Штурмовская правосторонняя кулиса сколов R, освоенных нера-бохапчинскими дайками, в свою очередь представлена эшелоном трех более высокопорядковых и также правосторонних кулис.

Одна из них локализована в бассейнах ручьев Штурмовой и Шах (Штурмовская свита), другая - р. Хатыннах и Ат-Юрях (Ат-Юряхская свита) и третья - руч. Туманный и р. Ат-Юрях (Туманнинская свита). Соскладчатые сколы R в каждой из этих кулис имеют протяженность около 15 км. Формирование их начиналось в осадочных породах с высокой степенью некомпетентности и водонасыщенности, впервые подверженных складчатым деформациям, в связи с чем нарушения характеризуются незначительным проявлением процессов хрупкого дробления, брекчирования и милонитизации, но с хорошо выраженным линзоподобным будинированием осадочных пластов и складчатым течением. Эти находки зон течения являются выражением более глубинных горизонтов соскладчатых сколов R, которые ныне, в результате эрозионных процессов, вскрыты на поверхности и оказались совмещенными по вертикали с более поздними зонами хрупкого дробления. Сколовая природа нарушений обусловила незначительную величину их раскрытия, в связи с чем дайки нера-бохапчинского комплекса, внедрившиеся в эти сколы, имеют мощность, не превышающую первых метров. Этим же обстоятельством обусловлено лишь частичное заполнение дайками всей протяженности сколов; тела даек прослеживаются в виде линейных цепочек с большими пустыми промежутками. Нера-бохапчинские дайки кливажированы аналогично осадочным пластам, что лишний раз свидетельствует об их соскладчатом возрасте.

Рис 5. Знакопеременный сдвиговый ансамбль главных рудоконтролирующих систем разрывных нарушений по правобережью руч. Штурмовой (бассейн р. Мылга): 1 - гранитоиды Хатыннахского массива; 2 - соскладчатые сколы Риделя (R): а - с дайками, б - без даек; 3 - постскладчатые левосторонние сколы Риделя (R); вмещающие кварцево-жильные тела; 4 - месторождения и рудопроявления: а - установленные, б - предполагаемые; 5 - поперечные сколы Риделя (R1). Знак сдвигания показан стрелками

Каждая из трех рассматриваемых высокопорядовых кулис составлена из 5-7 параллельных сколов R; между ними выдерживаются расстояния в 500-650 м, что позволяет достаточно уверенно намечать на карте, а затем на местности те сколовые разломы, которые не зафиксированы дайками и не могут быть обнаружены методами прямых наблюдений в условиях слабой обнаженности (рис. 5). Каждый из сколов R опять-таки правосторонне эшелонирован; статистическая длина кулис в эшелоне - 500-600 м. Наличие в сколах даек, часть из которых многофазна, свидетельствует о достаточно большой протяженности этих нарушений на глубину и их связи с магматическими очагами в фундаменте. В этот же парагенез входит группа разломов субпоперечной ориентировки (рис. 5). Протяженность этих нарушений не превышает 5 км, и они не выходят за пределы Ат-Юрях-Штурмовской зоны влияния сдвиговых деформаций, что позволяет интерпретировать их как сколы R1. Сколы R1 иногда вмещают мощные кварцевые жилы и прожилки, однако, чаще не золотоносные.

В структурном парагенезе со сколами R, R1 и складками находятся многочисленные сравнительно короткие правосторонние трещины растяжения Т, повернутые относительно условной магистральной линии глубинного разлома на бульший угол, чем трещины R. Все они заполнены крупнозернистым кварцем, имеют грубо линзовидную форму с размерами от 1 до 5 метров по длинной оси и до 1 м в поперечнике. Каких-либо дизъюнктивных нарушений, продолжающих участки выклинивания линз, не наблюдается, то есть линзовидные трещины растяжения Т и соответствующие им кварцевые жилы являются замкнутыми в пространстве («жилы альпийского типа»); кварц в них формируется по всей вероятности метаморфогенным путем в условиях создаваемого при растяжении вакуума. Замкнутыми в пространстве условиями формирования объясняется однообразие состава и морфологии кварцевых жил и исключительно серицит-хлорит-пиритовая минерализация в их зальбандах. Минералогически значимое золото в этих жилах практически отсутствует. Правосторонний кинематический рисунок трещин растяжения Т позволяет синхронизировать их появление со складчатым этапом деформаций и формированием правосторонних сколов R.

Уже практический интерес представляет система субпродольных сколов, простирание которых при скрупулезных полевых наблюдениях оказалось приближенным к простиранию вмещающих осадочных пород, однако не совпадающим с простиранием нера-бохапчинских даек. Структурный рисунок, образуемый этими сколами, полностью соответствует рисунку соскладчатых сколов R, но отличается левосторонней кинематикой. Расстояния между этими нарушениями также статистически выдержаны и составляют 500-600 м (рис. 5). Левосторонние сколы R моложе правосторонних, пересекают, иногда смещают их, кроме того, в некоторых из левосторонних сколов R обнаружены слабо измененные дайки роговообманковых микродиоритов, принадлежащих к дайковой серии штока Рыжий, по минералого-петрохимическому составу являющимся петроаналогом раннемелового басугуньинского магматического комплекса.

Сколовая природа левосторонних нарушений подтверждается маломощными параллельнозальбандовыми или линзовидно-четковидными кварцевыми жилами очень выдержанного простирания, которые широко проявлены преимущественно на участках пересечения с правосторонними дайками. Полосчатая текстура в них характеризует лишь тонкие призальбандовые зоны, кварц крупнозернистый, массивный, чистый; довольно широкое развитие в контактах жил получили брекчиевые текстуры. Сульфидная минерализация в кварцевых жилах в основном пирит-арсенопиритовая с небольшим присутствием сфалерита, галенита, халькопирита, шеелита, свинцово-сурьмяных сульфосолей, золота, антимонита [6]. Арсенопирит по морфологии короткопризматический, псевдопирамидальный, как и пирит, крупный. Особенно богаты сульфидами околожильные ореолы. Все это характеризует золото-кварцевую минерализацию «чистой линии».

Правосторонние сколы с оруденелыми дайками во все периоды освоения территории являлись главными объектами поисков и разведки. В свое время был даже выделен так называемый дайковый тип золоторудных месторождений. Приводились многочисленные «доказательства» генетической связи диоритовых даек и оруденения. Системы расположения горных выработок выбирались исходя из представлений о рудных телах как вытянутых по простиранию осадочных толщ линейных пластин даек с непрерывным оруденением. В этой ситуации не смотря на многолетние усилия ни на одном из участков Ат-Юрях - Штурмовской зоны не удалось обнаружить протяженных рудных тел. Интенсивное прокварцевание даек довольно скоро сменялось ничтожным количеством кварцевых прожилков и еще далее их полным исчезновением. Все это приводило к постоянным разочарованиям в промышленной ценности дайковых объектов, хотя оптимизм постоянно поддерживался значимостью сопровождаемых это оруденение россыпей.

Как показал анализ пространственного размещения оруденения относительно установленной нами системы сколов, все обнаруженные промышленно золотоносные участки локализованы исключительно в местах наложения поздних левосторонних сколов R на более ранние правосторонние. В этих узлах наложения увеличивается мощность кварцевых жил и их количество на единицу объема вмещающих пород, при этом жилы и прожилки локализуются как в левосторонних сколах, так и «заходят» в правосторонние дайки. Каждое такое наложение разновозрастных! сколов образует X-образное рудное тело, в котором одна ветвь представлена окварцованной дайкой, другая - кварцевой жилой или окварцованной зоной дробления (рис. 5, 6).

Рис. 6. Структурные взаимоотношения правосторонних даек диоритовых порфиритов и левосторонних сколов с кварцево-жильной минерализацией в Штурмовской свите даек: а и б - месторождение Каскадное, в - месторождение Восточное: 1 - дайки диоритовых порфиритов; 2 - зоны дробления; 3 - кварцевые жилы; 4 - контуры горных выработок

Исключительная приуроченность золото-кварцевой минерализации к участкам наложения левосторонних сколов на правосторонние наводит на мысль, что в данной ситуации мы имеем дело с моментом укрупнения золота, которое в какой-то иной форме уже присутствовало во вмещающей среде. Здесь находит себе место выделяемый в последние годы многими исследователями дожильный этап формирования золото-сульфидных вкрапленных руд, природа которых представляется первично углеводородно-флюидной. Золото в таких рудах «невидимое» или изоморфной, или внеструктурной ультрамикроскопической природы, в пределах узла оно (как и главные сульфиды) скорее всего переотложено. Выделяемые П.Ф.Иванкиным и Н.И.Назаровой [1988] этапы углеродистого восстановительного и следующего за ним окислительного метасоматоза также вписываются в эту схему последовательности рудообразования. Кроме того, с правосторонними сколами пространственно и во времени сопряжены процессы прогрессивного регионального метаморфизма, а с левосторонними - регрессивного [6, 47].

Нера-бохапчинские дайки, внедрившиеся при локальном растяжении (скалывание в условиях транстенсии), после перестройки полей тектонических напряжений попадают в условия интенсивного локального сжатия, что выразилось в их рассланцевании, будинировании, пропилитовом преобразовании, перетекании в твердом состоянии в межкулисное пространство вплоть до переориентировки правосторонних эшелонов в левосторонние (дайка № 8, дайка Крутая и др.) [47].

Рис. 7. План поверхности месторождения Туманное. Видны несовпадения простираний даек и кварцево-жильных систем. Стрелками показан знак сдвигания: 1 - тонкоплитчатые аргиллиты; 2 - пласты тонкозернистых песчаников; 3 - дайки диоритовых порфиритов; 4 - золотоносные кварцевые жилы и прожилки; 5 - разломы; 6 - поверхностные горные выработки

По времени появления золотокварцевое оруденение синхронизируется с внедрением левосторонних басугуньинских гранитоидов штока Рыжий, однако генетическая связь их не установлена. Мало того, минерализация в штоке Рыжем представляет собой зоны серицит-кварцевых метасоматитов, включающих кварцевые жилы и прожилки с вкрапленностью пирита, пирротина, халькопирита, арсенопирита, леллингита, висмутина, самородного висмута, молибденита и мелкого золота, то есть золото-редкометалльной формационной природы, которая за пределы гранитоидных тел и их контактовых ореолов не выходит. При последующей позднемеловой реверсии в пределах узла сформированы оловянно-вольфрамовые и молибден-вольфрамовые с золотом проявления также тесно связанные с гранитоидными телами.

Аналогичен Ат-Юрях-Штурмовскому парагенетический структурный ансамбль Утинского магматогенно-рудного узла. S-образная свита нера-бохапчинских кинематически правосторонних даек имеет протяженность 32 км при ширине около 3 км. Каждая из даек, в свою очередь, правосторонне эшелонирована. Кинематически левостороннюю систему сколов R частично зафиксировала Z-образная цепочка интрузивных тел, являющихся петротипами раннемелового басугуньинского магматического комплекса. Золото-кварцевая минерализация та же, что и на Ат-Юрях-Штурмовском узле и также тяготеет к участкам наложения на кинематически правосторонние дайки левосторонних сколов. Наблюдались многочисленные примеры диагональной левосторонней ориентировки золото-кварцевых жил в дайках. В гранитоидных телах басугуньинского комплекса и ближних экзоконтактах золотое оруденение бедное, в составе жил: кварц, альбит, калинатровый полевой шпат, пренит, мусковит, флюорит, аксинит, турмалин, эпидот, цоизит и др. Рудные минералы представлены арсенопиритом, леллингитом, пирротином, пиритом, золотом, самородным висмутом, висмутином, молибденитом, редко - касситеритом, шеелитом, теллуридами золота и др. Золото-кварцевые и золото-редкометалльные проявления удалены друг от друга и занимают разную структурную позицию.

В юго-восточной части узла обнаружен шток мелкозернистых гранит-порфиров (Дарьял), в которых сформирована кварц-золоторудная минерализация в беризитизированных метасоматитах, по составу напоминающая золото-кварцевую. Однако и шток, и расположенный к юго-западу массив Столовый ориентированы в меридиональном направлении фактически поперек всех магматических тел Утинского узла. В этой меридиональной зоне на уровне мелких рудопроявлений отмечаются редкие земли, золото-редкометалльная и золото-серебряная минерализация. В соседней к востоку Мякит-Хурчанской меридиональной зоне обнажаются позднемеловые вулканиты, что позволяет датировать поздним мелом и кварц-золоторудную миерализацию в штоке гранит-порфиров Дарьял, квалифицируя ее как полиформационную.

Те же главные элементы инфраструктуры, магматизма и оруденения наблюдаются и в пределах Среднеканского магматогенно-рудного узла. В 1980-х годах в процессе разведочных работ на среднеканских дайках была обнаружена система субширотных кинематически левосторонних дизъюнктивных нарушений, представляющих собой сложное сочетание зон разлинзования, крупной и мелкой плойчатости и пилообразных складок, в участках наложения которых на дайки обусловило появление интенсивного прокварцевания и золото-кварцевой минерализации. Отдельные незначительные золото-редкометал-льные проявления существенно удалены от рудоносных даек и пространственно связаны с раннемеловыми Березовскими штоками и дайками.

Кунтук-Дебино-Умарский глубинный разлом. Название разлома отражает нашу интерпретацию этой линейной структуры, хотя разломы Кунтук, Дебинский и Умарский многими авторами рассматриваются как самостоятельные дизъюнктивы (рис. 4). Глубинный разлом также распознается как линия разграничения структурно-фациальных зон, различающихся как составом и мощностями отложений верхоянского комплекса, так и типом складчатости (линейной на северо-востоке и брахиморфной на юго-западе), на некоторых участках зона разлома прекрасно отражается в магнитных полях, в разлом «утыкаются» многочисленные крупные интрузивные массивы колымского комплекса - Оханджа, Чьорго, Большой Анначаг (северная половина), Больших Порогов, Бохапчинский, а южнее - вулканогенные прогибы Охотско-Чукотского вулканического пояса, однако магистральный шов (L) и здесь не обнаруживается. На Дебинском отрезке зону динамического влияния глубинного разлома удается «прочитать» исключительно по дискретно распределенным по простиранию правосторонним эшелонированным сдвиговым кулисам, освоенным дайками диоритовых порфиритов и кварцевых порфиров. Дайки интенсивно рассланцованы, будинированы, растащены и раздроблены и также несут признаки перетекания в твердом состоянии. Каждая кулиса отвечает магматогенно-рудному узлу, в частности - Обдринскому, Мореннинскому, Эфкинскому, Бурхалинскому, Надеждинскому и Юглеровскому. В отдельных из них зафиксированы левосторонне ориентированные гранитоидные тела басугуньинского комплекса с золото-редкометалльной минерализацией. Золотокварцевое оруденение внутри узлов также дискретно и контролируется наложением левосторонних кварцево-жильных систем на правосторонние нера-бохапчинские дайки. В плотиках эксплуатационных полигонов удавалось наблюдать один из элементов сдвигового трещинного парагенеза - поперечные сколы R1 с аксоноклиналями во вмещающих осадочных породах.