Сдвиговые структурные ансамбли и золотое оруденение Яно-Колымской складчатой системы

Таким образом, Кунтук-Дебино-Умарский разлом на момент формирования даек и золотого оруденения также интерпретируется как знакопеременный малоамплитудный (эшелонированный) сдвиг, а магматогенно-рудные узлы обладают теми же закономерностями инфраструктуры, магатизма и оруденения, что и в Среднекано-Штурмовском глубинном разломе.

Бургандинский глубинный разлом первоначально был выделен на основании прямолинейного ограничения восточного контакта Бургандинского гранитоидного массива. Только в пределах Магаданской области глубинный разлом прослежен не менее чем на 400 км [49], на многих отрезках отражаясь узкими линейными магнитными аномалиями. Особенно чутко реагируют на северо-западную ориентировку зоны разлома современные речные долины, формирующие своеобразный продольно-решетчатый рисунок. Примыкающая к нему с запада Берелехская (Амбардахская) структурно-фациальная зона является наиболее прогнутой частью Иньяли-Дебинского синклинория и характеризуется интенсивной линейной складчатостью, с востока же располагается своеобразная «гранитоидная плита» - структурно-фациальная зона, интенсивно насыщенная гранитоидными телами (более 50% площади) и характеризующаяся на многих участках брахиморфной складчатостью. К магистральной зоне разлома диагонально причленяются (но не пересекают) позднеюрские батолитические интрузии Мал. Анначага, северной и южной частей Бол. Анначага кинематически правосторонней ориентировки а также правосторонняя Средне-Берелехская позднемеловая континентальная слабоугленосная впадина. Системы поперечных (северо-восточной ориентировки) даек в бассейнах левых притоков р. Берелех - рч. рч. Морджот, Сылгы-Бастах, Челбанья, зону разлома не пересекают. В северном Приохотье по обе его стороны резко меняется конфигурация вулканогенных полей, прогибов, грабенов и размер площадей, занимаемых вулканитами ОЧВП.

По простиранию разлома через равные промежутки (65 км) располагаются крупные рудно-россыпные узлы - Малык-Сиенский, Мальдякский, Джелгалино-Тыэллахский и др. В пределах Мальдякского рудного узла в правостороннем кинематическом режиме сформировались дайки диоритовых порфиритов нера-бохапчинского комплекса (Пришелец, им. XX съезда ВЛКСМ и др.) и левосторонние зоны прокварцевания с отдельными маломощными кварцевыми жилами, наложение которых друг на друга обусловило дискретность размещения золото-кварцевой минерализации. Основная же золотоносность оказалась связанной с системой поперечных нарушений, отвечающих сколам R1, вместившим мощные, но короткие кварцевые жилы (жила Фабричная, ИТР и др.). Раннемеловой магматизм и редкометалльное оруденение не отмечено.

На Джелгалино-Тыэллахском узле тот же структурный ансамбль правосторонних даек и левосторонних зон дробления дополняется позднемеловыми поперечными дайками кислого и щелочного состава, которые несут золото-редкометалльную минерализацию, однако каких-либо явлений регенерации золото-кварцевого оруденения не наблюдалось.

В южной части Бохапчинского массива золоторудное месторождение «Малтанские штоки» локализуется в линейных правосторонне эшелонированных телах полнокристаллических биотитовых габбро, кварцевых диоритов и порфировидных гранитов позднеюрского возраста. Кинематически левосторонние кварцевые, кварц-карбонатные, сульфидно-кварцевые жилы содержат арсенопирит, леллингит, молибденит, галенит, сфалерит, пирротин, пентландит, самородный висмут, сульфотеллуриды висмута, теллуриды серебра, самородное золото пробностью 450-1000. По минеральному составу, значительным колебаниям пробности золота, отсутствию золото-кварцевой минерализации «чистой линии» объект можно квалифицировать как полиформационый.

Чай-Юрьинский глубинный разлом разграничивает две крупные структуры складчатой системы - Аян-Юряхский антиклинорий и Иньяли-Дебинский синклинорий. Наличие магистрального шва (L) определенно не доказано. К юго-востоку разлом прослеживается вплоть до внутренней зоны ОЧВП, в северо-западном направлении трансформируется в Чаркы-Индигирский надвиг. В настоящее время разлом сейсмически активен (землетрясения до 9 баллов)..

Знакопеременный сдвиговый режим формирования глубинного разлома устанавливается определенно. Позднеюрский правосторонний сдвиговый парагенез отражается диагональными дайками диоритовых порфиритов и кварцевых порфиров, а также диагонально примыкающими к зоне разлома, но не пересекающими ее, крупными батолитоподобными гранитоидными массивами колымского комплекса - Бол. и Мал. Анначагами, Тыэллахским, Обинским. В парагенезе с ними находятся складчатые структуры. Последующие (K1) левосторонние сдвиговые деформации отразились слабоизмененными дайками басугуньинского комплекса и левосторонними подворотами складчатых структур Аян-Юряхского антиклинория. Позднемеловые правосторонние сдвиговые деформации подчеркиваются небольшими диагональными телами гранитоидов и ориентировкой угленосных Аркагалинских впадин. Последняя реверсия произошла в начале кайнозоя, о чем свидетельствует ориентировка молодых континентальных впадин (Верхне-Нерских), левосторонняя эшелонированность молодых дешифрируемых разломов и результаты интерпретации землетрясений.

Магматогенно-рудные узлы в зоне Чай-Юрьинского глубинного разлома (Худжахский, Чай-Юрьинский, Оротукский, Ветренский) очерчиваются участками сгущения магматических даек и тел полнокристаллических гранитоидов, расстояния между которыми те же - 65 км. Оруденение в магистральной зоне разлома типичное золото-кварцевое. Кварцево-жильная минерализация приурочена к кинематически левосторонним жилам, как самостоятельным (Власыч), так и наложенным на дайки (Дайка № 1, дайковое поле Шахтное) в Чай-Юрьинском узле. Золото-редкометалльное и олово-вольфрамовое оруденение удалено от магистральной зоны и локализуется в малых интрузивах (Мяунджинский, Имегинский, Ухомытский и др.) или в их ближних экзоконтактах.

Следует отметить, что в момент реверсии сдвигов в позднемеловых впадинах осадконакопление прекращается, а в кайнозойских еще не начинается, в результате чего кайнозойские впадины какое-то время выражаются слабо расчлененным плоскогорьем, а их осадочный чехол начинает накапливаться со значительным опозданием. Недоучет этой ситуации приводит к ошибочным выводам о времени заложения кайнозойских впадин и интерпретации их как реликтов региональной денудационной поверхности выравнивания [14]. Многие такие реликты являются «эвгимническими» впадинами (впадинами без отложений) тектонического происхождения, которые интересны тем, что на ранней стадии их формирования из зон рудоносных разломов происходит вынос подземными водами растворимых веществ и относительная концентрация золота. Такие неаллювиальные россыпи мы назвали «суффозионно-остаточными» [13, 21].

Адыча-Тенькинский глубинный разлом удалось обосновать как крупнейшее по протяженности (1000 км) нарушение, которое простирается из среднего течения р. Адычи в юго-восточном направлении до побережья Охотского моря. В такой интерпретации, как единая структура, разлом назван нами Адыча-Тенькинским [44, 56, 57, 69]. Отдельные отрезки Адыча-Тенькинского разлома были выделены и известны ранее: Сентачанский (северо-западное окончание), Адыча-Эльгинский или Адыча-Тарынский (бассейн верховий р. Индигирки), Тенькинский (верхне-колымская ветвь).

Зона Тенькинского глубинного разлома устанавливается как полоса разграничения резко различного типа складчатости в прилегающих блоках - брахиморфного на западе, в Верхне-Индигирском синклинории, линейного - на востоке, в Аян-Юряхском антиклинории. Свиты (рои) даек через зону разлома из одной структурно-фациальной зоны в другую не переходят, при этом в западном блоке дайки имеют преимущественно поперечное субширотное или северо-восточное простирание, в восточном - диагональное северо-западное. К западу от зоны разлома исчезает промышленная золотоносность.

На графиках Дg глубинный разлом фиксируется симметричными аномалиями и интерпретируется валообразным поднятием фундамента [Ващилов, 1970]. Валообразное поднятие по простиранию разлома разобщается на валы меньших порядков. На отрезке от устья р. Нелькобы до Хиникенской впадины рассматриваемые валы в верхнем структурном этаже выражены соответственно крупными антиклинальными складками (Пионерской, Омчакской, Дегдекан - Арга-Юряхской), в комплексе представляющими еще более крупную Тенькинскую антиклиналь. Ее структурные особенности заметно отличаются от характера одномасштабных складчатых структур примыкающего с востока Аян-Юряхского антиклинория. Складки антиклинория сопряжены с синклинальными и ориентированы к его простиранию диагонально (эшелонированно) с разворотом шарниров против часовой стрелки, или отклонением их влево (см. рис. 10). В отличие от этого антиклинали в зоне Тенькинского глубинного разлома не сопряжены с синклиналями и, будучи также эшелонированными, повернуты относительно его простирания уже по часовой стрелке, вправо. Этот факт свидетельствует о разной кинематической природе складок и, видимо, о различии в их генезисе. Если ориентировка складок Аян-Юряхского антиклинория характеризует тектонические условия правостороннего сдвигового сжатия (транспрессии), то Тенькинская антиклиналь обязана своему появлению целому комплексу иных динамических процессов: магматогенному диапиризму и в большей степени разуплотнению горных пород при дроблении. Спецификой отдельных отрезков глубинного разлома оказалось интенсивное надразломное вздутие горных пород в зонах эшелонированных разломных кулис, вызвавшего формирование своеобразных овальных купольных структур [4, 17, 19].

Морфоструктурное выражение локальных антиклиналей (овально-купольных вздутий) зоны Тенькинского глубинного разлома характеризуется наличием двух дугообразных систем разломов, обращенных выпуклостью друг к другу и одновременно к центру структуры. В стороны периклинальных замыканий складок дугообразные разломы веерообразно расходятся. Наиболее интенсивно разломная тектоника проявлена в присводовых частях антиклиналей, где максимально сближены дугообразные системы разломов. Здесь осадочные породы разбиты на серию узких грабенов и горстов, которые, в свою очередь, нарушены диагональными и поперечными разломами и осложнены интенсивной приразломной складчатостью. Системы разломов освоены речными долинами и хорошо распознаются даже на топографических картах.

Наиболее ярко эти особенности проявлены в пределах территории Омчакского рудного узла (рис. 8). Одной из причин формирования Омчакской овальной купольной структуры может быть назван магматогенный диапиризм. Все магматические тела Омчакского купола замкнуты в его пределах, однако смещены к его периферии и образуют своеобразное кольцо: на севере это Лево-Нечинский и Право-Нечинский массивы, на западе - Интриганский, на юге - Тенгкечанский и на востоке слабо вскрытый массив Мираж. Можно предположить, что на глубинных уровнях корневые части массивов значительно приближены друг к другу и имеют общий канал поступления в зоне более концентрированного Тенькинского глубинного шва.

Магматический фактор формирования куполов, однако, не единственный. В пределах Омчакского купола устанавливаются признаки сгущения и усложнения трещин и разломов, связанные еще и со сдвиговыми деформациями. В условиях левого сдвига в апикальной части купола сформировались две эшелонированные зоны разломов Z-образной конфигурации отчетливо пропеллерообразного строения - Наталкинская и Павликовская [19; 22; 32], которые являются структурной основой соответственно Наталкинского и Павликовского золоторудных месторождений. Эти Z-образные кулисы выступают одновременно как горст-антиклинали. Таким образом, в структурно- тектоническом оформлении Омчакского овального купола принимали участие так же и процессы тектонического дробления (и, соответственно, разуплотнения). Омчакская локальная антиклиналь в такой ситуации генетически характеризуется как надразломная, рубцовая.

Значительная глубина хрупкого дробления в зоне Тенькинского глубинного разлома доказывается, например, многочисленными и разнообразными по составу кристаллическими породами - гнейсами и кристаллическими сланцами в базальтоидных дайках, которые вынесены из залегающего на глубине около 4 км кристаллического фундамента на Дегдекане [Бабайцев, 1983].

Структурная ситуация Омчакского рудного узла, в полной мере проявлена и на Дегдекан-Арга-Юряхской и Пионерской площадях. Здесь также устанавливаются овальные купола, пространственно совпадающие с рубцовыми антиклинальными складками. Золотоносность локализуется в левосторонних сколовых эшелонах Z-образной морфологии, также имеющих пропеллерообразное строение в объеме. На южных загибах кулис эшелонов сформировались пологопадающие жильные системы Дегдеканского и Родионовского золото-кварцевых месторождений.

Рис. 8. Геолого-структурная схема Омчакского овального купола а - рисунок гидросети; б - разломная тектоника и размещение промышленных золотокварцевых объектов; в - геологическая схема: 1 - граниты и диориты; 2 - эффузивные и субвулканические породы среднего и кислого состава

В пределах всех упомянутых овальных куполов обнаружены своеобразные жерловые тела с эруптивными брекчиями, связанные с позднемеловой вулканической деятельностью (в Дегдекан-Арга-Юряхском овале два тела - Индустрия и Трапеция, по одному в Омчакском («шток» Ванин) и Пионерском (без названия, был обнаружен нами при полевых исследованиях в северо-западном контакте массива Улахан). Это отражает длительность магматической активности купольных структур.

При заметном разнообразии структурно-морфологических типов месторождений Дегдекан, Наталка, Родионовское и Игуменовское (по классификации Л.В.Фирсова) их кинематическая структура однотипна и геометрически структуры рудных полей очень похожи. Мало того, они оказываются кинематически однотипными со всеми золоторудными полями Верхне-Колымского района.

Золотое оруденение в пределах рассмотренных куполов также формируется на фоне знакопеременных сдвиговых деформаций. Установлены единичные соскладчатые (кинематически правосторонние) позднеюрские дайки, распознающиеся по кварцево-жильной минерализации, наложенной на них. В Дегдекан-Арга-Юряхском, Омчакском и Пионерском рудных узлах М.Л.Гельманом и М.П.Крутоус установлены термальные антиклинали овальной формы, длинные оси которых фиксируют ориентировку зон прогрессивного регионального метаморфизма, в данном случае кинематически правостороннюю. Поздние, басугуньинские, дайки и рудовмещающие трещинные зоны на Дегдекане, Наталке, Павлике образуют левосторонние эшелоны. Там, где эти эшелоны наложены на термальные антиклинали и локализовано промышленное золото-кварцевое оруденение.

Рис. 9. Кольцевые морфоструктуры северо-западного фланга Тенькинского глубинного разлома (верховья р. Аян-Юрях): 1 - рудопроявления золота; 2 - россыпи золота; 3 - контуры кольцевых морфоструктур: I Ново-Контрандьинской, II - Петениканской; 4 - условное положение шва Тенькинского глубинного разлома

В отличие от глубинных разломов Иньяли-Дебинского синклинория, в золоторудных узлах Тенькинского глубинного разлома, в частности на Омчакском и Дегдекан-Арга-Юряхском, сохранились реликты позднеюрской золото-сульфидной вкрапленной минерализации.

Примыкающие к разлому позднемеловые гранитоидные массивы (Нечин-ские, Тенгкечанский, Улахан и др.) - снова кинематически правосторонние; с самыми ранними из них ассоциирует оловорудная и вольфрамовая минерализация, с поздними - полиметаллическая и серебряная.

К северу от Дегдекан-Арга-Юряхского узла в зоне разлома установлены два кольцевых образования диаметром около 30 км (Петениканский и Ново-Контрандьинский) как с радиальным рисунком речной сети, так и прекрасно выраженными обрамляющими кольцевыми водотоками, которые отсутствуют на овальных куполах. Эти морфоструктуры также пространственно контролируют рудную и россыпную золотоносность (рис. 9). В центральной части Ново-Контрандьинской кольцевой морфоструктуры были отмечены азимутальные несовпадения линейных зон серицитизации, сидеритизации, пиритизации с одной стороны и эшелонированных золотокварцевых тел, с другой [Мирзеханов и др., 1995].

Большинство исследователей считают, что Адыча-Тарынский и Сентачанский глубинные разломы обладают непрерывными магистральными швами (сколами L). Однако, согласно Ф.Ф.Третьякову [2002], Адыча-Тарынский разлом по простиранию сегментируется по крайней мере на два отрезка, разделенных флексурным (Тобычанским) изгибом, при этом с северо-западными правосторонними нарушениями главной зоны кинематически сопряжены субширотные левосторонние разломы (R1). Вероятно, что такая сегментация будет установлена и на других участках. В работе приводятся примеры знакопеременной сдвиговой тектоники и в якутской части глубинного разлома. Мы обращаем внимание на то обстоятельство, что синхронные позднеюрские и раннемеловые сдвиговые смещения по Адыча-Тенькинскому глубинному разлому в магаданской и якутской отрезках имеют противоположный знак. Работами Г.Н.Гамянина, В.В.Алпатова, Г.Ю.Акимова и др. показана практически та же последовательность формирования оруденения, что и в магаданской части Яно-Колымского золотоносного пояса, начиная с золото-сульфидной вкрапленной и кончая серебряной и полиметаллической.

Глубинный разлом Улахан - крупнейшее дизъюнктивное нарушение Северо-Восточной Азии, которому хотя и уделяется достаточно внимания, еще во многом остается тектонической загадкой. Зона глубинного разлома не контролирует золотоносность, но она, тем не менее, ограничивает ее с востока. С одной стороны разлом как концентрированное линейное образование (шов) фиксирует осевую часть сейсмического пояса Черского и представляет собой тектонический феномен, который каким-то образом взаимосвязан с процессом раскрытия Арктического бассейна [65], с другой - на значительном по протяженности отрезке простирается вдоль сложно построенной тектонической зоны длительного развития (полоса палеозойских окраинных поднятий), в которой молодой шов выступает как структурный элемент очень короткого временнуго эпизода. И если юго-восточная половина разлома Улахан может рассматриваться как унаследованное образование, то в районе западной части хребта Полоусного допозднемеловые структуры и структуры, развивающиеся начиная с позднего мела ведут себя как независимые и постепенно расходятся в пространстве. колымский дизъюнктив кинематика

Анализ структурного парагенеза продольных мегаблоков (структурно-фациальных зон) Верхне-Колымского района. Закономерности пространственного размещения магматических тел и оруденения. Структуры золоторудных полей.

Блоки горных пород, примыкающие к дизъюнктивным нарушениям того или иного ранга, только теоретически могут рассматриваться как недеформируемые образования. Как правило, зоны влияния разломов не имеют четких тектонических границ, в связи с чем их структурная зональность постепенно переходит в зональность прилегающих к разломам блоков.

Характер деформаций продольных мегаблоков Яно-Колымской складчатой системы, ограниченных зонами глубинных сдвигов, также выражается через закономерные кинематически упорядоченные структурные рисунки (парагенезы), образуемые складками во вмещающих осадочных породах, разломами, залеченными рудными телами, свитами (роями) даек магматических пород, линейно ориентированными гранитоидными плутонами и цепочками интрузивных тел и некоторыми геоморфологическими элементами. Все они, как правило, имеют диагональную ориентировку относительно простирания мегаблоков (складки Fd, сколы R), а в некоторых случаях - поперечную (сколы R1). Более хрупкий характер деформаций относительно пластичных зон глубинных разломов обусловил формирование пространства для размещения средних и крупных батолитоподобных гранитоидных тел, ни одно из которых не пересекает зон глубинных разломов.

Диагональное или поперечное положение тектонических нарушений относительно простирания структурно-фациальных зон (мегаблоков) в некоторых научных публикациях интерпретируется как выражение более поздних «активизационных» этапов тектонических движений, как «сквозные» нарушения, потерявшие структурные связи с предшествующими орогенными структурами. Примером подобной интерпретации дизъюнктивных нарушений является выделение так называемых «зон тектоно-магматической активизации» секущих доактивизационные мезозойские структуры [Калинин и др., 1989; Фадеев и др., 1990]. Мы в свое время акцентировали внимание исследователей на возможность ошибочного отнесения ряда поперечных и диагональных разломов конкретных структурно-фациальных зон в Яно-Колымской складчатой системе к сквозным [26]. Главными основаниями для этого замечания явились факты ограничения и блокирования по простиранию латеральных окончаний диагональных и поперечных разломов зонами продольных северо-западных глубинных разломов и нередко существенного различия в азимутах простирания диа-гональных разломов в соседствующих мегаблоках.

В работе рассмотрены несколько наиболее ярких и оригинальных кинематических ситуаций в Верхне-Колымском районе, важных для выяснения особенностей проявления магматизма и золотого оруденения в межразломных мегаблоках.

Аян-Юряхский мегаблок (структурно-фациальная зона) отвечает по своему объему Аян-Юряхскому антиклинорию (АЮА). Общая структурная характеристика Аян-Юряхской зоны, сформированная в орогенный этап развития территории, специфична. Здесь получили развитие крупные линейные умеренно-напряженные складки, занимающие диагональное положение по отношению к простиранию зоны (рис. 10). Ориентировка складчатости свидетельствует о правосторонних сдвиговых деформациях, поэтому вектор сжатия для этих складок не может считаться субширотным (в связи с чем нужно быть очень осторожным при установлении первоначальной ширины осадочного бассейна путем «распрямления» складок). Соскладчатыми правосторонними являются южная часть массива Малых Порогов (колымский магматический комплекс) и некоторые цепочки штокообразных тел, возрастные датировки которых соответствуют позднеюрскому нера-бохапчинскому времени (штоки Бургагы и Ачча, группа Иняканских штоков в нижнем течении р. Тенька, Хаяхтахский шток в излучине р. Кулу, шток Победа в междуречье средних течений Детрина и Бохапчи и др.). Соскладчатые дайки единичны.

Левосторонними (K1) следует считать многочисленные рои даек, занимающие строго параллельное положение относительно осей складок, то есть не отвечающие ориентировке структурного парагенеза правосторонней складчатости. Это значит, что дайки Аян-Юряхского антиклинория не могут сопоставляться с правосторонними дайками нера-бохапчинского комплекса. Отсюда можно заключить, что между моментом проявления складчатости и внедрением свит даек, параллельных осям складок, произошла перестройка полей тектонических напряжений (смена знака сдвигания с правого на левый). Это подтверждается также повсеместным азимутальным несовпадением меридиональных тел полнокристаллических гранитоидов и роев северо-западных даек.

Позднемеловые магматические тела средних размеров и цепочки малых штокообразных тел (K2) снова ориентируются в меридиональном направлении, что свидетельствует о правостороннем сдвиговом режиме, создавшем пространство для их внедрения. Устанавливается, таким образом, еще один момент смены знака тектонических движений - с левого на правый. Эти тела резко дискордантны к вмещающим породам (отчетливо трещинные Нечинские, Севастопольский и Улаханский массивы). Такую же меридиональную и в то же время диагональную относительно Аян-Юряхского антиклинория ориентировку имеют вулканогенные прогибы внешней зоны ОЧВП. Кайнозойские и современные сдвиговые деформации имеют левый знак. Установленная этапность и специфика кинематики тектонических движений Аян-Юряхского мегаблока полностью соответствует этапности и кинематике в зонах рассмотренных выше глубинных разломов.

Эмпирически ориентировка золоторудных зон внутри Аян-Юряхского антиклинория всегда рисовалась северо-западной, согласной с простиранием свит (роев) левосторонних даек (к примеру, Дусканьинский рой), при этом отмечалось резко дискретное, узловое распределение золотоносности в этих зонах. Нами установлено, что дискретные узлы золотоносности появляются в местах наложения роев левосторонних даек на правосторонние субмеридиональные зоны разломов, зафиксированных нера-бохапчинскими гранитоидными телами. Например, субмеридиональную линейную зону образуют Бургагинский шток и расположенный южнее небольшой шток Ачча. На участке пересечения этой зоны Дусканьинским левосторонним роем даек сформировались мелкие золото-кварцевые рудопроявления, послужившие однако источником значительной по размерам Дусканьинской россыпи. В самом Бургагинском штоке обнаружено заметное по запасам золоторудное месторождение Школьное, Месторождение отличается минералогическим своеобразием, на основании которого его относили то к золото-кварцевому формационному типу, то к золотосеребряному. Причина этого своеобразия по нашему мнению кроется в том, что помимо наложения Дусканьинской свиты даек на Бургагинский шток, произошло еще одно наложение кинематически правостороннего процесса, синхронного с формированием правосторонних вулканогенных прогибов ОЧВП, что и привело к появлению на Школьном золотосеребряной специфики оруденения. На месторождении отсутствуют типичные для золото-серебряных объектов пластинчатые текстуры руд, золото обладает повышенной крупностью, отдельные тела несут яркие минералогические признаки золото-редкометалльной минерализации. На этом основании месторождение Школьное можно отнести к полиформационным.

Рис. 10. Диагональная ориентировка основных складок и соскладчатых разломных зон, освоенных ныне крупными речными долинами в Аян-Юряхском антиклинории (правосторонний сдвиговый парагенез)

Своеобразно построен участок Берелехского мегаблока, ограниченного Бургандинским глубинным разломом с востока, Чай-Юрьинским - с запада, на отрезке между верхним течением р. Мяунджи и северными отрогами Тыэллахского и Мало-Анначагского хребтов. Здесь широко развиты поперечные к направлению зоны системы разломов и внедренных в них даек. Эти разломы характеризуются небольшой протяженностью, но достаточно высокой степенью раскрытия. Кинематически это типичные трещины растяжения, которые обеспечивают в каждый импульс тектонической активности внедрение порций магмы в одну и ту же трещину. Нередки в этом районе дайки, спаянные из 3-4 тел среднего и кислого состава, в то время как в других районах с диагональными системами даек, выполняющих сколовые трещины, совмещение даек или их пересечение представляет большую редкость. Трещины растяжения обусловливают также неровность и непараллельность контактов даек, наличие больших раздувов, иногда дайки (особенно кислые) прослеживаются в виде цепочек разобщенных комковидных, неправильной формы тел. Подобной морфологией и поперечной ориентировкой характеризуются и отдельные золотоносные кварцевые жилы на Толонском, Челбаньинском и Холоднинском месторождениях золота, представляющие собой короткие, но мощные линзы. Дайки группируются в поперечные свиты, чередующиеся по простиранию блока через 12 км. В северной части рассматриваемого участка поперечную ориентировку к структурно-фациальной зоне помимо даек занимают цепочка Сылгынтарских штоков и, наверное, не случайно субширотный отрезок долины р. Берелех.

Как видно из рис. 9, тела полнокристаллических гранитоидов ориентированы к блоку диагонально правосторонне, отдельные рои пострудных даек кинематически левосторонние, а поперечные элементы являются не чем иным, как нарушениями R1. Все сгущения золотосодержащих объектов занимают участки сочленения разновозрастных и разнонаправленных дизъюнктивов, что подтверждает знакопеременный сдвиговый режим формирования оруденения, аналогичный режиму в глубинных разломах. Большинство сгущений представлено золото-кварцевыми месторождениями и проявлениями, в эндо- и экзоконтактах Морджотского массива - золото-редкометалльными, месторождение Дорожное в Салгынтарском штоке с крупным золотом пониженной пробности - по всей вероятности полиформационное.

Структурно-магматическое своеобразие Оханджинского мегаблока, ограниченного с востока Кунтук-Дебино-Умарским, а с запада - Бургандинским глубинными разломами, заключается в том, что значительная часть его площади сложена крупными магматическими телами «колымских батолитов» при очень малом количестве даек, а складчатость в осадочных толщах на всем протяжении отчетливо брахиморфная, видимо отражающая наличие еще невскрытых магматических тел. Обилием крупных интрузивных тел отличается мегаблок и при вхождении его в ОЧВП, здесь отмечается резкое падение мощностей вулканических покровов, а к востоку от Кунтук-Дебино-Умарского разлома интенсивность как интрузивного, так и эффузивного магматизма резко падает [Ичетовкин, 1978]. Оханджинский мегаблок является своеобразной структурой, связанной с глубинными зонами магмообразования, через которые осуществлялся выход гранитного материала в верхние горизонты земной коры; он прослеживается в северо-западном направлении, контролируя также и якутскую часть пояса батолитических интрузий. Как структурно-магматическое явление эта своеобразная гранитная плита ранее не выделялась и с этой точки зрения не изучена.

Общий металлогенический фон мегаблока определяют главным образом олово и вольфрам, однако на уровне лишь незначительных пунктов минерализации, и только в северном экзоконтакте Бохапчинского массива обнаружено и разведано небольшое вольфрамовое месторождение. Золотокварцевое оруденение в пределах Оханджинского мегаблока проявлено незначительно, однако его нельзя исключать из перспективных территорий на обнаружение золото-редкометалльных объектов.

Момантай-Негаяхский мегаблок. В его пределах намечается ряд диагонально-правосторонних свит (роев) даек нера-бохапчинского комплекса, протягивающихся от Среднекано-Штурмовского глубинного разлома на севере до Кунтук-Дебино-Умарского - на юге. Каждая из этих зон также правосторонне эшелонирована и образует кулисы протяженностью от 15 до 30 км. Левосторонние системы дизъюнктивных нарушений остаются слабо изученными. Нами в верхнем течении р. Бол. Ат-Юрях удалось наблюдать мощную субширотную зону дробления (не менее 30 м), в месте наложения которой на Одинокинскую свиту даек сформировался рудно-россыпной узел. Здесь же в месте наложения внедрены небольшие штоки басугуньинских гранитоидов с незначительной олово-вольфрамовой минерализацией. Такие же наложения намечаются и на других участках мегаблока (см. рис. 3).

Общая закономерность пространственного размещения золотого оруденения и магматических образований в пределах межразломных мегаблоков Яно-Колымской складчатой системы и кинематически сопряженных с ней участках Охотско-Чукотского вулканогенного пояса структурно упорядочена, довольно проста и выражается в существовании рудо- и магмоконтролирующих разломных зон диагональной (меридиональной - правосторонней, и субширотной - левосторонней) и поперечной (северо-восточной) ориентировок. В эти три направления укладываются как крупные и средних размеров магматические тела, так и цепочки малых интрузий, свиты (рои) даек, вулканогенные депрессии внешней зоны ОЧВП. Рудные же объекты возникают в участках наложения диагональных и поперечных зон друг на друга.

Рис. 11. Геометрия размещения рудной и россыпной золотоносности в среднем течении р. Берелех 1 - гранитоидные массивы; 2 - дайки магматических пород; 3 - месторождения (а) и рудопроявления (б) золота; 4 - контуры россыпной золотоносности; 5 - зоны глубинных разломов; 6 - ориентировки простираний золотоносности

Структурно-упорядоченный характер магматизма позволяет использовать установленные геометрические соотношения для объединения магматических тел в группы разной кинематики, что является дополнительным критерием вы-деления и корреляции магматических комплексов [23, 54, 60].

2.3 Элементы аналогии сдвиговой тектоники на золотокварцевых, золотосеребряных и оловорудных месторождениях

В сравнительном плане в диссертационной работе рассмотрены структурно-кинематические особенности некоторых оловорудных объектов Верхне-Колымского района и золотосеребряного месторождения Ольча на Омолонс-ском срединном массиве.

Для оловорудных объектов Верхне-Колымского района установлена общая закономерность, заключающаяся в несовпадении простираний длинных осей рудовмещающих гранитоидных тел и оловорудных зон, при этом гранитоидные тела повсеместно занимают диагональное кинематически правостороннее положение относительно структурно-фациальных мегаблоков, в то время как оловорудные зоны - субширотное левостороннее. Так, субмеридионально ориентирован Тас-Кыстабытский гранитоидный массив, вмещающий Кюрбеляхское (Озерное) месторождение, Севастопольский массив с месторождением Валунистым, западный купол Бутугычагского массива с одноименным месторождением, Урчано-Буралкитский массив, в котором локализовано Урчанское месторождение, Хениканджинский и Днепровский штоки, субмеридиональный контактовый ореол над невскрытым штоком Верхне-Хатыннахского месторождения.

Таким образом, и для оловянного рудоотложения необходима перестройка полей тектонических напряжений, в связи с чем есть основания утверждать о кинематической и структурно-морфологической общности золоторудных и оловорудных месторождений, локализованных в осадочных терригенных толщах и в магматических телах Верхне-Колымского района [49]. В такой ситуации для оловорудных и вольфрамовых месторождений несколько иную генетическую окраску принимает проблема связи оруденения с гранитоидной магмой.

Рудное поле золотосеребряного месторождения Ольча располагается в пре-делах Хебикенджинского блока Рассошинского поднятия Омолонского срединного массива - центральной части древнего Колымо-Омолонского свода [Жуланова, 1990]. В пределах Хебикенджинского блока обнажаются архейские и протерозойские метаморфические образования, составляющие его фундамент и осадочные породы рифея, нижнего палеозоя, образующие основание осадочного чехла. В составе чехла широко развиты средне-верхне-девонские образования кедонской серии, представленные субаэральными пестроцветными лавами и туфами преимущественно риолито-дацитового состава мощностью свыше 2000 м.

По результатам полевых наблюдений 1993 года установлено, что месторождение Ольча в структурном отношении отвечает модели сдвиговых деформаций, проявившихся в краевой зоне древней, в настоящее время в значительной мере разрушенной и с большим трудом восстанавливаемой вулканоструктуры [42, 44, 65], при этом сдвиговая система рудного поля не подчинена радиально-концентрическим нарушениям этой вулканоструктуры. Несмотря на сложный характер рудовмещающей трещинной системы месторождения, она довольно легко расшифровывается, так как полностью соответствует сдвиговому структурному парагенезу - «сколам Риделя» северо-западной (R) и субмеридиональной (R1) ориентировок.

Рудные тела месторождения - кварцевые, карбонат-кварцевые и адуляр-кварцевые жилы, многие из которых обладают брекчиевой текстурой. Сколовые системы северо-западной ориентировки, отвечающие сколам R, эшелонированы; знак эшелона (правосторонний) отвечает знаку общей сдвиговой деформации рудного поля. Угол между общим направлением зоны смещения (280є) и отдельными кулисами (310є) колеблется около 20°. В пределах рудного поля сформировались три правосторонних сколовых зоны северо-западного простирания, расстояние между которыми (шаг) составило 300 м (Северная, Центральная и Южная). В Центральной зоне эшелонированность двухпорядковая. Южная зона недоразведана и вскрыта двумя канавами в центральной части. Протяженность рудных тел-кулис от 80 до 140 м. Мощность рудных тел формирующихся в сдвиговом режиме с транспрессией, как правило, небольшая - 0,2-0,8 м, с транстенсией - увеличивается до 4 м, а в отдельных телах за счет карбонатной составляющей до 10 м при одновременном уменьшении длины. Каждое кулисообразное тело эшелона перекрывается в плане соседними до по-ловины их длины.

Рудные тела в сколах R1 занимают субпоперечное (меридиональное) положение к сколовым кулисам северо-западного простирания. Протяженность отдельных жил в этих сколах в среднем 40 м, мощность колеблется от первых сантиметров до 3-4 м. Рудные тела также эшелонированы, однако знак эшелона противоположен знаку общего смещения (левосторонний). Рудные тела имеют исключительно брекчиевую текстуру. По сути, это каркас карбонат-кварцевых прожилков с адуляром, пронизывающих какирит, в котором в настоящее время на долю обломков вмещающих ксенотуфов андезитов приходится 50-55%. Меридиональные рудные тела представляют большой интерес в связи с их компактностью и высокими содержаниями золота, однако отрицательным моментом является большая сложность выявления их пространственного положения и деталей инфраструктуры. Предварительно можно отметить, что они группируются в меридиональные полосы, отстоящие друг от друга на 200 м.

Крупные дайки гранодиорит-порфиров на месторождении Ольча в отличие от правосторонней кинематики рудных тел явно левосторонние, что свидетельствует о знакопеременном сдвиговом тектоническом режиме в регионе и в девонское время.

2.4 О металлогенической номенклатуре и о структурно-металлогеническом районировании Верхне-Колымского района на основе знакопеременной сдвиговой концепции

Важнейшими вопросами металлогенического анализа является выделение металлогенических таксонов различных рангов и порядков и выяснение их структурно-геологической сущности. Длительное время в русскоязычной геологической литературе используется таксономическая номенклатура, предложенная Е.Т.Шаталовым [1959, 1961, 1963], в основу которой были положены размер и конфигурация (линейность - изометричность) металлогенических территорий. Построенный на этой же основе таксономический ряд Ж.В.Семинского [2007] учитывает как классические моменты классификации, так и новые, сложившиеся в практике металлогенических исследований к настоящему времени.

Не вдаваясь в детальный анализ всего комплекса проблем, мы подошли к выделению таксономических металлогенических единиц для Северо-Востока Азии исходя из соотношения уровней организации геологического вещества [Забродин, 1977; Вотах, 1979] и ранга дизъюнктивов [3; 42]. При этом учтена такая особенность линейных металлогенических подразделений, как их дискретность по простиранию, в рамках которой дискретные элементы имеют в какой-то мере изометричные очертания [3; Лобацкая, 1987]. Например, линейная металлогеническая зона по простиранию распадается на субизометричные рудные узлы, а рудное тело - на рудные столбы, поэтому линейные и субизометричные таксоны рассматриваются нами не как соподчиненные друг другу в одном общем ряду, а в рамках двух самостоятельных (хотя и взаимозависимых) ранжированных рядов таксонов.

Как показывает таблица 1, в нашей классификации не нашла выражения такая металлогеническая единица, как рудный район, структурную основу которого так и не удалось вычленить. Обычно отдельные металлогенические элементы при их устоявшемся употреблении остаются не номенклатурными подразделениями, таксонами, а терминами свободного пользования, одним из которых, на наш взгляд, и является термин «рудный район». В то же время появилась необходимость введения нового таксона - металлогенической области, характеризующей металлогению одного из сегментов тектонического пояса.

Таблица № 1 Соотношение уровней организации геологического вещества, ранга дизъюнктивных нарушений и металлогенических подразделений (применительно к подвижным областям) (по В.Г.Шахтырову, 1987, 1996)

Точка зрения контроля рудных поясов крупными разломами применительно к Северо-Востоку России была и остается главной в различных металлогенических построениях [Матвеенко, Шаталов, 1958; Шило, 1960; Аксенова и др., 1970 г. и многие другие]. Еще Ю.А.Билибин [1935] различал в пространственном размещении золоторудных объектов линейный (поясовой) тип и тип центральный. В Колымском районе, по его мнению, принцип линейного распределения золота выражен весьма резко, что объясняется приуроченностью минерализации главным образом к зонам разрывных нарушений.

Разночтения в трактовке пространственного положения и иерархии разрывных нарушений Верхне-Колымского района естественным образом отразились в появлении большого количества металлогенических схем, где одни и те же металлогенические зоны дробились или объединялись, меняли свои простирания и т.п. По-видимому, причиной столь сложной ситуации с металлогеническим районированием явилось также и то обстоятельство, что таким активным в тектоническом отношении структурам, как зоны глубинных разломов, отводилась обычно пассивная роль ограничений будто бы активно воздымающихся или опускающихся рудоносных территорий-блоков.

Основываясь на проведенном анализе разломно-складчатых структур, формирующихся в знакопеременном режиме сдвиговых деформаций (поздняя юра - мел), удалось показать, что главные металлогенические зоны золотоквар- цевого оруденения внутри Верхне-Колымской металлогенической провинции контролируются северо-западными глубинными конседиментационными разломами и линейно однонаправлены. Размещение элементарных компонентов металлогенических зон - магматогенно-рудных узлов, обусловлено кулисами сдвиговых эшелонов, расстояния между которыми («рудный шаг») выдерживаются в пределах 65 км. Второстепенные металлогенические зоны контролируются кинематически правосторонними и левосторонними сдвигами структурно-фациальных зон (мегаблоков), а их элементарные компоненты - местом наложения этих сдвигов (рис. 12).

Рис. 12. Схема металлогенического районирования золотоносности Верхне-Колымского района на основе знакопеременной сдвиговой концепции 1 - области развития отложений верхоянского терригенного комплекса; 2 - выходы палеозойских терригенно-карбонатных отложений Омулевского поднятия; 3 - вулканогенные и вулканогенно-осадочныые образования Ясачненского вулканогенного пояса; 4 - вулканогенные и вулканогенно-осадочные отложения Охотско-Чукотского вулканогенного пояса; 5 - гранитоидные массивы; 6 - неотектонические впадины; 7 - разломы: а - продольные, глубинные, б - прочие; 8 - рудоконтролирующие зоны кинематически левосторонние (постскладчатые); 9 - рудоконтролирующие зоны кинематически правосторонние (соскладчатые); 10 - золоторудные узлы зон продольных глубинных разломов с обнаруженными объектами; 11 - то же с временно необнаруженными объектами; 12 -золото-серебряные месторождения; 13 - мелкие месторождения и рудопроявления

Предлагаемая схема металлогенического районирования Верхне-Колымского района наполняет статические модели, основанные на одноэтапном процессе формирования золоторудных объектов (постмагматическом, метаморфогенном и др.), новым историческим и генетическим содержанием

3. Структурная основа золотоносных поясов и знакопеременная сдвиговая тектоника верхояно-колымской складчатой области

В разделе обосновывается Индигиро-Колымский сфенохазм, делается попытка автора применить разработанную методику средне- и крупномасштабных исследований в Яно-Колымской складчатой системе к ряду других райо-нов Верхояно-Колымской складчатой области.

3.1 Индигиро-Колымский сфенохазм

До настоящего времени структурная обусловленность крупнейших Индигирской и Верхне-Колымской золотоносных провинций остается неустановленной. Материалы традиционного тектонического районирования складчатой области с выделением антиклинориев, синклинориев, поднятий, прогибов и т.п. и разделяющих эти структуры зон глубинных разломов, лишь часть из которых насыщена гранитоидными телами и несет золотое или иного типа оруденение, ситуацию не прояснили.

Попытки придать металлоносному Индигиро-Колымскому региону структурно-тектоническую определенность по ряду структурно-вещественных и геофизических признаков предпринимались ранее Г.С.Гусевым [1979], выделившим Индигиро-Колымский динамический район, С.М.Тильманом [Тектоника ..., 1980], который рассматривал часть этой территории - Иньяли-Дебинский синклинорий как геосинклинальную зону на утоненной континентальной коре, В.Г.Шахтыровым [2, 3, 55], обосновавшим сдвиговую систему разлома Улахан и Индигиро-Колымский сфенохазм. Существенно изменилась, но не упростилась, ситуация в последние годы в связи с настойчивым и принципиальным пересмотром геолого-тектонического строения Верхояно-Колымской складчатой области в работах Л.М.Парфенова и др. [2001], выделивших в восточной ее части две разнородные структуры - Кулар-Нерский турбидитовый террейн подножия континентальной окраины (сланцевый пояс) и Полоусно-Дебинский террейн аккреционного клина. Эти асимметричные окраинно-континентальные структуры заменили соответственно ранее выделявшиеся симметричные эпиконтинентальные Нерский и Аян-Юряхский антиклинории и Иньяли-Дебинский синклинорий изначально раздвиговой природы. В новых воззрениях слабым местом остаются обоснования наличия океана к востоку от Полоусно-Дебинского аккреционного клина и необходимость выделять океан к востоку от Западного и Южного Верхоянья.

Мы подошли к проблеме с тех позиций, что одним из главных процессов, преобразующих земную кору континентов и эпиконтинентальных подвижных поясов, является образование прогибов в результате горизонтального растяжения. В плане раздвигание континентальных блоков может быть субпараллельным, но чаще имеет место клиновидное, обусловленное вращением одного или обоих разъединяемых блоков. Даже при беглом взгляде на геологическую карту Северо-Востока Азии обнаруживается большое количество структур именно клиновидной формы. Особенно отчетливо такой формой обладают Южно-Верхоянский синклинорий; разломы и складчатые структуры Кулара, Омолойского синклинория и Западного Верхоянья образуют в совокупности сходящийся к югу структурный пучок; клиновидны многие позднекайнозойские континентальные впадины - Омолойская, Нижне-Анюйская, Чаунская, Анадырская; и т.д. Все перечисленные структуры обладают резко расчлененным фундаментом, плотностными уступами по ограничениям, повышенным тепловым потоком. С.У.Кэри [Carey, 1955], одним из первых обративший внимание на подобные структуры, назвал их сфенохазмами, в буквальном переводе клинораздвигами, определяя их как «...треугольные разделы в океанической коре, расчленяющие два кратонных блока (континентальной коры) с разломными ограничениями, сходящимися в некоторой точке, которые образовались при повороте одного из блоков относительно другого» [Структурная геология и тектоника плит, 1991, с. 374]. Ли Сыгуан [1958] также считал, что вращение является одним из главных структуроформирующих процессов, обусловливающих не только раздвиговые, но и сдвиговые и складчатые явления.

Главными структурно-вещественными, динамическими и геофизическими характеристиками клинораздвиговых (как и вообще раздвиговых) структур являются: создание гигантских седиментационных ловушек и массовое перемещение осадочного материала со стороны расходящихся геоблоков; приближение к поверхности по системам раздвиговых разломов и сбросов перегретых мантийных масс; многоэтапность раздвижения; интенсивная раздробленность фундамента, значительные амплитуды между положительными и депрессионными структурами; в отличие от рифтов, расхождение граничных элементов под углом друг к другу; линейный (продольный) характер знакопеременных магнитных аномалий высокой интенсивности [Красный, 1987; 55]. Л.И.Красный [1995], анализируя разномасштабные геоблоки и структуры, имеющие отношение к клинораздвигам, предлагает говорить о целом направлении в геологии - ангулярной тектонике (от лат. angulus - угол).

Сфенохазмы - главные области позднепалеозойского и ранне-среднемезозойского растяжения и, как следствие, грандиозного осадконакопления на Северо-Востоке Азии. В это время здесь сформировался и развивался крупнейший на земном шаре палеобассейн морского терригенного осадконакопления - Верхоянский. Детальные литологические исследования последних лет показывают, что Верхоянский осадочный бассейн, как в литологическом, так и структурном плане, неоднороден [И.В.Будников, М.Д.Булгакова, Г.А.Гурьев, А.К.Худолей О.В.Япаскурт и др.]. Постепенно начинает выясняться, что он подразделяется на узкие рифтогенные прогибы с глубоководным характером отложений, и примыкающие к ним шельфовые области, где характер осадконакопления существенно иной. Именно к узким рифтогенным прогибам тяготеют основной объем магматизма и главные металлогенические зоны Верхояно-Колымской складчатой области [55].

Структурно-геологические особенности Индигиро-Колымского сфенохазма, протягивающегося в северо-западном направлении на 1200 км, полностью соответствуют приведенным выше характеристикам этих структур. Его заложение относится к ранней перми (не исключено, что на отдельных участках и к позднему карбону), замыкание - к поздней юре. Идею о раздвиговой (рифтогенной) природе интенсивно складчатых структурных зон Яно-Колымской складчатой системы высказывали С.М.Тильман и др. [1975], В.И.Бергер [1976]. Геофизические материалы Ю.Я.Ващилова, Г.И.Штеха, и др. показывают, что для территории Индигиро-Колымского сфенохазма характерно резкое утонение «гранитного» слоя коры до 5-10 км по отношению к коре прилегающих районов пологих деформаций. Он состоит из двух разновозрастных частей: западной, представленной Аян-Юряхским и продолжающим его к северу Нерским антиклинориями, и восточной, выраженной структурами Иньяли-Дебинского синклинория. Г.И.Штех считает, что осадочные отложения верхоянского комплекса в Иньяли-Дебинском синклинории залегают непосредственно на «базальтовом» слое коры; А.Д.Чехов [1976, с. 61] также отмечал своеобразие синклинория с «чрезвычайно полно выраженным геосинклинальным стилем развития, вплоть до проявления ряда черт эвгеосинклинальности». Интенсивные знакопеременные линейные магнитные аномалии отражают, по мнению ряда исследователей, наличие на небольших глубинах магматических тел основного и (не исключено) ультраосновного состава. На участке сочленения Негаяхского и Маякского гранитоидных массивов известны выходы таких пород на поверхность [Лычагин, 1992, 1993].