Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

Специальность: 25.00.36 «Геоэкология»

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И РАЙОНИРОВАНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ПРИКАСПИЯ (В ПРЕДЕЛАХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Гоман Антон Владимирович

Астрахань - 2010

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена научно-производственной необходимостью оценки техногенных процессов, развивающихся в атмогидролитосфере эксплуатируемого Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ) и прогнозной оценки техногенных явлений перспективной на нефтегазоносность территории Прикаспия.

Цель работы. Изучение антропогенного воздействия горнодобывающей деятельности на подземные воды четвертичного водоносного комплекса Прикаспия (в пределах Астраханской области). Геоэкологическая оценка и районирование.

Основные задачи исследования.

1. Изучение условий формирования состава подземных вод при освоении нефтегазовых месторождений территории Прикаспия по показателям минерализации, сульфатных и азотных соединений, кислых рН.

2. Выявление геоэкологического состояния подземных вод на территориях нефтегазового освоения в условиях аридного климата и факторов, определяющих их геоэкологическую безопасность.

3. Оценка процессов геоэкологической защищенности по геохимическому признаку четвертичного водоносного комплекса Астраханского Прикаспия от влияния антропогенного воздействия в условиях освоения нефтегазовых месторождений, составляющих базовую основу геоэкологической безопасности.

4. Районирование территории Прикаспия (в пределах Астраханской области) по гидрогеохимическим признакам геоэкологической защищенности от антропогенного влияния в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

5. Экспериментальное моделирование техногенных процессов на основе натурных данных.

Указанные задачи обусловлены слабой изученностью геоэкологических явлений и процессов на территории нефтегазового освоения и необходимостью разработки достоверных приемов решения для этих территорий задач экологической безопасности в аридных условиях. Выбор объектов исследований (например, У_М и т.д.) обоснован, во-первых, тем, что компоненты природных систем наиболее подвержены техногенному влиянию эксплуатации нефтегазовых месторождений, имеют широкое распространение как в природных, так и в техногенных условиях, а также слабой изученностью миграционных процессов в аридных условиях.

Фактический материал и методика исследования.

В основу исследований легли материалы, полученные автором в ходе полевых и лабораторно-экспериментальных работ, проводимых ОАО «Астрахань ГАЗПРОМ» и Астраханским государственным университетом. Использованы данные кафедры гидрогеологии МГУ им. М. В. Ломоносова, а также фондовые данные ООО «АстраханьНИПИгаз», Астраханьгипроводхоза, Астраханской геологической экспедиции и др.

Основа методики исследований - естественноисторический анализ натурных данных, в котором используются методы генетического классифицирования, картирования, районирования; лабораторного эксперимента; балансовых и др. расчетов; систематизаций; отдельные статистические приемы.

Научная новизна работы:

- Впервые посредством обобщения большого натурного материала путём его естественноисторического анализа, статистических приёмов, гидрогеохимических расчётов, картографирования, экспериментального моделирования и др. для природно-техногенных условий территории АГКМ выявлена структура техногенной области четвертичного водоносного комплекса с установившимися гидрогеодинамическими и гидрогеохимическими особенностями

- Впервые для территории Прикаспия на примере АГКМ оценена ведущая роль физико-химических процессов в системах «техногенные растворы-порода зоны аэрации» и «техногенные растворы-природная подземная вода» приводящих к снижению концентраций химических компонентов в этих системах.

- Выявлены и систематизированы процессы комплексного воздействия химических компонентов атмосферы и наземных техногенных источников на подземные воды в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

- Обоснована геоэкологическая защищенность подземных вод четвертичного водоносного комплекса по ряду геохимических процессов и выполнена классификация данных процессов для условий освоения нефтегазовых месторождений Прикаспия и аридных областей. Предложены приемы количественной оценки геохимических процессов геоэкологической защищенности подземных вод и проведено экспериментальное лабораторное моделирование.

- Установлено, что максимальное проявление геоэкологической защищенности по геохимическому признаку происходит при формировании смесей производственных стоков и других техногенных растворов с подземными водами в пределах техногенной области. Впервые предложен метод установления границ техногенной области подземных вод.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование состава подземных вод четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения нефтегазовых месторождений посредством комплекса геохимических процессов в зоне аэрации и подземных водах, снижающих концентрацию подавляющего большинства компонентов подземных вод природного генезиса.

2. Гидрогеохимическая структура четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения нефтегазовых месторождений представлена сочетанием природной и техногенной областей. Техногенная область состоит из подобластей: 1 - внутренняя, с геохимической неоднородностью смесей, формирующихся при смешении слабо минерализованных техногенных растворов с минерализованными подземными водами природного генезиса; 2 - внешняя, где смеси распространяются с увеличивающейся в направлении техногенного потока минерализацией до фоновой. Техногенные границы для условий Астраханской области ориентировочно через 5 лет приближаются к стационарным, указывающим на завершение формирования техногенного режима.

3. Типизация геоэкологической защищенности подземных вод по геохимическому признаку. Значимые процессы (по характеру проявления и количественным оценкам) представлены: 1 - в зоне аэрации а) нейтрализацией кислых атмосферных осадков при сернокислотном взаимодействии с карбонатными соединениями пород; б) удалением из стоков аммония посредством адсорбции песками, характеризующимися значительной емкостью; 2 - в водонасыщенной части водоносного комплекса - образованием смесей с минерализацией ниже природных подземных вод (20-30 г/л) вследствие их смешения со слабоминерализованными (2-3 г/л) стоками и атмосферными осадками.

4. Районирование территории АГКМ и Прикаспия по геохимическим признакам геоэкологической защищенности подземных вод, обеспечивающее значительный процент экологической безопасности в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

Теоретическое и практическое значение работы.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты и научно-практические разработки использованы при планировании комплексной системы защиты природных сред Прикаспия (в пределах Астраханской области) и других аридных территорий от влияния антропогенного воздействия при освоении нефтегазовых месторождений. Материалы работы готовы к ориентированию дальнейших мониторинговых работ на установление в достоверных границах области техногенного формирования подземных вод.

Полученные данные контроля о геохимических признаках геоэкологической защищенности подземных вод учитывают в проектах освоения нефтегазовых месторождений АГКМ, ОГКМ, ТНМ и др.

Финансирование научных исследований выполнялось Федеральным агентством по образованию (Грант: А04-2.13-694, 2004 г).

Апробация работы. Основные положения работы и рекомендации апробированы на научно-практических конференциях всероссийского и международного уровня, наиболее значимые из них: VI Всероссийская научно-практическая конференция «Биосфера и человек: проблемы взаимодействия» на базе Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (Пенза, 2002); Всероссийская научно-практическая конференция «Экологические проблемы промышленных городов» на базе Саратовского государственного технического университета (Саратов, 2003); Всероссийская научная конференция, посвященная 200-летию Казанского государственного университета «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, 2004); Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и научных работников «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» на базе Астраханского госуниверситета (Астрахань, 2002-2009); V Международный Симпозиум «Минералогические музеи» на базе Санкт-Петербургского государственного университета и Кристиан-Альберхтс-университета (Санкт-Петербург, Киль (Германия), 2005); Международная конференция «Проблемы геологии и разведки полезных ископаемых» на базе Томского политехнического университета (Томск, 2005, 2007); Ломоносовские чтения на кафедрах геоэкологии и гидрогеологии МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 2007). А так же были отмечены на всероссийском конкурсе молодых авторов в рамках международной научной конференции “Фундаментальные проблемы нефтегазовой гидрогеологии”, 2005» на базе Российского государственного университета им. И. М. Губкина, Научного совета по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа (Отделение наук о Земле, РАН) и Института проблем нефти и газа РАН.

Личный вклад автора заключается в сборе и обобщении большого натурного материала, выполнении естественноисторического анализа с применением статистических приёмов, гидрогеохимических расчётов, картографирования, экспериментального моделирования и др., проведении натурных и полевых геоэкологических работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав и заключения. Общий объем работы составляет 226, из них 156 страниц машинописного текста. Работа проиллюстрирована 58 рисунками, 45 таблицами и 1 схемой. Список использованной литературы включает 119 наименований, из них 6 зарубежных авторов.

Публикации. Всего опубликовано 34 работы, из них по теме диссертации 20, в т.ч. в изданиях ВАКа - 3.

Автор выражает благодарность научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору К.Е.Питьевой (кафедра гидрогеологии МГУ им. М.В.Ломоносова), а также: доктору геолого-минералогических наук, профессору О.И.Серебрякову (кафедра гидрогеологии и инженерной геологии Астраханского госуниверситета); доктору химических наук Ю.М.Киселеву (кафедра неорганической химии МГУ им. М.В.Ломоносова); доктору геолого-минералогических наук, профессору В.С.Назаренко (ЮФУ, Ростов-на-Дону); кандидату химических наук Н.Н.Сычеву (Представительство «Новозаймс А/С» (Дания) в г. Москве).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

При написании диссертации автором использовались научные труды многих исследователей территории Прикаспия: в области геологического строения: П.Карпинского, А.Д.Архангельского, В.В.Федынского, И.М.Губкина, Н.С.Шатского, В.Е.Хайна, Н.И.Воронина, А.Ф.Шарановича, Ю.П.Цведеля, А.Я.Бродского и др.; при изучении подземной гидросферы: И.К.Акуз, Л.Ф.Кривко, А.Е.Лютницкий и др; по изотопии Ю.А.Федоров; со времени создания АстраханьНИПИгаз дальнейшие исследования проводились группой сотрудников лабораторией гидрогеологии под руководством О.И. Серебрякова и на договорных началах с кафедрой гидрогеологии геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова под руководством К.Е.Питьевой.

В главе 1 диссертации автором приведена характеристика физико-географических и геолого-гидрогеологических условий территории Прикаспия.

Глава 2 представляет собой детальную конкретизированную гидрогеологическую и гидрогеохимическую характеристику четвертичного водоносного комплекса, включающую подробное всесторонне описание литологического, минерального и геохимического состава пород, условий залегания и химического состава подземных вод, гидрогеодинамическую обстановку и балансовые особенности исследованного водоносного комплекса.

В главе 3 охарактеризованы техногенные нагрузки на подземную гидросферу Прикаспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

Глава 4 представляет собой подробное описание методики проведенных исследований.

Глава 5 содержит данные лабораторных исследований процессов формирования состава подземных вод в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

В главе 6 рассмотрены гидрогеохимические преобразования в четвертичном водоносном комплексе Прикаспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений (по показателю общей минерализации, соединениям серы и азота). Описаны экспериментальное моделирование структуры и динамики области подземных вод техногенного формирования.

Глава 7 представляет собой описание предложенной геоэкологической защищенности подземных вод по геохимическому признаку, установленной по ряду физико-химических процессов на примере четвертичного водоносного комплекса территории Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ) и прогнозируемой для Прикаспия в целом на основе аналогичности этих территорий.

В главе 8 приведено районирование территории Прикаспия по геохимическим признакам геоэкологической защищенности четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

По выполненной работе защищаются следующие положения:

Положение 1. Формирование состава подземных вод четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения нефтегазовых месторождений посредством комплекса геохимических процессов в зоне аэрации и подземных водах, снижающих концентрацию подавляющего большинства компонентов подземных вод природного генезиса.

Изменение минерализации подземных вод как обобщающего показателя их состава. На изменение минерализации подземных вод влияют компоненты-загрязнители атмосферы, стоков, речных вод. Состав атмосферных осадков периода эксплуатации АГКМ, образующих, в основном их минерализацию, близок природному фону. Исключение составляют сульфаты, соединения азота, углерода, повышенная концентрация которых связана с процессами окисления газовыбросов.

Диапазон минерализации атмосферных осадков 0, 03-0, 93 г/л, при среднем значении 0, 26 г/л. Главные анионы HCO₃^-, SO₄^2-, CI^-; среди катионов натрий, кальций.

Минерализация речных вод в первые годы эксплуатации месторождения вследствие интенсивного поверхностного смыва доходила до 0, 5-0, 7 г/л; далее установилась около 0, 3 г/л, то есть, стала идентична природной фоновой.

Значительными с позиций количественных изменений в минерализации природных фоновых подземных вод являются стоки (Табл.1). С учетом загрязненных атмосферных осадков они составляют 2, 36 г/л; округленно на входе в зону аэрации принята минерализация в 2, 5 г/л.

Таблица 1. Режим минерализации стоков АГХК за период 1987-1991 гг.

Данные	годы	У, г/л / рН
		промыслово-производственные	дождевые	производственно-дождевые	ЕСР
		В-блок	КНС-10	КНС-9	КНС-1	КНС-5	КОС-2	ЕСР
							вход	выход
Годовые	1987
	1988
	1989
сред. годовые		1, 8	6, 8		2, 0	2, 3	1, 6	1, 7
Годовые	1990
	1991
	1991
сред. годовые		1, 16	1, 7		1, 4	2, 0	1, 77	2, 4
сред. многолетние		1, 43	4, 2		1, 7	2, 1	1, 7	2, 0
В целом (без В-блок)								2, 1

Величины рН преобладающей части стоков близки к нейтральным; редко они слабощелочные или слабокислые; Eh от -35 - -75 до +145 - +400 мВ.

За счет ионно-солевого комплекса из пылеватых песков зоны аэрации поступает, по данным водных вытяжек, в стоки 400 мг/л и более веществ; из тех же песков по данным взаимодействия с ними экспериментальных растворов - около 700 мг/л веществ (Рис.1).

В целом, в зоне аэрации стоки и атмосферные осадки получают дополнительно около 0, 7 г/л веществ и из зоны аэрации выходят с минерализацией (2, 5 г/л + 0, 7 г/л), равной в среднем 3, 2 г/л.

Режимными данными за период с начала эксплуатации месторождения до настоящего времени для участков водоносного комплекса с техногенными объектами на которых формируются стоки, установлено: а) уменьшение минерализации подземных вод; б) глубин их залегания; в) повышение их уровней (Рис.2).

Установлено также:

§ Уменьшение минерализации вод носит характер пространственно-временной изменчивости, обуславливаемой разнообразием ее значений в стоках с различных объектов и в стоках установок, приуроченных к объектам.

§ Существенное уменьшение минерализации вод на участках инфильтрации стоков приурочено к начальному периоду освоения месторождения с 1986 по 1991 г.г.



Рис. 1. График зависимости У_М растворов от времени при различных рН (по данным лабораторного эксперимента):

Растворы: углекислотный - сернокислотный

Параллельный эксперимент (сернокислотный р-р)

Соответствие по оси ОХ: 1 - 1, 2 - 10, 3 - 120 мин

§ Существенное влияние на конфигурацию участков с уменьшающейся минерализацией вод фильтрационных свойств пород, проявляющееся большими размерами этих участков при их сложении песками и меньшими - песчано-глинистыми разностями.

Как показано выше на рассматриваемой территории среднемноголетняя, схематизированная для разных объектов и установок, измененная в зоне аэрации минерализация стоков, поступающих на уровень подземных вод составляет около 3, 2 г/л; минерализация подземных вод природного формирования - 20-30 г/л.

антропогенный горнодобывающий прикаспий районирование



Рис. 2. Многолетний техногенный режим минерализации и уровня подземных вод на территории АГПЗ: (I, II, III - этапы подтопления с начала работы АГПЗ)

Изменения минерализации подземных вод природного характера под влиянием инфильтрующихся стоков в целом имеет две направленности: первая - под влиянием стоков минерализация подземных вод возрастает, происходит загрязнение; условие: У_М стоков > У_М подземных вод, что свойственно природно-техногенным системам в районах с гумидным климатом. Вторая направленность - минерализация подземных вод уменьшается; условие: У_М стока < У_М подземных вод; при этом загрязнение отсутствует. Это свойственно аридным условиям.

Уменьшение минерализации вод природного формирования под влиянием стоков мы относим на счет процесса смешения подземных природных вод со стоками.

Преобразование соединений серы в подземных водах в условиях освоения АГКМ. Техногенное влияние накладывается на подземные воды с природным формированием сульфат-иона, характеризующегося наибольшим распространением в количестве 1, 0 до 4-5 г/л при минимуме десятые, максимуме 7 и > тысяч мг/л. Высокие концентрации SO₄^2- - результат формирования фоновых подземных вод под существенным влиянием морских вод Каспийского бассейна (У_М > 20 г/л) и ионно-солевого морского комплекса пород (У_М водных вытяжек > 1, 0 г/л). Корреляционная связь SO₄^2- с У_М, Cl^-, Na⁺, Mg²⁺ в водах составляют соответственно 0, 8; 0, 7; 0, 8; 0, 7.

В водах верхней части разреза распределение сульфат-иона существенно неоднородно вследствие влияния на них рельефа, осадков, испарения и пр. На больших глубинах распределение сульфат-иона более равномерно; на участках значительной мощности разделяющих Q_IIhz и Q_IIIhv глин концентрация сульфат-иона в водах под глинами существенно - на 0, 5-1, 5 г/л и более, ниже по сравнению с концентрацией в водах хвалынских отложений, что обусловлено его восстановлением до сероводорода при пониженных Eh. Содержание H₂S в водах - единицы мг/л. Характерные солевые формы для сульфат-иона: Na₂SO₄ > MgSO₄ > CaSO₄.

Техногенные источники сульфат-иона в подземных водах - атмосферные осадки со средним содержанием сульфат-иона около 14 мг/л (с диапазоном в дождевых осадках 4-33 мг/л, снеговых 2-18 мг/л).

Стоки по среднемноголетним данным (1998-2003 г.г.) содержат сульфат-ион в количестве 65-558 мг/л; по среднегодовым 150-360 мг/л; по годовым в диапазоне для большинства объектов периода наблюдений от 80-90 до 713-888 мг/л. С наибольшими среднегодовыми концентрациями SO₄^2- (вследствие испарения) в диапазоне 356-888 мг/л выделяется ЕСР.

В целом, в зону аэрации поступает с атмосферными осадками и стоками 300-400 мг/л сульфат-иона.

В зоне аэрации в эти растворы из пород по данным водных вытяжек входит около 300 мг/л сульфат-иона (в форме хорошо растворимых солей натрия и магния), при растворении гипса (термодинамическое моделирование) 20-30 мг/л сульфат-иона. Одновременно, часть SO₄^2- растворов вследствие сульфатредукции преобразуется в H₂S.

Концентрации сероводорода по данным 1988-89 г. г. в подземных водах техногенных объектов территории АГКМ составляют (мг/л): АГПЗ (газоперерабатывающий завод) - до 2, 0-2, 5 (отдельные случаи 15, 47 и 19, 58); КОС до 0, 73-0, 98 (редко > 1, 0); ЕСР, ЗПО до 0, 7-0, 9; ВОС ? 0, 1.

Формирование сероводорода в зоне аэрации связано с восстановлением сульфат-иона с помощью сульфатредуцирующих бактерий, отбирающих кислород у сульфат-ионов при использовании необходимого для этого энергетического материала органического вещества: SO₄^2- + 2С_орг. + 2H₂O > H₂S + H₂O + 2CO₂. Дать количественную оценку процессу сульфатредукции невозможно вследствие затрат серы сероводорода на образование вторичных сульфидов (процесс свойственный песчано-глинистым породам). В подземных водах на участках поступления в них стоков концентрация сероводорода составляет единицы мг/л.

Преобразование сульфат-иона в подземных водах. По режимным данным на участках утечек стоков содержание сульфата в подземных водах естественного формирования постоянно (4-5 г/л) уменьшалось до 40-70 мг/л вследствие их смешения со стоками меньшей концентрацией SO₄^2- и атмосферными осадками.

Также процесс смешения подтверждается характером распределения изотопа серы сульфата в подземных водах и других средах. Своеобразие его распределения в разных средах косвенно подтверждает процесс смешения подземных вод со стоками.

Так, атмосферные осадки и речные воды (Волга, Бузан и др.) имеют незначительное превышение по изотопу серы сульфата над фоновым его составом; подземные воды по изотопному составу серы сульфата четко подразделяются на соответствующие естественному и техногенному формированию. В пределах техногенных объектов наибольшие значения изотопа атмосферных осадков, снега, подземных вод в пробах, расположенных в максимальной близости от техногенных объектов; режим изотопного состава вод и др. характерен для техногенных условий.

По особенностям распределения изотопа серы сульфата в разрезе воды водоносного комплекса отличаются утяжелением до глубин - около 10 м. Ее можно принять за глубину распространения в разрезе процесса смешения стоков с подземными водами.

Таким образом, за основной процесс, контролирующий формирование сульфата в подземных водах в период эксплуатации нефтегазовых месторождений, взят процесс разбавления минерализованных природных подземных вод вследствие смешения их со стоками, имеющими низкие концентрации сульфат-иона по сравнению с доэксплуатационным периодом и приводящим вследствие этого к снижению концентрации сульфата.

Из второстепенных учтен фактор высоких температур приводящих к образованию на отдельных установках АГПЗ к выпадению твердых CaSO₄ и процесс сульфатредукции понижающий концентрацию сульфат-иона в водах смешения.

В основу типизации подземных вод по формированию сульфат-иона заложена количественная оценка процессов.

Преобразование соединений азота в подземных водах в условиях освоения АГКМ. Формирование соединений азота в подземных водах до эксплуатации Астраханского газоконденсатного месторождения связано с разложением азотсодержащих органических соединений пород и почв, поступлением азота из атмосферы в газообразном состоянии и в составе атмосферных осадков. В связи со слабым развитием в аридных условиях почвенного слоя в целом и почв, обогащенных органическими веществами в частности, а также незначительного содержания органики в породах верхней части геологического разреза эти источники определяют относительно малые (преимущественно десятые - первые единицы мг/л) концентрации азотных соединений в подземных водах.

Но, вследствие широкого развития в доэксплуатационный период на территории АГКМ сельского хозяйства содержание азотных соединений в водах четвертичного водоносного комплекса оказалось повышенным; NH₄⁺ до 20 и >, NO₃^- до 8 и >, NO₂^- до десятых мг/л.

За верхний предел фоновых концентраций в подземных водах, на которые накладывалось с 1986 г влияние разработки месторождения нами приняты (данные гистограмм, построенные по материалам 1956 г): для NH₄⁺ = 7, 1, NO₃^- = 2, 1 мг/л.

В период эксплуатации АГКМ основным источником поступления азотных соединений в подземные воды явились атмосферные осадки, стоки.

В атмосферных осадках и стоках первичная форма азотных соединений - NH₄⁺: она формируется при разложении органики, что подтверждается высокими корреляционными связями NH₄⁺ в подземных водах техногенной области территории АГКМ: с фенолами летучими - 0, 66, нелетучими - 0, 48, жирными кислотами 0, 60, с битумоидами - 0, 59, с цинком - 0, 5.

В атмосферных дождевых осадках, характеризующихся минерализацией 0, 03-0, 93 г/л, концентрация (мг/л) NH₄⁺ единицы - редко первые десятки (до 24); NO₃^- следы - единицы, редко первые десятки (17, 3); NO₂^- сотые - десятые (до 0, 9). В снеге концентрации азотных соединений меньше, чем в дожде, но выдерживается соотношение: NH₄⁺ > NO₃^- > NO₂^-.

В стоках содержание азотных соединений незначительно превышает их содержание в атмосферных осадках: NH₄⁺: от единиц до первых десятков (0, 15-45); NO₃^-: от нулевых концентраций до первых десятков (0, 0-31); NO₂^-: от сотых-десятых до единиц и первых десятков (0, 0-18). Наиболее частые концентрации: NH₄⁺ = 3-4; NO₃^- = 1, 5-3, 0; NO₂^- = 0, 3-0, 5 мг/л.

По многолетним данным концентрация форм азотных соединений характеризуется изменчивостью; максимальные концентрации азотных соединений в промысловых стоках, меньшие в производственных, минимальные в условно-чистых при сохранении NH₄⁺ > NO₃^- > NO₂^-. рН преимущественно околонейтральные, Еh близки к восстановительным.

В зону аэрации азотные соединения в период эксплуатации месторождения поступают со стоками и атмосферными осадками, содержащими по средним многолетним данным (мг/л): NH₄⁺: 19, NO₃^-: 15.

На выходе из зоны аэрации по данным анализа подземных вод на их уровне концентрация NH₄⁺ около 0, 3-0, 5 мг/л и меньше; NO₃^- < 0, 3 мг/л. То есть в зоне аэрации из техногенных растворов (стоков и атмосферных осадков) происходит существенное удаление и предположительно адсорбцией. Обоснование реальности протекания этого процесса: 1. устойчивое состояние аммонийной формы на участках инфильтрации стоков ввиду сохранения стоками их восстановительных условий (Еh от +100мВ до минусовых значений) поддерживаемых наличием в них органики (70 и > мг/л). Восстановительные условия исключают окисление аммония и этот процесс не может рассматриваться к удаляющий данный компонент из стоков; 2. состояние системы «сток - порода зоны аэрации» благоприятствует протеканию адсорбционного процесса на что указывают: а) содержание NH₄⁺ в стоках и атмосферных осадках (19 мг/л) в 5, 4-3, 4 раза (или на 13, 5-15, 5 мг/л) превышает его содержание в породах (3, 5-5, 5 мг/л по водным вытяжкам из пород); это обусловливает наличие в поверхностном слое частиц породы сорбционных зарядов; б) значительные емкостные свойства пород зоны аэрации определяемые с пылеватостью песков и минеральным составом глинистых фракций: монтмориллонита (1-30%); гидрослюды (13-65%), каолинита (5-10%). Емкость поглощения песков: 6, 4-14, 4 и >; глин: 27-45 и > мг.экв./100 г.

Преобразование NO₃^- стоков и атмосферных осадков в зоне аэрации заключается в восстановлении до газообразного молекулярного азота по схеме: 2NO₃^- + 3C > N₂ + 3CO₂ при участии бактерий-денитрификаторов. Из растворов-загрязнителей выводится около 10 мг/л NO₃^-.

Численное моделирование процесса адсорбции иона аммония в зоне аэрации. Вычисляется количество лет (ф, год) необходимых для исчерпания сорбционных ресурсов зоны аэрации (V сорбц., мг/экв) при процессе адсорбции иона аммония стоков и атмосферных осадков песчаной породой зоны аэрации (m, мг-экв./год) в границах АГПЗ по формуле: ; ф==1000 лет. В дополнение мы провели экспериментальное моделирование зависимости адсорбции от времени и состава раствора, взаимодействующего с песками зоны аэрации территории АГКМ. Методика и результаты лабораторных опытов описаны в главах 4, 5 диссертации. По данным результатов распределения иона аммония в водных растворах, взаимодействовавших с песками путем обратных задач были определены содержания NH₄⁺ в песках.

Были рассчитаны коэффициенты сорбции NH₄⁺ песками по семи опытам при времени 1, 10, 120 минут в пределах каждого опыта. Коэффициент сорбции условно рассчитан как константа сорбции Генри:

.

На основании хорошей сходимости расчетных величин К_сорб., полученных в опытах с большим временем взаимодействия растворов с песками можно предположить о достижении состояния равновесия по NH₄⁺; при меньшем времени равновесие не достигалось.

В опытах в системе «песок - серная кислота» были получены значительно более высокие К_сорб.(NH₄⁺), что указывает на существенное изменение песка как сорбента; то есть, возрастает сорбционная емкость песка.

Подземные воды. На основании незначительного уменьшения NH₄⁺ и NO₃^- во временном режиме в подземных водах по сравнению со стоками, поступающими из зоны аэрации можно сделать вывод об изменении концентраций азотных соединений в водонасыщенной части комплекса под влиянием смешения.

Во временных изменениях характерной особенностью является повторение этапов развития подтопления на объектах утечек.

По данным гистограмм за период 1987-1992 г. г. установлены закономерности изменения распределения азотных соединений в подземных водах техногенной области, наиболее общие из которых:

§ Изменения распределения азотных соединений в подземных водах в целом для территории размещения техногенных объектов однозначны и носят характер уменьшения их содержания (Табл. 2).

§ Резкое уменьшение содержания азотных соединений в подземных водах приурочено к периоду от начала эксплуатации месторождения до конца 1991 г. С этого времени и до настоящего периода диапазон содержания в подземных водах NH₄⁺ < 0, 1-0, 7 при часто встречающихся содержаниях < 0, 2 мг/л; соответственно NO₃^- < 0, 3-0, 6 и < 0, 3. Сумма NH₄⁺ и NO₃^- около 1, 3 мг/л в отличие от 14; 10, 6; 10 в 1987-1991 г. г.

§ Изменения содержания азотных соединений в подземных водах в многолетнем режиме, в целом незначительные, но скачкообразные.

Таблица 2. Изменения в распределении азотных соединений в подземных водах АГХК в период 1987-1992 г. г. по данным гистограмм

Период времени, годы	Часто встреч. NH4+	Часто встреч. NO3-	NH4++NO3- макс. конц.	NH4+/NO3-
	от-до	един. случаи	от-до	един. случаи
1987-1988	<0, 1-2, 0	>0, 1	<0, 3-12, 0	>0, 3	14	NH4+ < NO3-
1989	<0, 1-1, 0	>0, 1	<0, 3-9, 6	>0, 3	10, 6	NH4+ < NO3-
Изменения в 1989 г. по отношению к 1987-88 г.г.	уменьшение	нет изменений	уменьшение	нет изменений	уменьшение	нет измнений
1990-1991	<0, 1-2, 0	0, 2-0, 3; >0, 4	<0, 3-8, 0	>1, 2	10, 0	NH4+ < NO3-
1992	<0, 1-0, 7	>0, 2	<0, 3-0, 6	>0, 3	1, 3	NH4+ < NO3-
Изменения в 1992 г. по отношению к 1990-91 г. г.	уменьшение	установились близкие концентрации

Положение 2. Гидрогеохимическая структура четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения нефтегазовых месторождений представлена сочетанием природной и техногенной областей. Техногенная область состоит из подобластей: 1 - внутренняя, с геохимической неоднородностью смесей, формирующихся при смешении слабо минерализованных техногенных растворов с минерализованными подземными водами природного генезиса; 2 - внешняя, где смеси распространяются с увеличивающейся в направлении техногенного потока минерализацией до фоновой. Техногенные границы для условий Астраханской области ориентировочно через 5 лет приближаются к стационарным, указывающим на завершение формирования техногенного режима.

Гидрогеохимическая структура четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения нефтегазовых месторождений определяется характером пространственно-временного распределения в пределах комплекса подземных вод техногенного формирования и их взаимоотношения с распределением подземных вод естественного формирования. Характер распределения подземных вод техногенного формирования, как было показано в первом защищаемом положении, отличается локальностью распространения техногенных источников питания, представленными главным образом стоками техногенных объектов. Локальность и разобщенность техногенных источников питания способствует образованию отдельных куполов подтопления на фоне подземных вод естественного генезиса.

Общая граница нарушенности подземных вод природного генезиса техногенными явлениями разграничивает территорию АГКМ на области с подземными водами: а) естественного и б) техногенного формирования. По нашему предложению она определяется как положение любого гидрогеохимического, а также гидрогеодинамического или общегидрогеологического природно-техногенного показателя, при котором разница между техногенным (на заданный период времени) и природным значениям равна нулю; например:

ДУ_М, г/л = У_М техн. 1991 г - У_М ест.форм-ия = 20 - 20 = 0; ДН абс.м = Н техн. 1991 г.

Данные могут быть представлены среднегодовыми, среднемесячными или за конкретное число месяца величинами.

Для территории АГКМ получены границы техногенной области, занимающей обширную площадь, объединяющую АГПЗ с прилегающими объектами, водоводы АГПЗ>ЕСР, ЕСР>ЗПО (Рис.3) и отдельные, незначительных размеров, площади, приуроченные к УППГ и др.

Рис. 3. Схема распространения подземных вод техногенного и естественного формирования по показателю минерализации на территории АГКМ (2003 г):

1	2	3

Подобласти техногенного формирования: 1 - утечек стоков с минерализацией подземных вод <5 г/л; 2 - распространения смесей стоков с подземными водами, где минерализация смесей от 5 до ? 13 г/л и>. 3 - территория вод естественного формирования, где минерализация > ?13 г/л;

В пределах каждой техногенной области выделяются участки: а) в границах, соответствующих инфильтрации стоков и б) участки соседствующие с ними. Для первых характерно: инфильтрационное техногенное питание; максимальные для техногенных областей уровни и минимальные глубины залегания подземных вод, образующих купола подтопления; минимальные величины минерализации и концентрации компонентов, ее образующих; относительно повышенные скорости техногенной фильтрации вследствие возросшего напорного градиента; микронеоднородность поля минерализации. Для вторых: отсутствие инфильтрационного техногенного питания; распространение смесей подземных вод со стоками техногенным потоком в направлениях от участков их формирования, смесей. Скорости фильтрации и напорные градиенты понижены относительно первых участков; минерализация и концентрация компонентов возрастают в направлении техногенного потока до минерализации подземных вод естественного формирования.

Рассмотренные участки в пределах техногенной области названы подобластями: первые - внутренними, вторые - внешними. В целом главным фактором техногенной области является противоположно направленное изменение минерализации и уровня подземных вод (Рис. 2; 4).

Становление техногенного режима. Прослежено по временному характеру развитие подтоплений на участках утечек стоков и распространение формирующихся смесей техногенным потоком.

По натурным данным выделяются три этапа в режиме подтопления АГПЗ.

Начальный этап (1986 по ~ 1988) резко выражен за счет техногенного питания существенным подъемом уровня (до -17 и > абс.м), уменьшением глубин залегания вод (на 3-4 м); снижением минерализации до 10 г/л; повышением температуры подземных вод (до 40^ОС); возникновением техногенных х_ф и направленности движения вод; гидрогеохимической и гидрогеодинамической неоднородностью.

Граница техногенной области начального этапа подтопления установлена по резкому изменению величин распределения уровня и минерализации вод в мае 1988 г (Рис. 2).

На промежуточном этапе (~ 1988 по 1991) сохраняются сформированные в начальный этап характеристические показатели процесса подтопления, однако темпы его существенно замедлились (Рис. 2).

Завершающий этап подтопления (1991 - 2003 и т.д.) территории АГПЗ характеризуется постоянством режима. Он заключается в очень слабом повышении уровня подземных вод и слабом изменении минерализации. Положение границ отдельных куполов подтопления изменяется чрезвычайно слабо. Положение общей границы распространения техногенных гидрогеологических изменений близко к стационару. Это означает, что к данному моменту времени при обычном технологическом режиме АГПЗ основные техногенные изменения произошли. В итоге сформировалась техногенная область, которая находится в условиях максимального приближения к стационару (Рис.2).



Рис. 4. Изменение минерализации подземных вод техногенного формирования (подверженных воздействию стоков АГПЗ) по направлению техногенного потока

Моделирование гидрогеохимической структуры техногенной области четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения нефтегазовых месторождений. Моделирование пространственно-временного развития техногенной области осуществлено по методике Вальдемайера и Хаса (Митритек системс ин коарпорэйтед (США)) «Идентификация техногенного поля в подземных водах», изложенной в журнале Мониторинг и защита подземных вод - 2002. Согласно данной методики исследовалась территория в радиусе 2, 5 км от АГПЗ. На картах, характеризующих местоположение скважин (парные на Q_IIIhv и Q_IIhz), проводились линии по направлению З-В и С-Ю, после чего анализировалось местоположение скважин относительно проведенных на картах линий, а именно отбирались максимально вписываемые (приближенные) к проведенным линиям. Далее изучались и сопоставлялись по пространственно-временному признаку данные анализов подземной воды из скважин по показателю: У_М, СSO₄^2-, CNH₄⁺, t^OC в плане и в разрезе (Рис. 5 А, В)).

По результатам анализов вод из скважин и их местоположения получена граница (ДУ_М = У_техн. - У_фон. = 0) техногенной области в плане и в разрезе, отделяющая техногенную область от области фонового формирования подземных вод (Рис.5(А, B)).

График, описывающий изменение минерализации подземных вод техногенного формирования (подверженных воздействию стоков АГПЗ) по направлению техногенного потока (Рис.4), на котором видно, что в пределах техногенной области условно выделяются две подобласти. Первая подобласть характеризуется неупорядоченным (неоднородным) распределением показателя У_М по отношению к направлению техногенного потока (У_М ? <1-10 г/л); вторая - взаимосвязью распределения У_М с направлением техногенного потока (У_М ? от 10 до 20 (Q_IIIhv)).

После этого возникла необходимость дополнить принятую методику установлением точных границ между предполагаемыми подобластями в пределах установленной техногенной области подземных вод.

Границы между подземными водами естественного и техногенного формирования, а также внутри техногенной области между подобластями(внутренняя и внешняя (Рис. 5(С, D)) в итоге были получены по показателю У_М подземных вод исследуемого участка для 1989, 1991 и 2003 г, что позволило проследить изменения подземных вод четвертичного водоносного комплекса на территории АГХК, подвергнутых техногенной нагрузке АГПЗ в многолетнем режиме (Рис. 6).



Рис. 5. Установление границ: (А, B) между подземными водами естественного и техногенного формирования; (C, D) внутри техногенной области между подобластями (внутренняя и внешняя) по показателю У_М: 1- зона аэрации; 2- Q_IIhz (У_М = 30 г/л); 3- Q_IIIhv (У_М = 20 г/л); воды техногенного формирования: 4- (У_М ? от 10 до 20 (Q_IIIhv) и 30 (Q_IIhz)), 5- (У_М ? <1-10 г/л)



Рис. 6. Схема изменения многолетнего режима подземных вод четвертичного водоносного комплекса при техногенной нагрузке на территории АГПЗ (Табл. 3):

Таблица 3. Границы внутренней и внешней подобластей техногенной области подземных вод четвертичного водоносного комплекса АГПЗ

1 - зона аэрации	I Воды естественного формирования	II Воды техногенного формирования (техногенная область)	Границы определены по формулам:
	2 QIIhz	3 QIIIhv	II.2	II.1	6 (купол подтопления)
			4 (внешняя)	5 (внутренняя)
			техногенные подобласти
УМ, г/л	>30	30-23	23-9	9-5	5-<1	ДУМ, г/л = УМ (техн.), г/л - УМ (ест.), г/л = 0
, г/л	>10	10-5	5-0, 5	0, 5-0, 04	0, 5-0, 04	Д, г/л = (техн.), г/л - (ест.), г/л = 0
, мг/л	>7	7-6	6-3	3-1	<1-0	Д, мг/л = (техн.), мг/л - (ест.), мг/л = 0
t, оС	15-18	18-21	21-39	39-<60	Д t, оС = t, оС (техн.), г/л - t, оС (ест.), г/л = 0

Пространственно-временные границы, полученные по У_М, идентичны границам полученным по С SO₄^2-, NH₄⁺ и t^OC.

Модель, полученная по принципу Вальдемайера и Хаса, позволяет проследить развитие техногенной области в четвертичном водоносном комплексе во времени и в пространстве, а внесенные дополнения - изучить структуру техногенной области.

Для выяснения положения в пространстве (квази- или стационарного) подземных вод техногенного формирования (техногенной области), были привлечены геометрические расчеты применительно к полученной пространственно-временной модели.

Исходя из результатов функций, описывающих натурные измерения, как и следовало ожидать, при сохранении годового объема техногенных стоков на постоянном уровне увеличение линейных размеров техногенной области весьма значительно в первые годы работы АГПЗ (1986 - 1991 гг.). В последующем эти величины растут со временем гораздо медленнее. Из результатов натурных измерений и моделирования видно, что спустя примерно 5 лет (1991 г) с начала эксплуатации (1986 г.) устанавливается квазистационарный режим, когда техногенная область увеличивается на < 15 м/год с тенденцией к дальнейшему уменьшению до < 10 м/год спустя 10 лет. Экстраполяция полученных зависимостей позволяет в частности определить, что удвоение линейных размеров внешней подобласти (т.е. собственно всей техногенной области) по отношению к 1991 г. произойдет приблизительно за время, превышающее 500 лет.

Согласно имеющимся у нас данным приблизительно к 2009 г. система техногенной области в четвертичном водоносном комплексе либо уже достигнет стационарности, либо будет к ней достаточна близка. Проверить данную гипотезу будет возможно путем проведения натурного измерения.

Важно подчеркнуть, что в основу данной модели положены натурные данные, которые предложенная нами модель описывает с достаточно высокой точностью.

Для описания механизма взаимодействия области подземных вод техногенного формирования с фоновыми подземными водами, возможно, привлечь процесс смешения под воздействием сил гравитации, который может быть связан: 1 - с фильтрационной дисперсией, свойственной пористым средам, и приводящей к рассеянию веществ (компонентов) в фильтрационном потоке в направлении его движения; 2 - с перемешиванием растворов разных концентраций за счет колебаний уровня подземных вод. В подтверждение сказанному были произведены численные расчеты, результаты которых изложены в табл. 4.

Таблица 4 Расчетные данные для области подземных вод техногенного формирования

Время опробования	1986	1989	1991	2003
Срок эксплуатации, лет	0	3	5	17
V (стоки), м3	0	266, 510	666, 125	2, 264, 825
Внешняя подобласть
А, м	0	800	2000	2100
B, м	0	1500	3900	4200
Ѕ А, м	0	400	1000	1050
Ѕ B, м	0	750	1950	2100
H (внеш.подобл), м	0	7	11	13
S (внеш.подобл), м2	0	850000	6200000	7070000
V (внеш.подобл), м3	0	5950000	68200000	91910000
х - увеличения линейных размеров (С-Ю), м/год	0	266	240	6
х - увеличения линейных размеров (З-В), м/год	0	500	480	18
Внутренняя подобласть
a, м	0	500	1200	1350
b, м	0	1100	2850	3050
Ѕ a, м	0	250	600	675
Ѕ b, м	0	550	1425	1525
H (внутр.подобл), м	0	5	9	11
S (внутр.подобл), м2	0	360000	2400000	4530000
V (внутр.подобл), м3	0	1800000 ...

Подобные документы

• Геологическое строение и история развития рельефа Астраханской области

  Физико-географическая характеристика и климат Астраханской области. Поверхностные и подземные воды области. Литолого-стратиграфическая характеристика и тектоника данного региона. Влияние геологического строения и истории развития на формирование рельефа.
  
  курсовая работа [32,4 K], добавлен 11.03.2011
  

• Практическое значение и охрана подземных вод

  Загрязнение поверхностных вод. Подземные резервуары. Подземные воды как часть геологической среды. Практическое значение подземных вод. Характеристика техногенного воздействия на подземные воды (загрязнение подземных вод). Охрана подземных вод.
  
  реферат [28,2 K], добавлен 04.12.2008
  

• Подземные воды зоны многолетней мерзлоты и реки

  Воды зоны многолетней мерзлоты как подземные воды, приуроченные к зоне многолетней мерзлоты. Типы водохранилищ, их заиление, водные массы и влияние на речной сток и окружающую среду. Термический и ледовый режим рек. Общая характеристика Оби и ее бассейна.
  
  контрольная работа [610,5 K], добавлен 03.05.2009
  

• Экзогенные процессы в земной коре. Подземные воды и льды криолитозоны

  Криолитозоны: сущность понятия; распространение; присхождение; структура. Подземные воды криолитозоны: надмерзлотные; межмерзлотные; внутримерзлотные; подмерзлотные. Группы льдов, формирующихся в горных породах: погребенный; инъекционный; конституционный.
  
  контрольная работа [15,4 K], добавлен 24.11.2010
  

• Чаткало-Кураминская группа бассейнов трещинных вод

  Гидрогеологическое районирование Чаткало-Кураминской (Узбекистан) группы бассейнов трещинных вод, рельеф водораздельных частей хребтов. Водоносные горизонты и подземные воды трещинных зон, водообильность пород. Степени и типы минерализации подземных вод.
  
  контрольная работа [38,0 K], добавлен 31.03.2014
  

• Водоносные коллекторы и водоупоры горных пород

  Типы природных емкостей подземных вод, водоносность кристаллических и трещиноватых пород. Свойства порово-трещинного пространства, влагоемкость горных пород. Гидрогеологическая стратификация Прикаспийской впадины в пределах Астраханской области.
  
  курсовая работа [333,5 K], добавлен 08.10.2014
  

• Изучение геологических процессов на территории Самарской области

  Исследование истории геологического развития Самарской области. Изучение тектонического строения и рельефа территории. Характеристика минералов и горных пород, основных сфер их применения. Анализ геологических условий строительства в пределах г. Самары.
  
  отчет по практике [2,8 M], добавлен 21.02.2014
  

• Минеральные воды восточных районов Вологодской области

  Минеральные воды, их происхождение, физические свойства и химический состав. Геоэкологическая обстановка восточной части Вологодской области, типы почв, рельеф и климат. Процентное содержание различных типов минеральных вод районов, уровень минерализации.
  
  дипломная работа [6,4 M], добавлен 27.10.2017
  

• Артезианские воды

  Артезианские воды - подземные воды, заключённые между водоупорными слоями и находящиеся под гидравлическим давлением. Артезианский бассейн и артезианский склон. Условия образования вод, их химический состав. Загрязнение артезианских водоносных горизонтов.
  
  реферат [20,2 K], добавлен 03.06.2010
  

• Загрязнение поверхностных и подземных вод Восточного Казахстана

  Анализ загрязненности поверхностных и подземных вод на основе независимых экологических исследований. Характер основных направлений по охране вод. Антропогенное влияние на поверхностные и подземные воды ВКО. Сущность предельно допустимых концентраций.
  
  презентация [789,8 K], добавлен 26.03.2015
  

• Геоэкологическая ситуация Крыма

  Теоретический анализ геоэкологической ситуации в Крыму. Отличительные черты, виды природопользования в Крыму, которое на данный момент несовершенно и вносит негативный вклад в дестабилизацию биосферы. Изучение структуры и задач природоохранного комплекса.
  
  реферат [24,5 K], добавлен 02.06.2010
  

• Особенности геологического строения территории Республики Беларусь

  Особенности тектоники и тектоническое районирование территории Беларуси. Неотектонические движения на территории Беларуси. Движение плит по линиям разломов, разделяющим блоки земной коры. Стратиграфия территории Беларуси. Породы раннего палеозоя.
  
  реферат [29,2 K], добавлен 28.03.2013
  

• Техногенная сейсмичность при горнодобывающей деятельности, ее влияние на инженерные сооружения и здоровье человека

  Инженерное обследование зданий и сооружений зоны влияния карьера. Определение радиусов воздействия и интенсивности возникающих сейсмических эффектов. Оценка уровня экологической опасности при проведении буровзрывных работ в зоне разработки месторождения.
  
  статья [693,3 K], добавлен 23.01.2015
  

• Водные ресурсы Казахстана

  Поверхностные и подземные воды. Ресурсы поверхностных вод Республики Казахстан. Потребности населения в питьевой воде. Каналы для полива посевов, водоснабжения промышленных предприятий и коммунально-бытовых нужд. Дефицит водных ресурсов в Казахстане.
  
  презентация [200,7 K], добавлен 28.05.2014
  

• Инженерная Геология

  Инженерная геология в проектировании и строительстве промышленно-гражданских сооружений и их эксплуатации. Показатели физических свойств грунтов, их единицы измерения. Грунтовые воды. Закон Дарси, коэффициент фильтрации. Трещинные подземные воды.
  
  контрольная работа [129,0 K], добавлен 18.03.2008
  

• Гидрология суши

  Понятие о многолетней мерзлоте, ее распространение. Влияние основных факторов на режим вод суши. Факторы, влияющие на формирование речных наносов. Испарение и его роль в балансе влаги. Подземные воды и гипотезы их происхождения. Инфильтрация воды в почву.
  
  курсовая работа [39,3 K], добавлен 27.05.2013
  

• Эксплуатация газовых скважин павловского газонефтяного месторождения в условиях гидратообразования

  Павловское месторождение нефти и газа. Стратиграфия и нефтегазоносность. Тектоническое районирование Пермского края. Физико-химические свойства газа и воды. Осложнения при эксплуатации газовых скважин. Причины гидратообразования, методы предупреждения.
  
  курсовая работа [3,5 M], добавлен 21.03.2015
  

• Минеральные воды Вологодчины

  Пресные и минеральные лечебные воды в недрах Вологодской области. Основные водоносные горизонты: триасовый, пермский, каменноугольный. Классификация вод по общей минерализации. Профилактории и санатории Вологодской области. Промышленные минеральные воды.
  
  реферат [33,2 K], добавлен 06.03.2011
  

• Состав минеральных вод восточных районов Вологодской области

  Минеральные воды, их происхождение, физические свойства и химический состав. Геоэкологическая характеристика восточных районов Вологодской области. Оценка экологического состояния минеральных вод региона. Перспективы по использованию минеральных вод.
  
  дипломная работа [2,5 M], добавлен 12.08.2017
  

• История геодезических работ Чишминского района

  Географическое положение Чишминского района. Анализ планировки, застройки, благоустройства жилых районов. Перспективы народно-хозяйственного развития поселка. Потребные территории, их районирование по видам использования. Расселение по варианту Гипрогора.
  
  реферат [1,2 M], добавлен 31.10.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам