Геоэкологическая оценка и районирование антропогенного воздействия горнодобывающей деятельности на поверхностные и подземные воды Прикаспия (в пределах Астраханской области)

21600000

49830000

х - увеличения линейных размеров (С-Ю), м/год

0

167

140

9

х - увеличения линейных размеров (З-В), м/год

0

367

350

12

Разница (внешняя - внутренняя подобласти)

V (внеш.подобл), м3 - V (внутр.подобл), м3

0

4.150.000

46.600.000

42.080.000

А - a, м

0

100

200

300

В - b, м

0

200

525

575

Положение 3. Типизация геоэкологической защищенности подземных вод по геохимическому признаку. Значимые процессы (по характеру проявления и количественным оценкам) представлены: 1 - в зоне аэрации а) нейтрализацией кислых атмосферных осадков при сернокислотном взаимодействии с карбонатными соединениями пород; б) удалением из стоков аммония посредством адсорбции песками, характеризующимися значительной емкостью; 2 - в водонасыщенной части водоносного комплекса - образованием смесей с минерализацией ниже природных подземных вод (20-30 г/л) вследствие их смешения со слабоминерализованными (2-3 г/л) стоками и атмосферными осадками.

При решении научно-практических задач обеспечения нормального состояния подземной гидросферы в условиях техногенных нагрузок широко используются приемы известные в отечественных работах под термином защищенность, а в зарубежных уязвимость. Н.В.Роговская, В.П.Гольдберг и другие исследователи при оценке защищенности подземных вод от загрязнения основывались на фильтрационных свойствах перекрывающих подземные воды отложений (чаще всего зоны аэрации) обусловливающих степень защищенности через время достижения загрязнителями подземных вод.

Основные особенности приема геофильтрационной защищенности (геоэкологической устойчивости по данному признаку) снижающие эффективность его использования: 1 - результаты показываются на качественном (на основе баллов) уровне; 2 - односторонность приема (геофильтрационная характеристика); 3 - Ограниченность зоной аэрации; 4 - слабая результативность итогов исследования, заключающаяся в том, что подземные воды значительных по площади территорий сложенных в зоне аэрации проницаемыми отложениями, относятся к категории не защищенных (территории с аридным климатом; в нашем случае территория Астраханского Прикаспия).

На том основании, что состав подземных вод является интегральным отражением любых природных и техногенных обстановок в любых физико-географических и геолого-гидрогеологических условиях, мы считаем, что наравне с геофильтрационными признаками необходимо также учитывать геохимические показатели защищенности подземных вод. В нашем понимании «Геоэкологическая защищенность подземных вод по геохимическому признаку» или «гидрогеохимическая защищенность» - проявление в системах «техногенные среды - подземные воды природного генезиса» комплекса физико-химических процессов в техногенных источниках, в средах на пути к подземным водам и в подземных водах, определяемых свойствами техногенных компонентов и условиями природных и техногенных сред и приводящих к полной или частичной ликвидации негативного влияния на подземные воды со стороны техногенных нагрузок.

С нашей точки зрения «Геоэкологическая защищенность подземных вод по геохимическому признаку» с позиций вышеприведенного ее определения может широко и эффективно применяться в комплексе с понятием «защищенность» по геофильтрационному признаку, о чем дополнительно свидетельствует нижеследующее:

1. не ограничена зоной аэрации; процессы защищенности рассматриваются от источников загрязнения во всех средах на пути до подземных и поверхностных вод и в самих этих системах. Рассмотрение осуществляется на каждом уровне во взаимосвязи с предыдущими уровнями и с переходом на последующий;

2. не ограничена процессами осаждения и компонентами-загрязнителями;

3. не ограничена видами негативного техногенного воздействия;

4. оценивается количественно (%);

5. физико-химические процессы защищенности рассредоточены по миграционным системам, представленным, в отличие от природных миграционных систем, присутствием загрязнителей или других носителей техногенных нагрузок;

6. исследование защищенности подземных вод от загрязнения базируется на систематизации процессов формирования их химического состава в техногенных условиях по характеру и условиям проявления;

7. имеет наиболее существенное значение для прогноза распространения загрязнений в подземных водах территории, где практически отсутствует геофильтрационная защищенность (территории с аридным климатом).

Нами составлена типизация основных процессов защищенности по геохимическому признаку, характерной для районов освоения нефтегазовых месторождений в аридных условиях (Табл.5)

Типизация природных условий в целях оценки защищенности подземных вод Астраханского Прикаспия включает признаки типизации, представленные атмолитогидро- обстановками природного формирования; характеристику этих признаков для типов и подтипов природных условий; оценку защищенности природных условий типов и подтипов по отношению к техногенному влиянию, вызванному освоением будущих нефтегазовых месторождений. При оценке защищенности каждая из природных сред рассматривается на основании особенностей их состава, свойств и состояния на территориях распространения подтипов и характера техногенных нагрузок, формирующихся при освоении нефтегазовых месторождений.

Для Астраханского Прикаспия с позиций защищенности по геохимическому признаку в данной работе рассматриваются загрязнители, имеющие глобальное значение для территорий освоения нефтегазовых месторождений: обобщающий показатель состава вод суммарная минерализация; сера (преимущественно в форме SO₄^2-, также H₂S и др.); азотные соединения в различных миграционных формах; водород по показателю рН.

Для этих показателей наряду с естественно-историческим анализом выполнены различные специальные разработки установившие достоверно процессы их трансформации в естественных и техногенных условиях. Также в перечень защищающих процессов включены процессы с некоторыми микрокомпонентами, сведения о которых получены из литературных данных.

Процессы, защищающие подземные (а также поверхностные) воды от загрязнения рассматриваются для сред: атмосферы, сосредоточивающей наземные источники загрязнения в форме атмосферных осадков и сточных вод на участках техногенных объектов; литосферы в пределах зоны аэрации; гидросферы в пределах верхней подземной ее части.

Количественная оценка защиты подземных вод через физико-химические процессы осуществляется следующим образом:

1. В результате нейтрализации: через величину рН;

2. В результате процессов, протекающих в зоне аэрации: через проценты от концентрации компонентов-загрязнителей в источниках загрязнения, то есть, в стоках и атмосферных осадках.

3. В результате процессов смешения стоков и атмосферных осадков с подземными водами естественного формирования: по формуле смешения, определяется концентрация смеси, которая сравнивается с концентрацией подземных вод природного генезиса.

Положение 4. Районирование территории АГКМ и Прикаспия по геохимическим признакам геоэкологической защищенности подземных вод, обеспечивающее значительный процент экологической безопасности в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

Основой районирования (Табл.5) явилась типизация природных и техногенных условий четвертичного водоносного комплекса Прикаспия по геохимическим признакам геоэкологической защищенности от негативного влияния в условиях освоения нефтегазовых месторождений (Рис.7).

При районировании территории Астраханского Прикаспия по геохимическому признаку защищенности подземных вод от влияния освоения нефтегазовых месторождений нами были учтены данные геоморфологических характеристик, рассмотренные Синяковым В. Н. и Кузнецовой С. В.



Рис. 7. Схематическое прогнозное районирование территории Прикаспия (в пределах Астраханской области) по геохимическим признакам геоэкологической защищенности

1 - в районах нефтегазовых месторождений в любой из техногенных областей ожидают в зоне аэрации процессы сернокислотной нейтрализации кислых атмосферных осадков с около 100% реализацией защищенности; 2 - в зоне аэрации подобластей I.1, I.2, II.1 морских и эоловых равнин ожидаются процессы адсорбции NH₄⁺ из стоков с 70-80% защищенности; восстанавливается NO₂^- и NO₃^- в N₂ с 60-80% защищенности; комплекс процессов осаждения микрокомпонентов с 70-90% защищенности. В подземных водах: смешение минерализованных фоновых вод со слабоминерализованными загрязненными растворами с защищенностью 70-90%; 3 - процессы защищенности в подобластях III.1, III.2., III.3. Области III идентичны процессам областей I и II, но выражены по сравнению с последними слабо: сорбционные процессы - вследствие меньшей глинистости пород; процессы смешения - менее минерализованных фоновых подземных вод.

Разработаны принципы типизации геоэкологической защищенности на примере АГКМ. Аналогия между территориями АГКМ и Астраханского Прикаспия вполне обоснована близостью природных физико-географических, геолого-гидрогеологических условий и идентичностью техногенного воздействия на них нефтегазовых месторождений.

Таблица 5 Типизация природно-техногенных условий территории Астраханского Прикаспия по гидрогеохимической защищенности от влияния освоения нефтегазовых месторождений (составлена Гоман А. В., 2007)

Типизация природных условий в целях оценки защищенности

Признаки типизации	Номенклатурные единицы и их показатели
	Типы	Подтипы
		Первого порядка	Второго порядка
Атмосферные	«А» - состав атмосферных осадков	Изменчивость состава осадков в разные периоды внутригодового и многолетнего режима: УМ от < 50 до 50-100 мг/л. Компонентный состав от HCO3CaMg к HCO3CI/SO4 (SO4/CI)NaMg и к CINa
Геоморфологические	«Б» - равнинно-долинный рельеф	Равнины: I. - морская; II. - эоловая; III. - долинно-дельтовый рельеф.	Равнины морские:	Речные долины:
			I.1. - раннехвалынские	I.2. - позднехвалынские	III.1. - долины р. Волга, Ахтуба	III.2. - озерно-аллювиальная равнина дельты р. Волга	III.3. - Дельта р. Волга с протоками
Геологические	«В» - литолого-минералогический состав пород зоны аэрации	Песчано-глинистые отложения с карбонатными минералами. Значительная неоднородность	Песчано-суглинистый разрез	Преобладание песчаных разностей
Гидрогеологические	«Г»	Локальное ограниченное атмосферное питание. Вековая разгрузка в реки; локально испарением. Застойный гидродинамический режим	Предрасположенность к сорбционным процессам; слабая - к смешению.	Меньшая предрасположенность к сорбции; сильнее к смешению	Питание: слабое атмосферное; более существенное - речное; ионносолевым комплексом: слабая разгрузка в реки
Гидрогеохимические	«Д» - состав фоновых подземных вод	Минерализация вод: регионального распространения 20-30 мг/л и >; локального: а) до 10 г/л; б) > 30-50 г/л			УМ до 5-10 г/л; линзы пресных вод. Компонентный состав CIп.HCO3Naп.Ca	УМ до 5-10 г/л; линзы пресных и высокоминерализованных вод. Компонентный состав CIп.HCO3Naп.Ca	УМ до 4-6 г/л; линзы пресных вод. Компонентный состав HCO3CI (CIHCO3)NaCa(CaNa)
Оценка защищенности в условиях освоения нефтегазовых месторождений	Атмосферы	Не защищена вследствие преобладания формирования техногенной кислотности осадков над возможностью их нейтрализации
	Зоны аэрации	К кислым атм.осадкам	Защищена вследствие присутствия во всех отложениях карбонатных минералов как основы процесса нейтрализации кислых растворов
		К загрязнению NH4+	Защищена, вследствие адсорбции породами с повышенной емкостью	Защищена в местах утечек стоков; значительна роль глин;	Слабая защищенность; в местах утечек стоков в породы песчаные	Слабо защищена; породы обогащены проницаемыми разностями
		К загрязнению NO2- и NO3-	Защищенна, вследствие восстановления NO2- и NO3- в N2 в присутствии Сорг. в стоках и атм.осадках	Защищена т. к. ослаблено поступление стоков с Сорг.	Незащищена т. к. усилено поступление стоков с Сорг.	Защищена, так как значительно поступление стоков и Сорг.
		К загрязнению микрокомпонентами	Защищена вследствие обеспечения процессов осаждения микрокомпонентов в малорастворимых формах со стороны минералов и литологической неоднородности пород, а также окислительных условий	Не защищена; слабое окисление - осаждению	Слабо защищена; развито (умеренно) окисление осаждение	Максимально защищена вследствие существенного окисления-осаждения
	Подземных вод к влиянию стоков и атмосферных осадков	Защищена вследствие широко распространенного разбавления высокоминерализованных фоновых вод слабосолеными техногенными водами	Защищенность обусловлена: малой проницаемостью пород; малыми Q стоков, слабым разбавлением фоновых вод	Максимальная защищенность обусловлена большей проницаемостью и Q стоков, существенным разбавлением фоновых вод	Максимальная защищенность вследствие повышения разбавления фоновых вод
	Речных вод к кислым атмосферным осадкам	Защищены вследствие нейтрализации в донных и береговых отложениях карбонатными минералами

Таблица 6 Количественная оценка проявления процессов гидрогеохимической защищенности на территории Прикаспия

Процессы защищенности	Характеристика областей и подобластей
процесс разбавления (смешение)	интенсивность
Техногенная область	Внутренняя	Миним.	На всей территории конечный показатель УМ и С(комп-ов) снижается за счет разбавления до величины в стоках
		Средн.
		Максим.
	Внешняя	Миним.	I.1
		Средн.	I.2, II
		Максим.	III.1, III.2, III.3
Достижение стационарности режима	Ориентировочное время установления
	? 5 лет: I.1; I.2; II.	< 5 лет: I.1; I.2; III.
Миграционные среды	Защищающие процессы (%)	подобласти
		I.1	I.2	II	III.1	III.2	III.3
Зона аэрации	сернокислотная нейтрализация	100
	Адсорбция	70-80	70-80	70-80	>70	>70	>70
	NO3->N2	60-80	60-80	60-80	>60	>60	>60
Подземные воды	смешение	70-90

Основные физико-химические процессы, защищающие подземные воды Астраханского Прикаспия от негативных нагрузок нефтегазового освоения, как не раз упоминалось в данной работе, являются общими для всей этой территории. Разнообразие их количественного проявления, являющееся результатом некоторого различия природных условий отдельных площадей территории (областей и подобластей) приведены в табл. 6 и на рис. 7.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Выявлена техногенная область четвертичного водоносного комплекса в условиях освоения АГКМ. Изучена структура техногенной области с установившимися гидрогеодинамическими и гидрогеохимическими особенностями; а) проанализированы и систематизированы общие сведения о территории Астраханского Прикаспия, на основании которых выполнена ее физико-географическая и геолого-гидрогеологическая характеристика; б) в качестве природного фонового состояния подземной гидросферы дана детальная конкретизированная гидрогеологическая характеристика четвертичного водоносного комплекса, включающая подробное всесторонне описание литологического, минерального и геохимического состава пород, условия залегания подземных вод, гидрогеодинамическую обстановку и балансовые особенности исследованного водоносного комплекса; в) проанализированы гидрогеохимические условия четвертичного водоносного комплекса до освоения АГКМ, характеризующие химический состав подземных вод, процессов его формирования и проведена систематика процессов; г) осуществлена систематизация источников техногенного воздействия на подземную гидросферу АГКМ, проанализированы степень, масштабы и направленность техногенных преобразований подземной гидросферы.

2. Натурными режимными исследованиями обоснована практическая неизменность с середины 1991 г. общей границы распространения техногенно измененных подземных вод, обусловленная формированием структуры техногенной области, плановая граница которой имеет квазистационарный характер и близка к стационарной. Весьма целесообразно при планировании наблюдательной сети ориентироваться на положение о том, что границы техногенных областей в районах освоения нефтегазовых месторождений имеют стационарное состояние, устанавливаемыми в условиях Прикаспия с учетом технологического режима планируемых нефтегазовых комплексов, аналогичного АГКМ, по прошествии примерно пяти лет с начала освоения.

3. Установлены физико-химические процессы, приводящие к снижению концентраций химических компонентов в системах: «техногенные растворы-порода зоны аэрации» и «техногенные растворы-природная подземная вода»; а) Осуществлена систематизация процессов техногенного воздействия компонентов-загрязнителей атмосферы и наземных техногенных источников на подземные воды посредством трансформации этих компонентов в зоне аэрации и водонасыщенной части четвертичного водоносного комплекса; б) наиболее существенными компонентами техногенных объектов на территории АГКМ, исходя из состава источников воздействия, представлены соединениями серы и азота в различных формах, атмосферными осадками с низкими значениями рН, характерными восстановительными условиями стоков; в) всестороннее изучение процессов преобразования химических компонентов показало, что по характеру и количественно они наиболее значимо выражены в зоне аэрации и в подземных водах на участках смешения со стоками; по большинству компонентов, а также минерализации не способствуют загрязнению подземных вод. Последнее обусловлено процессами вывода компонентов-загрязнителей из стоков и нейтрализации кислых рН в пределах зоны аэрации и процессами смешения высококонцентрированных подземных вод с менее концентрированными стоками на участках утечек.

4. Оценены количественно значимые с позиций уменьшения техногенного воздействия на подземные воды процессы, проявляющиеся в зоне аэрации: адсорбция NH₄⁺ и восстановление NO₃^- в N₂, нейтрализация кислых атмосферных осадков.

5. Установлено, что площадное влияние атмосферы на природные среды районов нефтегазового освоения, представленное кислыми атмосферными осадками, вследствие нейтрализации последних в пределах зоны аэрации, не имеет техногенного влияния на подземные воды.

6. Обоснована геоэкологическая защищенность подземных вод в условиях освоения нефтегазовых месторождений на примере АГКМ; разработаны принципы геоэкологической защищенности и выполнена классификация процессов геоэкологической защищенности в условиях освоения нефтегазовых месторождений в аридных областях. Установлено, что максимальная по величине и набору компонентов геоэкологическая защищенность по геохимическому признаку приурочена к техногенной области формирования смесей подземных природных вод со стоками и другими техногенными растворами. В геоэкологической защищенности процесс смешения действенен по отношению ко всем компонентам стоков и других загрязнителей, другие процессы (адсорбция, разные виды осаждения, нейтрализация и пр.) значимы относительно отдельных компонентов.

7. Осуществлено районирование территории Прикаспия (в пределах Астраханской области) по условиям геоэкологической защищенности четвертичного водоносного комплекса в пределах водонасыщенной его части, в зоне аэрации. В основу районирования положены пространственно-типовой принцип и характеристика процессов, обеспечивающих защищенность.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии:

1. Питьева, К. Е., Гоман А. В., Серебряков А. О. Геохимия подземных вод в условиях освоения нефтегазовых месторождений: Моног./Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2006. - 223 с.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией:

2. Гоман, А. В. Геоэкологическое состояние верхней части подземной гидросферы Астраханского Прикаспия / А. В. Гоман // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2005. - №3 (12). - С. 217-223.

3. Питьева К. Е. Гидрогеохимические процессы техногенеза подземной гидросферы АГКМ / К. Е. Питьева, А. В. Гоман // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2005. - №3 (12). - С. 67-74.

4. Гоман А. В. Инженерно-геоэкологическое районирование территории Прикаспийской впадины / А. В. Гоман, О. И. Серебряков // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2005. - №3 (12). - С. 161-165.

Статьи, опубликованные в научных сборниках, журналах и материалах конференций:

5. Гоман, А. В. Характеристика промышленных и рекреационных вод Прикаспийского региона / А. В. Гоман, А. О. Серебряков // Биосфера и человек: проблемы взаимодействия: Материалы IV Всероссийской науч.-практич. конф. (Пенза, апрель 2002 г.). - Пенза: Изд-во ПГСХА, 2002. - С. 202-204.

6. Гоман, А. В. Бальнеологические и промышленные воды Астраханской области / А. В. Гоман // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы V Всероссийской науч. конф. (Астрахань, 9-10 октября 2002 г.). Астрахань: Изд-во АГПУ, 2002. - С. 183-185.

7. Гоман, А. В. О промышленном применении подземных вод Прикаспийского артезианского бассейна / А. В. Гоман // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2003. - №4-5. - С. 24-26.

8. Гоман, А. В. Геохимические особенности пород четвертичного водоносного комплекса / А. В. Гоман // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: Материалы VI Международной науч. конф. (Астрахань, 15-16 октября 2003 г.). Астрахань: Изд-во АГУ, 2003. - С. 215-218.

9. Гоман, А. В. Сорбционное концентрирование металлов II-B из растворов подземных вод сорбентом С-3 / А. В. Гоман // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2004. - №3 (9). - С. 164-179.

10. Гоман, А. В. Миграция и распределение галоидов в надсолевом этаже подземной гидросферы АГКМ / А. В. Гоман // Минералогические музеи: Сборник материалов V Симпозиума (Санкт-Петербург, 14-17 июня 2005 г.). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - С. 309-311.

11. Гоман, А. В. Гидрогеологические условия и гидрогеохимическая характеристика подземной гидросферы Астраханского Прикаспия / А. В. Гоман, О. И. Серебряков // Проблемы геологии и разведки месторождений полезных ископаемых: Сборник материалов Всероссийской науч. конф. (Томск, 11-14 октября 2005 г.). Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2005. - С. 479-482.

12. Гоман, А. В. Гидрогеодинамические факторы защищенности подземных вод морских хвалыно-хазарских отложений Астраханского Прикаспия / А. В. Гоман, О. И. Серебряков // Проблемы геологии и разведки месторождений полезных ископаемых: Сборник материалов Всероссийской науч. конф. (Томск, 11-14 октября 2005 г.). Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2005. - С. 91-97.

13. Гоман, А. В. Геологические элементы защищённости подземной гидросферы Астраханского Прикаспия / А. В. Гоман // Фундаментальные проблемы нефтегазовой гидрогеологии: Сборник материалов Международной науч. конф. (Москва, 25-27 октября 2005 г.). М.: Изд-во Российского государственного университета им. И. М. Губкина, 2005. - С. 404-409.

14. Гоман, А. В. Комплексный подход к гидрогеологической защищённости подземной гидросферы АГКМ / А. В. Гоман // Фундаментальные проблемы нефтегазовой гидрогеологии: Сборник материалов Международной науч. конф. (Москва, 25-27 октября 2005 г.). М.: Изд-во Российского государственного университета им. И. М. Губкина, 2005. - С. 398-403.

15. Питьева, К. Е. О значимых, но слаборазработанных проблемных вопросах эколого-гидрогеохимического мониторинга /К. Е. Питьева, А. В. Гоман // Нефтегазовая гидрогеология на современном этапе (теоретические проблемы, региональные модели, практические вопросы): Юбилейный сборник научных трудов ИППГ РАН / Отв. ред. ак. А. Н. Дмитриевский, А. А. Карцев, Л. А. Абукова: М.: ГЕОС, 2007. - С. 377-380.

16. Гоман, А. В. Гидрогеохимическая защищенность атмогидролитосферы в условиях эксплуатации нефтегазовых месторождений / А. В. Гоман // Проблемы геологии и освоения недр: Сборник материалов Всероссийской науч. конф. (Томск, 22-24 октября 2007 г.). Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. - С. 260-262.

17. Питьева, К. Е. Особенности гидрогеохимических преобразований в четвертичном водоносном комплексе Астраханского Прикаспия под влиянием эксплуатации нефтегазовых месторождений / К. Е. Питьева, А. В. Гоман // Ломоносовские чтения на кафедре гидрогеологии геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 18 апреля 2007 г.). Официальный сайт геологического факультета МГУ им. Ломоносова.

18. Питьева, К. Е. Формирование гидрогеохимической структуры в условиях эксплуатации нефтегазовых месторождений на территории Прикаспийского артезианского бассейна / К. Е. Питьева, Ф. И. Тютюнова, А. В. Гоман // Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии: Материалы VI международной научно-практической конференции (Астрахань, сентябрь 2007 г.). Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2007. - С. 142-146.

19. Питьева, К. Е. Эколого-гидрогеохимический мониторинг: основные задачи / К. Е. Питьева, А. В. Гоман // Нефтегазовая гидрогеология на современном этапе (теоретические проблемы, региональные модели, практические вопросы): Юбилейный сборник научных трудов ИППГ РАН / Отв. ред. ак. А. Н. Дмитриевский, А. А. Карцев, Л. А. Абукова: М.: ГЕОС, 2007. - С. 380-383.

20. Гоман, А. В. Трехмерная натурная модель структуры и динамики области подземных вод четвертичного водоносного комплекса, подверженной техногенному воздействию АГПЗ / А. В. Гоман // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2008. - №4-5. - С. 22-26.

Размещено на Allbest.ru

...