Балтийские страны и трехсторонние переговоры 1939 года

В Таллинне Клейст "случайно" имел беседу с Сельтером. Записи об этой беседе до сих пор также не удалось найти. Сам Сельтер признавался послу Латвии в Таллинне только, что Клейст и Бёнинг были посланы, чтобы убедить его в том, что Германии по-прежнему заинтересована Эстонией, но что беседа касалась только внутриполитических проблем Эстонии110. В речи, произнесенной для главных редакторов газет

25 января 1944 г., Ялмар Мяэ, возглавлявший при немцах эстонское самоуправление, заявил, что Клейст посетил балтийские страны по инициативе Риббентропа и нанес при этом визиты всем министрам иностранных дел балтийских стран. По словам Мяэ, гость заявил хозяевам, что Германия требует, чтобы Польша предоставила ей экстерриториальную автомобильную дорогу и коридор, а отказ Польши от исполнения этого требования повлечет за собой войну. Мяэ говорил, что Клейст задал вопрос о том, как поведут себя страны Балтии в случае конфликта Германии и Польши, и как они в этом случае будут относиться к Германии111. При этом Мяэ обвинял тогдашнего министра иностранных дел Сельтера в том, что он враждебно настроен по отношению к Германии: "С нашей стороны тогда было заявлено, что мы связаны с Польшей договорными отношениями, хотя и должны оставаться в случае конфликта на позициях нейтралитета, но этот нейтралитет будет благожелательным по отношению к Польше и неблагожелательным по отношению к Германии. Такую информацию предоставили доктору Клейсту все министры иностранных дел Балтии за исключением господина Мунтерса, который сказал, что хотя он лично придерживается и другого мнения, но он знает, что его правительство и народ так не думают, и у него нет возможностей изменить эту установку"112.

Обвинение Сельтера в том, что он дружествен по отношению к Польше и враждебен по отношению к Германии, несправедливо. Эта часть выступления Мяэ, которая касается желания Клейста выяснить возможное поведение балтийских стран в предстоящем конфликте с Польшей, совпадает с тем, что сообщают другие источники и кажется вполне логичной. Посол Польши в Берлине И. Липский, который тщательно анализировал визит Клейста, считал, что Клейст был послан для проведения какой-то антипольской акции. При этом посол сообщал в Варшаву о распространявшихся через службу Риббентропа слухах, касавшихся отношений Польши и Германии: в отношении Польши должен быть заключен договор, подобный мюнхенскому; Польша и Германия заключат соглашение; соглашение будет заключено и между Германией и СССР с целью уничтожения Польского государства113. Германия была заинтересована в том, чтобы страны Балтии, как сырьевая база, в случае войны между Польшей и Германией сохранили нейтралитет. Дружественная позиция Эстонии по отношению к Германии в 1939 г. не осталась незамеченной в Варшаве и вызвала там недовольство114.

Учитывая политическую обстановку, сложившуюся летом 1939 г., а также политику Германии в отношении балтийских стран, очень вероятно, что Клейст попытался повлиять на Мунтерса и Сельтера, чтобы они продолжили прежнюю политику, направленную против предоставления гарантий, а также обещал от имени Германии соблюдать нейтралитет балтийских стран. Это как будто подтверждается беседой Клейста с одним немецким журналистом в первых числах мая 1939 г. и опубликованной в газете "Daily Herald" 27 июня. Информация о первом из упомянутых событий вскоре достигла Москвы. Согласно этой информации, Клейст заявил, что Германия собирается напасть на Польшу в августе, польская армия будет разбита за 8 - 14 дней, а перед нападением Германия развяжет антипольскую пропагандистскую кампанию. При этом Англия и Франция не смогут помочь Польше. К тому же Германия добивается протектората над Румынией115. Позицию Германии в отношении стран Балтии Клейст обрисовал следующим образом: "В балтийских государствах мы хотим достичь такой же цели иным путем. Здесь не будет места применению силы, оказанию давления и угрозам (экономические переговоры с Литвой мы ведем, соблюдая в высшей степени лояльность и любезность). Таким способом мы достигнем нейтралитета балтийских государств, то есть решительного отхода их от Советского Союза. В случае войны нейтралитет балтийских государств для нас столь же важен, как и нейтралитет Бельгии или Голландии; когда-то позже, если это нас устроит, мы нарушим этот нейтралитет"116. "Daily Herald" писала, что целью Клейста было предупредить Эстонию и Латвию об опасностях, исходящих от трехсторонних переговоров.

Визиты немецких дипломатов и военных привлекали к себе внимание дипломатических и военных представителей других государств и порождали множество вопросов об их политическом и военном значении117. Эстонские политики и военные ограничились заявлениями, что все это визиты вежливости и туризм. Иностранные представители, сообщая о визитах, обращали внимание на германофильство эстонских политиков и военных. Таковы были, например, наблюдения военного атташе США: "Военные атташе Франции, Польши и Латвии, аккредитованные в Таллинне, согласны в том, что генерал Реэк... всегда был германофилом... Общий вывод, который военные атташе сделали, говоря об официальных и полуофициальных визитах германских должностных лиц в Эстонию, таков, что между Эстонией и Германией на случай войны имеется какой-то тайный договор"118. Поверенный в делах Великобритании на основании визитов также делал вывод о том, что Эстония оказалась в фарватере германской политики119. Посол Польши в Таллинне также нашел, что правительственные круги Эстонии, часть интеллигенции и военное руководство во главе с Резком склоняются в сторону Германии120.

В ответ на обвинения, выдвинутые Гальеном, Сельтер подчеркнул, что Германия не обнаружила никаких агрессивных намерений в отношении Эстонии, что правительству чужды прогерманские настроения и что пресса может свободно выражать свое мнение. В Лондоне же посол Эстонии, отвечая на вопросы министра иностранных дел лорда Галифакса, был вынужден признать, что визит Гальдера в сложившемся международном положении был неудачным предприятием, а визит Канариса и сопровождавших его офицеров разведки еще более несчастным совпадением121. Позднее, когда в эмигрантской литературе был опубликован вышеприведенный доклад Гальена, а также и доклад Фровейна, в котором начальник штаба Реэк выражал готовность в случае советско-германской войны приступить к минированию Финского залива, бывший министр иностранных дел очень остро отреагировал на эти сообщения. Он нашел, что Гальен неверно описал беседу и сделал это потому, что в Лондоне от своего представителя ждали только дезинформирующих докладов, и в данном случае ожидали именно такого доклада122.

В беседе же с послом Италии в Таллинне Винченцо Чикконарди Сельтер и его помощник Эпик обвиняли Англию и Францию в готовности дать согласие советскому правительству на оккупацию балтийских стран и утверждали, что Германия никогда не сделает ничего такого, что нанесло бы ущерб балтийским странам, она не примирится с потерей позиций в странах Балтии и, в случае возможных действий со стороны русских, немедленно высадит десант. Чикконарди, по-видимому, и сам верил этим заявлениям: "Следует иметь в виду, что в случае агрессии со стороны Советского Союза Германия ответит оккупацией побережья Финляндии и островов Эстонии из-за их стратегического значения. Предполагается, что это может быть произведено в течение очень короткого времени, даже за 24 часа"123. Как будто подчеркивая готовность Германии оказать Эстонии помощь, Чикконарди телеграфировал 5 августа в Рим о своей беседе с помощником министра иностранных дел. "Эпик сказал.., что во время бесед с германскими специалистами выяснились трудности технического характера. Подсчитано, что если десантировать дивизию солдат, для этого необходимо шестнадцать военных кораблей. Разумеется, всегда сохраняется возможность направить воинские контингенты Германии в Эстонию через Литву и Латвию. Упоминаемые господином Эпиком обстоятельства указывают на то, что эти подробные обсуждения имели место в предвидении вторжения большевистских войск и последующей за ним оккупации территории. Создание военно-морских баз Германии на Сааремаа и Хийумаа трудно осуществимо... Сейчас сделано предложение начать соответствующие подготовительные работы"124.

Весной и летом 1939 г. действительно продолжались начатые уже летом 1938 г. переговоры военного руководства Эстонии с Германией по вопросу получения военной помощи. Важную роль в них играл военно-морской атташе в Хельсинки Реймар фон Бонин.

Из его доклада главному командованию Военно-морского флота Германии 21 июня и из инструкций военно-морскому атташе, данных главным командованием ВМФ Германии 19 июня и 3 августа, видно, что Бонин обсуждал с военным руководством Эстонии и Финляндии ряд вопросов:

1) о ввозе в Германию необходимых ей сырья и продуктов из Финляндии и Эстонии при условии, если она будет вовлечена в военные действия на западе, балтийские страны смогут сохранить нейтралитет, а Советский Союз станет создавать препятствия передвижению кораблей в Балтийском море;

2) о защите судов Эстонии и Финляндии со стороны Германии;

3) об использовании морского порта Пярну, о закрытии Финского залива и поставке необходимых для этого морских мин Финляндии125.

Таким образом, летом 1939 г. Бонин не осмелился дать какие-то определенные гарантии Эстонии и Финляндии от имени главного командования ВМФ Германии и не строил каких-либо определенных планов. Чем иначе можно объяснить его признание, что в случае ведения военных действий на западе, Германия будет не в состоянии защитить Финляндию и Эстонию и господствовать на Балтийском море, и что уяснение этого в Финляндии и Эстонии чревато для этих государств серьезными психологическими и политическими последствиями126.

В ответе военно-морскому атташе главное командование ВМФ Германии подтвердило, что целью последней является достижение господства на Балтийском море, но в случае ведения военных действий на западе или одновременно на западе и востоке, Германии придется ограничиться на Балтийском море только оборонительными мерами. Что касалось закрытия Финского залива со стороны Эстонии и Финляндии, то из ответа, посланного Бонину, следует, что в этом отношении главное командование ВМФ Германии начало разработку плана координации совместных действий с Финляндией и Эстонией "с целью запереть вооруженные силы России в Финском заливе или разбить их в сотрудничестве с командованием Военно-морского флота". Как минимум ставилась задача "в какой-то степени сохранить мореплавание между Балтийскими странами и Финляндией"127.

Отказ Латвии, Эстонии и Финляндии от гарантий Берлин полностью одобрил. Заведующий отделом Скандинавии и балтийских стран министерства иностранных дел Германии Вернер фон Грундхерр во второй половине июня 1939 г. заявил в Стокгольме, что разумная политика нейтралитета, которую ведут скандинавские и балтийские страны, полностью отвечает интересам Германии128. В докладе от 14 июля 1939 г. посол Эстонии в Варшаве Ханс Маркус резюмировал беседу с одним германским дипломатом. Он дал положительную оценку внешней политики Эстонии: Эстония является одной из немногих стран, верно оценивших существующее положение и избравших самую правильную политику, как в отношении Германии, так и в отношении гарантий129.

Многочисленные визиты немецких военных и данные ими обещания должны были произвести в Латвии, Эстонии и Финляндии впечатление, что Германия полностью поддерживает эти страны и склонить их к еще более жесткой позиции в отношении гарантий со стороны СССР, Великобритании и Франции. Так и случилось. Вопрос о косвенной агрессии, поставленный Молотовым в начале июля, с точки зрения Советского Союза как империалистического государства, был вполне обоснованным. Это вытекало из результатов трехсторонних переговоров.

Совершенно неверно было бы обвинять Эстонию и Латвию в провале трехсторонних переговоров, как это делали советские историки. Трехсторонний договор не был заключен в первую очередь по вине великих держав - Англии и СССР. Свою роль в этом сыграло, конечно, и польское правительство, которое заявило, что ни в коем случае не допустит появления на своей территории частей Красной армии. В связи с внешней политикой Эстонии и Латвии весной и летом 1939 г. вопрос заключается совсем в другом: руководство внешней политики Эстонии полностью подчинилось давлению со стороны Германии, возлагало надежду на военную помощь Германии и даже не старалось проводить независимую внешнюю политику. Внешнюю же политику, направленную по указке Германии против трехсторонних переговоров, можно было бы считать прелюдией к подчинению в сентябре 1939 г.



Список литература

1. См.: Карлей М. Дж. 1939 Альянс, который не состоялся, и приближение Второй мировой войны. М., 2005; Волкогонов Д. А. Драма решений 1939 года // Новая и новейшая история. 1989. N 4. С. 3 - 26; Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной 1939 - 1941. М., 1997; Жиро Р. Франция. 1939 год // Новая и новейшая история. N 2. 1991. С. 64 - 73; Поздеева Л. В. Дневник И. М. Майского из записей о Британской политике 1938 - 1941 // Новая и новейшая история. 2001. N 3. С. 46 - 57; Cowling M. The Impact of Hitler. British Politics and British Policy 1933 - 1940. L., 1975, 300 - 340; Crozier A. J. The Causes of the Second World War. Oxford, 1997, 147 - 159.

2. Arumae H. Kaheilma piiril Tallinn, 1979,132 - 133; Sipols V. Teise maailmasoja eelohtul. Tallinn, 1978, 189 - 244; Pesti M. Rahvuslik reetmine "rahvusluse sildi" all. (Kodanliku Eesti valispoliitikast aastail 1934 - 1940). Tallinn, 1960, 150.

3. См.: Kimm E. Balti riikide iseseisvuse kaotus. - Akadeemia, 10; 11, 1991, 2175 - 2187, 2384 - 2403.

4. Medijainen E. 1939: voimalused ja valikud II. - Ajalooline ajakiri, 2, 2000, 49 - 99; Medijainen E. Orientatsiooni-otsingutest Eesti valispoliitikas. - Akadeemia, 3, 1996, 475.

5. Documents on British Foreign Policy 1919 - 1939. Third Series. Vol. V. L., 1953. [DBFP], 689.

6. Протокол заседания комиссии по иностранным и оборонным делам Государственного собрания и Государственного совета Эстонии от 13.4.1939. Baltiska arkivet (Sveriges Riksarkiv) [BA].

7. Телеграмма Никитина из Таллинна от 4.5.1939 // Год кризиса 1938 - 1939. Т. 1. М., 1990. С. 427.

8. Телеграмма Гальена из Таллинна 15.5.1939. DBFP Third Series. Vol. V, 560; Crowe D. M. Great Britain and the Baltic States 1938 - 1939. - The Baltic States in Peace and War 1917 - 1945. Ed. by V. Stanley Vardys and Romuald J. Misiunas. The Pennsylvania State University, 1978, 115 - 116.

9. Доклад Гальена из Таллинна от 26.5.1939. DBFP Third Series. Vol. V, 696 - 697.

10. Доклад Идмана из Москвы от 3.8.1939. Suomen Ulkoasiainministerion Arkisto. Helsinki [UM 5/C18].

11. Nurek M. Great Britain and the Baltic in the last months of peace, March-August 1939. - The Baltic and the Outbreak of the Second World War. Ed, by the John Hiden and Thomas Lane. Cambridge University Press, 1992, 43.

12. Arumae H. Eduard Laamani paevik lahiajaloo allikana III. - Tuna. Ajalookultuuri ajakiri, 3, 2000, 38

13. Доклад Грипенберга из Лондона 27.6.1939. UM 5/C7.

14. Дневник Никитина от 26.7. - 17.8.1939 // Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) 0154 - 32 - 48 - 5, л. 22 - 23.

15. Там же, л. 38.

16. См.: Uus Eesti от 19.8.1939.

17. См.: Доклад Палина из Риги от 2.5.; 4.6.1939. UM 5C/16; Письмо Зотова Молотову от 21.8.1939. Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией август 1939 г. - август 1940 г. Москва, 1940, 11; см. также The Times от 7.6.1939.

18. Доклад Палина из Риги от 3.6.1939. UM 5C/16.

19. Запись беседы Васильева с Залитисом от 26.7.1939. Library of Congress, Washington D. C. Archival Manuscript Material (Collection): Papers of Dmitrii Antonovich Volkogonov, 1763 - 1995, R-10.

20. Дневник Молотова от 10.5.1939. AVPR 06 - 1-1 - 1-2, 12; Телеграмма Зотова из Риги от 17.6.1939. ДВП XXII. Кн. первая, 483.

21. Письмо Климаса Урбшису от 18.5.1939. СССР и Литва в годы второй мировой войны. Том I. СССР и Литовская республика (март 1939 - август 1940 гг.) Сборник документов. Составили Каспаравичюс А., Лауринаичюс Ч., Лебедева Н.. Vilnius, 2006, 98.

22. Год кризиса 1938 - 1939. Т. 2. С. 10.

23. Письмо Климаса Урбшису от 18.5.1939 // СССР и Литва в годы Второй мировой войны. Т. I. С. 98.

24. Доклад Харвата из Риги от 22.5.1939. Archiwum Akt Nowych. Warszawa [AAN] MSZ 6075.

25. Skirpa Kazys. Lietuvos nepriklausomybes sutemos 1938 - 1940. Atsiminimai ir dokumentai. Chicago; Vilnius, 1996, 169.

26. Меморандум Грундхера от 2.5.1939. DGFP Series D. Vol. VI, 401 - 402.

27. Eidintas A., Salys V., Senn A. E. The Years of the First Republic, 1918 - 1940. Ed. by Edvardas Tuskenis. Lithuania in European Politics. N. Y., 1999, 167.

28. Меморандум Шнурре 22.5.1939. DGFP Series D. Vol. VI, 554.

29. Доклад Хутхстеинера из Риги 16.6.1939. US National Archives / Washington D. C. [NA I], RG-165 M-1508 R-4, 0034.

30. Доклад Гальена из Таллинна от 22.5.1939; Письмо из адмиралтейства в министерство иностранных дел Англии от 9.6.1939. The National Archives of the United Kingdom [NAUK] FO 371/23603, N2900/177/59.

31. NA UK FO 371/23603, N 3216/177/59.

32. См.: Пихлак Лаидонеру 13.4.1939. Eesti Riigiarhiiv, Tallinn [ERA] 2553 - 1-70.

33. Доклад Криевиньша из Берлина от 12.5.1939. Latvijas Valsts vestures arhivs, Riga [LVVA] 2574 - 3-3234, 90 - 91.

34. Доклад Шуманса из Таллинна от 17.4.1939. LVVA 2574 - 3-3234, 133 - 134.

35. Доклад Шуманса из Таллинна от 21.1.1939. LVVA 2574 - 3-3234, 214 - 215.

36. См.: Доклад Орде из Риги от 8.5.1939. DBFP Third Series. Vol. V, 461 - 462; Доклад Тепферса из Хельсинки от 6.5.1939. LVVA 2574 - 3-3252, 77 - 78.

37. Доклад Шкирпой из Берлина от 21.7.1939. Lietuvos centrinis valstybes archyvas, Vilnius [LCVA] 383 - 7-2143, 14 - 15.

38. См.: Доклад Палина из Риги от 2.5.; 4.6.1939. UM 5C/16.

39. Доклад Клопотовского из Риги от 1.7.1939. AAN MSZ 6189 B22461.

40. Доклад Гальена из Таллинна от 12.6.1939. NA UK FO 419/33.

41. Гальен из Таллинна Орду от 24.7.1939 и Орде из Риги Галифаксу 3.8.1939. NA UK FO 419/33.

42. Доклад Пржесмысского из Таллинна от 2.6.1939. AAN MSZ 5782-B22051.

43. ERA 495 - 12 - 264, 42 - 43.

44. Рудольф Гесс, рейхсминистр, член так называемого тайного кабинета.

45. LVVA 2574 - 4-7468, 121 - 123.

46. Меморандумы Сельтера от 11.5; 14.6; 19.8.1939. ERA 957 - 17 - 6, 6; 23; 31; Доклад Клопотовского из Риги от 5.8; 19.8. 1939. AAN MSZ 6189 B22461; Доклад Пржесмысского из Таллинна от 12.8.1939. AAN MSZ 5782 B22051.

47. См.: Czas 5.6.1939; Gazeta Polska 6.6.1939; см. также Доклад Кивикоского из Варшавы от 16.6.1939. UM 5С/13.

48. Доклад Маркуса из Варшавы от 14.7.1939. ERA 31 - 4-325, 66.

49 Меморандум главного командования Военно-морского флота Германии от 13.6.1939. NA II RG-242 T-1022R-1969, PG33613.

50. "Dienstelle Ribbentrop"

51. См. Доклад Боска из Таллинна от 15.4; Доклад Цехлина из Каунаса от 15.4.1939 NA II RG-242 T-120 R-279, 214347 - 214349.

52. NA II RG-242 T-120 R-279 214351 - 214352; см. также Меморандумы Сельтера от 26.4.1939. ERA 957 - 17 - 6, 2.

53. О визите Лайдонера в Польшу см: Maasing R. Eesti ja N. Liidu sqjavaeliste delegatsioonide labiraakimisi 1939. a. oktoobris. - Eesti riik ja rahvas II maailmasojas II. Stockholm, 1956, 46; Pullat R. Versailles'st Westeiplatteni. Eesti ja Poola suhted kahe maailmasoja vahel. Tallinn, 2001, 121 - 122.

54. Доклад Шуманса из Таллинна от 11.5.1939. LVVA 2574 - 3-3234, 105 - 106; см. также Доклад Пржесмысского из Таллинна от 12.8.1939. AAN MSZ 5782 В22051.

55. Письмо Стегманиса Экису 17.4.1939; Доклад Экиса из Варшавы от 19.4.1939. LVVA 2574 - 3-3238, 267; 257 - 259.

56. Przydotowania niemieckie do agresji na Polske, w 1939 g. w Swietle sprawozdan Odzialu II Sztabu Glownego W. P. Dokumenty. Polska Akademia Nauk - Odaziat w Krakowie. Materialy komisji nauk historycznych, 17. Wroclaw; Warzawa; Krakow, 1969, 6.

57. Доклад Крюмера из Варшавы от 25.4.1939. NA II RG-242 T-120 R-279, 214356; Доклад Цехлина из Каунаса от 5.5.1939. NA II RG-242 T-120 R-914, 385448.

58. Телеграмма Фровейна из Таллинна от 9.5.1939. NA II RG-242 T-120 R-279, 214366.

59. См. Uus Eesti 21.6.; 30.8.1939.

60. Телеграмма Фровейна из Таллинна от 4.6.1939. NA II RG-242 T-120 R-230, 189707 - 189708.

61. Меморандум Шмидта от 7.6.1939; Доклад Страндмана из Парижа от 7.6.1939. Molotovi-Ribbentropi pa-ktist baaside lepinguni. Dokumente ja materjale. Tallinn, 1989, 45 - 46.

62. См.: Письмо Галифакса Орду от 23.6.1939; Письмо Галифакса Сноую от 5.7.1939. DBFP. Third Series. Vol. VI, 158 - 159; 264 - 266.

63. Телеграмма Вейцзекера от 30.6.1939. DGFP Series D. Vol. VI, 814.

64. Телеграмма Котце из Риги от 3.7.1939. DGFP Series D. Vol. VI, 836 - 838; Телеграмма Фровейна из Таллинна от 6.7.1939. NAII RG-242 T-120 R-279, 214404 - 214405.

65. Torma A. Teise maailmasoja eelmang. Balti riikide saatuse maaramine. - Vaba Eesti tahistel. Valimik tsensuurivaba eesti mottelugu aastaist 1948 - 64. Projektijuht Peeter Tonus. Koost. ja toim. Hellar Grabbi, Ivo Iliste ja Vahur Linnuste. Tallinn, 2000, 47; Галифакс Орду от 18.7.1939. DBFP Third Series. Vol. VI, 382 - 383.

66. Телеграмма Фровейна из Таллинна от 18.7.1939. NA II RG-242 T-120 R-279, 214407 - 214408.

67. Посол Эстонии в Риме Леппик в начале июля находил, что если трехсторонний договор будет заключен, то Эстония должна начать требовать гарантий безопасности также от Берлина и Варшавы. См. Доклад Леппика из Рима от 8.7; 10.7.1939. ERA 957 - 14 - 708, 266; 268.

68. В середине июня посол Латвии в Лондоне Зариньш отмечал в Foreign Office, что Латвия могла бы согласиться с гарантиями, если гарантии будут предоставлены также и со стороны Германии. The Occupation and Annexation of Latvia 1939 - 1940. Documents and Materials. Riga, 1995, 83 - 84.

69. Телеграмма Фровейна из Таллинна от 1.8.1939. Politisches Archiv des Auswdrigen Amtes, Berlin [PA AA], Pol. VI403947 - 403949; Телеграммы Котца из Риги от 3.7.1939. DGFP Series D. Vol. VI, 836 - 838. Советские историки С. Волков и Ю. Емельянов утверждают, что в августе 1939 г. Эстония и Латвия подписали секретное соглашение о гарантиях их границ. См.: Волков С. В., Емельянов Ю. В. До и после секретных протоколов. М., 1990. С. 164. Среди архивных материалов Германии не удалось найти документов, которые бы это подтверждали. Из доклада Фровейна выясняется, что вопрос о гарантиях со стороны Германии был только поставлен.

70. Доклад Цехлина из Каунаса от 28.6.1939. NA IIRG-242 T-120 R-1768, E032857-E0322856.

71. См.: Kent M. British Foreign Policy and Belgian Neutrality 1936 - 1940. - Neutrality in History. Proceedings of the Conference on the History of Neutrality organized in Helsinki 9 - 12. September 1992 under the auspices of the Commission of History of International Relations. Ed. by Jukka Nevakivi. Helsinki, 1993, 178.

72. Baltische Monatsschrift, 9, 1931. Доклад Schroetter из Таллина 26.11.1931. NA II RG-242 T. 120 R-3605, E685685.

73. Письмо Вайцэеккера Котцу от 14.7.1939. DGFP Series D. Vol. VI, 838.

74. Доклад Тепферса из Хельсинки от 30.6.1939. LVVA 2574 - 3-3241, 63 - 64.

75. Доклад Зариньша из Лондона от 5.6.1939. LVVA 1313 - 1-168, 2.

76. См.: Mamers O. Hada voidetuile, 81; военный атташе Швеции в Хельсинки Курт Кемпф в феврале 1939 г. в беседе с английским атташе Военно-воздушных сил выразил уверенность, что в войне Советского Союза и Германии Финляндии не придется защищать свой нейтралитет от Германии, что оружие Финляндии никогда не будет направлено против Германии. В период трехсторонних переговоров финские военные не скрывали того, какие последствия может иметь предоставление гарантий для Финляндии. По словам английского военного атташе Вейля, финские военные зашли так далеко, что открыто, заявили, что предоставление гарантий может принудить Финляндию к заключению союза с Германией. См. Письмо Иогансона Сноую от 8.2.1939. NAUK FO 419/33; Доклад Вейла из Риги от 26.6; Доклад Сноуа из Хельсинки от 3.7.1939. NAUK FO 371/23648.

77. Доклад Хутхстеинера из Риги от 14.7.1939. Na I RG-165 M-1508 R-10, 0556 - 0558.

78. Письмо Хальдера Рауху 4.2.1950. Molotovi-Ribbentropi paktist baaside lepinguni, 67.

79. Речь Мяэ, произнесенной для главных редакторов газет от 25.1.1944. BA, Rei, 23.

80. Доклад Гальена из Таллинна от 8.7.1939. NAUK FO 419/33.

81. Доклад Сноуа из Хельсинки от 3.7.1939. NAUK FO 371/23648.

82. Доклад Хюннинена из Таллинна от 1.7.1939. UM 5C/12.

83. ERA 957 - 1-826, 34.

84. Ahmann R. Nichtangriffspakte: Entwicklung und operative Nutzung in Europa 1922 - 1939. Mit einem Ausblick auf die Renaissance des Nichtangriffsvertrages nach dem Zweiten Weltkrieg. Baden-Baden, 1988, 660 - 661.

85. Дашичев В. И. Банкротства стратегии Германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. I. Подготовка и развертывание нацистской агрессии. М., 1973. С. 374.

86. Список лиц, прибывших через Таллиннский аэропорт 18.06.1939; список лиц, отбывших через Таллиннский аэропорт 20.06.1939. ERA 495 - 11 - 86, 179; 183; см: Leskinen J. Vaiettu Suomen silta. Suomen ja Viron salainen sotilaallinen yhteistoiminta Neuvostliiton varalta vuosina 1930 - 1939. Helsinki, 1997, 169.

87. Mader J. Hitlers Spionagegenerale Sagen aus. Ein Dokumentarbericht ilber Aufbau, Struktur und Operationen des OKW-Geheimdienstamtes Ausland / Abwehr mit einer Chronologie seiner Einsatze von 1933 bis 1944. Berlin, 1978, 318.

88. President ja sojavagede ulemjuhataja NKVD ees. Dokumente ja materjale. Tolkinud ja kommenteerinud Magnus Ilmjarv. Tallinn, 1993, 37.

89. Там же, 60; 102.

90. Список лиц, прибывших через Таллиннский морской порт 4.7.1939; список лиц, отбывших через Таллиннский аэропорт 6.7.1939. ERA 495 - 11 - 86, 232; 237; см также. Rislakki J. Erittain salainen. Vakoilu Suomessa. Helsinki, 1982, 145.

91. Нота посольства Германии министерству иностранных дел от 26.6.1939 и письмо министерства иностранных дел штабу родов войск от 3.07.1939. ERA 495 - 11 - 10, 210 - 218.

92. Программа визита немецкого крейсера "Адмирал Гиппер". ERA 495 - 11 - 10, 224; 231.

93. О столкновениях см. протоколы допросов немецких военнослужащих о нападении на них эстонских трудящихся в сборнике: Социалистические революции в Эстонии 1917 - 1940,96 - 97.

94. Доклад Фровейна из Таллинна 2.8.1939. NA II RG-242 T-120 R-1722, E025453.

95. Программа ознакомления советника военного министерства Германии доктора Керна с военным министерством и военными учреждениями 6.5.1939. ERA 495 - 11 - 10, 247 - 248.

96. Письмо Рёссинга Саарсену 9.6.1939 и программа пребывания оберст-лейтенанта Бюловиуса 10.7. - 15.07.1939. ERA 495 - 11 - 10, 240; 6.

97. Письмо Рёссинга Саарсену 16.6.1939 и программа стажировки оберст-лейтенанта 8 кавалерийского полка Лунгерсхаузена 17.7. - 28.7.1939.

98. Нота Германского посольства в Таллинне (без даты) и письмо министерства иностранных дел Эстонии от 12.7.1939. ERA 495 - 11 - 10, 269 - 270.

99. См.: Список лиц, прибывших через Таллиннский пограничный пункт от 27.7.1939; Список лиц, выехавших через Таллиннский пограничный пункт от 4.7.1939. ERA 495 - 11 - 44, 302; 231; Доклад Сноуа из Хельсинки от 18.7.1939. FO 371/23646.

100. См. Хроника о событиях в Эстонии (без дата). AVPR 154 - 25 - 36 - 18, 17.

101. См.: Доклад Линдквиста из Риги 20.7.1939 Kungliga Krigsarkivet. Stockholm [KKA] B I 1939.

102. См.: Меморандум Бурсхарда: Крейсер "Кёльн" в Риге 28.5. - 3.6.1938. NA II RG-242 T-120 R-4747; Доклад Фровейна из Таллинна от 15.6.1938. NA II RG-242 T-120 R-909, 381929; Доклад Линдквиста из Риги (N 12, 1938); Доклад Линдквиста из Риги 18.6.1938. KKA B1 1938/3.

103. См.: Меморандум Бурсхарда: Крейсер "Кёльн" в Риге 28.5. - 3.6.1938. NAII RG-242 T-120 R-4747.

104. См.: Телеграмма Зотова из Риги от 13.7.1939. Год кризиса 1938 - 1939. Т. 2. С. 94.

105. Телеграмма Зотова из Риги от 22.4.1939. Год кризиса 1938 - 1939. Т. 1. С. 396; см. также Доклад Васильева из Риги от 17.5.1939. Российский государственный военный архив (РГВА), 33987 - 3-1236, 123 - 128.

106. Kleist P. Zwischen Hitler und Stalin 1939 - 1945. Bonn, 1950, 50 - 103.

107. Беседа Короткиха с Новакасом от 13.9.1939. Полпреды сообщают..., 33.

108. Доклад Клопотовского из Риги от 28.6.1939. AAN MSZ 6189 B22461.

109. Письмо Калниньша Мунтерсу от 6.7.1939; Письмо Клейста Мунтерсу 10.8.1939. LVVA 2574 - 4-7340, 31 - 32; 4.

110. Доклад Шуманса из Таллинна от 3.7.1939. LVVA 2574 - 4-7340, 39.

111. BA, Rei, 23.

112. BA, Rei, 23.

113. Доклад Липского из Берлина от 16.6.1939. AAN MSZ 6075.

114. См.: - Lossowski P. Stosunki Polsko-Estonskie, 1918 - 1939. Gdansk, 1992. 193.

115. Год кризиса, 1938 - 1939. Т. 1. С. 419 - 422.

116. Там же. С. 422.

117. См. Доклад Маркуса из Варшавы от 14.6.1939. ERA 31 - 4-325, 66; Доклад Моллина из Риги от 16.7.1939. ERA 2316 - 1-4, 10; Доклад Гальена из Таллинна от 8.7.1939. NAUK FO 419/33; Письмо Шуманса Мунтерсу 3.7.1939; Доклад Гильбертса из Таллинна от 16.8.1939. LVVA 2574 - 4-7340, 39; 5; LVVA 2574 - 3-3234, 73; Доклад Линдквиста из Риги от 20.7.1939. ККА B I 1939; Доклад Клопотовского из Риги от 28.6.1939. AAN MSZ 6189 В22461; - Lossowski P. Stosunki Polsko-Estonskie, 1918 - 1939, 193.

118. Доклад Хутхстеинера из Риги от 14.7.1939. NA I RC-165 M-1508 R-10, 0556 - 0558.

119. Доклад Гальена из Таллинна от 11.7.1939. DBFP Third Series. Vol. VI, 326.

120. Доклад Клопотовского из Риги от 28.6.1939. AAN MSZ 6189 B22461.

121. Письмо Галифакса Орду от 6.7.1939. DBFP Third Series, Vol. VI, 281 - 282.

122. См.: Warma A. Eesti valispoliitikast 1939. - Eesti Uliopilaste Seltsi album XII. Stockholm 1955, 83 - 84; Рукописи Сельтера "Markusi valispoliitiliste vaidluste puhul", "Ajaloo voltsimise kunst" (без даты) ERA 4940 - 1-19, 53 - 54; 74 - 78.

123. Доклад Цикконарди из Таллинна от 10.7.1939. I documenti diplomatici italiani. Ottava serie: 1935 - 1939 Vol. XII (23 maggio - 11 agosto 1939) Roma MCMLII. [DDI], 394 - 395.

124. Доклад Цикконарди из Таллинна от 5.8.1939. DDI, 588 - 599.

125. Главное командование Военно-морского флота Бонину от 19.7; 3.8.1939; Письмо Бонина Главному командованию Военно-морского флота от 25.8.1939 NA II RG-242 T-1022 R-2953, PG 48787NID.

126. Письмо Бонина Главному командованию Военно-морского флота от 21.6.1939. NA II RG-242 T-1022 R-2953, PG 48787NID.

127. Главное командование Военно-морского флота Бонину от 19.7.1939. NAIIRG-242 T-1022 R-2953, PG 48787NID.

128. Carlgren W. M. Svensk utrikespolitik 1939 - 1945. Stockholm, 1973, 20.

129. ERA 31 - 4-325, 66.

Размещено на Allbest.ru

...