Процесс создания японского холодного оружия и выявление дефектов
Сравнение оружия Востока и Запада. История возникновения и развития японского холодного оружия. Конструкции японских доспехов и высочайшее мастерство изготовления самурайского меча. Бусидо - неписанный кодекс поведения японского воина в обществе.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.12.2012 |
Размер файла | 166,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Кузнец сначала тщательно сортировал куски тамахаганэ в зависимости от содержания угля, а затем отбивал их в пластины и ломал пластины на мелкие кусочки. Тщательно отобранные кусочки укладывали на заранее приготовленный железный лист, прикрепляли длинную железную ручку, оборачивали рисовой бумагой и завязыва ли, чтобы образовавшийся плотный прямоугольный блок не рассыпался. Блок имел стороны от 7,5 до 12,5 см и весил от 2 до 3,5 кг. Надо заметить, что готовая полоса меча весит вдвое меньше. Много материала терялось в процессе изготовления. Все это поливали жидкой смесью глины и соломенной золы в воде, служившей как для защиты всего этого свертка до помещения в огонь, так и в качестве флюса, облегчающего плавку. Плавильное пространство, используемое кузнецами, представляло собой длинный узкий котлован, выложенный глиной. Воздух подавался мехами, которыми оперировал сам кузнец, а топливом служили тщательно отобранные куски соснового древесного угля. Как только достигалась нужная температура, частично переплавленный блок перемещался на наковальню и сковывался в плотную массу помощниками кузнеца, которые ударяли кузнечным молотом по месту, указанному кузнецом. В результате тщательного контроля за интенсивностью, направлением и точностью ударов, блок вдвое вытягивался в длину и вполовину в толщину, в то время как ширина оставалась прежней, а края квадратными. После повторного нагревания нижнюю часть блока очищали, поливая наковальню водой и отбивая на нем блок молотком; это вызывало взрыв пара, который уносил в себе верхний слой окалины и грязи. Архангельский Л. Указ. соч.С. 27.
Далее шла та часть процедуры ковки, от которой очень многое зависело: надо было разрезать блок почти надвое стамеской, перегибая его назад до соединения двух половинок и затем сковывая стык так, чтобы туда не попала окалина и не было несваренных промежутков, которые явились бы причиной слабости в окончательном клинке. Очень внимательно следили за тем, чтобы поверхность наковальни, а следовательно, и получающаяся поверхность были абсолютно гладкими и чтобы не было карманов, куда могла бы попасть окалина и шлак. С каждым складыванием, разогревом и плавкой металл покрывался слоем глины и присыпался золой от соломы иличистился пучком соломы, которая горела на горячем металле, и на нем образовывалась зола, причем металла нельзя было касаться рукой. Операция складывания, производившаяся от 15 до 20 раз (если процесс повторялся большее количество раз, то сталь ослабевала), приводила к получению металла с меньшим количеством шлака, чем многие современные образцы стали. Иногда три или четыре такие заготовки делались отдельно, а потом сваривались вместе. Процесс ковки тогда повторялся пять раз и получалось более четырех миллионов слоев стали. Во время длительного процесса складывания, нагревания и ковки из металла удалялись примеси и выгорала часть углерода, но, что важнее, металл получался однородным и структура очищенной, а соответственно повышалась и твердость. Получившийся брус можно было превратить в готовую полосу меча, обрабатывая молотком до нужной длины и формы. Но можно было использовать и как составную часть для более сложной конструкции, например, для каваганэ - поверхностного высокоуглеродистого металла. Сталь же для сердцевины синганэ содержала значительно меньше углерода и получалась совместной ковкой пластин мягкого железа и стали. Полученный блок складывался около десяти раз. Каваганэ и синганэ могли комбинироваться разными способами. Например, для получения конструкции макури-гитаэ каваганэ придавали V-образную форму, в которую вкладывали синганэ. Затем все это сковывалось в единую полосу меча. Архангельский Л. Указ. соч.С. 30.
С помощью этих методов кузнец мог получать и другие сорта стали, необходимые для различных конструкций клинка, и путем простых тестов, таких, как изучение цвета и текстуры треснувшей поверхности, мог очень точно определить свойства каждой. Если лезвие делалось из отдельного куска, использовалась сталь, называвшаяся хотёганэ (или хаганэ). Она делалась из тамахаганэ и дзукуоросиганэ (старо го железа из горшков и т.п.) и складывалась 18 раз. Так, для получения конструкции вариба-гитаэ блок разрезался по всей длине и в него вковывалась хотёганэ. Сталь для обуха клинка называлась мунэганэ и была, как правило, очень твердая.
Каждый кузнец имел собственные методы и секреты ремесла, считая, что они помогают выковывать самые лучшие мечи. Так, некоторые кузнецы при ковке постоянно смачивали молот, в то время как другие, считая, что это слишком быстро остужает железо, предпочитали, чтобы он был сухой. Там же.С. 32.
Осторожно ориентируя те куски металла, которые подвергались складыванию только несколько раз, кузнец мог регулировать слоистость стали хада и, таким образом, тип поверхностных узоров дзихада, видимых на готовом клинке. Если блок складывался вдоль, то слои стали располагались перпендикулярно поверхности и на готовом клинке появлялся узор из прямых линий масамэ-хада. Этот метод назывался масамэ-цукури. Если же блок складывали поперек и поверхность была параллельной складкам, то вследствие небольших неровностей в слоях получались прекрасные эффекты сучковатого дерева мокумэ-хада или итамэ-хада. Для усиления этого эффекта использовался метод, называвшийся хада-гитаи, при котором поверхность отделанной заготовки выдалбливалась и вдавливалась молотком в разных местах на обеих поверхностях, пока не становилась плоской и не проявлялась стратификация (расслоение) составляющих металлов. Для получения волнистого узора аясуги-хада в промежуточном блоке удаляли боковины. В полной мере зернистость хада проявляется только на неотшлифованных и на незакаленных частях клинка; она достигается специальными японскими процессами шлифовки. Зернистость не видна на отшлифованной до блеска плоскости клинка синоги-дзи или на закаленной части клинка якиба.
Когда составной блок был готов, его вытягивали в полосу, по размерам и форме примерно равную величине и форме полосы меча, пользуясь деревянным шаблоном хинагата для определения пропорции и изгиба. Небольшим молотком кузнец аккуратно придавал форму острию, ребру клинка, лезвию и хвостовику. Окончательное придание формы и очистка производились стругом и напильниками, когда полоса меча была закреплена на деревянном блоке. Если после тщательного осмотра не выявлялось никаких дефектов и кузнец был удовлетворен своей работой, он пробивал отверстие мэкуги-ана в хвостовике, благодаря которому полоса меча будет удерживаться в рукояти.
По завершении ковки наступала очередь ножа для зачистки и напильника для придания окончательной формы клинку и хвостовику. Теперь могли совершаться грубая шлифовка, нанесение подписи и других надписей на хвостовике, создание дола хи или резьбы хоримоно, хотя эти процессы обычно приберегались на самый конец, когда можно будет судить о результате. Архангельский Л. Указ. соч.С. 34.
В связи с отсутствием измерительных приборов, для описания использовались сравнения с явлениями природы. Например: "При последней ковке нагреть сталь до приобретения ею цвета заходящей луны при ее пути в небе июньским или июльским вечером". Или: "После последней ковки поместите меч в воду, имеющую температуру воды, как в феврале или августе" (старый календарь). Поэтому на большинстве датированных мечей стоит эта дата, независимо от того, когда они были в действительности сделаны.
Теперь полоса меча была готова для самой сложной и важной операции из всех - закалки лезвия яки-ирэ. Для этого весь клинок покрывался смесью глины, речного песка и порошка древесного угля на толщину около 0,3 см. Паста накладывалась более толстым слоем у обуха клинка и более тонким у лезвия. Таким образом, лезвие получалось гораздо тверже, чем остальной клинок. В ходе покрытия у самого лезвия заостренной бамбуковой палочкой проводилась прямая или неровная линия, которая впоследствие давала волнистый рисунок закалки хамон. Часто кузнец накладывал тонкие полоски густой пасты до самой режущей кромки лезвия. Получалась серия тонких секторов мягкой стали, называемых аси. Их функция - ограничить повреждения небольшой областью, если твердое лезвие начнет трескаться.
Затем кузнец захватывал хвостовик щипцами и проводил клинком, повернутым лезвием вниз, над огнем из угля сосны, пока с помощью мехов не достигалась требуемая температура. В этом убеждались, наблюдая за цветом раскаленного клинка там, где около хвостовика был виден непокрытый металл. С этой целью кузница специально затемнялась. Для получения тонкой узкой закаленной части якиба клинок нагревался до неяркого красного цвета, чтобы локализовать затвердение, но для более прочных образцов допустимы были ярко-красный или оранжевый цвета раскаленного металла. В момент получения нужного цвета лезвие погружали в бак с теплой водой. Как и многие детали этого процесса, температура воды и время, в течение которого лезвие держалось в воде, было разными в разные периоды и у разных школ кузнецов-оружейников. Слой глины на клинке в достаточной мере задерживал охлаждение для того, чтобы позволить ему быстро полностью охладиться вдоль лезвия. В результате этого процесса получалось хорошо закаленное, острое как бритва лезвие и слабо закаленная остальная часть клинка. Такой клинок был в одно и то же время достаточно твердым, чтобы держать заточку, и не очень ломким.
Одна из особенностей закалки якиирэ - это естественное изгибание клинка из-за дифференцированного нагрева лезвия и обуха. Попеременное нагревание и охлаждение приводило к тому, что обух клинка давал большую усадку, чем лезвие. Кузнец должен был предусмотреть это сгибание и изначально сделать клинок менее изогнутым, чем он хотел его видеть в готовой полосе меча. Если бы он ошибся в расчетах, эта разница в усадке привела бы к возникновению излишнего напряжения в металле, которое в экстремальном случае могло явиться причиной ломки твердого лезвия, сведя на нет затраченные расходы средств и времени. Неудивительно, что это считалось самой священной частью всего процесса, и перед тем, как к нему приступить, перед алтарем в кузнечном цехе возносились молитвы. Архангельский Л. Указ. соч.С. 36.
Затем кузнец придирчиво осматривал клинок на предмет изъянов кидзу и других погрешностей. Если все было в порядке, полоса передавалась точильщику катана-тоги, который затачивал лезвие, шлифовал обух и плоскость клинка синоги-дзи круглой стальной полосой мигаки-хари и придавал матовый блеск всей остальной части, шлифуя ее последовательно 9 кусками шлифовочного камня. На весь этот процесс могло понадобиться до 50 дней, так как поверхность обрабатывалась десяток раз; клинок держали тряпками и натирали взад-вперед о камень, прикрепленный к доске над низким корытом с водой. Однако на конечных стадиях шлифовки клинок натирался мельчайшим каменным порошком (а не клинком по камню).
По всей вероятности, в старину кузнецы по мечам сами шлифовали клинок, придавая ему окончательную форму и острое лезвие, но в более поздние времена это стало отдельным искусством. Там же.С. 38.
Затем меч подвергали тамэси-гири ("пробной рубке"). Когда-то испытания проводились на телах осужденных преступников или на трупах со двора казней. Позднее стали использоваться связки соломы и бамбука, равные по сопротивлению человеческому телу. Иногда испытания проводились на поставленной ребром железной пластине. Предписывалось сделать 20 различных рубящих ударов, самым легким из которых считалось отсечение кисти и запястья; а самым трудным был удар поперек бедер, известный как рё-курума ("пара колес"), от двух изогнутых бедренных костей, через которые, а также через позвоночник в самой его толстой точке должен был пройти клинок. Причем блок додан, на который клали тело преступника, часто оказывался разрубленным тем же самым ударом. Профессиональные испытатели мечей, как и профессиональные оценщики, пользовались большим уважением. Мастер своего дела, вооруженный первоклассным мечом, мог одним ударом разрубить три или даже четыре тела.
Истории, описывающие достоинства самурайских мечей, кажутся порой совершенно неправдоподобными, хотя они подробно излагаются свидетелями. В начале XVII в. некто Сигэтака был известным мастером-изготовителем ружейных и орудийных стволов в Эдо, но увлекся еще и ковкой мечей и в конце концов достиг такого мастерства, что сумел разрубить один из своих собственных стволов своим собственным мечом. Как кузнец-оружейник он был известен под именем Ханкэй. Однажды утром в 1646 г. он был найден на улице мертвым, причем тело его было разрублено пополам от правого бедра до левого плеча. Следствие установило, что это было сделано с помощью иай-дзюцу (техники выхватывания меча с одновременным ударом), при которой потрясающей силы удар был нанесен снизу вверх одним движением с выхватыванием меча. Во время последней войны японским войскам показывали учебный фильм, в ходе которого искусный фехтовальщик разрубает ствол пулемета.
Каждая полоса меча была снабжена футляром для хранения из белого дерева сирасая, и когда самурай покупал меч, оправа, стиль ножен и т.д. выбирались и заказывались по вкусу владельца. На этой стадии клинок мог быть украшен чеканным узором хоримоно, таким, как изображение бога удачи Бисямон-тэн. Это могло быть также изображение прямого буддийского меча кэн, обвитого драконом, или просто дракона со священным драгоценным камнем в лапах. В таком случае при изображениях часто встречались бондзи, или грубо начертанные санскритские литеры, вместо имени буддийского божества. Архангельский Л. Указ. соч.С. 40.
Определяющим фактором при выборе местоположения при концентрировании кузнецов-оружейников были следующие:
· близость к административному центру, где обычно велика потребность в мечах;
· доступность железной руды и древесного угля;
· большой запас хорошей воды;
· мягкий климат.
Наиболее известны 5 главных школ (или традиций) гокадэн по изготовлению меча в Японии:
· ямасиро-дэн была самой крупной с конца периода Хэйан (794-1185 гг.) и до конца периода Камакура (1185 - 1333 гг.);
· ямато-дэн - старейшая из школ. Она пережила возрождение в период Камакура (1185-1333 гг.);
· бидзэн-дэн - школа, известная цветистым типом хамон, называемым тёдзи, пользуется влиянием с периода Хэйан;
· сосю-дэн сформировалась в период Камакура. К ней принадлежали многие из самых прославленных в японской истории кузнецов, такие, как Юкимицу и Масамунэ;
· мино-дэн - самая молодая из 5 школ. Наибольшим влиянием пользовалась с конца периода Камакура до конца периода Муромачи (1333-1573 гг.).
Каждая из этих школ имела несколько ответвлений и для каждой были характерны присущие только ей особенности меча. Гокадэн изготовляли около 80 % всех мечей периода кото ("старого меча", 795 - 1596 гг.). В периоды синто ("нового меча") и синсинто ("нового нового меча") появляется множество других школ и известных кузнецов, но они так и не смогли затмить славу гокадэн. Архангельский Л. Указ. соч.С. 42.
Известно, что в VIII в. на изготовление полосы меча тати у кузнеца уходило 18 дней, 9 дней уходило у серебряных дел мастера на изготовление оправы, 6 дней на то, чтобы лакировщику отлакировать ножны, 2 дня для мастера по коже и еще 18 дней для рабочих. К этому надо добавить довольно значительную стоимость сырья, что делало тати дорогой продукцией по любым стандартам. Сравнительное увеличение времени, необходимого на ковку полосы длинного меча, отмечалось в конце XVII в., когда сёгун призывал кузнецов изготовлять мечи у него во дворце. В каждом случае на изготовление грубо отполированной полосы меча требовалось более 20 дней. Необходимое время производства резко сокращалось при укорачивании клинка: считалось, что хороший кузнец может сделать полосу кинжала за полтора дня. Там же.С. 44.
По подсчетам Джона Юмота, в Японии за всю историю до революции Мэйдзи насчитывалось около 13 000 изготовителей мечей. Если сюда включить тех, кто делал мечи в качестве хобби, а также неизвестных кузнецов-оружейников, то эта цифра вырастет приблизительно до 20 тысяч. Считая, что каждый кузнец делал за свою жизнь около 100 мечей, можно предположить, что всего до 1868 г. было произведено порядка 2 млн. мечей.
Заключение
Сравнивая оружие Востока и Запада в целом, можно констатировать, что на Востоке все используемое оружие и защитное вооружение были легче. На Западе эволюция вооружения шла в направлении создания сплошной защиты. Соответственно этому изобретались виды оружия, способные скорее проломить, чем разрезать. Достаточно вспомнить традиционный для Европы копейный удар и большое разнообразие появившихся к позднему Средневековью тяжелых алебард, секир, булав, чеканов и клевцов. Даже европейские мечи были предназначены в первую очередь для проламывания доспехов и, соответственно, в целом были не столь острыми, как на Востоке (конечно, дамасские клинки были очень острыми, но метод их изготовления пришел с Востока). В Японии никогда не использовался таранный копейный удар, а дробящее оружие - булавы и топоры - было гораздо легче европейского и применялось значительно реже. Все это говорит не о том, что восточное (в частности, японское) оружие лучше, а о том, что оружие всегда находится в тесной связи с защитным вооружением. Острый как бритва самурайский меч ничего не смог бы поделать с латными рыцарскими доспехами, а европейский меч вряд ли смог бы пробить гибкие японские доспехи.
Было тяжело достигнуть того, чтоб клинок был твердым и гибким. В Европе при изготовлении мечей нашли компромисс, делая клинки, которые затем отпускали, то есть их сначала делали очень твердыми, но и очень хрупкими, а затем снова разогревали до более низкой температуры, чтобы понизить твердость. При таком процессе клинки были в одно и то же время умеренно твердыми и достаточно гибкими. В Индии и на Среднем Востоке пошли другим путем: вместе сплавляли сталь с высоким содержанием углерода и почти чистое железо, которое не может затвердеть. Получившиеся небольшие бруски за тем подвергали ковке. После этого полосу меча цементировали, то есть закаливали только около поверхности. В результате получался клинок, у которого были твердые и мягкие части, а поверхность имела витиеватый орнамент, который вызывает такое восхищение на дамасских мечах. Японцы разработали различные варианты конструкций полос.
Но несмотря на всю свою гибкость и выносливость мечи имели свои дефекты которые могли возникнуть в процессах ковки и закалки, при боевом использовании меча (особенно при ударах клинка о клинок), а также при неправильном хранении, что обычно приводит к ржавчине. Все они уменьшают художественную ценность меча, а некоторые совершенно обесценивают его, так как делают меч функционально непригодным
Известно, что в VIII в. на изготовление полосы меча тати у кузнеца уходило 18 дней, 9 дней уходило у серебряных дел мастера на изготовление оправы, 6 дней на то, чтобы лакировщику отлакировать ножны, 2 дня для мастера по коже и еще 18 дней для рабочих. К этому надо добавить довольно значительную стоимость сырья, что делало тати дорогой продукцией по любым стандартам. Сравнительное увеличение времени, необходимого на ковку полосы длинного меча, отмечалось в конце XVII в., когда сёгун призывал кузнецов изготовлять мечи у него во дворце. В каждом случае на изготовление грубо отполированной полосы меча требовалось более 20 дней. Необходимое время производства резко сокращалось при укорачивании клинка: считалось, что хороший кузнец может сделать полосу кинжала за полтора дня.
Существует легенда, что кузнец кует меч около десяти лет. Однако факты говорят обратное. По подсчетам Джона Юмота, в Японии за всю историю до революции Мэйдзи насчитывалось около 13 000 изготовителей мечей. Если сюда включить тех, кто делал мечи в качестве хобби, а также неизвестных кузнецов-оружейников, то эта цифра вырастет приблизительно до 20 тысяч. Считая, что каждый кузнец делал за свою жизнь около 100 мечей, можно предположить, что всего до 1868 г. было произведено порядка 2 млн. мечей.
Но меч это не все, для него еще придумывали различны оправыз. Особенно это стало популярно в мирное время, а так же наибольшая активность в изготовлении декоративных оправ для мечей наблюдалась в течение около 450 лет, начиная с XV в. и заканчивая третьей четвертью XIX в., когда по императорскому эдикту 1876 г. японский меч ушел (кроме государственных служб) в прошлое. В этот период фурнитуру мечей изготовляло около 3000 известных ремесленников, и они могут быть сгруппированы в более 60 школ, каждая со своим индивидуальным стилем и техническими качествами.
Вплоть до конца XVI в. было много взлетов и падений в искусстве изготовления меча, но в целом это время расцвета японских мечей, большая часть которых была произведена 5 знаменитыми школами гокадэн. Далее некоторые авторы выделяют дату 1623 г. как границу между периодами синто и синсинто. Считается, что в это время, когда еще маячила возможность новой войны, мечи сохраняли свое утилитарное значение, а позднее кузнецы стали делать их явно более вычурными. Начиная с 1781 и до 1876 г. (когда законом было запрещено ношение мечей) кузнецы пытались возродить традиции гокадэн периодов Камакура и Намбокутё. С 1876 г. до конца Второй мировой войны традиционными методами было произведено очень мало мечей. Затем последовала оккупация Японии и общий запрет на производство и ношение мечей, который был снят только в 1953 г. С тех пор многие кузнецы возрождают традиции изготовления мечей.
японское холодное оружие воин
Список использованных источников и литературы
Источники:
1. Кодекс Бусидо. Хагакурэ. Сокрытое в листве М., 2004.
2. Нихон секи - Анналы Японии. В 2-х т. // Пер. и коммент. Л.М. Ермаковой и А.Н. Мещерякова. Т.1. Свитки I-XVI. СПб., 1997.
Литература:
а) на русском языке
3. Архангельский Л. Сталь самураев // Магнум. 1998. № 6.
4. Асмолов К.В. История холодного оружия. Т.2. М., 1994.
5. Асмолов К.В. История холодного оружия. Т.1. М., 1993.
6. Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб., 1995.
7. Бюравуа Р. Самураи. Оружие как искусство // Гео. 1998. № 4.
8. Горевалов И.И. Боевые искусства мира. Йошкар-Ола, 1994.
9. Долин А.А., Попов Г.В. КЭМПО - традиция воинских искусств. М., 1990.
10. Донн Ч. Повседневная жизнь в старой Японии. М., 1997.
11. Кинг У.Л. Дзэн и путь меча, опыт постижения психологии самурая. СПб., 1999.
12. Книга японских обыкновений // Сост.А.Н. Мещеряков М., 1999.
13. Куршаков А.А. Классический японский доспех // Сержант, 1999. № 10.
14. Лубченков Ю. Самураи // Колесо времени. 1998. № 3.
15. Мендрин В.М. Сёгун и сэйи тайсёгун. Бакуфу // История сёгуната в Японии (Нихон гайси). СПб., 1999.
16. Носов К.С. Японский меч.М., 2000.
17. Попенко В.Н. Холодное оружие востока и запада. М., 1994.
18. Попенко В.Н. Холодное оружие: Энциклопедический словарь. М., 1996.
19 Винклер.П. П. Оружие. М., 1992.
20. Скраливецкий Е.Б. Кодзука. Маленький спутник японского меча. М., 2009.
21. Спеваковский А.Б. Самураи - военное сословие Японии. М., 1981.
22. Сэнсом Док.Б. Япония. Краткая история культуры. СПб., 1999.
23. Тёрнбулл С. Самураи. Военная история. СПб., 1999.
24. Хироаки Сато. Самураи. История и легенды. СПб., 1999.
б) на английском языке
25. Bottomley I., Hopson A. P. Arms and Armour of the Samurai. The history of Weaponry in Ancient Japan. N. - Y., 1998.
26. Bryant A, McBride A. SAMURAI, 1550-1600. L., 1994.
27. Bryant A., McBride A. The SAMURAI. L., 1996.
28. Bryant A., McBride A. Early Samurai, 200-1500 a. d. L., 1996.
29. Fuller R., Gregory R.military swords of JAPAN, 1868-1945. L., 1993.
30. Hawley W. M.150 Japanese Polearm TERMS. Hollywood, 1997.
31. Карр L, Карр Н, Yoshihara Y. The Craft of the Japanese Sword. L., 1987.
32. Kokan Nagayama. The Connoisseurs's book of Japanese Swords. Tokyo, 1997.
33. Leon and Hiroko Kapp, Yoshindo Yoshihara: The Craft of the Japanese Sword Kodansha International. Tokyo, 1987.
34. Ratti O., Westbrook A. Secrets of the Samurai. Edison NJ, 1999.
35. Robinson B. W. The Arts of the Japanese Sword. L., 1961.
36 Robinson B. W. Arms and Armour of old Japan. L., 1963.
37. Robinson R. Japanese Arms and Armour. N. - Y., 1969.
38. Stone G. С A Glossary of the Construction, Decoration and Use of arms and armor in all Countries and in All Times. N. - Y., 1999.
39. Storry R, Forman W. The Way of the Samurai. L., 1978.
40. Turnbull S. R., Hook R. Samurai Armies, 1550-1615. L., 1979.
41. Yumoto J. M. The Samurai Sword, A Handbook.rutland & Tokyo, 1997.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Предпосылки возникновения и история развития самурайского сословия Японии в VIII-XII веках. Изучение структуры и описание быта самурайского сословия. Раскрытие содержания идеологии самурайского сословия Японии в XVI-XVIII веках. "Путь воина" - бусидо.
дипломная работа [82,5 K], добавлен 20.09.2012Описание доспехов и вооружения германских племен. Появление и развитие рыцарства в Западной Европе. Скандинавское вооружение и его влияние на рыцарство. Вооружение пехоты в X – XIII веках и "крестьянское" оружие. Развитие холодного оружия в XIV – XV вв.
реферат [23,0 K], добавлен 09.12.2008Возникновение и становление военного сословия в VIII-XII вв. Быт, внутренние правила самурайских кланов (какун). Классовая структура эпохи Токугава. "Путь воина" как выражение идеологии самурайского сословия. Идеалы "бусидо" в писаниях японских воинов.
дипломная работа [139,4 K], добавлен 01.10.2012Вопросы викторины по военной истории, посвященной Дню победы, и ответы к ним. Имена пионеров, удостоенных в годы Великой Отечественной войны звания Героя Советского Союза. Элементы доспехов и вооружения древнерусского воина. Величайшие сражения России.
творческая работа [378,2 K], добавлен 13.02.2011Военная история Великого Княжества Литовского. Источники и историография вооружения и применения огнестрельного оружия в ВКЛ. Появление, виды и типы огнестрельного оружия. Применение огнесрельного оружия в ВКЛ. Артиллерийское орудие, пищали, мушкеты.
курсовая работа [50,1 K], добавлен 17.02.2016Образы средневекового оружия (меча, топора и копья), особенности его функционирования в древнерусской литературе. Ритуальное значение и функции в романах Б.Л. Васильева "Князь Святослав" и А.В. Югова "Ратоборцы". Типологическое обобщение результатов.
дипломная работа [227,8 K], добавлен 21.06.2014Последствия противостояния США и СССР на мировой арене в ХХ в. История разработки и применения атомного оружия. План применения атомного оружия советской стороной в 40-50-х годах, позиция "пассивной обороны". Дипломатическая роль атомного оружия.
статья [15,3 K], добавлен 26.08.2009Элементы меча, который издревле был привилегированным оружием и носивший его, как правило, имел высокий общественный статус. Колющее оружие — копья и рогатины — в составе вооружения. Древнерусская булава и кольчуга, их использование конными воинами.
презентация [4,0 M], добавлен 10.11.2016История создания ядерного оружия. Политика "холодной войны" и "атомная дипломатия". Дипломатия силы в начале XXI века. Прекращение ядерных испытаний и ядерное разоружение. Безопасная эксплуатация атомных электростанций.
реферат [1022,9 K], добавлен 06.12.2005Япония – страна экономического успеха. Экономические последствия Второй мировой войны. Восстановление экономики станы. Обратный курс, или линия Доджи. Экономический подъем 50-х – 60-х гг. Японская экономика. Причины "японского экономического чуда".
курсовая работа [31,2 K], добавлен 20.09.2008Характеристика вооружения как исторического источника. Описание оружия воинов эпохи бронзы древних племен Западной Сибири. Анализ оружия воинов-кочевников Алтая. Особенности экспериментальной археологии и исторической реконструкции, их место в обществе.
реферат [32,3 K], добавлен 28.02.2011Предыстория проекта создания атомного оружия в СССР. Основные проблемы разработки первой атомной бомбы в 1940-х годах. Факторы и закономерности, позволившие создать ядерное оружие на территории СССР. Испытание ядерного оружия в СССР. Мировая реакция.
курсовая работа [0 b], добавлен 07.12.2015Доспехи и вооружение воинов времен Каролингов. Предпосылки к созданию рыцарства. Особенности доспехов и вооружения в XI –XIII веках. Анализ причин проведения крестовых походов. Описание вооружения пехоты в X – XIII веках и "крестьянского" оружия.
реферат [25,2 K], добавлен 09.12.2008Исследование рыцарского мировоззрения и мировосприятия, его традиций и быта. Характерные черты военной истории Средневековья. Происхождение и роль холодного оружия. Ударно-дробящее оружие, копья в средние века. Типы европейских мечей VIII-XIV вв.
курсовая работа [73,0 K], добавлен 20.05.2015Зарождение самурайства и его выделение в особое сословие. Обучение в семье и наставления учителя как фундамент в воспитании молодёжи. Бусидо как кодекс поведения самурая в обществе, отношения к социальной феодальной общности, людям, государству.
презентация [893,2 K], добавлен 23.04.2014Изучение стратегический и тактических действий японского правительства, направленных на сбор разведывательной информации об экономическом и военно-стратегическом положении СССР. Боевые заслуги 49-й стрелковой дивизии Дальневосточного пограничного округа.
реферат [19,9 K], добавлен 03.09.2011Основные вехи развития и состояние советско-американских отношений в 80-е гг. XX в. Диалог по вооружениям. "Новое политическое мышление" М.С. Горбачева. От конфронтации к мирному диалогу со странами Запада. Советско-американские отношения в 1989-1991 гг.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 01.09.2017Исследование стрелкового индивидуального и коллективного вооружения воинов СССР и Германии в годы Великой Отечественной войны: история создания образцов оружия армий; сравнение их технических и боевых характеристик, положительных и отрицательных свойств.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 29.07.2013История китайской цивилизации. Искусство и ремесла династии Шан. Формирование ментальности людей китайской цивилизации. Основные принципы "жэнь". Главные особенности даосизма. История японской цивилизации. Синтоизм как основа японского менталитета.
реферат [27,1 K], добавлен 21.03.2011Причины вступления Соединенных Штатов Америки во Вторую Мировую войну. Вступление СССР в войну против Японии. Причины создания проекта "38 параллель северной широты". Политика США в Корее в 1945-1948 годах. Первые шаги на пути создания Республики Корея.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 11.04.2014