Михайло Грушевський – дослідник української історіографії
Особливості дослідження М. Грушевським різних епох української історичної думки. Характерні ознаки персонологічного підходу та його місце в історіографічній творчості вченого. Погляди вченого на творчість діячів вітчизняної історичної думки ХІХ-ХХ ст.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 29.09.2013 |
| Размер файла | 49,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Основні положення дисертації відображені у таких публікаціях:
Михайло Грушевський про українську історіографію кінця ХІХ - початку ХХ століття // Дрогобицький краєзнавчий збірник. - Дрогобич, 2001. - Вип.V. - С. 167-181.
Історичні концепції М.С.Грушевського в історіографії кінця ХІХ - першої третини ХХ століття // Наукові праці Кам'янець-Подільського державного педагогічного університету: Іст. науки. - Кам'янець-Подільський, 2001. - Т. 7 (9). - С. 83-91.
Проблеми становлення української історіографії у працях Михайла Грушевського // Михайло Грушевський - науковець і політик у контексті сучасності: Зб. наук. пр. - К., 2002. - С. 25-36.
Українська церква в історіографічній спадщині Михайла Грушевського // Історія релігій в Україні: Праці ХІІ Міжнародної наукової конференції (Львів, 20-24 трав. 2002 р.). - Львів, 2002. - Кн. І. - С. 235-236.
Михайло Грушевський contra В'ячеслав Липинський (до питання про соціальну функцію історії) // В'ячеслав Липинський в історії України (до 120-річчя з дня народження): Зб. наук. пр. - К., 2002. - С. 199-209.
Проблема періодизації української історіографії у працях Михайла Грушевського // Дрогобицький краєзнавчий збірник. - Дрогобич: Вимір, 2002. - Вип. VI. - С. 395-406.
Релігійні мотиви українського літописання у спадщині М.Грушевського-історіографа // Історія релігій в Україні: Праці ХІІІ Міжнар. наук. конф. (Львів, 20-22 трав. 2003 р.). - Львів, 2003. - Кн. ІІ. - С. 434-439.
Термін “історіографія” та предмет історії історичної науки у спадщині Михайла Грушевського // Український історичний збірник. - 2002 (Вип. 5). - К., 2003. - С. 404-423.
Козацьке літописання у працях Михайла Грушевського // Дрогобицький краєзнавчий збірник. - Дрогобич, 2003. - Вип. VІI. - С. 275-289.
Українські історики-романтики у працях Михайла Грушевського // Вісник Черкаського університету. Серія: Історичні науки. - Черкаси: РВВ ЧДУ, 2003. - Вип. 50. - С. 7-12.
АНОТАЦІЯ
Тельвак В.П. Михайло Грушевський - дослідник української історіографії. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. - Український науково-дослідний інститут архівної справи та документознавства. - Київ, 2004.
Дисертація присвячена дослідженню історіографічної творчості М.Грушевського у контексті стану української історичної науки кінця XIX - першої третини XX століття. Проаналізовано теоретичні проблеми історіографії у працях М.Грушевського: її предмет та завдання, теоретико-методологічне підґрунтя історико-наукових досліджень, інтерпретація вченим українського історіографічного процесу та його періодизації, формування й існування історіографічних напрямків і шкіл. Вивчено погляди вченого на донаукову добу вітчизняної історіографії, проаналізовано його студії над визначними її пам`ятками. Виявлено характерні ознаки персонологічного підходу М.Грушевського, простежено його реалізацію на прикладі провідних істориків ХІХ - початку ХХ ст. Визначено шляхи використання історіографічної спадщини вченого сучасною українською історичною наукою.
Ключові слова: М.Грушевський, історія історичної науки, концепція української історіографії, історіографічний процес, біографістика, реконструкція.
АННОТАЦИЯ
Тельвак В.П. Михаил Грушевский - исследователь украинской историографии. - Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. - Украинский научно-исследовательский институт архивного дела и документоведения. - Киев, 2004.
Диссертация посвящена исследованию историографического наследия М.Грушевского в контексте общего развития украинской исторической науки конца ХІХ - начала ХХ века.
В исследовании историографией историко-научного наследия М.Грушевского выделено три основных периода, которые хронологически охватывают: 1) конец ХІХ в. - 1934 г.; 2) 1934 - 1989 гг.; 3) 90-е гг. ХХ в. - начало ХХІ в.
Впервые в украинской историографии комплексно освещены теоретические аспекты концепции истории исторической науки М.Грушевского. Выявлено, что М.Грушевскому было свойственно расширенное понимание предмета изучения украинской историографии, который предстает как исследование истории исторической мысли в контексте национального самопознания. Достаточно инновационными были также методологические особенности историографических работ М.Грушевского. Показано, что рядом с такими позитивистскими чертами его концепции, как сциентизм и вера в кумулятивный характер знания, наблюдаем увеличение количества различных новаций, например, внимание к индивидуальному в историографическом исследовании. Наиболее актуальны для современных украинских историков различные варианты моделирования М.Грушевским периодизации украинского историко-научного процесса. Выявлено, что ученый использовал два основных варианта такой периодизации: по периодам отечественной истории и - специально-историографическую, ориентированную, прежде всего, на сами историографические феномены. Подчеркнуто, что М.Грушевский отдавал явное предпочтение второму варианту, тем самым положив начало традиции специализации историографических исследований в отечественной науке. Сделан вывод, что, несмотря на ранний этап становления отечественной историографической традиции, ученый сумел преодолеть нациоцентризм в определении основных периодов исторической мысли.
В работе показано реализацию М.Грушевским предложенных им теоретических подходов на примере конкретно-историографических работ ученого. Выявлено, что все разнообразие историко-научных поисков М.Грушевского группируется вокруг двух основных периодов - донаучного, и, собственно, периода существования исторической науки. Творческое наследие М.Грушевского как исследователя донаучного периода нашей историографии достаточно разнообразно и неоднородно. Показано, что наибольшей фундаментальностью характеризуются его работы над древнерусским летописанием. Они не только продолжали солидную общеевропейскую традицию, но и придали ей очень важное украинское измерение. Исследование показало, что разработки польско-литовской и казацкой историографии были нередко фрагментарными и довольно неполными. Это объясняется спецификой исследовательского интереса ученого - приоритетностью конкретно-исторических разработок.
В диссертации исследована биоисториографистика М.Грушевского. Подчеркивается, что это наиболее значительная часть его историко-научной рефлексии. Ученый создал целую галерею ярко-психологических образов выдающихся деятелей нашей историографии - М.Максимовича, П.Кулиша, Н.Костомарова, В.Антоновича, А.Лазаревского и др. Показано, что персонологический подход М.Грушевского предстает перед нами как оригинальная методологическая техника, при помощи которой раскрываются глубинные психологические мотивы научной деятельности историка. Отмечается также теоретическая гибкость биоисториографического подхода М.Грушевского, которая наиболее ярко прослеживается при чередовании ученым макро- и микроисториографических подходов.
Подчеркнуто, что общая оценка историографического наследия М.Грушевского требует определенной дифференциации - анализа в двух временных плоскостях - как феномена науки его времени и явления отечественной историографии ХХ века. В первом случае, можем говорить о новаторстве ученого, внедрении им системных историографических исследований. С другой стороны, понятно, что с высоты наших представлений об историографическом исследовании, многие взгляды ученого не могли не устареть - слишком возросло количество аспектов историографической работы. Заметны также многие терминологические разногласия в работах ученого, которые, впрочем, были характерны для состояния науки того времени. Подводя итоги, отмечается, что историографические идеи М.Грушевского явно опережали свое время как в плоскости тематической - выборе объекта исследования, так и в плоскости теоретической - специфики его исследования и интерпретации.
Ключевые слова: М.Грушевский, история исторической науки, концепция украинской историографии, историографический процесс, биографистика, реконструкция.
ABSTRACT
Telvak V.P. Mikhailo Hrushevsky as a researcher of Ukrainian historiography. - Manuscript.
The dissertation is presented for a candidate's academic degree in historical sciences by speciality 07.00.06 - historiography, source study and special historical sciences. - The Ukrainian Research Institute of Archival and Document Studies. - Kyiv, 2004.
The dissertation is devoted to the research of M.Hrushevsky's historiographical activity in the context of the Ukrainian historical science at the end of the XIXth - beginning of the XXth century. The theoretical problems of historiography in M.Hrushevsky's works have been analysed which are the following: its subject and task, theoratical and methodological background of historical and scientific researches, interpretation of the Ukrainian historiographical process and its periods, both formation and existence of historiographical directions and schools. There also have been analysed the scientist's views on the “pre-scientific” period in Ukrainian historiography. The characteristic peculiarities of M.Hrushevsky's personalized approach have been revealed as well as its productivity concerning the most outstanding historians of the ХІХth - beginning of the ХХth century. The ways of M.Hrushevsky's historiographic heritage usage by the contemporary Ukrainian historical science are also determined.
Key words: M.Hrushevsky, history of the historical science, the concept of Ukrainian historiography, historiographical process, biographical approach, reconstruction.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Неоціненну роль відіграв М.І. Костомаров у розвитку української історіографії. Архетип України в творчості М. Костомарова. Ментальні особливості українців. М.І. Костомаров і розвиток політичної думки в Україні. Державно-правові погляди М. Костомарова.
реферат [23,5 K], добавлен 09.07.2008Наукова діяльність. На чолі Центральної ради. Трагедія Бреста. Шлях на Голгофу. Історична постать і драматична доля Михайла Сергійовича Грушевського - видатного вченого-енциклопедиста, державного і громадського діяча.
реферат [24,3 K], добавлен 09.11.2003Зародження наукових засад української національної біографії. Бібліографознавці та формування історичної бібліографії в радянській Україні. Історико-бібліографічні дослідження української еміграції. Функції науково-дослідної комісії бібліотекознавства.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 06.01.2011Зародження білоруської історичної думки і розвиток з найдавніших часів до 20-х років ХХ століття. Принципи концепції історії Білорусії початку ХХ ст. Розвиток історичної науки в радянські часи. Особливості сучасна історіографія історії Білорусії.
реферат [49,3 K], добавлен 24.05.2010Виявлення, джерельний аналіз та запровадження до наукового обігу архівної інформації, що міститься в масиві документів установ НАН України задля з’ясування основних тенденцій і напрямів розвитку української академічної історичної науки у 1944–1956 рр.
автореферат [46,3 K], добавлен 11.04.2009Дослідження впливу журналу "Київська Старовина" на творчу долю М. Грушевського. Аналіз співпраці вченого з виданням. Внесок авторів "Київської Старовини" у справу популяризації історіографічних ідей Грушевського. Критика "еклектичної манери" Грушевського.
статья [52,1 K], добавлен 17.08.2017Громадська і наукова діяльність Івана Яковича Горбачевського. Праця у Відні в Хімічному та Фізичному інститутах. Авторитет і пошанування вченого у Чехії. Наукова праця та перші публікації. Вклад вченого у створення української хімічної термінології.
реферат [15,0 K], добавлен 07.02.2011Аналіз історичної діяльності Йоахіма Лелевеля. Умови формування його поглядів, сильна, неповторна індивідуальність цієї людини. Роль Йоахіма як вченого-історика, революціонера, філософа. Вплив його діяльності на культуру, науку та свідомість населення.
реферат [28,9 K], добавлен 08.12.2014Юність і зрілість Михайла Грушевського. Роки викладання у Львівському ніверситеті: історик, публіцист, борець. "Історія України-Руси". Діяльність на чолі Центральної Ради. Перший Президент Української держави. Роки еміграції. Повернення в Україну.
реферат [2,6 M], добавлен 26.11.2007Початок княжого правління на Київській Русі та політичний устрій. Питання ідеологічного забезпечення князівської влади. Особливості суспільно-політичної думки періоду Ярослава Мудрого, а також розвиток суспільно-політичної думки після його смерті.
реферат [39,4 K], добавлен 27.10.2008Відмінні риси української історіографії 1920-1980-х pp. Особливості оцінок дореволюційними дослідниками митних тарифів Російської імперії першої половини XIX ст. Причини негативних оцінок представниками української історіографії митного протекціонізму.
реферат [31,7 K], добавлен 26.09.2010Основні події та етапи життєвого шляху М. Костомарова. Науково-громадська діяльність історика. Дослідження М. Костомарова, присвячені українському козацтву. Вклад вченого в історичну науку. Дослідження найважливіших проблем української історії.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 03.06.2009Поняття націоналізму та умови його розвитку на українських землях. Елементи і основна ідея українського націоналізму. Ідеї націоналізму та самостійності у творах Миколі Міхновського. Місце Дмитра Донцова в історії української політичної думки ХХ ст.
реферат [36,8 K], добавлен 12.10.2010Коротка біографія Богдана Хмельницького: думки про місце його народження, викуплення з неволі, контакти з автономістичними колами української шляхти й вищого православного духовенства. Характеристика діяльності Богдана Хмельницького як глави держави.
биография [27,4 K], добавлен 05.02.2011Аналіз дипломатичної роботи одного із провідних громадсько-політичних діячів Галичини. Державотворчі заходи періоду революції - у складі Української Національної Ради, у відомствах закордонних справ Західноукраїнської й Української Народних Республік.
статья [41,9 K], добавлен 18.08.2017Місце Грушевського в системі методології позитивізму. Значення політичної та наукової діяльності історика в процесі становлення української державності. Історична теорія в науковій творчості політика. Формування національних зразків державного управління.
статья [24,8 K], добавлен 18.12.2017Розгляд життєвого шляху, представлення основних публікацій та характеристика результатів наукових досліджень О.О. Русова. Визначення історичної ролі вченого у розвитку теоретичних та методологічних засад статистики. Питання проведення переписів населення.
статья [24,8 K], добавлен 31.08.2017Методологічні принципи, які застосовуються історичною наукою при дослідженні. Типи історичних джерел як матеріальних носіїв історичної інформації. Дослідницька робота в царині української історії в періоди революцій та війн, її відомі представники.
реферат [20,7 K], добавлен 17.11.2011Вернадський Володимир Іванович - український філософ, природознавець, мислитель, засновник геохімії, біогеохімії та радіогеології. Дитячі роки майбутнього вченого, вплив батька на його розвиток. Українські корені роду Вернадських. Наукова робота вченого.
презентация [366,1 K], добавлен 10.09.2013Діяльність П.В. Феденка, відомого діяча Української Соціал-демократичної Робітничої партії у період Української національної революції та його погляди на неї. Оцінка політики гетьмана П. Скоропадського та його роботи в уряді УНР за часів Директорії.
реферат [27,8 K], добавлен 12.06.2010
